Anchete
Stupoare în CSM: Judecător achitat pentru aproape 1.000 de dosare tergiversate – Ramona Milu, decizie socantă pe contrasens disciplinar
O decizie surprinzătoare a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a stârnit rumoare în lumea justiției românești. Secția pentru judecători în materie disciplinară a achitat, miercuri, 25 februarie 2026, pe judecătorul Victor-Cristian Săndoiu de la Judecătoria Vânju Mare, acuzat de „nerespectarea în mod repetat și din motive imputabile a dispozițiilor legale privitoare la soluționarea cu celeritate a cauzelor”, o abatere disciplinară gravă prevăzută de art. 271 lit. g teza I din Legea nr. 303/2022. Ceea ce a adăugat o notă de intrigă, așa cum dezvăluie publicația Lumea Justiției, a fost opinia separată a judecătoarei Ramona-Grațiela Milu, care a pledat pentru sancționarea magistratului.
Acuzațiile grele: Peste 950 de dosare, intr-un impas birocratic
Inspecția Judiciară (IJ) l-a acuzat pe judecătorul Săndoiu că, în perioada 2022-2025, ar fi tergiversat nu mai puțin de 953 de dosare. Conform comunicatului IJ de anul trecut, faptele judecătorului „concretizate în nedispunerea măsurilor necesare derulării procedurii prealabile prevăzute de art. 200 Cod procedură civilă și nestabilirea primului termen de judecată într-un număr de 953 de dosare […] au un caracter imputabil acestuia”, afectând grav drepturile persoanelor implicate în procedurile judiciare referitoare la soluționarea cauzelor într-un termen rezonabil.
Scutul volumului de muncă: CSM argumentează „culpa scuzabilă”
Cu toate acestea, Secția pentru judecători în materie disciplinară a CSM a tranșat disputa în favoarea magistratului, invocând un volum de muncă copleșitor. Superiorii și-au explicat soluția de achitare prin „volumul excesiv de muncă la care judecătorul Săndoiu a trebuit să facă față între 2022 și 2025 – unul situat chiar și peste media națională.” Mai mult, în aceeași perioadă, Victor Săndoiu a îndeplinit și funcția de președinte al instanței, pe lângă rolul de magistrat de scaun.
CSM a subliniat că, pentru a reține răspunderea disciplinară, este esențial să se demonstreze că fapta este „din motive imputabile” judecătorului. În cauză, „fapta imputată domnului judecător […] se circumscrie unei culpe scuzabile, aspectele invocate în apărare fiind de natură a înlătura răspunderea disciplinară în circumstanțele concrete ale cauzei.” Datele statistice au arătat o încărcătură pe judecător la Judecătoria Vânju Mare mult peste media națională în anii 2023, 2024 și 2025, la care s-a adăugat insuficiența resurselor umane (doar 2-4 judecători efectiv dintr-o schemă mai mare) și fluctuațiile de personal.
Misterul opiniei separate: Ramona Milu, pe contrasens
Ceea ce a stârnit însă „stupoare” printre colegii CSM-iști, potrivit publicației Lumea Justiției, a fost poziția judecătoarei Ramona-Grațiela Milu. Aceasta a făcut opinie separată, pledând pentru admiterea acțiunii disciplinare și aplicarea sancțiunii de „diminuarea indemnizației de încadrare brute lunare cu 15% pe o perioadă de 3 luni”. Sursele citate de Lumea Justiției sugerează că Milu a obișnuit cu opinii separate în sensul achitării sau cu voturi pentru unanimitate în astfel de cazuri, iar poziția sa actuală a fost „nicidecum să fie pe contrasens în felul în care a fost miercuri.”
Întrebarea care planează acum în mediul judiciar este ce a motivat această schimbare de abordare: a fost Ramona Milu impresionată de numărul mare de dosare tergiversate sau există o posibilă dușmănie personală cu judecătorul Săndoiu?
Decizia CSM și calea de atac
Minuta CSM arată clar decizia majoritară de respingere a acțiunii disciplinare și opinia separată a judecătoarei Milu. Hotărârea nu este definitivă și poate fi atacată cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare, la Completul de 5 judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție. Astfel, saga juridică a judecătorului Săndoiu este departe de a se fi încheiat, iar dezbaterile privind echilibrul dintre responsabilitatea individuală a magistraților și deficiențele sistemice ale justiției românești continuă să fie de actualitate. (Irinel I.).
Anchete
Lobby oficial de la vârful Guvernului: Oana Gheorghiu, acuzată de trafic de influență în favoarea sponsorilor propriului ONG
Căderea cabinetului Bolojan scoate la suprafață detalii explozive despre modul în care s-ar fi exercitat puterea în Executiv. Fosta vicepremieră Oana Gheorghiu este vizată de acuzații grave, după ce au apărut informații conform cărora ar fi folosit infrastructura guvernamentală pentru a promova interesele unui gigant comercial german.
Adresa oficială a Guvernului, „departament de marketing” pentru grupul Schwarz
Potrivit unei anchete publicate de Gândul.ro și preluate de Lumea Justiției, Oana Gheorghiu – eliberată recent din funcție în urma moțiunii de cenzură care a demis întregul guvern – ar fi exercitat presiuni asupra unor instituții de stat. În luna februarie, aceasta ar fi expediat mai multe mesaje electronice de pe adresa oficială a Guvernului, interpelând diverse autorități cu privire la serviciile oferite de subsidiara digitală a grupului Schwarz.
Conform dezvăluirilor făcute de Gândul.ro, printre instituțiile vizate de acest lobby s-a numărat și Autoritatea pentru Digitalizarea României. În data de 12 februarie, vicepremiera ar fi solicitat oficial instituției să menționeze dacă este interesată de portofoliul de produse al Schwarz Digits, companie din grupul care deține lanțurile de retail Kaufland și Lidl.
Coincidențe de un sfert de milion de euro: Filiera ONG-istă a banilor
Acuzațiile de trafic de influență capătă o dimensiune penală prin prisma conexiunilor financiare preexistente. Publicația Gândul.ro subliniază o „coincidență” frapantă: grupul Kaufland a fost un susținător financiar extrem de generos al proiectelor desfășurate de ONG-ul condus anterior de Oana Gheorghiu.
Mai exact, unul dintre proiectele asociației sale ar fi beneficiat de o finanțare de 250.000 de euro din partea retailerului german. Această relație financiară ridică semne de întrebare legitime cu privire la imparțialitatea fostului demnitar, sugerând un posibil schimb de servicii între donațiile private și lobby-ul realizat de la nivelul celui de-al doilea om din Guvern.
Sub lupa legii: Va reacționa Direcția Națională Anticorupție?
Scandalul iscat în jurul fostei „mazilite” a Cabinetului Bolojan pune sub presiune autoritățile de control. Deși informațiile apărute în spațiul public de la Lumea Justiției și Gândul.ro au la bază documente și corespondență oficială, rămâne de văzut dacă procurorii anticorupție vor declanșa o anchetă oficială.
În prezent, atenția publică este fixată pe DNA, așteptându-se o reacție instituțională față de ceea ce presa descrie drept un mecanism clasic de trafic de influență, ascuns în spatele unor solicitări de cooperare tehnologică. Discuția rămâne deschisă: a fost un demers de digitalizare a statului sau un simplu serviciu de PR guvernamental plătit din sponsorizări private? (Irinel I.).
Anchete
Secretomanie la CSM: Rezultatele candidaților pentru Inspecția Judiciară, ascunse sub paravanul anonimizării
Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a făcut public deznodământul primei etape a concursului pentru ocuparea posturilor de execuție din cadrul Inspecției Judiciare (IJ). Deși miza este uriașă, vizând „brațul înarmat” al justiției, modul în care instituția a ales să comunice notele ridică semne de întrebare asupra transparenței reale din sistem.
În joc sunt două posturi de execuție pentru procurori, pentru care se luptă trei nume cunoscute ale magistraturii, însă identitatea notelor rămâne, cel puțin oficial, un mister protejat de coduri numerice.
Nume grele în cursă: De la conducerea DNA, spre rândurile Inspecției Judiciare
Printre cei trei procurori care își dispută cele două locuri scoase la concurs se numără și Tatiana Toader, actuala adjunctă a Direcției Naționale Anticorupție (DNA). Potrivit informațiilor furnizate de publicația Lumea Justiției, demersul Tatianei Toader vine într-un moment strategic, având în vedere că mandatul său de conducere în cadrul parchetului anticorupție urmează să expire în luna iunie.
Alături de ea, pe lista candidaților se mai regăsesc procurorii Florela-Andreea Palici și Laurențiu-Dan Streza, toți trei trecând prin proba interviului în fața comisiei CSM.
„Exces de deontologie”: Transparența, sacrificată pe altarul anonimizării
Deși publicul are un interes legitim să cunoască performanța magistraților care aspiră la funcții de control în interiorul sistemului, CSM a ales o abordare restrictivă. Publicația Lumea Justiției semnalează un „exces de deontologie” din partea Consiliului, care a optat pentru anonimizarea listelor cu rezultate.
Astfel, deși notele sunt acum publice, corelarea acestora cu numele candidaților este imposibil de realizat în mod oficial. Această practică, deși tot mai des întâlnită în procedurile de concurs ale magistraților, continuă să fie criticată pentru că opacizează un proces care ar trebui să fie guvernat de o integritate și o deschidere absolute.
Calendarul final: Contestațiile și testul-grilă decisiv
Pentru candidații nemulțumiți de punctajul obținut la interviu, bătălia nu s-a încheiat. Aceștia au la dispoziție zilele de 19 și 20 mai 2026 pentru a depune contestații, sperând la o reevaluare care să îi mențină în cursa pentru cele două locuri disponibile.
Efortul final va avea loc la începutul lunii viitoare. Conform calendarului stabilit, proba scrisă sub formă de test-grilă este programată pentru data de 6 iunie 2026. Abia după această etapă și soluționarea tuturor căilor de atac, vom afla cine sunt cei doi procurori care vor prelua atribuțiile de control în cadrul Inspecției Judiciare, o instituție cheie pentru disciplina și rigoarea sistemului judiciar românesc. (Irinel I.).
Anchete
Secundele care salvează vieți, blocate în trafic: Legea „culoarului de salvare” intră în linie dreaptă cu sancțiuni drastice pentru șoferi
O inițiativă legislativă de amploare, susținută de un spectru politic larg, promite să revoluționeze modul în care șoferii români reacționează în fața ambuteiajelor atunci când echipajele de urgență solicită prioritate. În timp ce proiectul se află în dezbatere, sindicatele din poliție avertizează: fără reguli clare și pedepse aspre, legea riscă să rămână o simplă teorie în timp ce pacienții mor în ambulanțe.
Consens politic pentru o urgență națională: Proiectul b252/2026
Traficul sufocant din marile orașe și de pe arterele principale ale României a devenit un obstacol mortal pentru autospecialele aflate în misiune. În acest context, o propunere legislativă pentru completarea OUG nr. 195/2002 a fost pusă pe masa Parlamentului, beneficiind de un sprijin neobișnuit de larg din partea senatorilor și deputaților din USR, PSD, PNL, UDMR și grupul minorităților.
Expunerea de motive a proiectului recunoaște o realitate dură: legislația actuală este ambiguă, lăsând la latitudinea fiecărui șofer modul în care face loc unei ambulanțe sau unei mașini de pompieri. Rezultatul? Reacții haotice care, de multe ori, blochează și mai mult calea de acces, transformând intervenția într-o cursă contra cronometru cu final nefericit.
Profesioniștii cer realitate, nu teorie: Amendamentele SIDEPOL și F.S.D.R.
În acest proces legislativ, vocea celor care aplică legea în teren devine crucială. Federația Sindicatelor Democratice din România (F.S.D.R.), prin președintele Gabriel Gîrniță, a înaintat deja către Consiliul Economic și Social o serie de amendamente menite să „ancoreze” legea în realitatea șoselelor din România.
Alături de organizația SIDEPOL, sindicaliștii susțin că introducerea „culoarului de salvare” trebuie să fie însoțită de o claritate chirurgicală a textului legal. „Orice reglementare trebuie construită împreună cu profesioniștii care aplică legea în teren”, subliniază reprezentanții sindicatelor, punctând faptul că polițiștii rutieri se lovesc zilnic de lipsa unor pârghii eficiente pentru a fluidiza accesul echipajelor de urgență.
Linia continuă și permisul suspendat: Noile reguli propuse în trafic
Pentru ca acest culoar de salvare să funcționeze, sindicatele propun modificări care ar putea schimba drastic comportamentul la volan. Printre cele mai importante amendamente transmise de F.S.D.R. și SIDEPOL se numără:
- Imunitate pentru manevrele de salvare: Clarificarea faptului că încălcarea marcajului longitudinal continuu nu va fi sancționată dacă manevra este făcută exclusiv pentru a crea culoarul de salvare.
- Interdicție totală pentru „oportuniști”: Interzicerea expresă a circulației, opririi sau staționării oricărui alt vehicul în culoarul creat, eliminând astfel practica șoferilor care „se agață” de spatele autospecialelor.
- Sancțiuni de impact: Introducerea suspendării dreptului de a conduce pentru o perioadă de 30 de zile în cazul celor care blochează deliberat culoarul de salvare, împiedicând astfel trecerea salvatorilor.
O lege pentru supraviețuire, nu doar pentru statistici
Miza acestui demers este una vitală. Întârzierile cauzate de traficul intens și de lipsa unei culturi a „culoarului de salvare” pot avea consecințe dramatice. Polițiștii rutieri atrag atenția că, în prezent, fără sancțiuni eficiente, respectarea priorității a devenit o opțiune, nu o obligație respectată cu rigoare.
Dacă propunerea legislativă va trece de Parlament cu amendamentele solicitate de profesioniști, România s-ar putea alinia în sfârșit statelor europene unde culoarul de salvare se formează instinctiv în momentul în care traficul se blochează, oferind o șansă reală celor aflați în situații de viață și de moarte. (Irinel I.).
-
Exclusivacum 5 zileMIRUNA DE LA BĂICOI: AGENTA „ÎN FUNDUL GOL” CARE A CONFUNDAT LEGEA CU SEDUCȚIA ȘI POLIȚIA CU UN STUDIO FOTO (II)
-
Exclusivacum 3 zileIPJ Prahova, nu deranjați! La Bătrâni polițistul e la câmp. Post de Poliție sau Ferma Animalelor?
-
Exclusivacum 2 zileREPUBLICA „LENTILEI UNSE” : Cum s-a transformat MEDAT în bancomat de familie, iar IOR în „El Dorado” de 51.850 lei
-
Exclusivacum 4 zileBatista pe țambal la IPJ Prahova: după ani de dezvăluiri, doar pensionari fericiți și victime îngropate în datorii
-
Exclusivacum 3 zileCaracatița de la Economie: tentacule în buget, ochii la bani, spatele asigurat
-
Exclusivacum 2 zileEpoleți cu miros de clor: La IPJ Prahova, „Siguranța și Încrederea” se livrează la pachet cu mopul și găleata
-
Exclusivacum 4 zileRECHIZITORIUL TĂCERII: CUM S-A TRANSFORMAT STATUL ROMÂN ÎN TÂLHAR DE DRUMUL MARE LA PENSIILE MILITARE
-
Exclusivacum 4 zilePloiești, capitala tarifelor gunoiului la ruletă: cât costă, azi, să fii fraier oficial al lui Bin Go?



