Exclusiv
Primarul Ploieștiului contestă bunurile de retur? Un nou pas în direcția reducerii tarifelor la salubritate?
Contextul situației actuale
Politeanu trebuie să întreprindă demersurile ca cetățenii ploieșteni să aibe un tarif mai scăzut la salubritate, după 8 ani de “captivitate” în ADI.
Beneficiile bunurilor de retur
Urmarea încheierii contractului dintre ADI Deseuri Prahova și Rosal SA (actual UWS SRL) cetățenii Prahoveni ar fi trebuit să beneficieze de facilitatea bunurilor de retur, prin reducerea facturilor (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), etc.
Reacția consilierilor locali
Însă Primarul Ploieștiului afirmă în ședința extraordinară, organizată în ultima zi a anului 2024 ca ploieștenii au ieșit din ADI Deseuri, nesolicitând niciun bun de retur. Consilierii locali i-au solicitat garanții ca nu vor exista penalități pe care să le plătească din săracul buget local al Ploieștiului. Însă Primarul Politeanu nu a putut garanta sub nicio formă această solicitare.
Captivitatea în ADI Deseuri
Timp de 8 ani ploieștenii au fost “captivi” , după cum a afirmat de mai multe ori, în această asociație ADI Deseuri și acum cu Bună Știință nu întreprinde nicio acțiune în instanță împotriva ADI-ului să recupereze bunurile de retur.
Tarife mari și pierderi potențiale
Cetățenii prahoveni și ploieșteni trebuie să fie în cunoștință de cauză ca tariful la gunoi (cel mai mare din țară) ar fi putut fi redus substanțial, dacă autoritățile de la conducerea Ploieștiului și nu numai ar fi fost în posesia acestor bunuri( adică. Mașini de gunoi) pe care patronul Niculescu Bogdan ar fi trebuit să le predea ADI-ului. Cu toate ca ADI DESEURI a informat primăria Ploiești ca ieșirea din ADI Deseuri se poate materializa legal printr-o Hotărâre AGA a ADI-ului, conform Statutului asociației primarul susține în ședința Consiliului Local ca Ploieștiul a IEȘIT DIN ADI DESEURI.
Cu toate ca ar fi trebuit convocata sedinta ADI in termen de 15 zile de la ultima sedinta, privind rezilierea contractelor cu UWS pentru zonele 2-6 și zonele 3-4-5 nici pana la aceasta ora nu a fost convocată. Cum rămâne cu afirmația înregistrată pe suport audio, la dispoziția dlui Ganea, ca Refuzul primarilor să voteze sau să semneze reprezintă un Abuz și se supune legilor penale? Ca nu se convoacă ședința obligatorie conform Statutului cum mai este? Tot un Abuz?
Proceduri legale neîndeplinite
De ce Primarul Ploieștiului dorește ieșirea din ADI și să încheie contract tot cu Niculescu, însă cu fratele lui Bogdan, adică cu Jean Niculescu, care reprezintă Blue Planet? Oare ce se schimbă?
Anchete în desfășurare
Organele statului au început serviciul , după zilele de libere și sau punte? Să analizeze prejudiciul creat de Adi Deseuri prin neintrarea în posesie a bunurilor de retur.
Întrebări fără răspuns
Cu toate ca dl Ganea afirmă în ședința extraordinară a Consiliului Local al Ploieștiului din 31 dec 2024 ca finalitatea contractelor cu UWS pentru zona 2-6 este 31 martie 2025, invocând cele 90 zile de Mobilizare de la începutul contractului din 2016, trebuie cercetat CINE a semnat Ordinul de începere al contractului , fără existaenta utilajelor necesare și asumate prin contract?
De ce timp de 8 ani au încasat prin tarif sume de bani provenite din amortizarea fictivă a utilajelor , iar cetățenii au plătit pentru mașini de gunoi care nu au existat?
Implicații pentru cetățeni
Acum când ploieștenii ar trebui să achite mai puțin s-au trezit anumiți Primari să dorească ieșirea din ADi și încheierea unor contracte cu alți operatori. Să se dea uitării acestor Bunuri?
Absența documentației esențiale
De ce în noua documentație pusă la dispoziția UAT-urilor nu ridică nimeni problema inexistentei Anexei 4, ce ar fi trebuit să includă Bunurile de retur. Puse la dispoziție de ADI către noul câștigător??
001 modificare tarife deseuri (1)
Poziția 1.8 din Fise se observă cuantumul amortizărilor
În noua documentație pentru operatorii de salubritate, problema lipsei Anexei 4, care ar fi trebuit să conțină detalii despre bunurile de retur, rămâne o preocupare majoră ce necesită urgent clarificări din partea organelor de cercetare penala. (Sava N.).
Teatrul absurdității în afacerile cu deșeuri
Un circ în jurul gunoaielor (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), etc
Într-o țară în care gunoaiele sunt mai valoroase decât unele vieți umane, povestea moștenirii lui Silviu Prigoană devine un adevărat spectacol de teatru absurd. Câțiva actori de duzină din lumea politică și justiție, care seamănă mai mult a umorist decât a profesioniști, își joacă rolurile pe scena murdară a corupției. O, dar ce interpretări!
Șoferul, procurorul și pseudo-jurnalistul: O comedie de citit
La un moment dat, un șofer devine nașul unei afaceri fabuloase fără a ști exact cum s-a întâmplat, iar un procuror care le știe pe toate, dar nu știe să se ferească de dotări, este „reîmpăturit” de sus. Iar între ei, un pseudo-jurnalist – acea „vedetă” a amarului, care șantajează mai ceva ca în cele mai rele filme de Hollywood. Acești „eroi” moderni par a fi scăpați dintr-o piesă de teatru scrisă de un dramaturg care a rămas blocat în anii ‘90.
Cine mai are nevoie de gunoaie?
Între timp, în spatele scenei, o rețea de interese obscură și coruptie se întinde ca un nor de fum pe cerul prahovean, iar autoritățile? A, da! Ele sunt „la taclale” cu corupția, adică, „închise” în propria lor administrație. Cu un senator care pe lângă faptul că nu știe decât să trimită petiții, încearcă să-și testeze politica de apărare la umbra gunoaielor. Până la urmă, așa se spune: „La gunoaie, trebuie doar să ai răbdare!”
După ce a fost dus în eroare și manipulat, cu siguranță influențat și de criza actuală din USR, procurorul Aurelian Mihaila a fost aruncat din Parchetul General ca o masea stricată, ajungând acum la Parchetul Curții de Apel Ploiești.
Un salt fatal: Aurelian și eșecul său profesional.
Această mutare nefericită nu este întâmplătoare, ci rezultatul unei orchestrări complicate, care implică actori corupți din sistem.
Printre aceștia se numără senatorul cunoscut sub numele de „Senatorul Melcilor”, o figură controversată din partidul USR,
Melcul: Architectul corupției în justiția română care a jucat un rol central în construirea dosarelor respective, alături de ofițeri de poliție corupți din IPJ Prahova, care acum sunt sub ancheta DNA București – Structura Centrală. În plus, un pseudo-jurnalist, implicat în șantaj și corupție, a început o campanie de promovare a procurorului Aurelian Mihaila, în speranța că acesta va interveni în favoarea lor și îi va scăpa de responsabilitatea penală.
Vulnerabilitate în fața presiunilor: Campania de „salvare” a infractorilor.
Această manevră are drept scop nu doar salvarea proprie, ci și punerea din nou sub presiune a sistemului de justiție, pentru a-și asigura imunitatea și pentru a ascunde faptele lor reprobabile.
Justiția pe cale de ilegitimare: Strategii de invrăjbire.
Cu toate acestea, noi, ziarul nostru, ne angajăm să revenim după sărbătorile pascale cu informații detaliate și dovezi care vor dezvălui toate întâlnirile și conexiunile dintre acești infractori.
Astfel, ne propunem să aruncăm o lumină asupra acestei rețele corupte și să facem publice adevărurile care trebuie să iasă la iveală.
Promisiuni de adevăr: Lupta impotriva umbrelor corupției.
Numai prin transparență și responsabilitate putem revitaliza încrederea publicului în sistemul de justiție și în integritatea acestuia.
O nouă glumă în justiție
Și uite-l pe procurorul Mihaila Aurelian, „aruncat”ca o măsea stricată de la Parchetul General direct in curtea Curtii de Apel Ploiești, unde poate că va trebui să se reînvie din cenușă ca o pasăre Phoenix, doar că în loc de flăcări, el va zbura pe un val de gunoaie. Căci, nu-i așa? Procurorii corupți și politicienii care își dau mâna, e o combinație care face ca faptele să pară un episod dintr-un reality-show: „Cine pierde, câștigă – pe banii noștri!”.
După ce a fost dus în eroare și manipulat, cu siguranță influențat și de criza actuală din USR, procurorul Aurelian Mihaila a fost aruncat din Parchetul General ca o masea stricată, ajungând acum la Parchetul Curții de Apel Ploiești. Această mutare nefericită nu este întâmplătoare, ci rezultatul unei orchestrări complicate, care implică actori corupți din sistem.
Printre aceștia se numără senatorul cunoscut sub numele de „Senatorul Melcilor”, o figură controversată din partidul USR, care a jucat un rol central în construirea dosarelor respective, alături de ofițeri de poliție corupți din IPJ Prahova, care acum sunt sub ancheta DNA București – Structura Centrală. În plus, un pseudo-jurnalist, implicat în șantaj și corupție, a început o campanie de promovare a procurorului Aurelian Mihaila, în speranța că acesta va interveni în favoarea lor și îi va scăpa de responsabilitatea penală.
Această manevră are drept scop nu doar salvarea proprie, ci și punerea din nou sub presiune a sistemului de justiție, pentru a-și asigura imunitatea și pentru a ascunde faptele lor reprobabile. Cu toate acestea, noi, ziarul nostru Incisiv de Prahova, ne angajăm să revenim după Sărbătorile Pascale cu informații detaliate și dovezi care vor dezvălui toate întâlnirile și conexiunile dintre acești infractori. Astfel, ne propunem să aruncăm o lumină asupra acestei rețele corupte și să facem publice adevărurile care trebuie să iasă la iveală.
Aurelian Mihaila: De la promisiuni mărețe la oglinda corupției
În loc să devină procuror general adjunct, așa cum i s-a promis, sau să ocupe o poziție de consilier la cabinetul senatorului cunoscut sub numele de „Senatorul Melcilor”, procurorul Aurelian Mihaila s-a confruntat cu o realitate cu totul diferită. Promisiuni fărâmate:
Calea Pierdută a unui procuror.
Detașarea sa la Parchetul General s-a dovedit a fi fatală pentru cariera sa.
Așadar, a fost aruncat din această poziție de prestigiu, asemenea unei masele stricate, fiind redistribuit la Parchetul Curții de Apel Ploiești.
Detașarea fatală:
O tranziție către inconștiență.
Această mutare nu face decât să ofere speranțe desarte atât mafiei, cât și inculpaților care se tem de lege.
În loc să acționeze în interesul justiției, procurorul a fost prins într-o rețea de interese obscure, lăsându-i pe cei implicați în activități ilicite să creadă că pot scăpa de răspunderea penală.
Reamintim despre procurorul Aurelian Mihăilă: Un nume legat de mafia italiană și rusă
Procurorul Aurelian Mihăilă, trimis în judecată de DNA cu nouă ani în urmă, are legături suspecte cu reprezentanti ai mafiei italiene și rusești, precum și un istoric de consum de droguri. Întâlnirile sale cu senatorul Aurelian Oprinoiu au fost monitorizate de serviciile secrete.
Amenințare la adresa securității naționale: Presiuni asupra justiției
Întâlnirile dintre senatorul Oprinoiu și procurorul Mihăilă, monitorizate de serviciile secrete, au reprezentat un atac la siguranța națională. Senatorul a încercat să preia controlul asupra afacerilor cu deșeuri din Prahova, iar procurorul a fost implicat în anchete și „specializări” suspecte, prin intermediul unui ONG USR.
De asemenea reamintim ca, presiuni au fost exercitate asupra martorilor pentru a obține declarații false referitoare la firma WOMA, pe cand procurorul era mare stab la Parchetul General, într-o tentativă evidentă de ascundere a unor interese obscure.
Acum o armă impotriva fraților „Pic” de la Woma
Procurorul Aurelian Mihaila, aruncat din Parchetul General, și-a fixat ca obiectiv o misiune personală, dorind să distrugă frații „Pic” de la Woma. Această temă s-a transformat într-un adevărat „contract” al său, alimentat nu doar de ambițiile sale, ci și de rețeaua mafiotă care l-a aruncat în această luptă.
Întreaga manevră sugerează o coliziune profundă între interesele personale ale procurorului și cele ale grupărilor corupte care își doresc să elimine orice rival din peisajul afacerilor cu deșeuri. Acțiunile procurorului sunt, astfel, orchestrate nu doar de o dorință de justiție, ci și de presiuni externe care căută să își răzbune adversarii.
Această situație ridică grave semne de întrebare cu privire la integritatea sistemului judiciar, lăsând loc speculațiilor despre legăturile dintre justiție și mafia din domeniul afacerilor. Oprinoiu se transformă, în acest context, într-un agent al corupției mai degrabă decât un apărător al legii, punând astfel în pericol nu doar reputația sa, ci și credibilitatea întregului sistem judiciar.
Speranțe desarte:
Mafia și inculpații încrezători.
Această situație subliniază nu doar lipsa de integritate în sistemul judiciar, ci și influența nefastă a politicii asupra instanțelor de judecată.
Rețele obscure: Răscrucea integrității judiciare.
Astfel, întreaga situație devine un exemplu elocvent al modului în care legăturile între politică și sistemul judiciar pot compromite principiile fundamentale ale justiției.
Salvarea e aproape… dacă ai influență!
Pe măsură ce ne îndepartăm de sărbători, vă promitem că ne vom întoarce pentru a dezvălui toate întâlnirile și „strategiile” acestor neaveniți. Să nu uităm: în lumea celor „grei”, cine râde la urmă, râde mai bine… chiar dacă ei au, evident, și un sac de „bani publici” pe masă. Rămâneți aproape pentru alte episoade din acest sistem grotesc ce se numește corupție! Vom reveni, dupa sarbatori! (Cristina T.).
Exclusiv
Analiză juridică asupra inaplicabilității interdicțiilor din proiectul de lege privind mercenariatul pentru polițiștii suspendați
Considerații preliminare
Analiza se concentrează asupra aplicabilității interdicțiilor incluse în proiectul de lege ce modifică diverse acte normative din domeniul apărării naționale, ordinii publice și siguranței naționale, în special în relație cu polițiștii ale căror rapoarte de serviciu sunt suspendate. Modificările legislative propuse introduc interdicții referitoare la participarea la activități de mercenariat și la activități de pază și protecție, fapte ce urmează să fie incriminate penal printr-un articol nou în Codul Penal.
1. Natura juridică a suspendării raportului de serviciu
Suspendarea raportului de serviciu este o instituție juridică ce implică întreruperea temporară a obligațiilor reciproce între angajat și angajator, menținând totodată raportul juridic. Conform reglementărilor existente, un polițist suspendat nu își exercită prerogativele de putere publică și nu acționează în numele autorității, ceea ce ridică întrebarea aplicabilității interdicțiilor propuse în cazul acestora.
2. Interpretarea noțiunii “în activitate”
Proiectul de lege propune o incriminare care se referă explicit la „cadre militare în activitate” și funcționari publici care desfășoară activitate efectivă. Această distincție arată că legiuitorul intenționează să limiteze aplicarea normei la personalul activ. Astfel, polițiștii suspendați nu intră sub incidența acestei norme, ceea ce susține poziția lor ca nefiind afectați de aceste interdicții.
3. Interpretarea sistematică și teleologică
O analiză sistematică a normelor juridice evidențiază distincția clară între polițiștii activi și cei suspendați. Alte acte normative din domeniul siguranței naționale confirmă că interdicțiile vizează doar personalul în exercițiul funcțiunii. Scopul acestei reglementări este de a proteja integritatea siguranței naționale prin prevenirea implicării persoanelor active în activități de mercenariat, rațiune ce nu se aplică în cazul personalului suspendat.
4. Principiul legalității în dreptul penal
Principiul legalității, conform căruia nicio penalitate nu poate fi aplicată fără o lege previzibilă, impune o interpretare strictă a normelor. Din această perspectivă, deoarece textul legal nu menționează în mod clar aplicabilitatea sa și pentru polițiștii suspendați, o interpretare extensivă contravine principiilor fundamentale ale dreptului penal.
Concluzie
Analiza juridică indică faptul că interdicțiile din proiectul de lege, în special cele prevăzute în noul articol din Codul Penal, nu se aplică polițiștilor cu raportul de serviciu suspendat. Motivele includ:
- Polițiștii suspendați nu sunt considerați „în activitate” și nu exercită atribuții oficiale.
- Formularea clară a textului legal sugerează o limitare a aplicării normei la personalul activ.
- Interpretarea sistematică și teleologică subliniază că rațiunile care fundamentează incriminarea nu se aplică personalului suspendat.
- Respectarea principiului legalității cere o interpretare strictă, fără extensii nejustificate.
Așadar, din perspectiva juridică, polițiștii cu raportul de serviciu suspendat nu pot fi considerați „în activitate,” iar interdicțiile din proiectul de lege nu le sunt aplicabile, așa cum subliniază Emil Păscuț în analiza sa. (Cristina T.).
Context și scopul analizei
În ultimele luni, Sindicatul Polițiștilor “Diamantul” a identificat un model sistematic de dezinformare și disimulare a adevărului din partea instituțiilor Ministerului Afacerilor Interne, ceea ce evidențiază lipsa de transparență și responsabilitate din cadrul MAI. Acest raport detaliază răspunsurile înșelătoare primite în urma solicitărilor adresate Inspectoratelor Județene de Poliție, conform Legii nr. 544/2001 privind accesul la informații de interes public.
Descoperiri relevante din răspunsurile inspectoratelor
Din cele opt răspunsuri primite, observăm o coordonare centralizată în afirmații și justificări. Toate inspectoratele au invocat același articol de lege – O.M.S. 1030/2009, art. 9, alin. (2) – pentru a susține că activitatea de “ordine publică” nu necesită autorizații sanitare. Aceasta este o tactică manipulativă, având în vedere că majoritatea inspectoratelor recunosc că dețin sau sunt în proces de obținere a acestor autorizații.
Enumerăm în continuare faptul că, în majoritatea răspunsurilor, se repetă exact aceeași formulare referitoare la Direcția Medicală și O.M.S. 1030/2009, demonstrând o evidentă strategie de răspuns unitar coordonată de la nivel central.
Discrepanța între declarații și acțiuni
Această discrepanță evidentă între afirmația că „nu au nevoie de autorizații” și acțiunile de obținere a acestora arată existența unei strategii deliberate de a induce în eroare și de a masca posibile nereguli sau culpe administrative în cadrul MAI.
Consecințele acestei mușamalizări
Este alarmant să observăm că, prin această manipulare, se ascunde o problemă reală cu privire la lipsa autorizațiilor sanitare în multe sedii ale poliției din România. Aceasta reprezintă o încălcare a legislației și poate afecta grav sănătatea nu doar a polițiștilor, ci și a cetățenilor care interacționează cu aceste instituții.
Solicitările către autorități
Sindicatul Polițiștilor “Diamantul” solicită, astfel:
- Ministerului Afacerilor Interne să clarifice care este temeiul legal REAL privind obligația sediilor de poliție de a deține autorizații sanitare, având în vedere că majoritatea inspectoratelor susțin în mod eronat că aceste autorizații nu sunt obligatorii.
- Inspectoratului General al Poliției Române să explice motivele pentru care a coordonat o campanie de răspunsuri înșelătoare și să aducă la cunoștința publicului situația reală a autorizațiilor sanitare la nivel național.
- Corpului de Control al Ministrului să investigheze modul în care a fost orchestrat acest mecanism de dezinformare și să identifice persoanele responsabile.
- Autorităților sanitare competente să efectueze controale în sediile poliției care funcționează fără autorizațiile necesare, pentru a evalua riscurile la care sunt expuși atât polițiștii cât și cetățenii.
În concluzie
Este esențial ca autoritățile să acționeze proactiv și să respecte principiile de transparență, responsabilitate și legalitate. Ceea ce se întâmplă în prezent în cadrul IGPR nu doar că subminează încrederea în instituțiile statului, ci și sănătatea publică. Sindicatul Polițiștilor “Diamantul” își propune să continue monitorizarea acestei situații și să aducă în fața opiniei publice toate strategiile de dezinformare utilizate de către instituțiile statului.
Vitalie Josanu, Președinte Sindicatul Polițiștilor Diamantul
Notă: Acest articol se bazează pe analiza răspunsurilor oficiale primite de la Inspectoratul Județean de Poliție Prahova (Nr. 402.117/14.04.2025), Inspectoratul Județean de Poliție Argeș (Nr. 426072/14.04.2025), Inspectoratul Județean de Poliție Vrancea (Nr. 23126/16.04.2025), Inspectoratul de Poliție Județean Tulcea (Nr. 108918/11.04.2025), Inspectoratul de Poliție Județean Olt (Nr. 92.071/11.04.2025) și Inspectoratul de Poliție al Județului Ilfov (Nr. 9567584/15.04.2025), ca urmare a solicitărilor formulate de Sindicatul Polițiștilor “Diamantul” în baza Legii nr. 544/2001 privind liberul acces la informații de interes public. Similaritatea izbitoare a răspunsurilor, utilizarea identică a acelorași argumente legislative și contradicția evidentă între afirmația că autorizațiile nu sunt necesare și acțiunile concrete de obținere a acestora indică o coordonare centralizată a acestor răspunsuri înșelătoare, probabil de la nivelul Inspectoratului General al Poliției Române.
Aceasta continuare subliniază necesitatea unei acțiuni rapide și corecte din partea autorităților, cu scopul de a restabili încrederea cetățenilor și de a asigura siguranța personalului din structurile de ordine publică. (Cerasela N.).
Procurorul „aruncat”: Mâna nevăzută a senatorului „Melcilor” asupra justiției
Teatrul absurdității în afacerile cu deșeuri Un circ în jurul gunoaielor (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), etc Într-o...
Analiză juridică asupra inaplicabilității interdicțiilor din proiectul de lege privind mercenariatul pentru polițiștii suspendați
Considerații preliminare Analiza se concentrează asupra aplicabilității interdicțiilor incluse în proiectul de lege ce modifică diverse acte normative din domeniul...
Mușamalizarea organizată: Răspunsuri insălătoare și coordonate de la vârful IGPR
Context și scopul analizei În ultimele luni, Sindicatul Polițiștilor “Diamantul” a identificat un model sistematic de dezinformare și disimulare a...
Alerta roșie: FSANP cere acțiuni imediate pentru siguranța penitenciarelor din România
Context internațional și precedent alarmant Recenta serie de atacuri asupra închisorilor din Franța a generat un semnal de alarmă în...
Destructurarea unei rețele internaționale de inșelăciune în domeniul suplimentelor alimentare
Sprijin internațional în combaterea infracționalității Poliția Română, în colaborare cu specialiști din cadrul EUROPOL, a oferit asistență ofițerilor de investigație...
Percheziții în Pogoanele: Trei persoane reținute pentru inșelăciune în domeniul relațiilor online
Acțiune coordonată împotriva infracțiunilor economice Polițiștii Serviciului de Investigații Criminale Buzău, sub coordonarea Parchetului de pe lângă Judecătoria Pogoanele, au...
CSM acordă certificat de bună purtare foștilor procurori de la DNA Ploiești/„Dezvăluiri de noaptea minții”
Secția pentru procurori în materie disciplinară din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a emis un nou certificat de bună...
Corupția în sistem: Legătura dintre inculpatul pseudo-jurnalist spagar si santajist Cătălin Stavri și forțele de ordine
Corupția în sistem: Legătura dintre INFRACTORUL – INCULPAT spagar si santajist Cătălin Stavri și forțele de ordine Cum site-ul de...
Corupția în justiție: Cazul inculpatului pseudo – jurnalist spagar si santajist Cătălin Stavri și murdăriile din White Tower
Scandalul White Tower: Între escrocherii și complicități neimaginabile Miza imobiliară care scoate la iveală colapsul moral al justiției Într-un nou...
Suspiciuni în IGPR: Director cercetat pentru o afacere discretă cu Bolt?
Emil Pascut de la Sindicatul Diamantul a dezvăluit informații intrigante privind un director din cadrul Inspectoratului General al Poliției Române...
Sindicatul Europol răspunde IGPR: Dovada lipsei de carburant este adevărată
Sindicatul Europol reamintește reacția inițială a IGPR în legătură cu acuzațiile privind lipsa de carburant. Atunci, conducerea Poliției Române a...
Cătălin Stavri: Pseudo-jurnalistul infractor al sit-ului de denigrare și șantaje Incomod.ro – Dezvăluiri explozive și inregistrări despre corupție
Cazul Cătălin Stavri: Pseudo-jurnalistul implicat în santaj și corupție – Dezvăluiri explozive și inregistrări revelatoare Un infractor sub presiune: Revelații...
„Adio, Halchin!”. Ieri, a fost ultima zi a Directorului General al ANP/Urmeaza Valentin Matei de la Penitenciarul Ploiesti?
Pe 14 aprilie 2025, la ora 16:00, Dan Halchin si-a încheiat mandatul în funcția de director general al Administrației Naționale...
Provocarea consumului de combustibil: Poliția Capitalei își regândește patrularea
Într-o situație tensionată, agentii se confruntă cu o autonomie redusă Cei de la Sindicatul Europol aduc în discuție o problemă...
Vlad Nichita: Între corupție și evaziune – O nouă fază a scandalului WHITE TOWER
O judecată controversată Pe data de 15 aprilie 2025, Vlad Nichita se va afla din nou în fața instanței, contestând...
-
Exclusivacum 4 zile
Cătălin Stavri: Pseudo-jurnalistul infractor al sit-ului de denigrare și șantaje Incomod.ro – Dezvăluiri explozive și inregistrări despre corupție
-
Exclusivacum 22 de ore
Alerta roșie: FSANP cere acțiuni imediate pentru siguranța penitenciarelor din România
-
Exclusivacum 3 zile
Corupția în sistem: Legătura dintre inculpatul pseudo-jurnalist spagar si santajist Cătălin Stavri și forțele de ordine
-
Exclusivacum 3 zile
Corupția în justiție: Cazul inculpatului pseudo – jurnalist spagar si santajist Cătălin Stavri și murdăriile din White Tower
-
Exclusivacum 4 zile
„Adio, Halchin!”. Ieri, a fost ultima zi a Directorului General al ANP/Urmeaza Valentin Matei de la Penitenciarul Ploiesti?
-
Exclusivacum 3 zile
Suspiciuni în IGPR: Director cercetat pentru o afacere discretă cu Bolt?
-
Exclusivacum 2 zile
CSM acordă certificat de bună purtare foștilor procurori de la DNA Ploiești/„Dezvăluiri de noaptea minții”
-
Ancheteacum 3 zileParticipare instituțională la nivel european: Ioana Morar alături de Ministrul Justiției, Radu Marinescu