Exclusiv
Corupția și favoritismul din MEAT: Dezvăluiri socante
Revenim cu noi dezvaluiri despre concursurilor disimulate din MEAT (aici), (aici), etc
Avand in vedere articolele anterioare publicate in ziarul nostru Incisiv de Prahova se impune interventia urgenta a DNA pentru verificarea legalitatii si sanctionarea coruptiei in organizarea si sustinerea concursurilor din anii 2023 si 2024 pentru selectia membrilor in Consiliile de Administratie ale companiilor si societatilor nationale aflate in subordinea Ministerul Economiei, Antreprenoriatului si Turismului – MEAT, respectiv a acelor concursuri de accedere pe poziții de funcționari publici in angajatilor din structura organizatorica a MEAT.
O rețea de corupție și favoritism
Astfel investigatiile jurnalistice ale ziarului nostru aduc in prim-plan o retea bine organizata de coruptie si favoritisme care controleaza MEAT, retea aflata sub coordonarea directa a lui Razvan Marian Pircalabescu, directorului de cabinet al ministrului economiei Stefan Radu Oprea, si cu sprijinul tacit al acestuia sunt materializate aceste practici ilegale ce pun in pericol functionarea institutiei si afecteaza grav transparenta administrativa.
Aroganța și abuzurile lui Pîrcălăbescu
Descris de colegii sai drept o persoana caracterizata printr-o aroganta si dorinta de parvenitism greu de egalat, Razvan Marian Pircalabescu (CV) (Facebook) (Linkedin) a reusit, potrivit unor surse din interiorul ministerului, sa puna monopol pe numirile in consiliile de administratie ale societatilor de stat din subordinea MEAT. Aceste numiri ar fi fost facilitate prin organizarea de concursuri trucate, transformand procesul într-o formalitate care mascheaza favoritismele si influentele politice, dupa cum deja am aratat in anchetele jurnalistice anterioare.
Un climat de teroare și intimidare
Uzand de pozitia sa de Director de Cabinet, Pircalabescu a instaurat un climat de teroare in MEAT, influentand deciziile critice si neutralizand orice tentativa de opozitie din partea functionarilor publici. Criticii sai subliniaza ca politica interna de integritate nu are nicio valoare juridica fiind ignorata de decidenti ministeriali, astfel ca pe langa abuzurile de putere, acesta se distinge printr-o lipsa evidenta de competente, alimentand nemultumirile si tensiunile din randul angajatilor profesionisti ai ministerului.
Aceste acuzatii tacite si raspandite prin cotloanele ministerului contureaza o imagine sumbra a modului in care influenta politica si interesele personale pot submina principiile meritocratiei si integritatii in institutiile relevante ale statului.
In acest context au aparut dezvaluiri cu privire la practicile cotidiene de intimidare si coercitie orchestrate de Pircalabescu, sens in care surse din anturajul acestuia comenteaza ca sus numitul cu acordul tacit al ministrului a creat un climat de frica si supunere fortata prin determinarea angajatilor sa accepte tacerea, pentru a nu fi supusi unor actiuni punitive, chiar si in fata unor nereguli grave privind administrarea patrimoniului public.
Conform informatiilor primite functionarii care nu mai suporta atmosfera toxica si doresc sa plece catre alte institutii prin transfer sunt adesea batjocoriti in mod deschis de Pircalabescu Marian, care pe acest fond ar manifesta o „placere macabra” in ai umili pe cei in cauza, de regula fara afiliere politica sau cu dificultati financiare, fie direct, fie prin remarci ironice. Printre afirmatiile sale preferate s-ar număra ideea ca el „nu muncește pentru bani, ci pentru tara” si ca toti angajatii ar trebui sa adopte aceeasi filozofie, o pozitie perceputa de multi drept o insulta în contextul unor salarii medii de aproximativ 5.000 de lei pentru majoritatea personalului MEAT.
In contrast izbitor, Razvan Pircalabescu beneficiaza de venituri financiare cumulate care depasesc 20.000 de lei lunar, din salariu si indemnizatii primite din consiliile de admnistratie din care face parte, alimentand perceptia despre lacomia si ipocrizia sa, astfel incat aceasta discrepanta financiara, corelata cu comportamentul sau abuziv, amplifica nemultumirile si frustrarea in randul colegilor sai.
Aceste vorbe de duh ce vibreaza pe culoarele MEAT subliniaza in fapt o problema sistemica existenta si perpetuata in minister, unde intimidarea si lipsa de responsabilitate par sa fi devenit norme, iar vocile care incearca sa denunte aceste practici sunt reduse la tacere.
Razvan Pircalabescu continua sa ridice semne de intrebare cu privire la integritatea si legalitatea activitatii sale, cu atat mai mult cu cat ar fi trebuit sa aiba raportul de serviciu suspendat de peste doi ani, acesta figureaza in continuare la Departamentul de Comert Exterior[1], cu adresa de e-mail oficiala activa (razvan.pircalabescu@dce.gov.ro).
Aceasta situatie ridica o intrebare esentiala: cum poate domnul Pircalabescu sa utilizeze adresa de e-mail a Departamentului de Comert Exterior dacă si-a suspendat raportul de serviciu, situatie ce poate ridica aspecte de utilizare fara drept a unor adrese de contact oficiale guvertamentale?
Desi Liviu Dragnea a fost condamnat pentru infractiuni similare, Ministerul Economiei, Antreprenoriatului si Turismului (MEAT), sub conducerea lui Stefan Radu Oprea, pare sa fi dus la rang de arta sistemul de angajari ilegale si numiri controversate in consiliile de administratie. In ciuda interdictiilor stricte impuse de OUG 115/2023, care ingheata angajarile in institutiile de stat si din dispozitiile lui Razvan Marian Pircalabescu, Directorul de Cabinet al ministrului, aceste practici au continuat nestingherit.
Ca atare pana la finele anului 2024, inainte de schimbarea guvernului, se comenteaza prin minister ca Mioara Vaduva, directoarea Directiei Resurse Umane, a fost instruita sa demareze concursuri pentru ocuparea mai multor posturi publice,
sub semnatura ministrului Radu Oprea si coordonarea directă a lui Pîrcălăbescu, sens in care mai multe persoane au fost incadrate prin transferuri pe functii de personal contractual si, ulterior, au sustinut examene trucate pentru a obtine statutul de functionar public.
Discrepanțe financiare și consecințe asupra integrității
Printre numirile controversate se mai numara si membrii comisiilor de selectie a reperezentantilor ministerului in consiliile de administratie, care cu totul intamplator l-au desemnat castigator si pe Razvan Pircalabescu pentru pozitii importante membru, garantandu-i un mandat de patru ani, in societati din industria de aparare si nu numai.
Astfel, cel anterior nominalizat[2] conform declaratiei de avere semnata acum cateva luni si publicata pe site-ul MEAT, constatam ca este: presedinte CA la SN Plafar SA – Bucuresti, menbru CA la SC Carfil SA – Brasov, filiala a CN Romarm SA, suprageghetor la SC ARTROM ASSETS srl, administrator special la SC IOR SA, consilier la ARICE, organ de specialitate al administratiei publice centrale, cu personalitate juridica, in subordinea Guvernului si coordonarea Prim ministrului si consilier la Senatul Romaniei[3].
Razvan Marian Pircalabescu, directorul de cabinet al ministrului Stefan Radu Oprea, a extins influenta sa in MEAT prin cooptarea fratelui sau, Cosmin Ilie Pircalabescu, persoana promovata rapid in functii bine remunerate inclusiv din fonduri PNRR, culminand recent cu castigarea unui concurs disimulat, pentru numirea sa ca reprezentant al Ministerului Economiei la Misiunea Permanenta a Romaniei de la Geneva. Mai mult Cosmin Ilie Pircalabescu, este cunoscut pentru pasiunea sa pentru jocuri de noroc și criptomonede, activitati care i-au generat venituri de peste 20.000 de lei anul trecut.
Aceasta situatie reflecta un model de operare care pare sa favorizeze membrii retelei, oferindu-le acces la functii si beneficii financiare consistente, fara a tine cont de meritocratie sau competenta, respectiv transparenta.
La nivelul Ministerul Economiei, Antreprenoriatului si Turismului – MEAT, numirile in consiliile de administratie ale societatilor/companiilor nationale sunt aprobate sub semnatura ministrului Radu Oprea, dar la propunerea lui Constantin Alexie-Cotan Bodolan, imputernicit la conducerea Directiei Administrarea Participatiilor Statului (DAPS), persoana care cu totul intamplator si aprobarea ministrului a fost numit presedinte al Consiliului de Administratie al CN ROMARM SA. In plus, Cotan Bodolan[4] beneficiaza de remuneratie PNRR si detine mai multe pozitii importante, fiind membru al Consiliilor de Administratie ale SC METROM S.A[5]. și SC UA.MORENI[6].
Interesant este ca in data 20.12.2024 domnul Cotan Bodolan va participa la un concurs pentru ocuparea functiei de director la DAPS, pozite care spun gurile rele ca ii vine bine ca o manusa…
Pentru a crea iluzia unui proces de selecție transparent, Ministerul Economiei, Antreprenoriatului si Turismului a angajat doua firme pentru recrutarea candidatilor: Pluri Consultants Romania SRL, o companie cu cinci angajati si o cifra de afaceri anuala aproape de un milion de lei, care va încasa 153.318 lei plus TVA din contractul cu MEAT, si Fox Management Consultants SRL, o firmă de mici dimensiuni, operand dintr-o garsoniera, cu un singur angajat, dar cu numeroase contracte cu statul pentru astfel de servicii[7].
Din mediul celor doua companii selectate a transpirat in spatiul public ca toate concursurile sunt, de fapt, o sceneta bine regizata si, deciziile legate de castigatori au fost dictate inca din faza initiala de selectie, de catre Constantin Alexie-Cotan Bodolan si Razvan Marian Pircalabescu.
Concursuri aranjate și manipularea procesului de selecție
Dupa finalizarea selectiei pentru consiliile de administratie, la ordinele lui Pircalabescu, doamna Mioara Vaduva, directoarea Directiei Resurse Umane din MEAT, a scos mai multe posturi de director la concurs, printre acestea, se afla si cel pentru Constantin Alexie Cotan Bodolan, cel de sef serviciu pentru Adriana Florina Stan, si cel de consilier debutant pentru fiica doamnei Stan, aspecte sesizate in articolele jurnalistice anterioare.
Mai mult, surse din Directia Resurse Umane a MEAT au dezvaluit catre terte persoane, ca functionarii publici implicati in reteaua de influenta coordonata de Razvan Pircalabescu si Alexie Cotan Bodolan vor fi definitivate pe functii pana la sfarsitul anului 2024, pentru ca noua putere executiva sa nu ii mai poata schimba de pe functiile ocupate asigurandu-se astfel pastrarea privilegiilor pentru urmatorii patru ani pana in anul 2028.
Acest proces se desfasoara prin concursuri „aranjate”, deja publicate pe site-ul MEAT, pentru care candidatii, spun tot gurile rele, au primit subiectele in avans.
De exemplu in cazul lui Cotan Bodolan practica utilizata de cei interesati implica, in fapt si nu de drept, organizarea concursului intr-o directie periferica din MEAT[8], cum ar fi concursul din data de 20.12.2024, Direcția Generala Turism, unde sunt doar trei candidati înscrisi, pentru a simula un concurs real si a nu atrage atentia DNA asupra concursului in cauza. Ce este interesant este ca dupa ce va castiga concursul de pe 20.12.2024, Bodolan urmeaza sa fie mutat cu functia consolidata pe o functie similara la Directia Administrarea Participatiilor Statului – DAPS, pentru a-si servi stapanii care i-au dat subiectele si functia pe tava, dupa cum se mustaceste pe alocuri in minister.
Lipsa unor procedurilor clare si a criteriilor de competenta in procesul de numire a membrilor consiliilor de administratie a permis un control total al deciziilor de catre Bodolan, care executa ordinele lui Pircalabescu. In același timp, ministrul Radu Oprea aproba fara a solicita evaluari concrete si detaliate, consolidand un sistem bazat pe recompensarea loialitatii si relatiilor personale. Bazinul de selecție al membrilor este limitat la cativa apropiati si de incredere din conducerea ministerului, excluderea unor candidati competenti fiind o practica frecventa.
In concluzie atragem atentia celor in drept a se sesiza despre aspectele mentionate ca la nivelul Ministerul Economiei, Antreprenoriatului si Turismului sunt situatii de angajari ilegale si numiri arbitrare in consiliile de administratie, situatie care ridica semne de intrebare privind integritatea proceselor administrative ce pot afecta in mod direct si activitatea din domeniul industriei de aparare a tarii.
Aceste numiri nu doar ca pun in lumina abuzurile de putere, dar afecteaza grav functionarea industriei de aparare, unde lipsa pregatirii de specialitate a membrilor consiliilor de administratie poate avea consecinte directe asupra securitatii nationale.
Vom reveni. (Cristina T.).
[1] https://arice.gov.ro/1/wp-content/uploads/2023/09/Pircalabescu-Razvan-incetare-ARICE-anonim.pdf
[2] https://www.fanatik.ro/neveste-de-politicieni-si-copii-de-baroni-locali-cine-sunt-oamenii-din-noua-agentie-pentru-investitii-si-comert-exterior-20502629
[3] https://economie.gov.ro/wp-content/uploads/2024/08/DA-Pircalabescu-D.-Razvan-Marian-anual-pana-la-15-iunie.pdf
[4] https://economie.gov.ro/alexie-cotan-bodolan-c-constantin/
[5] http://metrom.ro/wp-content/uploads/2024/09/CV-Alexie-Cotan.pdf
[6] http://uamoreni.ro.c50.previewmysite.eu/wp-content/uploads/2024/04/Declaratie-avere-si-interese-ALEXIE-COTAN-BODOLAN-C.-CONSTANTIN.pdf
[7] https://www.catavencii.ro/transparenta-n-aparenta-ministerul-economiei-face-head-hunting-de-membri-in-ca-uri/
[8] https://economie.gov.ro/nunt-concurs-de-promovare-organizat-in-data-de-20-12-2024-proba-scrisa-in-vederea-ocuparii-functiei-publice-de-conducere-vacanta-de-director-general-grad-ii-la-directia-generala-turism/
Exclusiv
FESTIVALUL „RÂSUL-PLÂSUL” PE CERUL PRAHOVEI – ANTIGRINDINA: 21 DE ANI DE RACHETE OARBE ȘI UN DIVORȚ DE 103.000 DE HECTARE
După două decenii în care au privit spre cer ca la un spectacol de artificii de prost gust, plătit scump din buzunarele lor, fermierii prahoveni au decis: s-a terminat cu „bombardamentele” de dragul bifatului de bugete. O adresă oficială a Direcției Agricole Prahova scoate la iveală o realitate care miroase a praf de pușcă ars degeaba și a sfidare instituțională: beneficiarii reali, adică cei care stau cu cizmele în noroi, nu mai vor să audă de „protecția” rachetiștilor ministeriali.
DEMOCRAȚIA DE CARTON: 103.000 DE HECTARE SPUN „VALEA!”, DAR STATUL SE JOACĂ DE-A RĂZBOIUL STELELOR
Scorul este unul care ar trimite orice politician normal la pensie, dar care pe „vânătorii de nori” pare să-i lase reci: 103.000 de hectare de culturi agricole resping categoric sistemul antigrindină, în timp ce doar o fărâmă de 3.000 de hectare – probabil cei care vor să vadă „luminițe” pe cer – mai susțin această fantezie tehnologică.
Conform datelor comunicate de Direcția Agricolă Prahova, asistăm la un faliment moral și administrativ total. Cum este posibil ca, după 21 de ani de „binefacere” forțată, 97% dintre cei protejați să ceară, de fapt, să fie lăsați în pace? Este ca și cum ai încerca să-i vinzi un abonament la solar unui om care tocmai a scăpat din incendiu.
21 DE ANI DE „SUCCESURI” PE BANI PUBLICI: CINE DECONTEAZĂ ARTIFICIILE MINISTERIALE?
Întrebarea care arde mai tare decât motorul unei rachete este simplă: ce au făcut băieții deștepți de la Autoritatea Antigrindină timp de două decenii, dacă au reușit performanța de a-i scoate din minți pe toți fermierii din județ? Timp de 21 de ani s-au cheltuit mase de bani publici pe un sistem justificat „în numele fermierilor”, dar fără ca aceștia să fie vreodată întrebați dacă rachetele lor chiar aduc ploaie sau doar alungă norii spre alte zări, lăsând pământul sterp.
Asociația Producătorilor Agricoli de Cereale și Plante Tehnice Prahova, prin vocea lui Adrian Mocanu, pune degetul pe rană: acest refuz masiv nu este o toană, ci rezultatul unei lipse crunte de transparență și al unei aroganțe de neclintit. Este inadmisibil să finanțezi un „scut” pe care cei pe care pretinzi că îi aperi îl consideră mai degrabă o amenințare la adresa propriilor recolte.
SFIDAREA ÎN FORMĂ CONTINUĂ: CÂND STATUL SE CREDE DUMNEZEU, IAR FERMIERII RĂMÂN CU BUZA UMFLATĂ
În orice țară unde logica nu e doar o figură de stil, un asemenea vot de blam ar fi dus la oprirea imediată a sistemului și la o anchetă serioasă privind modul în care au fost tocați banii. Însă Ministerul Agriculturii și Autoritatea Antigrindină par să sufere de o surzenie cronică. Să vrei să reiei lansările de rachete peste capul a mii de fermieri care dețin 103.000 de hectare nu e doar o greșeală administrativă, e un gest de sado-masochism instituțional.
Pe ce bază se mai consideră acești domni „salvatori”, dacă beneficiarii îi roagă, în scris, să-și ia rachetele și să plece acasă? Cine își asumă răspunderea pentru această investiție publică care s-a dovedit a fi, în ochii agricultorilor, un imens eșec pirotehnic? Până când nu se vor da explicații clare, orice rachetă lansată spre cerul Prahovei va fi privită ca un deget mijlociu ridicat în fața celor care chiar produc hrană în această țară.
Concluzia e simplă: Ori ministerul închide „circul”, ori recunoaște că sistemul antigrindină nu este despre protejarea culturilor, ci despre protejarea unor bugete care trebuie aruncate în aer, la propriu și la figurat.
Fermierii: Eroii tragici ai gliei, finanțatori ai adevărului
Restul e doar argint în nori, plumb în minciuni și tăcere grea în instituții. Vom reveni. (Cristina T.).
Consultati arhiva: (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici),
(aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (AICI), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici) e (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici) , etc), sistemul antigrindină a fost o mafie transpartinică!
Exclusiv
PLx 540/2024: Mortul viu din sertarele Camerei Deputaților și marea „pitulușă” constituțională a aleșilor
Balet deșănțat pe cadavrul legii: Când „obligația” devine „opțiune” de ignorat
În timp ce rezerviștii militari își numără mărunțișul în buzunare, Parlamentul României joacă un teatru ieftin de păpuși pe scena PLx 540/2024. Deși Sindicatul Diamantul urlă din toți rărunchii că reexaminarea pensiilor militare este o obligație constituțională, nu o invitație la cafea, aleșii noștri au adoptat tactica „mortului în păpușoi”. Legea a fost trimisă la reanimare de Curtea Constituțională (CCR) prin Decizia 126/2025, dar în loc să scoată bisturiul și să repare ce e de reparat, deputații au preferat să tragă cearșaful peste ea și să declare decesul prin abandon.
Se vinde gogoașa publică conform căreia „procesul a încetat” și trebuie să o luăm de la zero. O minciună gogonată, servită cu garnitură de incompetență, în condițiile în care, așa cum subliniază sursele din cadrul Sindicatului Diamantul, legea nu a crăpat de vicii de procedură, ci doar pentru că niște „genii” de parlamentari au reușit să strecoare discriminări grosolane în text.
„Dreptul viu” sau cum să inventezi roata pătrată ca să blochezi rezerviștii
CCR s-a jucat de-a interpretarea „vie” a dreptului, transformând o doctrină menită să protejeze cetățeanul într-o ghilotină pentru militari. Sindicatul Diamantul scoate la iveală absurdul situației: Curtea a decis că legea e neconstituțională „în ansamblul său”, dar viciile sunt, de fapt, niște biete erori de redactare la două-trei articole. E ca și cum ai arunca o mașină întreagă la fier vechi pentru că are o oglindă spartă și un cauciuc desflat.
Articolul 147 din Constituție e clar pentru oricine are măcar un neuron funcțional: Parlamentul este obligat să reexamineze. Nu scrie nicăieri „dacă au chef” sau „dacă nu e campanie electorală”. Totuși, la noi, „dreptul viu” al Curții pare să fi devenit un instrument de tortură birocratică, folosit special pentru a îngheța orice urmă de echitate pentru cei care au purtat uniforma statului.
Triunghiul Bermudelor politice: Unde dispar onoarea, voturile și pensiile
Dacă vreți să găsiți vinovații pentru acest blocaj de tip „statul sunt eu (și mă doare în cot)”, uitați-vă spre Grindeanu, Weber și Huțucă. PSD și PNL țin strâns frâiele comisiilor unde PLx 540/2024 zace plin de praf. Conform analizei oferite de Emil Pășcuț de la Sindicatul Diamantul, acești domni fac pe surzii la obligația de a scoate raportul de punere în acord.
Dar stați, că avem și „opoziția” suveranistă! AUR, partidul care înghite voturile rezerviștilor ca un aspirator industrial, pare să fi uitat unde e clădirea Parlamentului când vine vorba de fapte concrete pentru pensii. În timp ce George Simion e ocupat să vâneze conspirații și să se bată cu fantomele UE, problema celor 500.000 de votanți din familia apărării naționale e tratată cu un „vă vedem noi mai târziu”. Adeziunea se câștigă cu legi deblocate, nu cu live-uri pe Facebook despre vapoare de voturi care plutesc în derivă.
Între „conspirații cu cipuri” și foamea din buzunar: Treziți-vă, rezerviști!
Tragedia este că mulți dintre cei afectați stau la poarta satului digital și despică firul în patru despre ce a vrut să spună CCR, ca niște „babe știrbe” care analizează bârfele vecinei. În acest timp, clasa politică vă râde în nas. Sunteți distrași cu Ucraina, cu greselile lui Nicușor Dan sau cu scenarii apocaliptice, în timp ce demnitatea și buzunarul vă sunt golite sistematic de o inacțiune voită.
Emil Pășcuț (Sindicatul Diamantul) avertizează dur: blocajul este unul pur politic, nu juridic. Nu e vina CCR că parlamentarii stau cu degetul în nas de zece luni de zile. Mingea e în terenul politicienilor care așteaptă să uitați, să vă dezbinați și să vă sfâșiați între voi. Cererile de „fapte, nu vorbe” ar trebui să bubuie la ușile partidelor, pentru că actualizarea pensiilor nu e un bacșiș lăsat de stat, ci un drept câștigat cu prețul carierei. Până atunci, PLx 540/2024 rămâne testul suprem de lașitate pentru întreaga clasă politică, de la stânga la dreapta. (Cerasela N.).
Exclusiv
MĂRGINENI: PUȘCĂRIA UNDE ȘEFII SE CRED PE PLANTAȚIE ȘI POLIȚIȘTII SUNT „MUTAȚI” DUPĂ TOANELE VĂTAFILOR!
PUȘCĂRIA MĂRGINENI, MOȘIA VĂTAFILOR CU EPOLEȚI: INVESTIGAȚIA CARE CUTREMURĂ PORȚILE!
Șah cu polițiștii prin DZU: Cum se mută „pionii” după bunul plac al stăpânirii
La Penitenciarul Mărgineni, statul de funcții pare a fi doar o sugestie facultativă sau o maculatură pe care conducerea o ignoră cu o aroganță demnă de o republică bananieră. Redacția Incisiv de Prahova a aruncat mănușa și a somat Administrația Națională a Penitenciarelor (ANP) să explice un fenomen ce pute a abuz de la o poștă: mutarea polițiștilor de penitenciare prin Decizii Zilnice pe Unitate (DZU) în sectoare care n-au nicio legătură cu fișa postului. Se pare că la Mărgineni, dacă ești numit într-un loc, poți ajunge să prestezi în altul, doar pentru că „așa vrea mușchiul” unui șef care confundă disciplina de stat cu propria ogradă. Este legal? Este moral? Sau este doar metoda clasică de a „reeduca” personalul care nu stă în poziție de drepți în fața sistemului?
Grupa de intervenție, între „fantome” și posturi vacante
Când vine vorba de Grupa de Intervenție sau de sectorul escorte, misterul se adâncește mai ceva ca în celulele de maximă siguranță. Incisiv de Prahova a solicitat oficial ANP-ului să scoată la lumină cifrele reale: câte posturi sunt ocupate și câte sunt lăsate vacante în mod strategic? Există suspiciunea că, în timp ce pe hârtie totul arată impecabil, în realitate, resursa umană este hărțuită prin modificări de program făcute „la comandă”. Mai mult, întrebările noastre vizează o practică ce pare desprinsă din manualele de tortură psihologică: se întâmplă cumva ca polițiștii care îndrăznesc să ceară transferul către alte unități să se trezească brusc cu programul dat peste cap sau cu locul de muncă mutat „peste noapte”? Dacă da, acesta nu mai este management, ci vendetă administrativă!
Secretariatul și șoferii, prinși în vârtejul „stabilității” de carton
Nici compartimentul secretariat și nici conducătorii auto nu par a fi în afara razei de acțiune a „geniilor” administrative de la Mărgineni. Ancheta noastră jurnalistică vizează verificarea modului în care acești oameni sunt folosiți în afara funcțiilor oficiale. Este inadmisibil ca într-o instituție care ar trebui să fie etalonul respectării legii, să planeze suspiciuni de utilizare a personalului după criterii subiective. Am cerut ANP-ului procedurile interne și documentele scrise care stau la baza acestor mutări de trupe. Vrem să vedem semnăturile și justificările legale, nu doar „voința suverană” a celor care conduc Penitenciarul Mărgineni.
Lumina vine de la 544: „Vătafii” de la Mărgineni, sub lupa Ministerului Justiției
Solicitarea formulată de Incisiv de Prahova, în baza Legii 544/2001, nu este doar un demers birocratic, ci o declarație de război împotriva lipsei de transparență. Am informat inclusiv Ministerul Justiției despre ceea ce se întâmplă în acest „stat în stat”. Nu putem vorbi despre reformă în sistemul penitenciar atât timp cât polițiștii de penitenciare sunt tratați ca niște piese de schimb pe o tablă de șah controlată de interese obscure. Imediat ce ANP va binevoi să răspundă – dacă nu se vor ascunde după degetul gros al confidențialității – vom publica totul. Până atunci, un mesaj pentru șefimea de la Mărgineni: zidurile pușcăriei sunt groase, dar adevărul are prostul obicei să treacă prin ele! (Cristina T.).
-
Exclusivacum 4 zileMoșia Despescu SA: BMW-ul înfipt în gard, nepotul‑general și «grădinița de cadre» de la I.P.J. Prahova (III)
-
Exclusivacum 2 zileJUSTIȚIA A TRAS APA PESTE DECIZIILE ANP: MIRCEA DECU REVINE LA PENITENCIARUL TÂRGȘOR, IAR GUNOIUL ABUZURILOR RĂMÂNE ÎN OGRADA „ȘEFERIMII” DE LA BUCUREȘTI!
-
Exclusivacum 2 zileIPJ Prahova: Gara de Nord a Poliției Române, unde șefii vin cu bilet de peron și pleacă înainte să-și facă nod la cravată
-
Exclusivacum 4 zileHOTELUL „SCOICA” ȘI PISTOLUL CARE FUMEGĂ
-
Exclusivacum 2 zileMĂRGINENI: PUȘCĂRIA UNDE ȘEFII SE CRED PE PLANTAȚIE ȘI POLIȚIȘTII SUNT „MUTAȚI” DUPĂ TOANELE VĂTAFILOR!
-
Exclusivacum 4 zileConflict constituțional la porțile închisorilor: FSANP cere intervenția CCR pentru a bloca legea salarizării dictată de un Guvern demis
-
Exclusivacum 3 zileLegea salarizării, trecută pe după gard: din „transparență decizională” direct în „comunicate de presă”
-
Exclusivacum 3 zileO nouă democrație la Cotroceni: Nicușor Dan și ședința națională de influențare „legitimă”



