Connect with us

Featured

Provocările actuale cu care se confruntă Pentagonul

Publicat

pe

Un compromis în cadrul bugetului

Limbajul Actului de autorizare a apărării naționale pentru anul fiscal 2025 (NDAA), publicat sâmbătă, respectă limita de buget stabilită, ceea ce înseamnă că au fost puține modificări semnificative față de cererea inițială din partea Pentagonului. Conform datelor compilate de Byron Callan de la Capital Alpha Partners, limbajul compromisului adaugă aproximativ 2 miliarde de dolari la fondurile totale pentru achiziții și cercetare și dezvoltare, comparativ cu cererea Pentagonului pentru FY25. Achizițiile Armatei sunt aproximativ egale, ale Marinei au scăzut cu aproximativ 500 de milioane de dolari, iar Air Force a crescut cu aproximativ 800 de milioane de dolari.

Votul din Cameră

Camera Reprezentanților plănuiește să voteze asupra proiectului de lege miercuri. Totuși, NDAA este în principal o lege de politică, nu, așa cum ar sublinia orice reprezentant responsabil de alocarea bugetară din Congres, o lege finală de finanțare pentru armată. Ca rezultat, câteva aspecte semnificative s-au evidențiat pentru echipa Breaking Defense. Iată un rezumat:

Forțele Aeriene

Limbajul NDAA se opune încetinirii sau blocării unei serii de retrageri solicitate de Forțele Aeriene. Deși multe dezengajări ar fi aprobat, proiectul de lege ar respinge retragerile F-15E și F-22, extinzând totodată restricțiile asupra vânzării RQ-4 și C-130, conform unei declarații explicative asociate proiectului. De asemenea, legislația ar permite continuarea retragerilor A-10 alături de modele mai vechi de F-15 și F-16 și ar asigura menținerea a 16 E-3 până când avionul radar poate fi înlocuit cu E-7 sau alte capabilități.

În aceeași direcție, proiectul de lege ar adăuga șase F-15EX, trei C-130 — inclusiv un LC-130J echipat cu skiuri — și două C-40B, precum și o injecție suplimentară de 400 de milioane de dolari pentru accelerarea E-7, ceea ce, în trecut, însemna, de obicei, bani pentru achiziții pe termen lung.

Limbajul interzice, de asemenea, Pentagonului să accepte mai mult de 30 de F-35A, nouă F-35B și nouă F-35C până când Secretarul Apărării va lua măsuri pentru a îmbunătăți programul, cum ar fi formularea unui plan pentru a aborda deficiențele identificate într-un raport recent de testare. Proiectul mai solicită subcontractanților să urmeze exemplul principalului producător Lockheed Martin și să investească propriile fonduri pentru îmbunătățirea avionului, și reduce cu 345 de milioane de dolari bugetul pentru achizițiile Air Force din cauza „creșterii excesive a costurilor”.

Deși se reduc cu 102 milioane de dolari sumele destinate inițiativei Avansate de Management al Bătăliei (ABMS) și cu 159 de milioane de dolari din programul KC-46, limbajul introduce o cerință ca Secretarul Forțelor Aeriene să dezvolte un plan pentru a stabili „site-uri de apărare aeriană a bazelor” în cadrul instalațiilor Forțelor Aeriene, având în vedere că oficialii serviciului sunt îngrijorați dacă baze lor aeriene pot fi apărate corespunzător împotriva atacurilor unui adversar de același nivel, precum China.

Armata

Autorii NDAA par să se bucure de a impune Armatei o serie de cerințe de raportare.

Printre sarcinile obligatorii se numără: cerința ca Secretarul Armatei să dezvolte și să implementeze un „plan pentru achiziția și desfășurarea de efectoare cinetice suplimentare pentru sistemul integrat de distrugere a aeronavelor fără pilot, lente și mici.”

O altă prevedere cere un raport privind achiziția de materiale energetice — componente esențiale în bombe și rachete din surse externe Statelor Unite.

Continuând, există o cerință ca Secretarul Armatei să prezinte un raport privind modernizarea Black Hawk-urilor, precum și un raport referitor la „testarea, achiziția, integrarea și desfășurarea sistemelor de protecție a vehiculelor pe vehiculele de luptă terestre ale Armatei.” În final, o cerință de raportare va solicita Armatei să ofere un update asupra planului pe termen lung de investiții în Stryker.

Marina

Legiuitorii din declarația explicativă a proiectului de lege au criticat conducerea Marinei pentru ceea ce au numit o „lipsă de transparență” și comunicare cu Capitol Hill și Biroul de Management și Buget al Casei Albe. Controversa se concentrează pe o acuzație din partea legiuitorilor că conducerea serviciului a negociat un plan semnificativ cu industria pentru a întări programul submarinelor de clasa Virginia fără a informa Capitol Hill sau OMB.

Conform declarației, acum legiuitorii se confruntă cu o cerere costisitoare de finanțare suplimentară din partea serviciului și spun că au „puține opțiuni” care ar putea rezolva cu adevărat problemele existente și cauzele acestora. La momentul publicării, un purtător de cuvânt al Marinei nu a răspuns încă la o solicitare de comentarii din partea Breaking Defense.

În altă ordine de idei în proiectul de lege, Congresul se pregătește să impună noi cerințe tehnice și de design pentru programul fregatelor de clasă Constellation și pentru programul navelor de debarcare medie înainte ca acestea să poată continua. Deși interdicțiile sunt puțin probabil să oprească oricare dintre aceste programe, cerințele detaliate reflectă un interes crescut din partea Congresului în ambele inițiative.

Nava de debarcare medie este un program relativ nou, pe care Corps-ul Marinei spune că va fi crucial pentru orice campanie de insule în zona Indo-Pacifcă. Programul Constellation reprezintă un proiect mai avansat care a atras atenția personală a Secretarului Marinei — și a numeroși legiuitori — în urma unor întârzieri semnificative care îl pun deja cu ani în urma programului.

Legiuitorii par să fie, de asemenea, de acord cu decizia Marinei de a amâna cheltuielile pentru noul său avion de vânătoare de generație următoare, deoarece proiectul de lege nu va modifica cererea de finanțare a serviciului de 454 de milioane de dolari — cu aproximativ un miliard mai puțin decât prognozele anterioare. Întrebat luna trecută despre statutul FA/AX, un purtător de cuvânt a spus că „tot ce putem comenta în legătură cu aceasta este că am primit propuneri și acestea sunt evaluate.”

Spațiu

Cea mai importantă concluzie referitoare la Spațiu este că NDAA aprobă planul Forțelor Aeriene de a transfera membrii Garzii Naționale Aeriene în Spațiu, fără a solicita aprobarea guvernatorilor. Asociația Națională a Guvernatorilor a protestat deja împotriva acestei mișcări, pe care o descriu ca fiind „profund îngrijorătoare și o încălcare a mai mult de un secol de precedent important privind drepturile statelor – precum și o încălcare a legii federale.”

NDAA aprobă, de asemenea, crearea Rezervelor Comerciale de Suport Spațial (CASR) și conferă Secretarului Forțelor Aeriene — și, remarcabil, nu Oficiului Național de Recunoaștere — autoritate de etapă pentru sistemele de țintire în mișcare pe teren.

De asemenea, se înalță autoritatea pentru Lista de Supraveghere a Contractanților la Frank Calvelli, în calitatea sa de Director Executiv pentru Achiziții Spațiale, și se solicită Secretarului Apărării să desemneze un oficial senior „responsabil pentru o arhitectură națională integrată de apărare aeriană și antirachetă pentru Statele Unite.”

Cibernetic

Planurile Congresului de a studia o posibilă forță cibernetică independentă au fost reduse în cadrul limbajului final al NDAA. Versiuni anterioare ale proiectului de lege solicitau în mod specific o evaluare a unei forțe cibernetice separate, efectuată de Academia Națională de Științe, Inginerie și Medicină — abreviată ca „Academiile Naționale” în limbajul proiectului. Cu toate acestea, limbajul compromis de sâmbătă a fost mai vag, solicitând doar evaluarea „organizațiilor cibernetice” în loc de un serviciu cibernetic separat — o schimbare importantă, având în vedere că susținătorii unei forțe cibernetice viitoare sperau să-și fundamenteze argumentul pe un raport al academiilor.

Ideea unei forțe cibernetice independente a fost de mult timp un punct de dispută în cadrul Departamentului Apărării, întrucât Pentagonul a solicitat oficial legiuitorilor să oprească o propunere legislativă care ar impune o evaluare independentă a stabilirii unui serviciu cibernetic separat în luna septembrie. Trei surse familiare cu subiectul au declarat pentru Breaking Defense la acea vreme că Pentagonul său împiedicat crearea unei forțe separate.

Limbajul final vine după ce republicanii texani, reprezentanții Pat Fallon și Morgan Luttrell, au redactat amendamentul într-o versiune de proiect de lege NDAA pentru 2025 care solicita un studiu independent efectuat de o terță parte pentru a ajuta legiuitorii și liderii DoD să determine dacă este necesară o forță cibernetică separată. Fallon a spus pentru Breaking Defense luna trecută că studiul ar putea fi motivul pentru ca administrația viitoare să înființeze o forță cibernetică.

„În funcție de rezultatele comisiei, care cred că vor confirma necesitatea unui serviciu cibernetic, cred că există o șansă bună să vedem [o forță cibernetică] venind la viață în curând. Administrația Trump a arătat că nu va tolera status quo-ul și va opta pentru acțiuni îndrăznețe, dacă este necesar, mai ales când securitatea națională a SUA este în joc,” a declarat Fallon.

Concluzie

În concluzie, NDAA pentru fiscal 2025 cuprinde o serie de modificări și cerințe care subliniază direcțiile strategice și nevoile curente ale forțelor armate. Acest proiect de lege nu este doar un pas înainte în securitatea națională, ci reflectă și provocările actuale cu care se confruntă Pentagonul, inclusiv necesitatea de a aborda transparența, responsabilitățile bugetare și îmbunătățirea programelor existente.

Exclusiv

Busola pierdută și dilema dieselului de stat: Pamflet cu aroma de absurd administrativ, marca IPJ Botoșani

Publicat

pe

De

În saga nesfârșită a „reformei” poliției române, unde mediocritatea e ridicată la rang de virtute iar aroganța se confundă cu autoritatea, un nou episod tragicomic a zguduit temeliile bunului simț și ale logicii elementare. Protagonistul: comisarul-șef Tudor Costîn, șeful Inspectoratului de Poliție Județean (IPJ) Botoșani, un personaj deja celebru pentru plăcerea sa macabră de a înregistra subalterni și cetățeni, dar și pentru o serie de „genialități” manageriale care ar face un regizor de comedie să pălească de invidie. Pe 14 martie 2026, domnul Costîn a reușit performanța de a transforma un banal control într-o odisee interjudețeană, punând pe jar nu doar spiritul caragialesc al nației, ci și departamentul de contabilitate al Ministerului de Interne.

Safariul administrativ: De la vânător de abateri la rătăcitor de județ

Dimineața zilei de 14 martie a început, aparent, sub semnul disciplinei pentru comisarul-șef. Un „control” la Poliția Orașului Ștefănești, în județul Botoșani, a trecut fără victime. Nicio abatere, nicio „pradă” demnă de înregistrat. Plictisit de ordinea suspectă, și renumit, conform Sindicatului Diamantul, pentru „plăcerea de a-i ține pe polițiștii din raza de competență sub lupa controalelor inopinate, din setea de a-i găsi în abatere și de a-și produce astfel satisfacție”, domnul șef a decis să-și extindă orizonturile.

Cu nelipsitul Duster de serviciu, transformat, se pare, într-o navă spațială interdimensională, inspectorul-șef Costîn a pornit la drum. În goana după indisciplină, sau poate doar după un peisaj nou, a „ratat indicatorul” și a efectuat un „mic ocol” de aproximativ 25 de kilometri, trecând nestingherit prin trei localități din județul Iași. Destinația? Postul de Poliție Plugari, o structură… a Inspectoratului de Poliție Județean Iași! Da, ați citit bine. Șeful IPJ Botoșani a ajuns să controleze polițiști din alt județ, sub altă jurisdicție.

Șeful incognito: Cine e necunoscutul ăsta de-și caută gîtlanul?

Scena de la Plugari a fost desprinsă parcă dintr-o piesă absurdă. În jurul orei 10:00, comisarul-șef, îmbrăcat civil – căci uniforma e, probabil, pentru cei care respectă granițele administrative – a năvălit în post, fără a se prezenta sau a respecta normele de acces. Un adevărat „șef pe plantație”, așa cum a fost descris, a început să le reproșeze polițiștilor prezenți că stau în post și nu patrulează. Conform relatărilor Sindicatului Diamantul, a intrat „conflictual și infatuat”, întrebându-i „ce caută acolo, de ce nu respectă itinerariul de patrulare.”

Dar marea surpriză a venit din partea „plebei”. Polițiștii ieșeni, neobișnuiți cu incursiunile trans-județene ale „geniilor” administrative, s-au uitat la el „din cap până în picioare și din picioare până în cap, l-au întrebat cine e și, sperăm, i-au cerut și actul de identitate… să facă și ei o legitimare în E-DAC… că tare-i plac inspectorului-șef astfel de legitimări.” (Sindicatul Diamantul). Momentul de apogeu al umorului involuntar a fost dialogul, relatat inițial de Sindicatul Europol și confirmat de evenimentele ulterioare:

Comisar-șef Tudor Costîn: „Cum îl cheamă pe inspectorul-șef?” Șeful de post: „Gâtlan Costel.” Comisar-șef Tudor Costîn (nervos și sfidător, șocat că nu este recunoscut, căci „e avid de publicitate în presă și poza lui e pe toate site-urile” – nota Sindicatului Diamantul): „Dar de comisar-șef Tudor Costin ați auzit?” Șeful de post: „Nu.” Comisar-șef Tudor Costîn: „Cum nu ai auzit? Eu sunt șeful IPJ Botoșani.” Șeful de post: „Domnule, sunteți în județul Iași.”

Acest „dialog” va rămâne, fără îndoială, în analele grotescului românesc, o mărturie a disconfortului realității în fața megalomaniei.

Dilema kilometrică: Foaia de parcurs sau operațiunea „jumătate de mașină”?

După momentul de revelație geografică, domnul inspector-șef Costîn a părăsit „scena crimei” administrative fără explicații sau scuze, continuându-și drumul spre Botoșani – culmea, tot prin județul Iași, încă vreo 25 de kilometri. Dar abia acum începe cu adevărat calvarul. Sindicatul Europol revine cu dezvăluiri comice și, totodată, crunt de reale: „Cea mai grea parte pentru inspectorul-șef de la IPJ Botoșani nu a fost să îi vadă pe subalterni cum râd pe la colțuri de acțiunea «expansionistă» de a controla polițiștii și dincolo de limita județului unde este el inspector-șef.”

„Mai nasol a fost când și-a dat seama că trebuie să completeze foaia de parcurs, iar el nu a avut aprobare să părăsească județul cu autoturismul de serviciu.” Iată dilema supremă! Cum justifici o excursie interjudețeană, pe bani publici, când nu ai aprobare? „Iar acum dilema administrativă este una serioasă: trece la rubrica „destinație” județul vecin… sau inventează un control la limita teritorială, cu jumătate de mașină în alt județ și jumătate în Botoșani?” întreabă retoric și plin de umor negru Sindicatul Europol. Această întrebare ar trebui să fie afișată în toate birourile de conducere, ca un memento al absurdului managerial.

Busola pierdută și bunul simț: Apel la rațiune (și la un GPS)

Sindicatul Europol, exasperat de această „cascadorie a râsului”, a lansat un apel disperat, solicitând conducerii Poliției Române să-l doteze de urgență pe șeful IPJ Botoșani cu o busolă și o hartă a județului. Nu de alta, dar există riscul ca, într-o zi, să-l interogheze pe însuși șeful Poliției Române, întrebându-l cine îi este șef! Și, așa cum glumește sarcastic Sindicatul Diamantul, „Oricum e bine, că nu și-a extins controlul undeva peste Prut în Republica Moldova ori prin Ucraina, Doamne-ferește, că pierdeam bunătate de inspector șef!”

Până când managementul Poliției Române va redeveni o activitate serioasă, și nu o excursie costisitoare din bani publici, acest episod va rămâne o pată de râs în istoria, deja bogată, a instituției. Un veritabil „turism instituțional”, subvenționat public, cu un șef de IPJ care rătăcește granițele și regulile, și cu rezultate… dezastruoase pe harta bunului simț și a responsabilității. Se pare că pentru unii șefi, cele mai periculoase abateri sunt cele geografice și administrative, iar cel mai mare inamic… foaia de parcurs. (Cristina T.).

Citeste in continuare

Exclusiv

DGA, acronimul incompetenței: Polițistul român, mai fără drepturi decât un infractor!

Publicat

pe

De

E o rușine națională, o pată pe uniforma justiției și o dovadă incontestabilă că, în România, nu toți sunt egali în fața legii. Mai ales dacă porți epoleți și, culmea ironiei, lucrezi la Direcția Generală Anticorupție (DGA). Sindicatul Europol trage un semnal de alarmă care ar trebui să zdruncine din temelii instituția, dezvăluind un sistem disciplinar viciat până în măduva osului, unde incompetența managerială și ignoranța legii sunt la ordinea zilei.

Justiția pe genunchi: Consiliile de Disciplină, o adunătură de amatori cu putere infinită

Imaginați-vă că sunteți judecat de un juriu care nu a citit niciodată Codul Penal. Ei bine, în DGA, scenariul nu e departe de realitate, doar că e mai grav, pentru că victimele sunt chiar… polițiștii! Sindicatul Europol a scos la lumină un adevăr șocant, demn de o farsă tragicomică: membrii Consiliilor de Disciplină, acești „judecători” ai carierelor și veniturilor colegilor lor, nu fuseseră, până de curând, formați profesional în domeniul cercetării disciplinare! O obligație legală, prevăzută la Art. 62³ din Legea nr. 360/2002, a fost ignorată cu o lejeritate demnă de o republică bananieră.

Mai mult, metodele de lucru în cadrul cercetărilor prealabile se pare că erau la latitudinea „artistului” din fiecare ofițer desemnat, care decidea, după bunul plac, dacă respectă sau nu drepturile și garanțiile celor cercetați. Așa se face „justiția” în interiorul unei instituții menite să lupte cu corupția, dar care, ironic, pare coruptă de propria nepăsare și incompetență sistemică.

Polițistul vs. infractorul: O luptă inegală pentru drepturi

În timp ce infractorul beneficiază de avocatul din oficiu, de acces la dosar și de prezumția de nevinovăție, polițistul cercetat disciplinar în DGA pare să aibă mai puține drepturi decât o muscă agasată. Este un afront la adresa oricărui principiu de drept! „Importanța cunoașterii cadrului normativ care reglementează cercetarea prealabilă, respectiv a garanțiilor pe care trebuie să le oferim celor cercetați disciplinar, ar trebui să fie cel puțin la fel de relevantă precum drepturile pe care un infractor le are atunci când este cercetat de organele de poliție judiciară„, punctează, pe bună dreptate, Sindicatul Europol. Dar în DGA, se pare că aceste cuvinte sunt doar literă moartă, spuse la ora de „dezvoltare personală”.

Refuzul instituției de a oferi fotocopii ale actelor din dosarul disciplinar, „verificările ex causa” menite să eludeze drepturile fundamentale – de la asistența sindicală, la cereri de probe sau la simpla cunoaștere a conținutului acuzațiilor – toate acestea transformă polițistul într-o țintă ușoară, într-o victimă sigură a unui sistem bolnav. Cariere distruse, salarii tăiate, prestigiu șifonat – toate pe altarul unei birocrații oarbe și surde.

Farsa secolului: Instruire „full contact” în două ore!

Și iată apogeul absurdului! După ani de ignoranță crasă, după ce Sindicatul Europol a bătut toba insistent pe lipsa de formare și pe riscul vicierii tuturor cercetărilor disciplinare anterioare, „genialii” de la conducerea DGA și-au dat seama, brusc, că au o problemă. Așa că, în data de 5 martie 2026 (n.red.: data la care se face referire în textul original), au organizat o „sesiune de instruire” – o pseudo-formare, un circ de două ore, în sistem videoconferință, pentru 60 de polițiști. Două ore! E ca și cum ai încerca să devii neurochirurg citind o bandă desenată în timp ce ești la volan. „Este greu de crezut că în aproximativ două ore poate fi parcursă întreaga curriculă ce vizează cercetarea prealabilă, precum și modul de aplicare și respectare a drepturilor persoanelor cercetate disciplinar„, remarcă, pe bună dreptate, Sindicatul Europol. Greu de crezut? Este imposibil, pur și simplu! E o bătaie de joc la adresa inteligenței colective și o confirmare a faptului că la DGA se mimează competența, nu se practică.

10 ani de rușine, acum să ne bucurăm?

Și, în final, cireașa de pe tortul incompetenței: Sindicatul Europol, într-un act de stoicism sau, mai degrabă, de ironie amară, „se bucură că a reușit să determine conducerea DGA ca, după 10 ani de la introducerea în Statutul polițistului a obligației privind parcurgerea unor cursuri de formare în domeniul cercetării prealabile, să organizeze și să desfășoare o astfel de sesiune„. ZECE ANI! Zece ani în care cariere au fost distruse, drepturi călcate în picioare, iar justiția internă a funcționat pe pilot automat, fără busolă și fără pregătire. Și acum ar trebui să aplaudăm mimarea conformității legale? Acest „succes” al Sindicatului Europol este, de fapt, o condamnare zdrobitoare a modului în care funcționează o instituție cheie a statului. O pată de rușine pe obrazul DGA, o dovadă că, sub uniforma de luptă anticorupție, se ascund, deseori, niște pufuleți birocratici, preocupați mai mult de fațadă decât de substanță.

Așadar, dragi cetățeni, data viitoare când auziți de integritate și lupta anticorupție, aduceți-vă aminte că, în interiorul DGA, „justiția” internă pentru polițiști este un coșmar birocratic, condus de (ne)competență și lipsă de respect față de lege. Până la urmă, dacă instituțiile care ar trebui să fie modele de integritate funcționează după principiul „lasă-mă să te las, până ne prinde sindicatul”, ce speranță mai avem? (Cerasela N.).

Citeste in continuare

Featured

EROII DIN SPATELE ECRANELOR: Cum uniforma română a ajuns o meduză stilată, dar fără coloană vertebrală

Publicat

pe

De

Priviți-vă, ‘duri’ în trening!

Ce vezi, polițistule, militarule, jandarmule, gardian de penitenciar, pompierule, ofițere de serviciu, când te forțezi să privești adânc în oglindă, dincolo de barba aranjată și frizura impecabilă? Vezi un apărător al legii sau o statuie mută, un papagal perfect dresat să tacă, chiar și atunci când i se smulge pâinea de la gură? Spiritul de protest? A murit. Uniformele? Tac! Sunt muzee ambulante ale lașității, morminte reci ale curajului odinioară celebrat.

Și ce facem, vitejilor mei de carton? Stăm cuminți, drepți, cu ochii țintă la cum „Ilie BOLOJAN & Co” (și câți „& Co” mai sunt!) ne demontează sectorul de apărare, ordine publică și securitate națională, bucată cu bucată, ca pe o mașinuță stricată. Pensiile militare? Pa, pa! Drepturile? Ciuntite cu drujba! Salariile? Stau la coadă, că le vine și lor rândul, metodologic, pe rând, fără grabă. Lovitura e calculată, sistematică, iar voi, dragi purtători de uniformă, vă uitați ca vițeii la poarta nouă. Oare cum vă vor privi copiii voștri când vor crește și vor descoperi că tăcerea voastră a fost mai asurzitoare decât orice protest?

#MândruCăTac: Revoluția tăcerii pe Facebook

Polițiști, militari, gardieni, jandarmi, pompieri, ofițeri din servicii… O armată întreagă de oameni gata să umple Piața Victoriei în câteva ore, dacă ar fi vorba de o reducere la berea artizanală! Dar când vine vorba de propriile drepturi, umplem doar comentariile de pe Facebook. O mare de tastaturi viteze, gata să dea like la orice plângere, dar complet paralizate în fața realității. Ironia supremă? Unii dintre voi îi păzesc chiar pe cei care vă taie salariile, alții le șoptesc informații „utile,” în timp ce „infractorii mici” sunt alergați prin parcuri, iar pe „infractorii cu gulere albe” din Guvern și Parlament îi doare-n cot. Ce popor de pămpălai am ajuns! Bravo nouă!

Sindicatele plângăcioase și ‘mascotismul’ colectiv

A, da, sindicatele! Măria Sa Sindicatul, mare scriitor de articole „plângăcioase” despre cât de eroică e munca noastră. Și voi, curajoșii internetului, le distribuiți cu mândrie, cu sindromul de fan activat până în măduva oaselor. Ne dăm like unii altora pe Facebook sau TikTok, ne auto-aprobăm virtual și ne simțim bine preț de câteva minute, înainte de a reveni la programul obișnuit: MUȚENIE și INACȚIUNE TOTALĂ. Ne-o trag toți infractorii analfabeți cu funcții în stat, iar noi ne lamentăm doar pe net sau distribuim articolele sindicatelor care ne spun cât de MASCULI ALFA suntem la serviciu. Adevărul e simplu și dur, dragi apărători ai legii: suntem un sistem de MEDUZE fără coloană vertebrală, care-și caută validarea în numărul de distribuiri.

Manualul ‘fătălăului perfect’: Scurt ghid pentru omul în uniformă

Mulți dintre voi stau în fotolii sau pe canapele, așteptând ca un lider de sindicat sau doi să rezolve totul, pentru că, nu-i așa, comoditatea e sfântă! Un lider singur nu poate lupta cu o armată de politicieni corupți, în pixul cărora stau pensiile și salariile voastre, în timp ce zeci sau sute de mii de oameni în uniformă privesc de pe margine, ca la un meci plictisitor. Puterea e în număr, dar numărul ăsta, astăzi, preferă să rămână invizibil, ascuns sub pat, așteptând să treacă valul.

Când te uiți în oglindă, polițistule, militarule, jandarmule, pompierule, ofițere, ce vezi? Un om care-și apără profesia sau un om care așteaptă ca altcineva să-i apere și pâinea, și onoarea? Te vezi laș? Leneș? Fricos? Te vezi un bărbat de stat sau un fătălău cu bărbi aranjate și pantaloni mulați? Ce bine ar fi să vezi realitatea! Poate așa te vei trezi din propriul vis urât, înainte ca visul să devină un coșmar ireversibil.

Ne dăm șmecheri în fața civililor cu povești eroice din serviciu, dar când vine vorba să ne apărăm drepturile, ne transformăm, din nou, într-un sistem de meduze fără coloană vertebrală. Sunteți bine cu voi înșivă, când vă simțiți așa de fătălăi? Unde a dispărut curajul din omul legii? Cine a domesticit omul în uniformă? Unde a dispărut instinctul de reacție al sindicalistului, dacă nu a murit de-a binelea?

Ultimele zvâcniri ale meduzei: Când curajul devine o legendă urbană

Politicienii nu se tem de uniformă. Nu pentru că sunt ei puternici, ci pentru că sunteți voi SLABI și au înțeles o chestie simplă, dar crudă: spiritul de protest din oamenii legii a murit. Dar, cică, mai există o ultimă șansă, în al doisprezecelea ceas! Oamenii legii pot demonstra că sunt aceiași bărbați „duri” din poveștile pe care le spun prietenilor la o bere, nu pe internet, nu în comentarii pe Facebook, Instagram sau TikTok.

Așa că, dragi meduze cu stele și grade, ascultați strigătul, dacă mai aveți urechi: „În stradă, flăcăii mei!”, se arăta într-o strigare pe pagina penitenciare.info. Sau veți continua să aplaudați cu aripioarele? (Irinel I.).

Citeste in continuare

Aveți un PONT?

Cel mai complet ziar de investigații dedicat cititorilor din România. Aveți un pont despre fapte de corupție la nivel local și/sau național? Garantăm confidențialitatea! Scrie-ne la Whatsapp: 0735.085.503 Sau la adresa: incisiv.anticoruptie@gmail.com Departament Investigații - Secția Anticorupție

Știri calde

Exclusiv12 ore ago

Busola pierdută și dilema dieselului de stat: Pamflet cu aroma de absurd administrativ, marca IPJ Botoșani

În saga nesfârșită a „reformei” poliției române, unde mediocritatea e ridicată la rang de virtute iar aroganța se confundă cu...

Exclusiv12 ore ago

DGA, acronimul incompetenței: Polițistul român, mai fără drepturi decât un infractor!

E o rușine națională, o pată pe uniforma justiției și o dovadă incontestabilă că, în România, nu toți sunt egali...

Exclusivo zi ago

Ospiciul Antigrindină: De la ‘stație pilot’ la ‘pacient’ cu ‘schizofrenie juridică’ – 20 de ani de jaf pe banii noștri!

De ani buni, „Incisiv de Prahova” a urlat din toți rărunchii digitali: Sistemul Național Antigrindină și de Creștere a Precipitațiilor...

Exclusivo zi ago

IPJ Prahova, fabrica de „viziuni” pe bandă rulantă! Șeful Achim, clarvăzătorul fără precedent – DOCUMENTE! (I)

Așa cum ziarul de investigații Incisiv de Prahova a promis, începem astăzi seria demascărilor fără perdea! După ani de „amnezie”...

Exclusivo zi ago

GENIALITATEA GEOGRAFICĂ A ȘEFULUI IPJ BOTOȘANI: ODISEEA UNUI COMISAR-ȘEF PRIN MELEAGURI IȘENE

Un titlu pompos, o rătăcire de pomină! Cine credeți că este capabil să transforme o acțiune de control într-o excursie...

Exclusivo zi ago

România, stat eșuat: La porțile birocrației, speranța a fost confiscată de parveniți!

Motto reinterpretat pentru secolul XXI: „Trădătorul este geniu, plagiatorul este erou, pungașul devine bogat, panglicarul e om politic… Asta-i judecata...

Exclusivo zi ago

BIG BROTHER PE DACIA LOGAN: Cum Poliția Română a echipat „ochii-n patru” pentru subalterni și a inchis „ochii” pentru sefi!

Marea modernizare: GPS-ul, noua păpușă a sistemului Într-o Românie în care birocrația înflorește mai ceva ca buruienile pe marginea drumului,...

Exclusivo zi ago

FABRICA DE ABSURDITĂȚI COCA-COLA PLOIEȘTI: BARONUL NAN, STĂPÂNUL EVALUĂRILOR ȘI DOMNUL NEPOTISMULUI, TRANSFORMĂ BULELE ÎN BURLANE DE CORUPȚIE!

Bine ați venit, dragi cititori, în universul paralel al Coca-Cola Ploiești, unde efervescența se măsoară în spaima angajaților, fericirea e...

Exclusiv3 zile ago

ULTIMA MISIUNE: Caută-ți sănătatea, polițist pensionar! Statul te-a trecut la pierderi!

Erou la datorie, paria după pensie! Imaginați-vă următoarea scenă: ani de zile, dedicare, stres, riscuri, uniforma purtată cu mândrie. Apoi,...

Exclusiv4 zile ago

IPJ Prahova: De la patente de amnezie la brevete de minciună – O comedie judiciară pe scena impunității, regizată pe bani publici!

Scena justiției prahovene, transformată de Inspectoratul de Poliție Județean (IPJ) într-un vodevil de prost gust, atinge acum punctul culminant. Ceea...

Exclusiv4 zile ago

ROMÂNIA, TEREN DE JOACĂ PENTRU AGRESORI: CÂND POLIȚISTUL E SAC DE BOX, NU FORȚĂ PUBLICĂ!

O lună, un car de evenimente. Nu vorbim de un car de miniștri demni, ci de un veritabil șir de...

Exclusiv4 zile ago

Malaxorul nepotismului în uniformă: „Are cine să sune la impărăție?” 

Dezvăluirea Europol care dă de gândit! Ați crezut că doar în „Epoca de Aur” se făceau numiri și mutări pe...

Exclusiv4 zile ago

MĂCELUL PENSIIILOR MILITARE, REPRIZA A DOUA: Guvernul lovește din nou, SIDEPOL dă alarma de coșmar! OUG-ul fantomă care ne lasă fără viitor!

În plină criză de bun-simț și sub un val de „reforme” care seamănă mai mult a demolare controlată, Sindicatul Democratic...

Exclusiv6 zile ago

Oda olfactivă a justiției române: De la tronul judecătoresc la latrina națională

Într-o Românie care se vrea europeană, dar care, uneori, pare blocată într-o realitate paralelă, demnitatea instituțiilor fundamentale pare să fie...

Exclusiv6 zile ago

Păulești, capitala absurdului bicefal: De la „moaște” verbale la sabotaj legal – Când demnitatea comunității devine ostatică!

Păulești, o comună din inima Prahovei, pare să fi devenit nu doar o scenă politică, ci un adevărat laborator al...

Partener media exclusiv

stiri actualizate Raspandacul

Parteneri

Criptomonede Taxi Heathrow London

Top Articole Incisiv