Anchete
Poliţiştii de frontieră au depistat într-un camion condus de un cetăţean bulgar aproximativ 40 de kilograme de metamfetamină
La propunerea procurorilor Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism – Serviciul Teritorial Craiova, judecătorul de drepturi și libertăți din cadrul Tribunalului Dolj a admis arestare preventivă a inculpatului pentru o perioadă de 30 de zile.
În Punctul de Trecere a Frontierei Calafat Vidin, s-a prezentat pe sensul de intrare în ţară, la volanul unui autocamion, un cetățean bulgar în vârstă de 52 de ani.
Acesta circula pe ruta Bulgaria–Germania și transporta sticlă, conform documentelor prezentate.
Cu ocazia efectuării controlului, poliţiştii de frontieră împreună cu omologii bulgari au descoperit în interiorul cabinei, disimulate în capitonaj, mai multe cutii de plastic (caserole) în care se afla o substanță solidă sub formă de cristale.
În cauză, au fost sesizaţi polițiștii din cadrul Brigăzii de Combatere a Criminalităţii Organizate Craiova, iar în urma inventarierii au fost descoperite 40 cutii din material de plastic ce conțineau cantitatea totală de aproximativ 40 kg de substanță, în valoare de aproximativ 8 milioane lei.
În aceeași zi, procurorii Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism – Serviciul Teritorial Craiova au dispus reținerea șoferului, cercetat pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic internațional de droguri de mare risc și trafic intern de droguri de mare risc.
Astăzi, a fost sesizat judecătorul de drepturi și libertăți din cadrul Tribunalului Dolj cu propunerea de arestare preventivă a inculpatului, pentru o perioadă de 30 de zile.
Facem precizarea că, pe parcursul întregului proces penal, persoanele cercetate beneficiază de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de procedură penală, precum și de prezumția de nevinovăție, transmite sursa citata. (Sava N.).
Anchete
Val de pensionări în justiție: CSM aprobă retrageri cheie, cu ajustări de ultim moment
Secția pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a avut o ședință încărcată, miercuri, 21 ianuarie, aprobând pensionarea a două judecătoare importante din sistemul românesc de justiție și operând o modificare de ultim moment într-una dintre decizii. Informațiile au fost dezvăluite de publicația Lumea Justiției.
Pensionare la Tribunalul București: Laura-Elena Pleșa incheie o etapă
Prima decizie importantă a vizat-o pe judecătoarea Laura-Elena Pleșa de la Tribunalul București. Secția pentru judecători a CSM a hotărât, în unanimitate, înaintarea către Președintele României a propunerii privind eliberarea din funcție, prin pensionare, a doamnei Pleșa Laura-Elena. Aceasta, cu un grad profesional de curte de apel, își va încheia activitatea începând cu data de 31 ianuarie 2026. Demersul marchează retragerea unei figuri din sistemul judiciar al Capitalei.
Ajustări de ultim moment: Schimbarea datei de pensionare pentru sefa Judecătoriei Corabia
În aceeași ședință, atenția CSM s-a îndreptat către o hotărâre anterioară, din 15 ianuarie, privind pensionarea judecătoarei Elena Lascu, care deținea funcția de președinte delegat al Judecătoriei Corabia. Secția pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii a decis, de asemenea în unanimitate, modificarea Hotărârii nr. 24/15.01.2026. Conform noii decizii, data eliberării din funcție, prin pensionare, a doamnei judecător Lascu Elena, a fost stabilită pentru 29 ianuarie 2026, în loc de 30 ianuarie 2026. Această ajustare, care anticipează cu o zi data inițială de pensionare, subliniază rigoarea administrativă cu care sunt gestionate aceste procese în cadrul sistemului judiciar.
Ambele decizii, deși de natură administrativă, au un impact direct asupra componenței și funcționalității instanțelor vizate, marcând tranziții în personalul cheie al sistemului de justiție din România. (Irinel I.).
Anchete
Justiție intârziată, justiție refuzată? O cazuistică de 18 ani ingrozește sistemul românesc
O poveste incredibilă despre longevitatea proceselor în România a fost adusă recent în atenția publică, stârnind uimire și consternare. Publicația Lumea Justiţiei a descoperit un dosar de daune morale care s-a întins pe o perioadă halucinantă de 18 ani, timp în care cauza a fost rejudecată de două ori, înainte de a ajunge, în cele din urmă, la o decizie.
O calvară juridică fără precedent: 18 ani de luptă în instanțe
Între anii 2007 și 2025, un cetățean a traversat un adevărat coșmar juridic, luptând pentru a obține despăgubiri morale pentru o experiență traumatică. Totul a pornit de la o condamnare penală cu executare, pronunțată inițial în anii ’90. Ulterior, în urma unui recurs la Înalta Curte, dosarul a fost restituit parchetului, iar în cele din urmă, procurorii au dispus scoaterea sub urmărire penală a persoanei în cauză. Această răsturnare de situație a deschis calea pentru un proces civil de daune, care avea să se transforme într-o epopee de aproape două decenii. Chiar dacă, în cele din urmă, reclamantul a obținut o sumă de bani, aceasta a fost, evident, mult mai mică decât cea solicitată inițial, reflectând probabil costul uriaș al timpului și al nervilor pierduți.
Răspundere și reexaminare: Procurorul sub lupa Inspecției Judiciare
Spectaculoasa durată a acestui proces a scos la iveală nu doar deficiențele sistemului, ci și posibile erori grave la nivel individual. Zilele trecute, Secția pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a reacționat, trimițând speța către Inspecția Judiciară (IJ). Misiunea IJ este acum de a verifica dacă procurorul care a instrumentat cazul penal și l-a trimis în judecată pe petent în anii ’90 se face vinovat de exercitarea funcției cu rea-credință. Această anchetă vine să adauge o nouă dimensiune unei povești deja complicate, punând sub semnul întrebării integritatea procesului inițial.
Cazul, așa cum este descris de Lumea Justiţiei, promite să ofere detalii suplimentare pe măsură ce investigația Inspecției Judiciare avansează, menținând un interes crescut asupra modului în care justiția este administrată în România și asupra responsabilității celor implicați. (Irinel I.).
Anchete
Jocul amânărilor la CSM: Un procuror scapă de revocare, intrebări fără răspuns
-
Exclusivacum 3 zilePolițiștii de penitenciare, în stare de alertă: FSANP declara război bugetar Guvernului, amenințând cu mobilizare națională
-
Exclusivacum 4 zilePrahova: Cuplul toxic al puterii! Vicele, judecătoarea și Dusterul Consiliului Judetean Prahova, în regim all-inclusive pe banii noștri!
-
Exclusivacum o ziBoldești-Scăeni: Raiul nepotismului și groapa de gunoi a meritocrației! Funcțiile, recompensă supremă pentru abuzuri!
-
Exclusivacum 3 zileANP, cronicile ineficienței anunțate: Cu 10% mai puțini, dar cu două structuri identice? „O să blocăm pușcăriile”!
-
Exclusivacum 2 zileAusteritatea lovește intr-un sistem muribund: Pușcăriile, bomba cu ceas a României!
-
Exclusivacum 2 zileIPJ Prahova, rețeaua desconspirată: De la „dosare sterse” la „chei franceze” fabricate! Panică și răzbunare în imperiul „Portocală”
-
Exclusivacum 4 zileMAE: Circul diplomatic al faraonilor fiscali și sirenelor cu dinți – Când nervii inlocuiesc diplomația
-
Exclusivacum o ziPensiile militare, fantoma care bântuie justiția socială: Cum ne distrag de la putregaiul penitenciarelor!



