Featured
Polițiștii continuă forma de protest și dau „Avertisment”, în loc de „Amendă”, nemulțumiți că nu li se aplică noua Lege a Salarizării, de la 1 ianuarie 2022
Principalele probleme pe care angajații M.A.I. le revendică spre a fi rezolvate, sunt:
-Aplicarea urgentă și integrală a prevederilor Legii nr.153/2017 referitor la indemnizații/sporuri și celelalte drepturi care compun veniturile salariale ale personalului militar și polițiștilor din cadrul MAI, începând cu data de 01.01.2024, așa cum a fost negociat în cursul lunii iulie 2023 cu vechiul Guvern si conducerea Ministerului Afacerilor Interne;
– Punerea în plată a normei de hrană actualizate, pentru familia noastră ocupațională, conform legii, având în vedere că diferența între suma prevăzută și suma plătită este de aproximativ 500 lei/lună, sumă plafonată de OUG 168/2022 privind unele măsuri fiscal bugetare, în acest moment plata zilnică a normei indicate fiind de 34 lei/zi, față de 50 lei/zi cât este prevăzut;
- Actualizarea cuantumului chiriei, care este neactualizată de peste 14 ani, având în acest moment valoarea de aproximativ 500, în conditiile in care un angajat care lucrează acolo unde doreste angajatorul, plateste minim 1500 lei lunar;
- Punerea în plată a normei de echipare actualizată, existând o diferență anuală de aproximatix 4000 lei față de ce primeste fiecare angajat;
- Majorarea sporului de solicitare neuropsihică de la 10% cât este în plată în acest moment, la valoarea maximă prevăzută de lege de 25%, pentru colegii care se înacdrează la acest drept;
Calendarul de proteste SIDEPOL va avea mai multe forme de organizare:
-aplicare AVERTISMENTE;
-proteste la instituțiile publice din țară si Bucuresti;
– DONARE de sânge în data de 15.12.2023, la 5 unități teritoriale de poliție, acest lucru ducând la blocarea activității structurilor operative.
Deja politistii din țară au început în forță prima formă de protest, aplicând avertismente în locul amenzilor, exactr așa cum prevede OG 2/2001, polițistul fiind singurul în măsură să stabilească forma sanctiunii contravenționale în funcție de gradul de risc constatat. (Sava N.).
Exclusiv
Penitenciarul Ploiești câmp de război!
Exclusiv
Structurile din ordine si aparare ( MAI, MAN, SRI, etc) pot sa faca demersuri pentru acordarea cu textele directivei europene pe salarizare/7 iunie 2026 este doar termenul final de executare!
Exclusiv
Swinging-ul politic si protectia „divina” pentru aceasta grupare de criminalitate economico-financiar organizata din Prahova (I)
Pe noi, cei de la Incisiv de Prahova ne intriga aceasta secventa de subminare a economiei nationale, inca de pe vremea cand Necsulescu Sorin (socrul „marionetei” Andrei Volosevici) si fratele sau o pastoreau, primul fiind sef sector Securitate economica la SRI Prahova, acum la Conpet ditamai seful!.
Ca sa explicam ce protectii au acesti „baietasi” trebuie sa ne intoarcem un pic, in timp, pentru a reveni in zilele noastre la „Swinging-ul politic” si socrul „marionetei” Andrei Volosevici:
Precizam ca, ne intriga aceasta secventa de subminare a economiei nationale, inca de pe vremea cand SRI-istul Sorin Necsulescu (socrul edilului Andrei Volosevici) si fratele sau o pastoreau, primul fiind se sector Securitate economica la SRI Prahova.
„Prăbuşirea Conpet” începe la sfârşitul anului 2005, iar principalii responsabili pentru acest lucru sunt: fosti directori dar si Ioan Talpeş (fost şef al SIE).
De bună seamă că un anume rol o fi jucat şi „lichidatorul”, adică firma lui Mark Rich. Greu de spus deocamdată care a fost şi rolul jucat de doi oligarhi ruşi. Decapitarea Conpet s-a făcut, aşadar, pe două căi, dar care au avut acelaşi numitor comun: GLENCORE ENERGY UK L.T.D.
Toate acestea s-au întâmplat direct sub nasul SRI Prahova, care, conform atribuţiilor pe care le avea prin lege, era obligat să informeze superiorii din conducerea centrală a SRI şi pe preşedintele României, inclusiv DIICOT, despre faptul că actualul şi foştii directori ai Conpet, prin cererea de faliment a companiei, au pus în pericol securitatea energetică şi siguranţa naţională a României, în favoarea unui grup de crimă organizată.
Compania naţională Conpet nu se afla în niciun caz, în ciuda crizei economice devastatoare, în situaţia de a-i fi fost cerut falimentul. Cu atât mai puţin chiar Conpet însuşi!
Cu toate acestea, la o analiză sumară a dosarului de insolvenţă nr. 4113/62/2010 – judecat în ianuarie 2010, la Curtea de Apel Braşov (o altă coincidenţă: procesul între RAFO Oneşti – debitor, şi acelaşi GLENCORE ENERGY – creditor, tot la Curtea de Apel Braşov s-a judecat) -, se observă un lucru ciudat, în măsură a da peste cap întregul Cod de Procedură de Drept Comercial: printre cei 15 creditori care ar fi cerut insolvenţa Conpet se afla, la poziţia 15, chiar… Conpet.
Mai exact, Conpet vroia falimentul Conpet?
Practica juridică în domeniu ne arată faptul că la masa credală apar cei care au împrumutat o anumită societate sau care au prestat diverse servicii şi, deoarece aceasta nu şi-a onorat datoriile (ori nu a plătit respectivele servicii), atunci creditorii cer falimentul ei, scoaterea la licitaţie a bunurilor şi recuperarea datoriilor din vânzările cu pricina. În aceste condiţii, ce ar trebui să înţelegem, că societatea de stat Conpet este datoare sieşi iar pentru a-şi recupera creanţa, şi-a cerut singură falimentul?
Şi despre care faliment e vorba, atâta vreme cât, cel puţin din datele oficiale, Conpet a încheiat şi anul 2009, şi anul 2008, şi anul 2007 pe profit, şi nu pe pierdere? Pe de altă parte, pe lista de aşa-zişi creditori care au emis pretenţii la banii Conpet se află şi controversata RAFO. Asta în condiţiile în care, cu un an in urma la data respectiva, datoria pe care o avea Conpet la RAFO a fost plătită, conform Bursei de Valori Bucureşti, care menţiona că „Rafo Oneşti şi-a majorat capitalului social cu suma de 2,42 milioane RON, ce reprezinta creanţa certă, lichidă şi exigibilă plătită de Conpet SA”. Virarea banilor de la Conpet către RAFO s-a realizat în data de 25 iulie 2009.
Mai trebuie menţionat încă un aspect important: aceiaşi ofiţeri SIE care au lucrat la acest dosar complicat au trimis de două ori (o dată în 2009, iar a doua oară în 2010) rapoartele cu concluziile referitoare la ciudata falimentare a Conpet către Preşedinţia României. În ambele dăţi rapoartele s-au întors de la Cotroceni, către SIE, cu rezoluţia: „Neconcludent”! Vom reveni cu dezvaluiri senzationale pana ajungem la „Swinging-ul politic” din prezent. (Cristina T.).
-
Ancheteacum 3 zile
Veste buna pentru rezervisti/Cuantumul pensiilor militare de stat se actualizează ori de câte ori se majorează solda de grad/salariul gradului profesional
-
Exclusivacum o zi
Structurile din ordine si aparare ( MAI, MAN, SRI, etc) pot sa faca demersuri pentru acordarea cu textele directivei europene pe salarizare/7 iunie 2026 este doar termenul final de executare!
-
Ancheteacum 2 zile
ANA MARIA PĂTRU „a beneficiat” de 2 dosare fabricate, caz rar întâlnit chiar și la „Unitățile de Elită” ale D.N.A
-
Ancheteacum o zi
DNA va livra marfa dupa alegeri
-
Exclusivacum 2 zile
Se confirmă faptul că răzbunările maleficului Ilie Marian au avut ca scop mazilirea directorului adjunct de la Penitenciarul de Femei Ploiesti Târgșorul Nou
-
Ancheteacum 3 zile
Serviciul secret nu a declarat recurs impotriva hotararii CAB/Si-a recunoscut vina
-
Ancheteacum 2 zile
„În discursul de lansare a candidaților PNL Ploiești, am explicat în ce constă clanul Cosma şi cine sunt aliaţii săi”
-
Exclusivacum o zi
Penitenciarul Ploiești câmp de război!