Featured
Serviciul secret al armatei e bun si e inzestrat, dar SRI-ul atata „onoare” are?
Direcția Generale de Informații a Apărării – adică serviciul secret al armatei – este organizat ca o direcție sub Ministerul Apararii Nationale. Însă, ce se gândi el nea Tîlvăr? Nu iși face si el, sub el, un serviciu secret pe bune, cu personalitate juridica, cu buget propriu cu ditamai rețeaua? Nu poate si el sa aiba propriul lui serviciu secret bine dezvoltat? Că apărare națională sau securitate națională, pentru el e tot aia. Nu îi zice el securitatea națională în domeniul apărării și gata, rezolvă problema? Ba mai ia și din atribuțiile SRI cu terorismul și din cyber-intelligence, se mai ocupă și de antitero și de intervenții contrateroriste.
Daca tot a intrat SRI-ul in civilie si nu se mai ocupă de propriile obligatii pe securitate nationala, nu se ocupa el serviciul secret al armatei. Doar în România oricine își aroga orice competențe și atribuții. Nea Ciolacule, ce faci bre? Nu ai zis ca descentralizezi, ca faci, ca dragi, ca reduci cheltuielile? Ce te gandisi? Sa iti faci si mata cu nea Tilvar propriul serviciu secret sub Guvern? Ce atâta dependență de SRI? Lasă că vă faceți și voi propriul sistem de represiune (SRI fără supărare, dar aia sunteți, că ați deviat mult de la rolul pe care îl aveți).
Eu am auzit ca serviciul secret al armatei e bun si e inzestrat, dar SRI-ul atata „onoare” are? Ii lasă pe alții sa ii faca treaba? Chiar așa de neputincios este? Acum pentru sefii de la SRI și pentru toti cei de la armata, inclusiv pentru serviciul secret al armatei: v-ati bagat atat in seama prin tot felul de chestii internationale si va simtiti mandrii de voi, incat ati uitat propriul juramant: ala ca veti respecta Constituția.
Pai sa o luam asa frumos:
– SRI = securitate nationala
– Armata = apararea tarii
Vedeti ca scrie pe la art. 119 din Constitutie (care reglementează CSAT) care sunt cele 2 mari categorii. Mai scrie si prin deciziile CCR: cititi-le! Vazurati? Unii aveti o treaba, altii aveti alta treaba. Treaba SRI-ului nu e in civilie – asa ca intorceti-va la treaba voastra, ca vedeti ca si-o aroga cei de la armata. Treaba armatei este apărarea tării, nu securitatea națională (citiți art 118 din Constituție, dacă nu credeți).
Acum să ne întoarcem la Constituție:
La capitolul V – Administratia Publică, Secțiunea 1 – Administratia publica de specialitate: avem 4 articole. Nici pe alea nu ati fost in stare să le cititi, voi marii sefi de servicii secrete, de armata, ditamai ministri ai apararii nationale de pana acum. Daca le-ati fi citit, v-ati fi respectat juramantul si nu ati fi acceptat mizeria de pana acum. Să vă aduc aminte: decembrie 1989 – Armata e cu noi!
Si-acum sa va explic alea 4 amarate de articole pe care nu cred ca le-ati citit in viața voastră, degeaba ati jurat toti pe Constitutie si „patria a priori”, ca n-aveti nicio treaba cu ea.
ARTICOLUL 116 – structura administrației publice centrale:
a) Ministerele in subordinea Guvernului
b) alte organe de specialitate care se pot organiza:
– în subordinea Guvernului
– in subordinea ministerelor
– ca autorități administrative autonome.
După care, ARTICOLUL 117 ne spune cum se înființează autoritatile din administrația publica centrala (prevăzute la art. 116):
– ministerele se organizează si funcționează potrivit legii (alin 1);
– organele de specialitate in subordinea Guvernului, se pot înființa de Guvern cu avizul Curtii de Conturi numai dacă legea le recunoaște această competență (alin 2);
– organele se specialitate in subordinea ministerelor, se pot înființa de ministere cu avizul Curtii de Conturi numai dacă legea le recunoaște această competență ( alin 2);
– AUTORITATILE PUBLICE ADMINISTRATIVE se pot înființa prin lege organică (alin. 3).
Și ce să vedeți? După aia mai avem 2 articole: Unul reglementează Forțele Armate și altul reglementează Consiliul Suprem de Apărare a Țării.
ARTICOLUL 118 FORTELE ARMATE
„(1) ARMATA este SUBORDONATĂ EXCLUSIV VOINTEI POPORULUI pentru GARANTAREA suveranității, a independenței și a unității statului, a integrității teritoriale a țării și A DEMOCRAȚIEI CONSTITUȚIONALE. În condițiile legii și ale tratatelor internaționale la care România este parte, armata contribuie la apărarea colectivă în sistemele de alianță militară și participă la acțiuni privind menținerea sau restabilirea păcii.
(2) Structura sistemului național de apărare, pregătirea populației, a economiei și a teritoriului pentru apărare, precum și statutul cadrelor militare, se stabilesc prin lege organică.
(3) Prevederile alineatelor (1) și (2) se aplică, în mod corespunzător, și celorlalte componente ale forțelor armate stabilite potrivit legii.
(4) Organizarea de activități militare sau paramilitare în afara unei autorități statale este interzisă.
(5) Pe teritoriul României pot intra, staționa, desfășura operațiuni sau trece trupe străine numai în condițiile legii sau ale tratatelor internaționale la care România este parte.”
VĂZURĂȚI? FORȚELE ARMATE SUNT REGLEMENTATE SEPARAT DE CONSTITUȚIE. NU SUB GUVERN, NU SUB PUTEREA EXECUTIVĂ, PENTRU CA ARMATA ESTE SUBORDONATA EXCLUSIV VOINTEI POPORULUI. DECI, MINISTERUL APĂRARII NAȚIONALE NU POATE SĂ EXISTE ÎN SUBORDINEA GUVERNULUI. CUM ESTE SUBORDONATA ARMATA DE ANI DE ZILE ESTE IN AFARA ORICAROR NORME CONSTITUTIONALE SI NICIUNUL DINTRE VOI, MARII JURATORI PE CONSTITUTIE NU ATI ZIS MIAU. FORTELE ARMATE SUNT O AUTORITATE PUBLICĂ CENTRALĂ SEPARATĂ, PREVĂZUTĂ DE CONSTITUȚIE, CARE NU E ÎN SUBORDINEA GUVERNULUI.
Nu mă credeți? Păi să trecem mai departe la ARTICOLUL 119 – Consiliul Suprem de Apărare a Țării:
„Consiliul Suprem de Apărare a Țării organizează și coordonează unitar activitățile care privesc apărarea țării și securitatea națională, participarea la menținerea securității internaționale și la apărarea colectivă în sistemele de alianță militară, precum și la acțiuni de menținere sau de restabilire a păcii.”
Văzurăți CSAT-ul subordonat Guvernului cumva? NU? PĂI ATUNCI NICI FORȚELE ARMATE NU AVEAU CE SĂ CAUTE SUBORDONATE GUVERNULUI.
Numai un paragraf dintr-o decizie a CCR cu privire la CSAT (că nu am chef să mai caut alta): „Așadar, Consiliul este o autoritate a administrației publice, autonomă față de Guvern, prezidată de Președintele României și supusă controlului parlamentar, cu atribuții în ce privește apărarea țării și siguranța națională. În procesul de îndeplinire a activităților sale specifice, pot apărea situații litigioase pentru a căror rezolvare să fie necesară formularea unor acțiuni în justiție, și numai instanțele de judecată învestite cu soluționarea respectivelor litigii au competența de a stabili dacă Consiliul Suprem de Apărare a Țării are sau nu calitate procesuală, activă sau pasivă.” (Decizia CCR nr. 97/2008).
Înțeleserăți, marii jurători pe Constituție, că ați acceptat ca armata să fie subordonată puterii executive, contrar Constituției? Asa ca mari sefi de servicii secrete: nu va e asa puțin jenă de voi? Lăsați aerele cu NATO, UE; ONU și altele! Uitati-va intai la Constitutia aia pe care ati jurat, ca pana la urma voi la NATO, UE si pe unde va mai duceti, vă duceți in calitatea pe care ati primit-o in baza Constitutiei Romaniei (aia pe care ati jurat), ca daca Constitutia nu era, nu aveati nicio functie si prășeați in gradina. Asa ca la loc comanda!
Lasați aerele de mari parteneri ai nu știu cui și uitați-vă prin Constitutia aia pe care ati jurat si vedeti ce scrie in ea. Dupa care, dati-va o palma dupa cap, retrageti proiectul ala cu alt serviciu secret, ca ne-am saturat de servicii secrete neconstitutionale, antidemocratice si care isi dau la picioare unii la altii, avizi de putere fiind aia de prin functii si de cum sa isi realizeze interesele personale si averile proprii. Asa ati distrus tara asta.
Mai bine faceti voi asa:
1. Cei de la ARMATA: proiect de lege prin care sa se desfiinteze Ministerul Apararii Nationale – NECONSTITUTIONAL infiintat și organizati o autoritate publica conform Constitutiei, numita FORTELE ARMATE care să fie subordonate exclusiv voinței poporului, așa cum zice Constituția.
VEDEȚI CĂ GARANTAREA DEMOCRATIEI CONSTITUTIONALE ESTE IN GRADINA VOASTRA, A FORTELOR ARMATE. Adică, ceea ce acrie la art 1 alin. (4) din Constituție: „STATUL SE ORGANIZEAZĂ POTRIVIT PRINCIPIULUI SEPARAȚIEI ȘI ECHILIBRULUI PUTERILOR – LEGISLATIVĂ, EXECUTIVĂ ȘI JUDECĂTOREASCĂ – ÎN CADRUL DEMOCRAȚIEI CONSTITUȚIONALE.” E praf în România separația și echilibrul puterilor în stat. Pentru că în loc să vă îndepliniți rolul constituțional, ați acceptat să fiți subordonați uneia dintre cele trei puteri in stat: aia executivă, Guvernul. Așa că ce echilibru să mai păstrați voi?
2. SRI: ia frumos avizul asta al Comisiei de le Veneția si citește-l bine, bine, ca sa vezi cum esti o structura departe de orice democratie, contrar misiunii pe care ati postat-o pe site-ul vostru (protejati valorile democratice). Asa ca luati voi toata legislatia la mana care va priveste (ca vreo 80% din ea este in contradictie cu ce scrie Comisia de la Venetia in avizul pe care vi-l indicai) si faceti voi asa niste proiecte de lege prin care să eliminați alea 80% mizerii din legislatia care va priveste, nu de alta, dar să deveniti si voi o entitate democratica, daca tot va laudati cu termeni din astia pe site-ul vostru.
Av. Elena Radu
Administratie
Prahova la pas de pedală: Rețeta lui Virgiliu Nanu pentru redescoperirea comorilor județului
Într-o epocă a vitezei și a deplasărilor contra cronometru, președintele Consiliului Județean Prahova propune o schimbare de paradigmă: întoarcerea la ritmul natural și la explorarea autentică. Printr-o inițiativă care îmbină sportul cu promovarea turistică, Virgiliu Daniel Nanu a parcurs un itinerar spectaculos pe două roți, subliniind potențialul peisagistic uriaș al zonei.
Traseul regăsirii: Șase localități, un singur spectacol natural
Experiența explorării județului capătă o altă dimensiune atunci când barierele parbrizului dispar. „Cel mai bun mod de a înțelege Prahova este să o parcurgi încet. La pas, pe motor sau, ca astăzi, pe bicicletă”, a declarat președintele Consiliului Județean Prahova, Virgiliu Daniel Nanu, după finalizarea unui circuit care a unit comunități și peisaje de poveste.
Traseul a vizat puncte cheie precum Câmpina, Breaza, Adunați, Sultanu, Provița de Sus și Provița de Jos, revenind în final la punctul de plecare. Această „radiografie” a drumurilor prahovene a scos în evidență nu doar infrastructura, ci mai ales bogăția vizuală a locului: kilometri întregi de liniște, aer curat și un verde dominant care îți reamintește de frumusețea brută a județului, adesea ignorată în vacarmul cotidian.
Mai mult decât sport: O filozofie a echilibrului
Pentru oficialul prahovean, alegerea bicicletei nu este doar o opțiune de antrenament fizic, ci o formă de reconectare. În viziunea sa, mișcarea în aer liber reprezintă o sursă vitală de energie și un instrument pentru atingerea echilibrului interior.
Conform declarațiilor sale, bucuria simplă de a fi prezent în mijlocul naturii și al oamenilor este esențială pentru a înțelege spiritul local. Mesajul transmis este unul clar: Prahova nu este doar o destinație de tranzit, ci un spațiu care merită privit „cu adevărat”, cu răbdarea necesară pentru a observa detaliile care fac diferența.
Apel la explorare: Comorile de lângă noi
Concluzia acestei incursiuni pe două roți este una de optimism și invitație la acțiune pentru toți locuitorii și turiștii. Virgiliu Daniel Nanu este convins că județul deține resurse extraordinare care așteaptă doar să fie puse în lumină.
„Prahova are locuri extraordinare. Trebuie doar să le redescoperim”, a punctat președintele CJ Prahova, lansând astfel o provocare indirectă tuturor celor care caută relaxarea și frumosul aproape de casă. Redescoperirea județului începe, așadar, cu primul pas – sau cu prima pedală – făcută în afara zonelor de confort obișnuite.
Featured
Prahova la „masa mare” a Europei: Județul face pasul spre elita dezvoltării inteligente prin rețeaua COMPASS-G
Într-un demers strategic menit să redefinească profilul economic al regiunii, județul Prahova părăsește „banca rezervelor” europene și se implică direct în proiectarea viitorului sustenabil al continentului. Prin admiterea în rețeaua COMPASS-G, administrația județeană vizează o transformare profundă, trecând de la statutul de centru industrial tradițional la cel de hub al inovației verzi.
Sfârșitul statutului de spectator: Prahova devine actor activ în UE
Vremea în care deciziile europene erau privite de la distanță pare să fi apus pentru administrația prahoveană. Conform declarațiilor președintelui Consiliului Județean Prahova, Virgiliu Daniel Nanu, județul trebuie să își asume un rol de protagonist pe scena europeană. „Cred că Prahova trebuie să fie prezentă acolo unde se discută viitorul Europei. Nu doar să privească de pe margine, ci să participe, să construiască și să conteze”, a subliniat acesta, marcând astfel o nouă direcție în diplomația administrativă locală.
Admiterea în rețeaua europeană COMPASS-G nu este doar o reușită formală, ci plasează Prahova într-un cerc select de administrații și instituții din Spania, Italia, Irlanda și Bosnia-Herțegovina. Această alianță transnațională este dedicată exclusiv tranziției verzi și dezvoltării economice inteligente, oferind județului pârghiile necesare pentru a atrage investiții de nouă generație.
Pariul pe economia verde: Valorificarea tradiției prin inovație
Prahova dispune de un fundament solid — o tradiție industrială recunoscută și o forță de muncă calificată — însă actualul context global impune o adaptare rapidă. În viziunea lui Virgiliu Daniel Nanu, acest proiect reprezintă o „oportunitate reală” de a alinia resursele locale la noile standarde de sustenabilitate.
„Avem tradiție industrială, avem experiență, avem oameni foarte buni. Dar lumea se schimbă rapid, iar noi trebuie să fim conectați la noile direcții europene: economie verde, investiții sustenabile, reconversie profesională și dezvoltare inteligentă”, a explicat oficialul. Mesajul este unul de pragmatism: județul nu trebuie să rămână prizonierul propriului trecut industrial, ci să îl folosească drept trambulină pentru o economie modernă, capabilă să genereze plusvaloare pe termen lung.
Dezvoltare inteligentă și proiecte cu impact real în comunitate
Dincolo de componenta teoretică a parteneriatelor internaționale, miza finală a aderării la COMPASS-G rămâne beneficiul direct asupra comunităților locale. Strategia administrativă actuală urmărește transformarea ideilor europene în proiecte concrete care să impulsioneze piața muncii și să modernizeze infrastructura economică.
Prin acest parteneriat, Prahova își securizează un loc la „masa proiectelor importante”, președintele CJ Prahova reiterând faptul că este momentul critic pentru a fructifica orice fereastră de oportunitate. Scopul declarat este unul ambițios: construcția inteligentă a unui județ care să nu fie doar un punct pe harta industrială, ci un motor al dezvoltării sustenabile în Europa de Est.
Exclusiv
Argintul din nori, plumbul din minciuni. Cum și-a semnat Antigrindina singură actul de acuzare/Document
Sistem național de tăcere activă
Când nu mai ai argumente, scoți ștampila. Când nu mai ai studii, scoți ștampila și mai tare.
Autoritatea pentru Administrarea Sistemului Național Antigrindină și de Creștere a Precipitațiilor (AASNACP) tocmai a reușit performanța rară de a demonstra, în scris, că funcționează pe bază de speranță, nu pe bază de știință.
Dintr-o corespondență oficială — mai întâi Adresa AASNACP nr. 1965/03.04.2026, apoi răspunsul AASNACP nr. 1965/06.05.2026, transmis către ziarul Incisiv de Prahova — reiese clar:
- sistemul e extins până în 2040,
- studiul serios de impact „va fi achiziționat”,
- iar până atunci, publicul trebuie să creadă pe cuvânt o instituție care se ascunde după fraze precum „sub limita de cuantificare” și „nu avem atribuții”.
Cu alte cuvinte: „aruncăm iodură de argint în atmosferă, dar nu ne stresați cu detalii, știința o cumpărăm mai târziu”.
Bilanțul de mediu din 2007: biblia celor care nu vor date noi
În pagina 1 a răspunsului oficial (AASNACP nr. 1965/06.05.2026), Autoritatea scoate din sertar un document vechi de aproape 20 de ani: „Bilanțul de mediu” din 2007 pentru Unitatea Pilot Prahova, înregistrat la MADR sub nr. 232154/30.10.2007.
Acesta este tratat ca o scriptură imuabilă:
- „își menține relevanța”,
- dar, în același timp, AASNACP recunoaște că domeniul este „dinamic” și că interpretările „pot necesita actualizări”.
Traducere în limbaj de pamflet:
– Studiul e vechi, știm că e vechi, știm că ar trebui actualizat, dar e bun, că ne convine.
În 2026, într-o lume în care schimbările climatice sunt invocate în orice strategie, să te bazezi pe un studiu din 2007 pentru a justifica un program până în 2040 nu mai e doar neglijență: e bătaie de joc instituționalizată.
Sub limita de cuantificare”, dar peste limita de tupeu
În paginile 2 și 3 ale răspunsului, AASNACP invocă „studii 2019–2023” care arată că argintul ar fi „sub limita de cuantificare”. Sună bine la conferințe de presă, dar:
- nu se dau puncte de prelevare,
- nu se dau date brute,
- nu se dau distanțe față de punctele de lansare,
- nu se precizează dacă s-a măsurat argint total sau iodură de argint,
- nu există zone martor,
- nu există metodologie verificabilă.
„Sub limita de cuantificare” devine, în logica AASNACP, sinonim cu „nu există problemă”. În realitate, fără limite de detecție, fără context, fără matrice (apă, sol, sedimente, plante, pești), sintagma e doar o perdea de fum birocratic.
Pusă în memoriu, formula arată așa: AASNACP se laudă cu analize pe care refuză să le arate.
Antigrindina fără studiu, dar cu program până în 2040
Cea mai gravă frază din răspunsul AASNACP se află în pagina 5 și merită pusă în ramă, la rubrica „Așa nu se face politică publică”:
După aprobarea Programului național Antigrindină 2024–2040, în anul următor urmează să fie achiziționat studiul privind impactul asupra mediului și influența intervențiilor active asupra regimului de precipitații.
Adică:
- Mai întâi aprobăm extinderea unui sistem care trage rachete cu iodură de argint în atmosferă până în 2040.
- Abia după ce am decis că mergem înainte 16 ani, ne gândim să cumpărăm și un studiu care să ne spună ce fac, de fapt, aceste intervenții.
Orice fermier normal la cap înțelege logica inversă:
– Întâi faci studiul, apoi te apuci să schimbi norii.
AASNACP a ales varianta:
– Întâi tragem, apoi, dacă mai sunt bani, vedem ce am făcut.
„Nu avem atribuții, dar știm sigur că e totul bine”
În aceeași pagină 5, AASNACP recunoaște că nu are atribuții pentru:
- sănătatea populației,
- lanț trofic,
- absorbția în fructe și legume,
- organisme acvatice.
După care, cu aceeași gură instituțională, declară liniștită că nu există efecte negative semnificative.
Logica e halucinantă:
– Nu e treaba noastră să verificăm dacă vă îmbolnăviți, dar vă asigurăm că nu vă îmbolnăviți.
Această contradicție este o mină de aur juridică:
- dacă nu au competență și nu au studii, nu pot garanta lipsa riscului;
- dacă garantează fără studii, vorbim de abuz de autoritate intelectuală și minciună administrativă.
Internaționalii de serviciu: WMO, UNEP, IPCC, dar fără pagini și fără citate
În paginile 3 și 4, AASNACP face parada clasică a instituției care n-are răspunsuri locale, dar știe numele organismelor internaționale:
- Weather Modification Association,
- Organizația Meteorologică Mondială (WMO),
- Agenția Europeană de Mediu (EEA),
- UNEP,
- IPCC.
Toți sunt chemați, generic, ca martori de morală. Niciunul nu este citat concret:
- fără pagină,
- fără concluzie tehnică,
- fără limitări,
- fără condiții de aplicare,
- fără vreo dovadă că România a respectat recomandările de prudență, monitorizare, transparență și consultare a beneficiarilor.
AASNACP folosește numele marilor instituții ca pe o icoană pusă în geam: „Nu știm, dar ne rugăm la WMO”.
În realitate, tocmai invocarea WMO dă peste cap poziția Autorității: când chemi WMO în pledoarie, ți se pot cere imediat documentele care arată cum ai respectat standardele WMO. Iar acele documente nu apar nicăieri în răspuns.
Raza de 20 km și curenții „din nord-vest” care rezolvă tot
În răspuns, AASNACP mai livrează o perlă:
- raza de influență a rachetelor ar fi de aproximativ 20 km,
- iar „direcția predominantă a curenților atmosferici” ar exclude influențarea anumitor județe (vezi sinteza pag. 2).
Problema e simplă și devastatoare:
- nu există niciun model de dispersie anexat,
- nu există profiluri de vânt la altitudine,
- nu există date radar corelate cu momentele de lansare,
- nu există măsurători reale de depunere la diferite distanțe.
„20 km” este, în aceste condiții, o cifră aruncată ca să dea bine în răspuns, nu o concluzie științifică.
Curenții atmosferici sunt prezentați ca o linie dreaptă pe harta de la școală: vin „din nord-vest” și gata, problema e rezolvată. Oricine a deschis vreodată un model meteorologic știe că vântul la sol, vântul la 3.000 m și dinamica norilor nu se conduc după paragrafele AASNACP.
Unde sunt oamenii în toată povestea asta?
În timp ce AASNACP se joacă de-a „sub limita de cuantificare”, fermierii au întrebări simple, dar imposibil de ocolit:
- Unde ajunge iodura de argint după lansare?
- Ce se întâmplă cu apele, solul, culturile, peștii și albinele?
- Cine a verificat dacă substanța ajunge în fructe, legume, miere, pește?
- Cum arată precipitațiile în zonele cu și fără intervenții, în aceleași condiții meteo?
Răspunsul instituției, în esență, este:
– Întrebați pe alții, nu e treaba noastră.
Numai că substanța este introdusă de sistemul pe care AASNACP îl gestionează, din bani publici.
Să spui „nu e treaba mea” după ce tragi rachete în norii oamenilor este echivalentul unui șofer de TIR care, după ce intră cu camionul în sat, declară că nu are atribuții să verifice ce a lovit.
Strategii, hotărâri de guvern și zero studiu serios
În pagina 6, AASNACP încearcă să se învelească în straie nobile:
- Legea nr. 173/2008,
- Hotărârea Guvernului nr. 1010/2024 (strategie de adaptare la schimbările climatice),
- Hotărârea Guvernului nr. 791/2024 (reducerea riscurilor de dezastre),
- aproape 20 de ani de „experiență”.
Toate acestea sunt aruncate în joc ca și cum o strategie ar ține loc de studiu de impact, iar vechimea unui sistem ar fi dovada siguranței lui. În realitate:
- nicio strategie nu înlocuiește un studiu local, actualizat, public și verificabil,
- vechimea unui sistem nu spală lipsa monitorizării reale,
- „experiența” fără „date brute” este doar tradiție birocratică, nu știință.
Cum se transformă răspunsul AASNACP în probă împotriva sistemului
Materialul de analiză critică arată limpede: răspunsul AASNACP nr. 1965/06.05.2026 este mai util pentru contestarea sistemului decât pentru apărarea lui. Pe scurt:
- recunoaște baza pe un bilanț de mediu din 2007,
- recunoaște că studiul serios de impact urmează să fie achiziționat după 2024–2040,
- recunoaște că nu are atribuții pe sănătate publică, lanț trofic și organisme acvatice,
- invocă studii 2019–2023 fără să le prezinte,
- invocă organisme internaționale fără să dovedească respectarea standardelor lor,
- nu prezintă zone martor, date brute, metodologii și verificări independente.
Această combinație nu este doar o slăbiciune tehnică; este un argument de manual pentru:
- memorii către Ministerul Mediului, Garda de Mediu, Curtea de Conturi, DSP, ANSVSA, APIA, DAJ,
- cereri pe Legea nr. 544/2001 pentru studii, date brute și documente de fundamentare,
- eventuale demersuri legale, inclusiv penale, privind decizii luate fără fundamentare actualizată.
Concluzie: Argint pe cer, incertitudine pe pământ
Din corul de adrese, legi invocate pe diagonală și studii vechi scoase de la naftalină, rămân câteva fraze care taie mai tare decât orice pamflet:
- Sistemul național antigrindină este extins până în 2040.
- Studiul privind impactul asupra mediului și precipitațiilor „urmează să fie achiziționat” după aprobarea programului.
- AASNACP nu are atribuții pe sănătatea populației și lanțul trofic, dar declară că nu există efecte negative semnificative.
Asta nu mai este doar tăcere instituțională: este politică de stat a neștiinței programate.
Iodura de argint e aruncată în nori, dar ploaia de întrebări cade pe pământ:
- Cine a decis că un studiu din 2007 este suficient pentru 2040?
- Cine își asumă responsabilitatea dacă mâine apar dovezi că precipitațiile au fost modificate, culturile afectate, iar lanțul trofic contaminat?
- Cine răspunde pentru un sistem împins înainte cu bani publici, dar fără o fundamentare științifică actualizată și publică?
Până când aceste întrebări nu primesc răspunsuri, o concluzie rămâne valabilă, așa cum reiese din analiza critică a răspunsului AASNACP nr. 1965/06.05.2026 și din corespondența cu Incisiv de Prahova:
nu se poate continua și extinde un sistem de intervenții active în atmosferă până în 2040, pe bani publici, cu iodură de argint, fără studii actualizate, independente, publice și verificabile, făcute înainte de aprobarea programului.
Fermierii: Eroii tragici ai gliei, finanțatori ai adevărului
Restul e doar argint în nori și minciună pe hârtie. (Cristina T.).
Consultati arhiva: (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici),
(aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (AICI), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici) e (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici) , etc), sistemul antigrindină a fost o mafie transpartinică!
Argintul din nori, plumbul din minciuni. Cum și-a semnat Antigrindina singură actul de acuzare/Document
Sistem național de tăcere activă Când nu mai ai argumente, scoți ștampila. Când nu mai ai studii, scoți ștampila și...
Pumn în gura presei la IPJ Prahova: Spune-mi cine ți-a vorbit, ca să știm pe cine să intimidăm/Document
Spune-mi cine ți-a vorbit, ca să știu pe cine să sperii Într-o țară în care Constituția și CEDO ar trebui...
PUȘCĂRIA REPUBLICII GIURGIU: CÂND STATUL A EVADAT, IAR ȘEFII FAC INVENTAR LA DEZASTRU
Pamflet dur bazat pe informațiile și dezvăluirile Federației Sindicatelor din Administrația Națională a Penitenciarelor (FSANP) și ale ziarului de investigații...
Poliția Română, în misiune specială: Prindeți hoțul… dar nu din propriul birou!
Legea, praf pe tocurile birourilor de la vârf Conducerea Poliției Române pare să fi descoperit o nouă invenție administrativă: legea...
Când primarul scuipă în presă, iar fostul prefect îl pune la colț: Emil Drăgănescu contra haznalei cu like-uri
Emil Drăgănescu: 22 de ani de administrație, 0 ani de bălăcăreală cu presa În timp ce unii politicieni descoperă tastatura...
Antigrindina, țeapa națională: milioane de hectare pe hârtie, sute de milioane de euro pe bune – Teapa antigrindină de 340 de milioane € plătită din banii tăi
România, țara în care racheta antigrindină protejează mai ales bugetele „băieților deștepți” Ani la rând, România a turnat bani în...
Împărăția mutărilor strategice la COCA-COLA PLOIEȘTI: Cum se spală păcatele la Grup, în timp ce fabrica fierbe la Ploiești
De la „problemă internă” la „promovare la Grup” – sport extrem în corporație Unde se termină ignoranța și începe complicitatea?...
IPJ PRAHOVA, CU NERVII LA MAXIM: De la „Academia de dictare Portocală” la seminarul de incompetenta generalizata
Pamflet de presă de investigații – orice asemănare cu realitatea nu este deloc întâmplătoare După „Academia Portocală”, noul curs: „Dictare...
PRELUARE OSTILĂ SUB ACOPERIREA STATULUI: Cum a fost lovit Complexul Hotelier „Scoica” de rețeaua Niță – Donciu, cu sprijinul unui fost șef din MAI
Dezvaluiri pe baza datelor din dosarul penal nr. 85/76/P/2025 al Secției de Urmărire Penală din cadrul Parchetului de pe lângă...
Polițist dat afară pentru… stat în picioare la un protest
Un polițist din București, 36 de ani, fără antecedente disciplinare, a fost destituit – sancțiunea maximă, echivalentul „ești mort pentru...
Tribunalul mopului pierdut: cum a reinventat justiția de la Brăila curățenia generală
Hotărâre „istorică”: judecătorii nu discriminează, doar… nu spală Mâine urmează să fie comentată public o hotărâre care frizează absurdul, pronunțată...
Proxenet cu halat alb: cum se tratează la Psihiatrie… foamea de bani”
Un spital de stat, un proxenet și o poveste „de manual” Într-o Românie în care spitalele par uneori mai aproape...
Evadare cu sprijin de la stat: cum a sărit deținutul gardul, iar Ministerul Justiției a sărit adevărul
Evadare la Mărgineni, liniște la Minister: toată lumea la locurile de muncă, nimeni la locul faptei La Penitenciarul Mărgineni, condus...
Lupul DNA la stână: Cum a pus Ministrul Darău statul pe silent și salariile pe turbo
Ministerul Economiei, transformat în SRL de casă În timp ce se pozează în reformator cu „anticorupția” pe buze și „integritatea”...
M.A.I. – „Greșeala” statului, corectată doar cu ștampilă de la instanță
Ministerul Afacerilor Interne, prin Direcția Generală Financiară – Serviciul Pensii Militare, a descoperit, brusc, după ani de „calcul corect”, că...
-
Administratieacum 5 zileFenomenul din Prahova: Dominic Alexandru Pop, micul campion care a transformat disciplina de fier în eleganță pe ringul de dans
-
Exclusivacum 3 zile
PRELUARE OSTILĂ SUB ACOPERIREA STATULUI: Cum a fost lovit Complexul Hotelier „Scoica” de rețeaua Niță – Donciu, cu sprijinul unui fost șef din MAI
-
Exclusivacum 3 zile
IPJ PRAHOVA, CU NERVII LA MAXIM: De la „Academia de dictare Portocală” la seminarul de incompetenta generalizata
-
Exclusivacum 5 zileSingurătate la malul mării: Cum a transformat SNPP un Consiliu Național într-o sesiune de plâns colectiv sub fereastra ANP
-
Exclusivacum 4 zile
Evadare cu sprijin de la stat: cum a sărit deținutul gardul, iar Ministerul Justiției a sărit adevărul
-
Exclusivacum 19 ore
Pumn în gura presei la IPJ Prahova: Spune-mi cine ți-a vorbit, ca să știm pe cine să intimidăm/Document
-
Exclusivacum 2 zile
Antigrindina, țeapa națională: milioane de hectare pe hârtie, sute de milioane de euro pe bune – Teapa antigrindină de 340 de milioane € plătită din banii tăi
-
Exclusivacum 4 zile
Lupul DNA la stână: Cum a pus Ministrul Darău statul pe silent și salariile pe turbo