Sediul Inspectoratului de Poliție Județean (IPJ) Buzău din Nehoiu a fost martorul unei petreceri în stil mare, care a stârnit controverse și a atras atenția opiniei publice. În timpul evenimentului, se pare că incidente neplăcute au avut loc, culminând cu dezvăluiri șocante privind comportamentul șefului IPJ Buzău, comisarul șef Laurențiu Pantazi, și a primarului orașului Nehoiu, Ionuț Milea.
Conform informațiilor obținute, petrecerea a avut loc în seara de Paște și s-a desfășurat în incinta sediului poliției din Nehoiu. Invitații de marcă, printre care s-au numărat și șeful IPJ Buzău și primarul orașului Nehoiu, au fost implicați în eveniment. Cu toate acestea, ceea ce ar fi trebuit să fie o seară de socializare și relaxare s-a transformat într-un scandal regretabil.
Profesor de relgie și primar în același timp, Milea ar fi urinat alături de șeful IPJ în curtea secției de poliție
Potrivit unui mesaj primit pe adresa redacției, pe parcursul petrecerii, comisarul șef Laurențiu Pantazi și primarul Ionuț Milea ar fi fost implicați în incidente jenante. Concret, s-a relatat că cei doi ar fi fost într-o stare avansată de ebrietate și ar fi urinat în curtea secției de poliție din Nehoiu. Mesajul sugerează că imaginile relevante ale incidentului ar fi înregistrate de camerele de supraveghere și au fost ridicate de reprezentanții corupului de control al IGPR.
În urma acestor dezvăluiri, autoritățile au reacționat prompt, deschizând un dosar de cercetare. Potrivit unor surse din interiorul IPJ, comisarul șef Laurențiu Pantazi și-ar fi luat din nou concediu în urma acestui incident, ceea ce ar reprezenta o nouă problemă pentru acesta, care a fost implicat în mai multe scandaluri publice în ultimele luni.
În același timp, se așteaptă să fie demarcată o anchetă serioasă cu privire la acest incident. Este de așteptat ca aceste investigații să dezvăluie întregul context al petrecerii de Paște și să stabilească responsabilitățile pentru comportamentul neadecvat al celor implicați.
„Să cereți filmările de pe camerele de supraveghere de la Inspectoratul General al Poliției Române. În seara de Paște, șeful IPJ Buzău – Laurențiu Pantazi a petrecut alături de primarul orașului Nehoiu, Ionuț Milea, chiar în sediul poliției. Pot să vă spun doar atât, de beți ce erau s-au pișat prin curtea secției de poliție de la Nehoiu, s-a deschis dosar, iar imaginile le găsiți la IGP. Din ce știu, fostul subaltern al lui Pantazi, dl. Despescu, care de altfel și-a făcut veacul pe aici la începutul carierei de polițist, îi ține dosarul respectiv la dosar. Ar fi foarte frumos ca aceste imagini să vă fie frunizate și să le publicați, să vadă toată lumea cum un șeful poliției din Buzău ear beat mort și s-a pișat în curtea sediului de poliție, alături de nimeni altul, primarul orașului Nehoiu – Ionuț Milea”, este mesajul pe care l-am primit pe email-ul redacției noastre.
Această situație pune sub semnul întrebării conduita și integritatea unor membri de vârf ai autorităților locale și regionale și generează preocupări cu privire la respectarea normelor și regulilor în interiorul instituțiilor publice. Opinia publică așteaptă acum clarificări și măsuri concrete în urma acestui incident care a zguduit comunitatea locală și a atras atenția la nivel național.
Să ne mai mirăm că la doar o săptămână distanță unul dintre subalternii care au participat la chef s-a urcat băut la volan și a omorât o persoană?
„Incasarea necuvenita a unui spor de politie judiciara”, acuza reclamantii, titreaza si cei Impact Press:
Doi politisti de la IPJ Timis si-au asumat toate riscurile profesionale presupuse de o actiune justitiara in sistemul MAI si, in urma cu cateva zile, au inregistrat la Parchetul de pe langa Curtea de Apel un denunt impotriva chestorului Petecel Aurelian Alin, actualul inspector sef al IPJ Timis, pe care-l acuza de savarsirea unor infractiuni.
Desi apare ca un aparator inversunat al bugetului M.A.I., Alin Petecel este acuzat ca a folosit autoturismele de serviciu pentru a-si duce copiii la scoala, pentru a-si lua copiii de la scoala, pentru a se deplasa in diverse locatii in scop personal, precum si pentru deplasari in scop de recreere, incalcand astfel prevederile legale in vigoare.
„Va invederam faptul ca, PRIVITA INDIVIDUAL, fiecare actiune poate avea o valoare „nesemnificativa‟ {in exemplul prezentat prin plansa foto avem : [90 km (Timisoara-Surduc) + 90 km (Surduc-Timisoara)]6 lei/litru7,5 litri/100 km = 81 lei cheltuiala nejustificata cu combustibilul la care se adauga uzura autoturismului} dar, PRIN INSUMARE, toate actiunile de acest tip, din perioada 30.08.2017 – 18.08.2023, vor conduce la un prejudiciu semnificativ creat bugetului M.A.I. (in exemplul prezentat, combustibilul a avut valoarea de 6 lei/litru)”, spun semnatarii denuntului, care sunt reprezentati de avocatul Adrian Garbovean.
Mai mult, in opinia semnatarilor, inspectorul sef al IPJ Timis ar fi savarsit si infractiunea de fals in inscrisuri sub semnatura privata si delapidare. „Invederam parchetului faptul ca faptuitorul Petecel Aurelian Alin a completat mai multe foi de parcurs ocazie cu care a atestat, la momentul intocmirii inscrisurilor lunare, fapte sau imprejurari necorespunzatoare adevarului si, de asemenea, a omis cu stiinta si cu rea-credinta sa insereze unele date sau imprejurari dupa care a folosit inscrisurile falsificate in scopul producerii de consecinte juridice (a delapidat)”.
Totodata, comisarii sef Merticariu Cezar Constantin si Rachita Ovidiu-Ionel dezvaluie faptul ca chestorul Alin Petecel ar fi incasat nelegal sporul de politie judiciara, desi, in ultimii ani, nu a lucrat efectiv la niciun dosar.
„Invederam Parchetului de pe langa Curtea de Apel Timisoara faptul ca faptuitorul Petecel Aurelian Alin a mai savarsit fapte de delapidare si sub forma incasarii necuvenite, in perioada 30.08.2017 – 31.08.2023, a unui spor de politie judiciara.
In concret, precizam ca faptuitorul Petecel Aurelian Alin a beneficiat nelegal de sporul de suprasolicitare neuropsihica in conditiile in care nu a desfasurat nicio activitate specifica politiei judiciare, etc. Imprejurarea ca faptuitorul are trecuta activitatea in fisa postului nu are nicio relevanta juridica intrucat faptuitorul nu a desfasurat efectiv activitatea pentru care a primit lunar sumele necuvenite si in conditiile in care faptuitorul a cunoscut faptul ca primeste acest spor”, se mai mentioneaza in denunt.
In final, procurorilor de la Parchetul de pe langa Curtea de Apel Timisoara care se vor ocupa de caz, procurorului general Bosnea Cristi Sorin, li se solicita sa efectueze verificari reale si sa dispuna masurile legale, fara a tergiversa solutionarea denuntului, „avand in vedere faptul ca faptuitorul are rude in interiorul unitatilor de parchet din Timis”.
Pana la ora redactarii acestui articol, inspectorul sef al IPJ Timis a refuzat sa ne transmita un punct de vedere vizavi de aceste acuzatii.
La IPJ Prahova lucrurile sunt si mai grave. Colcăie de SEFI vagabonzi, „SEFULETI” corupti care isi anunta cu tupeu in sedinte inscrierea in concursul de sef de IPJ si/sau „SEFULETI” batausi/betivi care rup mainile la petreceri unor locuitori. La IPJ Prahova totul este posibil, doar institutia este opera tandemului toxic Despescu – Miritescu. Vom reveni cu „SEFULETII”/ vagabonzi si BATAUSI ascunsi in hainele de „militieni”. (Cristina T. ).
Ultimul concurs serios pentru șefia IPJ Ialomița s-a încheiat rușinos, fără ca vreunul dintre cei doi candidați să atingă nota 7. Din acel moment, sistemul a decis că e mai simplu să ocolească problema: nici concurs, nici asumare, doar provizorat prelungit la nesfârșit.
