Connect with us

Featured

Cine trădează?

Publicat

pe

Summitul BRICS, de acum o săptămână, găzduit de Africa de Sud, trebuia să trâmbițeze zorii Noii Ordini Mondiale. Însă, se pare că la Johannesburg nu a fost numai despre sfârșitul dominației americane și ridicarea la putere a națiunilor în curs de dezvoltare. În termeni de PR, analiști excitați peste măsură au vorbit ca de o altă conferință de la Bandung, care în 1955 deschidea calea pentru o mișcare nealiniată ordinii trasate de beligeranții Războiului Rece, SUA și URSS.

(Preluare National – Nicholas Cezar):

Însă, lucrurile nu stau chiar așa, iar realitatea ascunsă opiniei publice arată o organizație – BRICS – mai divizată ca niciodată, căci ambițiile sunt mari în fiecare tabără și nimeni nu are curajul, tupeul și puterea Americii, de a-și asuma rolul de conducător (precum Washingtonul în cadrul NATO).

Ce știm

Oficial, summitul de la Johannesburg a reușit ce și-a propus – prima extindere a alianței de la înființarea sa, în 2009. Din 2024, celor cinci membri fondatori ai BRICS (Brazilia, Rusia, India, China și Africa de Sud) li se vor alătura Arabia Saudită, Emiratele Arabe Unite, Egipt, Iran, Etiopia și Argentina (în cazul sud-americanilor, trebuie ca actualul guvern să câștige viitoarele alegeri, ceea ce pare puțin probabil).

Dar, poate cel mai semnificativ lucru de reținut de la acest summit a fost înclinația blocului BRICS de a-și folosi influența economică în creștere pentru a contesta ordinea globală dominată de Occident, cu SUA în frunte. Combinarea celor două elemente – folosirea forței economice și îndrăzneala politică – arată că BRICS (redenumit BRICS+) a devenit un actor geopolitic cu sânge pur, care nu mai poate fi ignorat pentru mult timp.

În termeni demografici și economici, puterea BRICS este prea evidentă și greu de trecut cu vederea.

Noua realitate arată că, după extinderea de anul viitor, BRICS+ va reprezenta aproape jumătate din populația Pământului. Mai departe… Vorbind despre paritatea puterii de cumpărare (PPP) – cea mai potrivită măsură pentru compararea dimensiunii economice a țărilor -, aceasta oricum reprezenta o treime din PIB-ul global înainte de extinderea de la Johannesburg, adică era deasupra economiilor G7, conduse de SUA (care reprezintă aproape 30%). Cu noile adăugiri (cele șase state invitate să adere), BRICS+ va ajunge la o cotă de piață de aproape 40%. Iar decalajul față Occident doar se va mări pe viitor, având în vedere că se preconizează, în viitor, o creștere economică a țărilor emergente și în curs de dezvoltare.

De aceea, se și vorbește (și nimeni nu exclude asta!) despre extinderea BRICS+, tot mai multe state fiind interesate să adere la această organizație. Sunt voci care spun că peste 40 de țări și-au exprimat interesul de a face parte din BRICS+, iar 22 dintre ele au cerut în mod oficial să fie admise; cert este că doar cele șase deja anunțate au primit invitația de a adera.

Concluzia pe care o putem trage este că majoritatea covârșitoare a populației de pe Terra trăiește în țări care fie sunt deja în BRICS, fie aspiră să facă parte din acest bloc.

Unde să ne uităm

În ultimele decenii, economiile Vestului s-au transformat, devenind niște falange ale sectorului financiar-bancar; producția industrială a stagat, iar o parte din PIB a ajuns să fie doar calcule/cifre trecute pe hârtie, fără susține în bunuri reale, de consum/comerț.

Pornind de aici, specialiștii care au urmărit lanțul de producție au văzut că decalajul dintre Occident și BRICS este și mai puternic – țările G7 contribuie la producția globală de bunuri de larg consum aproape la fel de mult cât o face China pe cont propriu!

În plus, sperie faptul că puterea în creștere a BRICS+ este despre mult mai mult decât doar PIB. Este și despre resurse. Iar integrarea a doi dintre cei mai mari producători mondiali de petrol – Arabia Saudită și Emiratele Arabe Unite – înseamnă că BRICS+ va monopoliza piața globală de țiței.

Când doi dintre cei mai fermi aliați ai SUA din Golful Persic au decis să se alăture unei alianțe conduse de Rusia și China înseamnă că asistăm la o schimbare evidentă a mersului lucrurilor în lume. Oricât de mult al minimaliza CNN semnificația summitului BRICS de la Johannesbiurg, valoarea sa simbolică este clară. E de ajuns să vedem că celor două țări din Golf care vor adera la BRICS li se alătură Iranul, unul dintre cei mai notorii dușmani ai Americii.

Pentru America, consecințele sunt mai mult decât simbolice. Mișcarea pusă la cale de Moscova și Beijing reprezintă o amenințare serioasă pentru sistemul petrodolar, cimentat încă din anii ’70, când Arabia Saudită a încheiat un acord cu SUA prin care a fost de acord să-și listeze petrolul pe piața globală în dolari; și, conform înțelegerii, dolarii încasați de Riad pentru vânzările sale de țiței (așa-numiții petrodolari) trebuiau și au fost „reciclați” în SUA sub formă de depozite și achiziții de trezorerii americane; cu alte cuvinte, SUA au oferit securitate Arabiei Saudite, care a plătit prețul protecției în „petrodolari”. Acest lucru a permis SUA să aibă preț de zeci de ani un deficit comercial masiv fără a vedea dolarul depreciat. A fost una dintre pietrele-cheie ale hegemoniei globale postbelice a Americii, care a permis Washingtonului să susțină un regim de război perpetuu, pe lângă exercitarea dominației financiare asupra lumii.

Iată, însă, că din 2020 încoace au cam început să apară fisuri. Arabia Saudită tocmai ce a anunțat că ia în considerare vânzarea țițeiului în alte valute (în pofida presiunilor Casei Albe, despre care Național a scris), iar Emiratele Arabe Unite s-a și grăbit să facă asta, tranzacționându-și petrolul în yuani.

Simbolică este și invitarea Etiopiei să facă parte din alianța BRICS. Nu numai că vorbim despre a doua cea mai populată țară din Africa (după Nigeria), dar în capitala Addis Abeba este sediul Uniunii Africane. Mișcarea asta ar trebui citită ca un mesaj către întregul continent cum că BRICS este deschisă oricărei țări din Africa dornică să adere. De asemenea, națiunile africane văd în invitația lansată Etiopiei o afirmare a angajamentului BRICS de a ajuta țările în curs de dezvoltare.

Pentru unii, BRICS reprezintă o „umbrelă geopolitică” care oferă un grad de protecție în fața politicii externe din ce în ce mai agresive a Occidentului, întruchipată de strategia evidentă a Washingtonului – „dublă izolare” pentru Rusia și China, plus extinderea NATO până în îndepărtata Asie. Cei interesați să intre în BRICS văd în această organizație singurul loc în care națiunile care nu sunt interesate să participe la noul Război Rece se pot „ascunde” pentru a nu fi nevoite să aleagă o tabără.

În același timp, sunt „jucători” care au o motivație mai degrabă ideologică – slăbirea controlului Occidentului, care de 500 de ani dictează asupra afacerilor globale. Aceste țări, cu Africa de Sud în frunte, vorbesc despre o nouă mișcare de decolonizare.

Cine trădează

În pofida tuturor celor enunțate anterior, nu toți membrii BRICS sunt pe aceeași lungime de undă. Rusia și China, din motive evidente, vor să transforme grupul într-o organizație capabilă să conteste hegemonia SUA și a Occidentului, țintind crearea unei Noi Ordini Mondiale, o lume multipolară și echitabile. Chiar Xi Jinping, în discursul său de la Johannesburg, a acuzat: „SUA au făcut tot posibilul pentru a paraliza piețele emergente și țările în curs de dezvoltare. Oricine se dezvoltă rapid devine o țintă de izolare și obstrucționare pentru America”.

Dar, nu toți membrii BRICS sunt de acord cu această abordare de confruntare și deja sunt voci care anunță că organizația va face o implozie înainte de a se extidne.

De exemplu, India, condusă de premierul Narendra Modi, menține, în continuare, relații foarte bune cu Washingtonul, inclusiv în domeniul securității, și nu s-a ferit să-și exprime îngrijorarea față de evoluția BRICS într-o organizație anti-SUA, condusă de China și Rusia. Pe scurt, India vrea o abordare neutră, nicidecum una anti-Occident.

Deocamdată, India pare să nu poată bloca inițiativa China&Rusia, a căror poziție anti-America se bucură de un sprijin larg în cadrul BRICS.

Anul viitor se va dovedi crucial pentru viitorul organizației și al lumii, în ansamblul ei. Nu numai că aderarea la BRICS a noilor țări va avea efect în economia (doar atât?!) globală, dar Rusia va prelua și președinția anuală a blocului.

O să avem la putere într-o organizație cuprinde jumătate din umanitate o țară angajată într-o confruntare militară „de facto” cu Occidentul. Dacă recentul summit BRICS din Africa de Sud nu a însemnat un start în Noua Ordine Mondială, cu siguranță că schimbarea va începe în 2024.

Exclusiv

ULTIMUL SIGILIU: CIRCUL „TRANSPARENȚEI” SAU CUM SE SPALĂ CADAVRELE POLITICE CU ȘTAMPILA „DECLASIFICAT”

Publicat

pe

De

De la „Blitzkrieg-ul” epurator din 2024, la pioșenia de fațadă a Ministerului de Externe din 2026, statul român a transformat Legea 182/2002 dintr-o barieră de protecție într-un preș pe care generalii și miniștrii își șterg noroiul de pe ghete înainte de a intra în istorie.

Camera umbrelor: Când serviciile au descoperit dragostea pentru popor prin efracție juridică

Iarna lui 2024 nu ne-a adus colinde, ci o reprezentație de magie neagră administrativă. Într-un decor de sticlă și oțel, unde telefoanele criptate vibrau mai tare decât conștiințele, „Rațiunea de Stat” a decis că poporul e prea prost ca să voteze singur. Așa s-a născut Declasificarea-Scut.

Peste noapte, gardienii tăcuți ai secretelor s-au transformat în „fete mari” ale transparenței. Nu din dragoste pentru cetățean, ci pentru a livra Curții Constituționale muniția necesară executării silite a democrației. Într-un „Blitzkrieg” juridic ce ar face orice dictator invidios, Legea 182/2002 a fost lăsată la ușă, ca o rudă săracă și incomodă. Conform datelor ce au inundat ecranele, ștampila „Declasificat” era încă umedă când voturile a milioane de oameni erau deja aruncate la coșul de gunoi al istoriei. Statul își salva viitorul prin arderea prezentului pe rugul propriei nelegalități.

Arhivarul cu manșete de catifea: Baletul metodic al Oanei Toiu

Sărim în martie 2026. Pe holurile Ministerului Afacerilor Externe (MAE), atmosfera e alta: se joacă „Lacu Lebedelor” administrativ. Oana Toiu, privită de unii ca un arhivar cu viziune și de alții ca un funcționar cu prea mult timp liber, ne prezintă „Declasificarea-Monument”.

Aici, jocul nu mai este despre urgență, ci despre mitologie. Se scot de la naftalină 5.000 de dosare despre Mineriade și despre cum tremurau diplomații în fața Moscovei în 1990.

Acum, brusc, totul e „la virgulă”. Nota de fundamentare este un testament politic al USR, o încercare disperată de a mima rigoarea absolută. De ce acum? Pentru că nimic nu dă mai bine la CV-ul unui ministru pe făraș decât o poză cu mâna pe „Adevărul Istoric”, în timp ce prezentul îi fuge de sub picioare.

Ajunul moțiunii: Bomba cu ceas din porumbei de hârtie

Mai 2026. În Parlament e un frig electoral care îți îngheață sângele în vine. Moțiunea de cenzură bate la ușă, iar Guvernul simte cum fotoliile se transformă în scaune electrice. Și ce face MAE în acest moment de maximă vulnerabilitate? Apasă butonul roșu al „Declasificării-Bombă”.

Cu doar cinci zile înainte ca ministrul Oana Toiu și Ilie Bolojan să afle dacă mai au dreptul la mașină cu girofar, cele 5.000 de dosare sunt aruncate în spațiul public. Este un șah-mat moral de o ipocrizie monumentală. Dacă moțiunea trece, succesorii vor găsi pe birou o „listă a adevărului” pe care nu o pot ignora fără să pară complici cu Securitatea.

Guvernarea își extrage legitimitatea din cenușa anului 1990 pentru a-și masca eșecul lamentabil din 2026.

Ipocrizia procedurală: Comediantul MAE și călăul CSAT

Contrastul este de un umor negru absolut. La MAE, în 2026, funcționarul tremură pentru o ștampilă pusă strâmb pe o listă de arhivă, invocând termene, avize și consultări publice. În schimb, în decembrie 2024, CSAT și serviciile (SRI, SIE, DGPI) au tratat legea ca pe o broșură de supermarket.

Unde este Hotărârea de Guvern cerută de Art. 24, alin. 4 din Legea 182/2002 pentru circul din 2024? Nu există. A fost o declasificare prin „comunicat de presă”, un hibrid juridic ce ar trebui să-i trimită pe semnatari direct în fața procurorilor pentru abuz în serviciu. S-a creat un „Safe Space” al nelegalității: dacă spui că salvezi democrația, Codul Penal devine opțional.

Verdict: Moartea siguranței juridice sub cizma „Notelor Informative”

Ceea ce vedem astăzi în documentele MAE este doar cosmetizarea unui cadavru administrativ. Statul român mimează legalitatea pe subiecte prăfuite, în timp ce pe subiectele vitale – cum sunt alegerile – operează ca o grupare de gherilă informațională.

Declasificările din 2024 nu au fost despre informare, ci despre execuție politică. Dacă procedura MAE este „proba de democrație”, atunci episodul CSAT-SRI-DGPI este proba de autoritarism pur. România a încetat să mai fie condusă de legi și a început să fie condusă de „note informative” declasificate la ordin.

Azi, când moțiunea va fi votată, acele 5.000 de dosare diplomatice vor pluti deasupra Parlamentului ca niște porumbei de hârtie vopsiți. Dar nu vă lăsați păcăliți: nu vestesc libertatea, ci victoria strategiei murdare asupra legii. Iar cei care au semnat „execuția” din 2024 s-ar putea să descopere curând că istoria are prostul obicei de a declasifica și greșelile tiranilor, nu doar ale diplomaților morți. Vom reveni. (Criistina T.).

Citeste in continuare

Exclusiv

„Troznești la genunchi, eu ard la coaste!” — Spectacolul sindical între Diamantul, Europol și acuzațiile IGPR

Publicat

pe

De

Lead Emil Pascut, liderul Sindicatului Diamantul, descrie cu un umor negru o scenă demnă de telenovelă administrativă: atacuri coordonate, acuzații de subminare a statului și o sumă impresionantă — 2,2 milioane de euro — care ar fi fost pregătită pentru „servicii” de „printare, implicuire și transmitere corespondență”. Declarațiile sale, relatate de sursa sindicală, arată că războiul nu mai e doar pe hârtie, ci și la nervii conducerii din MAI și IGPR.

Operațiunea „Blame-shift”

Potrivit relatării sindicale, Andreica a atras atenția că atacul la Sindicatul Diamantul nu e izolat: și Europol ar fi fost ținta unor manevre similare dinspre IGPR, după ce Europol a scos la iveală suma uriașă pusă la bătaie pentru servicii dubioase. În comunicatul oficial al IGPR, se regăsește aceeași retorică — sindicatele „subminează” statul — teza preferată a celor care vor să transforme contestarea într-un delict de opinie.

Limbaj de cartier în spațiu instituțional

Cea mai tulburătoare parte rămâne fraza citată de Pascut: „Eu îi troznesc la genunchi, tu arde-i la coaste!”. Nu e un slogan de campanie, ci o mostră de retorică agresivă care, rostită în context sindical-politic, arată că tensiunile din aparatul statului au scăpat demult de sub controlul vocabularului oficial. Pascut pune problema direct: dacă două sindicate sunt acuzate că „subminează” statul (când, în realitate, tulbură doar feng-shui-ul unor conducători), atunci poate că nu mai e cazul să se simtă singur în demersul de a semnala neregulile.

Bani, contracte și „implicuire”

Scandalul financiar semnalat — cei 2,2 milioane euro pentru „printare, implicuire și transmitere corespondență” — sună ca o glumă proastă sau ca o afacere opacă pusă pe hârtie. Dacă informațiile Europol sunt corecte, atunci reacția IGPR la criticile sindicale capătă o nuanță de interes pecuniar: în loc să clarifice, instituția atacă messenger-ul care a adus problema în lumină.

Cine pe cine subminează?

În epoca în care acuzația de „subminare” devine reflex administrativ, întrebarea legitimă rămâne: cine subminează pe cine? Sindicatele care denunță nereguli sau instituțiile care folosesc retorica pentru a mușamaliza anchete și dezvăluiri? Pascut ironizează situația: e aproape reconfortant că nu mai ești singur când destabilizezi statul — adică, dintr-un singur scandal se face deja o rețea de complicități verbale.

Concluzie: dialog sau duel?

Ceea ce ar trebui să rămână un dialog sănătos între angajați, sindicate și conducere s-a transformat într-un duel de replici tăioase și acuzații publice. Dacă mesajul transmis de Pascut e sincer — că suntem martorii unei orchestrări a atacurilor împotriva sindicatelor critice — atunci soluția nu e retorica belicoasă, ci transparența: anchete reale, publice, și răspunsuri clare la întrebările legate de contracte și finanțări. Altfel, rămân doar propoziții de tipul „Eu îi troznesc la genunchi, tu arde-i la coaste!”, care amuză pe margine, dar nu rezolvă nimic pentru cetățeanul de rând. (Cerasela N.).

Citeste in continuare

Featured

Operațiunea „Sfântul Așteaptă”: Cum îi lasă IGPR pe polițiști cu buzunarele goale sub pretextul „analizelor” din 2026

Publicat

pe

De

În timp ce infractorii nu au nevoie de „evaluări de impact financiar” pentru a-și face treaba, Poliția Română a descoperit metoda perfectă de a-și demotiva propriii oameni: înghețarea avansărilor în funcții. Sub pretextul bugetului pe anul 2026, șefii de la IGPR au pus sigiliu pe carierele polițiștilor, transformând legea într-o simplă sugestie și meritocrația într-un banc prost spus pe la colțurile secțiilor de poliție.

Conform unui răspuns oficial obținut în urma demersurilor sindicatului SIDEPOL, Inspectoratul General al Poliției Române (IGPR) a decis că polițiștii care au muncit pe brânci și îndeplinesc toate condițiile legale pentru a fi avansați mai pot aștepta „la rând”, undeva la coada priorităților instituționale. Motivul invocat, de o absurditate rară, este necesitatea unei „evaluări” a impactului financiar pentru bugetul de peste doi ani. Practic, instituția care ar trebui să fie garantul aplicării legii se joacă de-a v-ați ascunselea cu drepturile salariale ale subalternilor, invocând viitorul îndepărtat pentru a bloca prezentul.

Matematica de trotuar a IGPR: Funcții bugetate, dar „invizibile” la leafă

Realitatea din spatele comunicatelor anoste emise de conducere este de o nesimțire cruntă. Deși funcțiile există în statele de organizare și, mai mult, posturile respective sunt deja bugetate, polițiștii sunt ținuți în „purgatoriul” administrativ. Legea este clară și nu condiționează avansarea unui profesionist de cheful unui birocrat de a face analize de „oportunitate” după ce munca a fost deja prestată.

Sursa citată, SIDEPOL, subliniază că acest blocaj absurd produce efecte imediate și dureroase: pierderi financiare directe pentru cei care își riscă viața în stradă și o lipsă totală de predictibilitate în carieră. Este un tratament inegal care împarte polițiștii în două tabere: cei care trag la căruță sperând degeaba și cei care, din birourile călduroase ale IGPR, decid că meritul poate fi amânat prin vreo semnătură pusă cu sictir.

Cariera la congelator: Dreptul legal a devenit miloagă administrativă

În loc de termene clare, calendare de implementare și respect față de uniformă, polițiștii au primit de la IGPR o doză masivă de incertitudine. Nu există nicio garanție, nicio etapă concretă, ci doar promisiuni deșarte ambalate în limbaj de lemn de tip „analizăm situația”. Este revoltător cum un drept legal este transformat, sub ochii noștri, într-o favoare pe care statul o acordă (sau nu) după ce termină de calculat mărunțișul pentru anul 2026.

Revendicările polițiștilor, prin vocea sindicatului SIDEPOL, sunt pe cât de simple, pe atât de ignorate: stabilirea de urgență a unui calendar pentru reluarea avansărilor și transparență totală asupra cifrelor „secrete” de impact financiar. Cum poți să ceri unui polițist să fie ferm în fața ilegalității, când propria sa instituție încalcă flagrant dreptul la evoluția firească în carieră? „Evaluarea impactului” pare a fi doar o perdea de fum care maschează incapacitatea managerială de a onora drepturile câștigate prin trudă.

Meritocrație cu porția: Când șefii fac analize, agenții fac foamea

Concluzia acestei piese de teatru administrativ este una amară: IGPR pare să funcționeze pe principiul „stai la loc, comandă!”. Polițiștii care îndeplinesc toate criteriile sunt ținuți pe loc, în timp ce entuziasmul pentru meserie se scurge printre degetele celor care realizează că în Poliția Română, legea e facultativă chiar și pentru cei care o păzesc. Dacă pentru o avansare legală e nevoie de analize ce durează ani de zile, ne întrebăm cu groază cât le va lua șefilor din IGPR să realizeze că, fără polițiști motivați și respectați, siguranța cetățeanului rămâne doar un slogan de campanie, la fel de gol ca buzunarele celor amânați „din motive de buget”. (Irinel I.).

Citeste in continuare

Aveți un PONT?

Cel mai complet ziar de investigații dedicat cititorilor din România. Aveți un pont despre fapte de corupție la nivel local și/sau național? Garantăm confidențialitatea! Scrie-ne la Whatsapp: 0735.085.503 Sau la adresa: incisiv.anticoruptie@gmail.com Departament Investigații - Secția Anticorupție

Știri calde

Exclusiv4 ore ago

ULTIMUL SIGILIU: CIRCUL „TRANSPARENȚEI” SAU CUM SE SPALĂ CADAVRELE POLITICE CU ȘTAMPILA „DECLASIFICAT”

De la „Blitzkrieg-ul” epurator din 2024, la pioșenia de fațadă a Ministerului de Externe din 2026, statul român a transformat...

Exclusiv4 ore ago

„Troznești la genunchi, eu ard la coaste!” — Spectacolul sindical între Diamantul, Europol și acuzațiile IGPR

Lead Emil Pascut, liderul Sindicatului Diamantul, descrie cu un umor negru o scenă demnă de telenovelă administrativă: atacuri coordonate, acuzații...

Exclusiv4 ore ago

Sânge pe pereți la final de trimestru: „Jupânul” greșește, fraierii pleacă acasă! REȚETA DEZASTRULUI LA COCA-COLA PLOIEȘTI

CUM SE TRANSFORMĂ „FABRICA DE FERICIRE” ÎN „PENSIONUL CUMETRIILOR” SUB BAGHETA BARONULUI NAN În timp ce ecranele televizoarelor ne bombardează...

Exclusivo zi ago

BALTA RECONCILIERII ȘI GOGOȘILE DE FLOREȘTI: „COMISARUL DE CARTON” Valentin MATEI A SCHIMBAT SCANERUL DE ANVELOPE PE RAMA DE BUZĂU

Epopeea penal-administrativă a fostului director de la Penitenciarul Ploiești, Valentin Matei (aici), a atins noi culmi ale ridicolului în weekend-ul...

Exclusivo zi ago

Operațiunea „gogoașa cu Epoleți”: Cum a încercat un „fantomă” de presă să lustruiască „Diamantul” cu noroi de la Interne

În laboratoarele prăfuite ale „surselor judiciare” din Ministerul Afacerilor Interne s-a născut recent un pui de kompromat, livrat cu fundă...

Exclusiv2 zile ago

OPERAȚIUNEA „ȘTAMPILA”: CUM SĂ FABRICI UN DOSAR PENAL ȘI SĂ TE ALEGI CU UN FIASCO JURIDIC

În laboratoarele prăfuite ale „Sistemului”, unde aburii epoleților asudați se amestecă adesea cu mirosul greu de dosare cusute cu ață...

Exclusiv2 zile ago

GHID DE SUPRAVIEȚUIRE ÎN JUNGLA MAI: Cum să devii „pion” cu epoleți și acte în regulă

Proaspăt ieșiți de pe băncile școlilor de agenți, viitorii „stâlpi ai ordinii publice” primesc o doză de realism de la...

Exclusiv3 zile ago

Can-can din spatele gratiilor: când decizia administrativă miroase a vendetă personală

Potrivit unui material publicat în mediul online pe un site de specialitate în domeniul penitenciar (penitenciare.info), preluat și comentat de...

Exclusiv3 zile ago

OPERAȚIE PE PORTOFEL DESCHIS: Spitalul din București unde intri cu demnitate și ieși în izmene, ușurat de bani

Dacă credeați că în unitățile medicale de „renume” din Capitală se merge doar pentru tratament, vă înșelați amarnic. Mai nou,...

Exclusiv3 zile ago

Marea spârleală a odihnei sub epoleți: Cum MAI iși „penalizează” polițiștii pentru păcatul de a fi părinți

În timp ce restul lumii civilizate se ghidează după legi clare, Ministerul Afacerilor Interne (MAI) pare să fi rămas blocat...

Exclusiv3 zile ago

„Rambo de birou” și circul din poligon: Cum MAI antrenează polițiștii să facă gimnastică în loc să supraviețuiască în stradă

În timp ce interlopii se antrenează prin săli de lupte și scenarii de gherilă urbană, Ministerul Afacerilor Interne a decis...

Exclusiv4 zile ago

Operațiunea „mânjeala”: Cum se spală MAI de rușinea juridică prin flegme mediatice orchestrate

Epoleți cu „viroze” mediatice: Cum se transformă MAI în Ministerul Intoxicării Publice Când instituția care ar trebui să aplice legea...

Exclusiv4 zile ago

Castelul boierilor cu epoleți și mizeria de la talpa cizmei: Noua Lege a Salarizării, un scuipat pe obrazul polițistului din stradă

Nababi” cu acte în regulă: Șefimea își securizează viitorul, talpa rămâne cu praful În această nouă arhitectură a lăcomiei mascate,...

Exclusiv5 zile ago

Marea bubuitură a incompetenței: Cum a dinamitat Statul Român investițiile americane pentru o Fabrică de Pulberi care există doar pe hârtie

În orașul Victoria, județul Brașov, unde istoria industrială ar trebui să miroasă a progres, astăzi pute a eșec birocratic și...

Exclusiv5 zile ago

Adio, „Secret de Stat” la budă! Sindicatul Diamantul dă stingerea paranoiei din Ministerul Afacerilor Interne

Mult a fost, puțin a mai rămas până când zidurile groase ale penibilului, ridicate de Ministerul Afacerilor Interne sub pretextul...

Partener media exclusiv

stiri actualizate Raspandacul

Parteneri

Criptomonede Taxi Heathrow London

Top Articole Incisiv