Vicepresedintele CSM Daniel Horodniceanu (foto), fost sef al DIICOT, a avut o prima reactie in uriasul scandal in care este implicat privind intimidarea unor politisti care il trasesera pe dreapta, carora le-a atras atentia ca este procuror, ca a condus “structura de crima organziata a tarii” si ca se va intalni cu seful lor, dezvaluie Lumea Justitiei.

Reamintim ca o inregistrare stupefianta cu vicepresedintele CSM, fostul sef DIICOT Daniel Horodniceanu (foto), a fost publicata duminica, 7 mai 2023. Suparat ca a fost tras pe dreapta, Horodniceanu a incercat sa ii intimideze pe politistii care si-au permis sa faca un asemenea gest, intrebandu-i daca stiu cine este el si laudandu-se cu relatiile sale, inclusiv de la varful Politiei.

Filmuletul a fost dat publicitatii de site-ul jurnalist.ro. Conform inregistrarii pe care o puteti vedea mai jos (realizata cu bodycam-ul unuia dintre politisti), lui Horodniceanu i se explica faptul ca a fost oprit pentru ca ar fi depasit masina de politie fara sa semnalizeze si cu viteza peste cea legala.

Raspunsurile lui Daniel Horodniceanu au fost pur si simplu halucinante: 

“Dom’ne, v-am spus cine sunt? Sunt procuror sef Horodniceanu la crima organizata. Nu ma cunoasteti? Dar de ce nu ma cunoasteti, oare?”

“Eu am sa va dau legitimatia mea de procuror, si am sa va mai intreb o data de ce m-ati oprit”

“Terminati-o dom’ne cu prostiile astea. Dvs nu stiti cu cine vorbiti. Bine…”

“Sunteti foarte scrupulosi, la datorie, vad. Dar ce faceti la ora asta, faceti patrula pe strada principala intr-un sat”

“Vreti sa va invat eu sa va faceti treaba? Vreti sa va invete procuratura?”

“Sunt procuror de 25 de ani, dumneata de cand esti politist?”

“Dvs faceti cu mine chestii de genul asta?”

“Nu vad cum ati putea avea tupeul asta cu un procuror care a condus structura de crima organizata a tarii”

“Eu oricum maine ma duc sa ma vad cu Gitlan (n.r. – Costel Gitlan, seful IPJ Iasi)”

“Eu sunt in masura sa fac orice”

“Din cauza mea dvs aveti undeva un 15% la salariu, adica in favoarea dvs, da? Eu am vorbit cu ministrul Oprea in 2016, si dv ati luat 15%”

“Stiti ce ma mira? Chiar spuneti ca nu ma cunoasteti. Pe mine ma cunoaste toata politia din judet”

Cum ne asteptam, Horodniceanu s-a apucat sa se dea victima si sa se planga ca de fapt, vezi Doamne, a fost tinta unei inscenari. Si ca in realutate totul ar fi fost o sceneta pusa la cale de doi politisti care ar fi stiut cu cine stau de vorba. Deci sa intelegem ca marele sef al DIICOT, ditamai procurorul a fost facut de doi simpli politisti de la Politia Rurala…

Asadar, iata victimizarea vicepresedintelui CSM, procurorul Daniel Horodniceanu:

 “Am remarcat ca in cursul zilei de astazi a aparut in presa o inregistrare cu oprirea mea in trafic de un echipaj de politie pentru o presupusa contraventie rutiera. La prima vedere, pentru un personaj neutru, avem de a face cu un politist la datorie, care rezista presiunilor incercate de un procuror, oprit in trafic in mod corect. In realitate, lucrurile stau in alt mod: am fost oprit in trafic la ora 1:30, noaptea, de un echipaj al politiei rurale, fara a incalca vreo norma rutiera. Am asistat la o sceneta bine pusa la punct de doi politisti care ma cunosteau. Astazi am aflat ca aceasta sceneta a fost si filmata, probabil cu un dispozitiv de inregistrare ascuns, nu cu body-cam. Imaginile sunt, insa prelucrate, filmul avand si alte pasaje, taiate insa. As accentua ideea ca filmarea, scoasa din context, ilustreaza un personaj reprobabil care abuzeaza de putere in fata unui politist la datorie. Comportamentul meu intrigat poate avea un sens – desi e greu sa privesti ca acceptabil orice exces de putere – doar in contextul mai larg in care conduceam regulamentar si politistii m-au oprit in conditiile descrise, precum si de faptul ca nu este prima data cand se intampla asta. Faptul ca pretindeau ca nu ne cunoastem a fost de natura sa ma provoace, odata in plus, si sa reactionez astfel. Realizez ca m-am aflat intr-o situatie provocata, dar ce este regretabil si imi reprosez acest lucru, este ca nu am rezistat provocarii si, pe acest fond emotional, probabil si combinat cu unele probleme personale, am reactionat in acest mod, care nu ma caracterizeaza. Daca s-ar trece dincolo de reactia mea, pe care, fie ea si provocata, o regret sincer, subiectul contine si tema mai larga a faptului ca politistii pot opri fara niciun motiv soferii in trafic pretinzand incalcari ale legii a caror falsitate este imposibil de probat pentru sofer. Dincolo de calitatea mea de magistrat, daca in film ar fi fost un om revoltat de oprirea in trafic fara motiv, filmul evenimentelor ar fi generat altfel de emotii publice”. (Irinel I.).