Anchete
Aurora – UNICEF și PLX-145
Aurora – UNICEF și PLX-145, ce aflăm de la Eugen Lucan, reprezentant al Asociației ANGEL?
Criteriile din art 5 plx-145 sunt deja operabile prin fișele de „observație” din HG691/2015 pentru cei plecați în străinătate la muncă, HG dată în aplicarea L272/2004 (republicată), a protecției copilului.
În expunerea de motive a PLX-145, la pagina 4, în secțiunea 2.3. „Schimbări propuse”, se spune textual că „sunt clarificate și detaliate situațiile care POT GENERA SEPARAREA COPILULUI de FAMILIA SA” frază contrară titlului legii „PREVENIREA SEPARĂRII copilului de familie”;
Tot în 2015, UNICEF-ul a introdus în România un sistem tabletă-web-cloud, numit AURORA, care conține un chestionar foarte detaliat (cu peste 200 de întrebări). Conform algoritmului Aurora, se generează o vulnerabilitate doar dacă îndeplinești cumulativ 7 sau mai multe criterii de risc.
Art 5 din PLX-145 enunță criteriile dar nu spune nimic de cumulativitate, e suficient să pici pe unul din criterii și automat vei fi încadrat la risc de „separare”, iar criteriile în cauză acoperă peste 90% din familiile României!
Nici un astfel de sistem NU poate cuantifica dacă familia X își crește pruncii cu iubire, într-un cămin plin de căldură sufletească și într-o familie autonomă.
Atât fișele de observație din HG, criteriile PLX-ului, cât și chestionarul AURORA, au stat la baza introducerii conceptului numit „Observatorul Național al Copilului”, legiferat și el prin PLX-145;
Colectarea datelor de acest gen POATE sta la baza calculării unui „scor social parental” care POATE genera, in extremis, restricții parentale temporare sau permanente de tip GREENPASS PARENTAL.
Credeți că exagerez?
Să citim ce ne spun autoritățile noastre despre ONC și SINA.
ONC-ul este parte din SINA – Sistemul Național Informatic al A-D-O-P-Ț-I-I-L-O-R, conform comunicatului din 2 februarie 2023, sistem prin intermediul căruia Gabriela Firea afirmă că:
„Putem constitui, astfel, dosarul electronic al copilului în situație de risc: prevenire, protecție specială, adopție, dar și monitorizarea în urma adopției”;
Deci conform acestui sistem, pașii următori în cazul eșuării „prevenției” pot duce, de ce nu, inclusiv la adopție.
Nu credeți? Din nou, exagerez eu, oare?
Nici eu nu am crezut până când nu am analizat îndeaproape cazurile Smicală, Furdui, Bodnariu, Seiler, Gheorghe și Ben;
În cazul Seiler, deși o instanță a dispus reîntoarcerea copilului în sânul familiei sale, Jugendam-ul refuză să pună în executare decizia judecătorească, de peste DOI ANI!
Textele legale din Finlanda, Suedia, Germania, Spania, Israel și Danemarca, în baza cărora au fost „confiscați” acei copii din sânul familiei lor, sunt mult mai inofensive decât ceea ce avem acum ca „verbiaj legal” în Legea 272, HG 691 dar și în propunerea PLX-145 !!!
Dacă adăugăm și faptul că marți, 25 aprilie 2023, a intrat la Senat în plen, un COM care conține o directivă venită de la UE (vezi pct 9 din link) care urmează să devină Lege, prin care se dă liber la ADOPȚII de către cuplurile de același sex, mame surogat, etc – iată că avem și motivația pentru care se dorește de urgență acest ONC-SINA, ca „meniu” sau „catalog” din care să poată alege viitori părinți adoptivi (min 1:21:10, conform spuselor deputatei Rodica Boancă).
Așadar nici un stat, plasament, centru de zi sistem sau asistent nu poate suplini sau înlocui funcția unei FAMILII și căldura unui cămin PĂRINTESC!
Toate serviciile sociale necesare copiilor din România, aflați în situații DISPERATE și REALE de primejdie (abuz, pedo-viol, malnutriție, alcool, droguri, fără cămin, etc.) sunt DEJA reglementate legal, chiar excesiv reglementate, în opinia mea, în raport cu resursele și infrastructura de care dispune Statul Român;
Stimați politicieni, pentru a-i ajuta REAL pe cei 250.000 (cifră incertă) de copii care trăiesc fără apă curentă sau fără o masă caldă zilnică, NU avem voie să pășim pe calea ETATIZĂRII COPILULUI, cale bătătorită deja de către țarile UE, cu rezultate absolut SINISTRE pentru multe familii autonome și funcționale.
Îi salvăm pe unii care au nevoie de asistență, distrugându-i pe alții care nu au nevoie?
Stimată Doamnă Ministru Gabriela Firea, domnule Prim-Ministru Nicolae Ciucă, domnule Ciolacu, domnule Solomon, domnule Tătaru, NU cădeți în CAPCANA de a vă lega numele și carierele politice de inițiative legislative care ar putea pune bazele infracționalizării calității de PĂRINTE și a conceptului de FAMILIE doar pentru că Ghinea a scris PNRR-ul într-un anumit fel, incluzând jaloane ce conțin 64 de legi !!!
Apropo, domnule ex-ministru Tătaru, mai susțineți decăderea din drepturi părintești dacă un părinte refuză vaccinarea copilului?
Unde s-a mai pomenit așa ceva, bani contra legi anti-drepturi și contra-libertăți?
Concluzia acestui dialog a fost că banii din PNRR, din care NERAMBURSABILI nici măcar nu vor fi așa de mulți (max 16 mld eur), nu pot compensa NICIODATĂ o eventuală legalizare a CEDĂRII de drepturi și libertăți INDIVIDUALE, prin acele 64 de legi-jalon!
Societatea civilă românească nu va tolera o asemenea lașitate din partea politicienilor, NICIODATĂ!
Urmăriți această discuție aplicată cu un profesionist din domeniul asistenței sociale cu Eugen Lucan.
Aurelian Popa
Documente, linkuri, video AICI.
Noii magistrați, invitați de președinte la Cotroceni
Președintele Nicușor Dan i-a primit marți, 1 septembrie 2026, la Palatul Cotroceni, pe tinerii judecători și procurori care au absolvit în acest an Institutul Național al Magistraturii. Decretele de numire ale acestora au fost emise în această vară, iar o mare parte dintre noii magistrați și-au început deja activitatea în luna august, relatează publicația Lumea Justiției.
O adresare neobișnuită într-un dosar privind un ordin de protecție
Potrivit sursei citate, una dintre judecătoarele participante la întâlnirea de la Cotroceni a povestit, într-o notă amuzată, o situație petrecută chiar a doua zi, în timpul unei ședințe de judecată.
Într-un dosar referitor la emiterea unui ordin de protecție, reclamanta, o femeie în jurul vârstei de 50 de ani, i s-a adresat în mod repetat judecătoarei folosind formula „doamna avocat”. Femeia, despre care publicația precizează că avea un nivel redus de școlarizare, nu a făcut distincția între rolul unui judecător și cel al unui avocat.
Magistrata a preferat să păstreze solemnitatea ședinței
Inițial, judecătoarea s-a gândit să îi explice reclamantei diferența dintre cele două profesii juridice. Ulterior, însă, a renunțat, considerând că o corectare în acel moment ar fi putut stârni amuzamentul celor aflați în sală și ar fi afectat atmosfera solemnă a ședinței.
Astfel, magistrata a lăsat situația să treacă fără să o întrerupă pe femeie de fiecare dată când aceasta i s-a adresat cu „doamna avocat”.
Comentariul ironic al judecătoarei
Relatând întâmplarea, judecătoarea a făcut o glumă pe seama coincidenței dintre întâlnirea de la Cotroceni și incidentul din sala de judecată:
„Mi-o fi purtat ghinion întâlnirea cu Nicușor?”, a comentat ironic magistrata, potrivit Lumea Justiției. (Irinel I.).
Piața Volantă „Din drag de Bucovina” a marcat, pe 5 septembrie 2026, la Suceava, cinci ani de activitate. Inițiativa Direcției pentru Agricultură Județeană (DAJ) Suceava a fost creată pentru sprijinirea și promovarea producătorilor locali.
La eveniment a participat Viorel Morărescu, director în cadrul Ministerului Agriculturii și Dezvoltării Rurale (MADR) și Ambasador al Agriculturii Ecologice din România. Acesta a transmis susținerea ministerului pentru inițiativele care contribuie la dezvoltarea producției locale, promovarea agriculturii ecologice și consolidarea lanțurilor scurte de comercializare.
Sprijin pentru fermierii locali
Cu acest prilej, a fost evidențiată implicarea constantă a DAJ Suceava în susținerea fermierilor, prin:
- informare și consiliere;
- promovarea agriculturii ecologice;
- facilitarea accesului producătorilor pe piață.
În cei cinci ani de activitate, „Din drag de Bucovina” a devenit un punct de întâlnire între producători și consumatori. Piața contribuie, totodată, la promovarea produselor locale și la valorificarea specificului agricol și gastronomic al Bucovinei.
Felicitări DAJ Suceava, producătorilor locali și tuturor celor implicați în dezvoltarea proiectului „Din drag de Bucovina”!
Sindicatul Europol demontează panica: „Polițistul nu e funcționarul de la ghișeu, oricât ar visa unii șefi de birou”
Codul administrativ, noua sperietoare de pe grupurile de WhatsApp ale polițiștilor
În ultima vreme, modificările aduse Codului administrativ au declanșat un val de panică pe grupurile de polițiști: zvonuri, interpretări „savante” și mesaje alarmiste care anunță, apocaliptic, că „gata, nu se mai poate suspenda raportul de serviciu pentru plecări la FRONTEX, EUROPOL sau alte structuri internaționale”.
Doar că, potrivit Sindicatului Europol, toată această agitație pornește de la o premisă greșită și riscă să genereze o confuzie complet nejustificată în rândul polițiștilor care au raporturile de serviciu suspendate sau care intenționează să solicite suspendarea pentru activități în cadrul unor organisme ori instituții internaționale (FRONTEX, EUROPOL, CEPOL, OLAF etc.).
Pe scurt: s-a aprins fitilul pe baza unei interpretări forțate. Iar panica e gratuită.
Polițistul – funcționar cu pistol, nu cu ștampilă
Faptul că anumite modificări legislative vizează regimul general al funcționarilor publici nu înseamnă, automat, că acestea se aplică și polițiștilor. Indiferent câți „juriști de Facebook” urlă contrariul.
Polițistul NU este un funcționar public obișnuit, prins exclusiv în mrejele Codului administrativ. Polițistul este funcționar public cu statut special. Asta nu e figură de stil, este realitate juridică asumată de legiuitor.
Acest statut special este reglementat prin Legea nr. 360/2002 privind Statutul polițistului. Acest act normativ stabilește:
- cadrul propriu aplicabil carierei polițistului,
- drepturile și obligațiile acestuia,
- precum și regulile privind modificarea, suspendarea ori încetarea raporturilor de serviciu.
Prin urmare, când discutăm despre raporturile de serviciu ale polițistului, legea specială se aplică prioritar față de norma generală. Regula juridică este clară și veche de când dreptul: legea specială derogă de la legea generală.
Codul administrativ este doar cadrul general al funcției publice. Legea nr. 360/2002 este cadrul special aplicabil polițiștilor, tocmai pentru că ei exercită atribuții specifice de autoritate publică și sunt supuși unor riscuri, restricții și obligații distincte. Cu alte cuvinte: altă mâncare de pește decât funcționarul public „obișnuit” care stă la birou și se teme doar de tonerul imprimantei.
„Funcționar public” – eticheta generică ce nu lipește automat de polițiști
Simplul fapt că în legislație apare sintagma „funcționar public” nu înseamnă că polițiștii intră la grămadă în aceeași oală juridică.
Elementul-cheie este statutul special al polițistului, reglementat prin Legea nr. 360/2002. Acest statut:
- exclude aplicarea mecanică a prevederilor din Codul administrativ,
- exclude aplicarea automată a regimului general al funcționarilor publici,
- cere o trimitere expresă sau o modificare clară a Legii nr. 360/2002 pentru a schimba ceva în statutul polițistului.
Dacă legiuitorul chiar ar fi vrut ca noile reguli privind incompatibilitățile funcționarilor publici să limiteze sau să elimine posibilitatea suspendării raporturilor de serviciu ale polițiștilor pentru activități în organisme internaționale, ar fi trebuit să modifice, explicit și transparent, statutul polițistului.
Nu există o astfel de modificare. Restul sunt interpretări „creative” ale unor șefi sau „experți” în panică în masă.
„Suspensia” raportului de serviciu: Legea 360/2002 bate Codul administrativ
În lipsa oricărei modificări concrete a Statutului polițistului, rămâne în vigoare, clar și neclintit, articolul care permite suspendarea raportului de serviciu pentru activități în organisme internaționale.
Vor vorbim de art. 27^26 alin. (1) din Legea nr. 360/2002, care spune negru pe alb:
„Raportul de serviciu al polițistului se poate suspenda, la inițiativa sa, în următoarele situații”, iar la litera b) se prevede:
„pentru desfășurarea unei activități în cadrul unor organisme sau instituții internaționale”.
Așadar, suspendarea raporturilor de serviciu dispusă în temeiul acestui articol rămâne guvernată de statutul propriu al polițistului.
Iar activitatea desfășurată în cadrul unor organisme sau instituții internaționale ori europene, precum:
- FRONTEX,
- EUROPOL,
- CEPOL,
- OLAF,
- EUROJUST,
- EPPO,
sau în cadrul altor mecanisme de cooperare polițienească și judiciară internațională, nu poate fi calificată drept „incompatibilitate” doar pentru că cineva s-a hotărât să citească la liber niște norme generale care, în mod explicit, NU vizează polițiștii.
Actul administrativ de suspendare, emis potrivit Statutului polițistului, produce efecte juridice proprii. Nu poate fi anulat „prin interpretare extensivă” a unor dispoziții din Codul administrativ concepute pentru altă categorie de funcționari publici.
Codul administrativ nu poate anula peste noapte statutul special al polițistului
Polițiștilor li se aplică prioritar Legea nr. 360/2002. Prevederile Codului administrativ ori cele privind statutul general al funcționarului public:
- nu pot înlătura,
- nu pot restrânge,
- nu pot modifica suspendarea raporturilor de serviciu ale polițiștilor,
decât în cazul în care ar exista o modificare legislativă expresă în acest sens.
Până când legiuitorul nu iese clar și modifică negru pe alb Statutul polițistului, orice susținere de genul „noile reguli pentru funcționarii publici blochează suspendările polițiștilor pentru activități în organisme internaționale” este:
- nefundamentată juridic,
- și de natură să producă o alarmare inutilă în rândul polițiștilor.
Cu alte cuvinte: nu Codul administrativ e problema, ci interpretările panicarde sau convenabil abuzive ale unor șefi care invocă legea mai mult la intimidare decât la înțelegere.
Șeful invocă „Codul administrativ” ca să te blocheze la FRONTEX? Caz clasic de abuz cu iz de pseudo-legalitate
Dacă te afli în situația în care ai finalizat cu succes procesul de selecție/recrutare pentru organisme sau instituții internaționale ori europene – cum ar fi:
- FRONTEX,
- EUROPOL,
- CEPOL,
- OLAF,
- EUROJUST,
- EPPO,
și șefii tăi îți trântesc în față Codul administrativ ca pretext pentru a refuza aprobarea suspendării raporturilor de serviciu pe perioada contractuală cu organismul sau instituția europeană, exact aici intervine Sindicatul Europol.
Conform apelului transmis de Sindicatul Europol, polițiștii aflați în această situație sunt rugați să scrie pe adresa de e-mail:
sindicateuropol@gmail.com
Scopul: să beneficieze de asistența sindicală necesară, inclusiv pentru combaterea interpretărilor abuzive sau ridicole prin care se încearcă blocarea accesului polițiștilor la structuri internaționale sub pretextul „incompatibilităților” inventate. (Sava N.).
„IPJ Prahova – Grădinița de Cadre”, episodul 57: „Subcomisar-șef” de analfabetism funcțional la comanda IPJ Prahova
Incisiv de Prahova continuă serialul „Grădinița de Cadre din IPJ Prahova”. După episoadele în care am arătat cum „Inspectoratul de...
De la „J’Accuse…!” la „Noi n-am văzut nimic”: Afacerea Dreyfus, manualul secret al MAI-ului românesc
Un evreu alsacian, o scrisoare dubioasă și o justiție oarbă „la comandă” În 1894, Franța își dădea examenul de morală...
IGPR, instituția cu două oglinzi: una pentru hârtie, alta pentru instanță
Cazul semnalat de Sindicatul Polițiștilor din România „Diamantul” arată o performanță administrativă rară: aceeași instituție reușește să susțină, în documente...
MEDAT, TRANSFORMAT ÎN „MINISTERUL ȘMENULUI NAȚIONAL” – Cum a ajuns strategia de stat pe mâna unui trio cu dosar, ORNISS la ghici și Constituția făcută sul
De la strategie națională la șmecherie organizată Ministerul Economiei, Digitalizării, Antreprenoriatului și Turismului (MEDAT) a fost vândut românilor drept „motor...
Harta dragostei penale din Brașov: cum se fură cu sentiment și se delapidează cu sufletul la gură
În județul Brașov, după toate aparențele și după cum susțin sursele și reclamațiile, nu mai vorbim doar de afaceri dubioase,...
TCE Ploiești – Feuda lui Nae, cu organigramă în chiloți și bețivi la butoane
În orașul în care autobuzele abia se târăsc, iar datoriile sar în aer, la TCE Ploiești nu curge motorină. Curge...
Ministrul Darău, lovit în față cu propriul proiect – Când Ministerul Justiției îți spune, politicos-juridic: „Așa ceva nu se face nici măcar într-un guvern demis”
Ministrul Ambrozie-Irineu Darău a vrut să reorganizeze MEDAT. Ministerul Justiției i-a răspuns, în esență: „Reorganizează-ți întâi temeiurile legale, apoi mai...
„Lanțul de aur al incompatibilității”: cum a legat MAI polițistul de caloriferul birocrației până la ONU și Frontex
Un nou “cadou” marca MAI pentru polițiștii care au îndrăznit să gândească singuri și să muncească în lumea civilizată: de...
Industria groazei lângă casă: cum se topește sticla, nervii și legea, toate la un loc – Fabrica de coșmar de la Blejoi: „reciclare” pe nervii și plămânii vecinilor
În comuna Blejoi, județul Prahova, nu mai e nevoie de filme horror. E suficient să locuiești lângă punctul de lucru...
TCE Ploiești – Feuda lui Nae Comisionaru’. De la cai dopați la „organigrama cu chiloți”, falsuri în acte și teroare pe banii ploieștenilor Pamflet jurnalistic (cu acte oficiale și probe audio la dosar)
Ploieștiul, oraș cu transport public… privat de rușine La suprafață, TCE Ploiești e „societate publică de transport”. În realitate, ultimii...
IPJ Prahova – Grădinița de Cadre, episodul 56: Pensia nu prescrie păcatele și nu spală urmele „dispecerilor de lux”
Incisiv de Prahova continuă serialul „Grădinița de Cadre din IPJ Prahova”. După episodul 55, în care am prezentat traseul spectaculos...
Triada care vrea să-și facă minister la purtător: Darău, Vișoianu, Miron și operațiunea „Jaf la MEDAT”
Ministerul Economiei sau SRL-ul Triadei? La Ministerul Economiei, Digitalizării, Antreprenoriatului și Turismului (MEDAT) nu se mai face administrație, se face...
Șef de IPJ cu nota 3,82 la “capacitate”. România, te iubesc… pe mute
Inspectorat de Poliție Județeană sau Școală Ajutătoare de Șefi? Concursul pentru șefia Inspectoratului de Poliție Județean Cluj nu a fost...
IPJ Prahova – Grădinița de Cadre, episodul 55: Pinochio de Băicoi își taie singur nasul… la pensie
Reamintire scurtă: „Inspectoratul de Protecție al Jmecherului” De 55 de episoade tot scriem despre IPJ Prahova, transformat cu succes din...
TCE Ploiești – „Organigrama cu chiloți” trece, oamenii cu 40 de ani vechime pleacă. AGA, cu ștampila pe teroare
„La TCE domnește Nae. Restul doar ridică mâna.” AGA A VOTAT: SALVĂM 8 CONTROLORI, EXECUTĂM 40 DE ANI DE MUNCĂ...
-
Exclusivacum 4 zile
IPJ Prahova – Grădinița de Cadre, episodul 56: Pensia nu prescrie păcatele și nu spală urmele „dispecerilor de lux”
-
Exclusivacum 5 zile
IPJ Prahova – Grădinița de Cadre, episodul 55: Pinochio de Băicoi își taie singur nasul… la pensie
-
Exclusivacum 5 zile
TCE Ploiești – „Organigrama cu chiloți” trece, oamenii cu 40 de ani vechime pleacă. AGA, cu ștampila pe teroare
-
Exclusivacum 3 zile
Ministrul Darău, lovit în față cu propriul proiect – Când Ministerul Justiției îți spune, politicos-juridic: „Așa ceva nu se face nici măcar într-un guvern demis”
-
Exclusivacum 2 zile
MEDAT, TRANSFORMAT ÎN „MINISTERUL ȘMENULUI NAȚIONAL” – Cum a ajuns strategia de stat pe mâna unui trio cu dosar, ORNISS la ghici și Constituția făcută sul
-
Exclusivacum 22 de ore
„IPJ Prahova – Grădinița de Cadre”, episodul 57: „Subcomisar-șef” de analfabetism funcțional la comanda IPJ Prahova
-
Exclusivacum 4 zile
Triada care vrea să-și facă minister la purtător: Darău, Vișoianu, Miron și operațiunea „Jaf la MEDAT”
-
Exclusivacum 3 zile
„Lanțul de aur al incompatibilității”: cum a legat MAI polițistul de caloriferul birocrației până la ONU și Frontex