28 noiembrie: ”În baza art. 226 C.proc.pen. admite în parte propunerea de arestare preventivă formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – DNA, în dosarul de urmărire penală nr. 256/P/2022. În baza art. 202 C.proc.pen. rap. la art. 223 alin.2 C. proc. pen. dispune arestarea preventivă a inculpatului Bădălău Niculae, (date), pentru o perioadă de 30 de zile”.

(Preluare National – Catalin Tache):

Numai că, ghinion pentru unii, ”Nae” Bădălău nu și-a epuizat chiar toate ”căile de atac”. Și nu ne referim aici musai la recursul depus de avocații săi. Cât mai ales de posibilitatea absolut legală a încheierii unui ”Acord de Recunoaștere a Vinovăției” izbăvitor. Informațiile de ultimă oră intrate în posesia noastră arătând că, în negocierea ”ARV”-ului care mai poate salva ce mai este de salvat din situația juridică altfel dezastruoasă a lui Bădălău, acesta nu are practic de răspuns decât la o întrebare! O singură întrebare…

Acum, răspunsul este binecunoscut inițiaților sistemului. Uite însă că nu doar celor care, ce este drept, i-au oferit și până acum protecție ”omului roz” al sistemului. Dar odată cu declanșarea noii anchete în urma devăluirilor ”NAȚIONAL” – ”Îngroapă Mortul” și ”HALALAI a fugit în Dubai! EximBank nu are avizul BNR” – și ”strângerea lațului” dosarului de pe numele președintelui băncii de stat, se va spulbera și ”mitul” imunității totale de care ar beneficia Traian Sorin Halalai.

Cel care, oricât de puternic ar fi fost el ”legendat” drept bancherul serviciilor, a intrat în panică după ce a fost informat că deja s-a trecut la verificarea pretinsului ”nepot” Claudiu. Cel care i-a tot promis că poate face ce vrea cu banii românilor de la banca de stat EximBank, că ”unchiul” lui generalul nu se supără. Poate… Dar doar pe persoană fizică… Oricum, până la demascarea totală a ”falsului nepot”, deja a fost documentată cu an, lună, oră, sală și imagini coordonatele descinderii pușcăriabilului Niculae Bădălău la sediul EximBank. Acolo unde a fost chemat de urgență – de cine, Nae…? – nu pentru a își salva inspectorii din ”ghearele” liderilor ”Grupului Halalai” din jurul EximBank… Ci tocmai pentru a îi presa și el, din postura de atunci de ditamai vicepreședinte al Curții de Conturi și coordonator al Autorității de Audit de Audit pe cei doi subalterni aflați în control. Și ”vinovați” că au descoperit prejudiciul uriaș rezultat în urma devalizării băncii de stat EximBank.

Nu putem schimba Raportul, atunci schimbăm toată echipa de control!

Subliniind încă o dată integrritatea profesională totală a celor doi inspectori ai Curții de Conturi și care arată astfel că încă nu este totul pierdut în ”eșuatul stat” român, nu facem decât să îmbogățim rechizitoriul procurorilor anticorupție cu noi acuze oricând posibil de probat prin chiar declarațiile victimelor. Cele care, deși aflate în misiune oficială, au fost ”bombardate” cu promisiuni, presiuni și chiar amenințări! Numai că inspectorii au refuzat să schimbe Raportul de control de la EximBank”!

Sau barem să ”uite” de prejudiciul constatat! Așa că s-a recurs la ”intimidatorul suprem”, prin chemarea la sediul băncii, pentru a fi ”defilat” în fața celor doi inspectori, a chiar șefului lor direct. Și chiar dacă ditamai vicepreședintele Curții de Conturi și-a urnit imediat posteriorul de pe scaun și a dat fuguța la sediul EximBank, raportul tot nu a putut fi schimbat! Așa că, într-o ultimă încercare de a face dispărut ”prejudiciul penal” constatat, ”oamenii roz” ai sistemului au schimbat cu totul echipa de control! Noii inspectori asumându-și această misiune penală, fără a se gândi cât de ușor este de probat fapta lor. Pentru că simpla ”luare” la mână a rapoartelor din luna martie 2022 le poate lua cel mult câteva zile procurorilor…

Halalai, ”dezgroapă mortul”!

”Îngroapă mortul” titram ”lovitura” din 5 decembrie. Cea în care dezvăluiam operațiunea de devalizare a băncii de stat EximBank, prin îngroparea unei plăți de peste 320 milioane de euro – strict din banii contribuabililor români ! – pentru ”înghițirea” Băncii Românești. Unitate bancară de fapt cu acționariat grec, în ciuda mioriticei denumiri comerciale. Și unde directori erau chiar creditorii pe persoană fizică – cu 1.000.000 de euro și fără nicio dobândă! – ai șefului EximBank, Traian Sorin Halalai. Cel care a împrumutat milionul de euro de la directorii greci de la Banca Românească, Kouninis Efstathios și Kitsopanos Alexandros tocmai în perioada în care procurorii DNA au deschis un dosar pentru că s-ar fi plătit un milion de euro pentru ocuparea unei funcții în  conducerea EximBank. Și uite cum, în cadrul unei ”scheme de devalizare” premeditată a băncii de stat, Traian Sorin Halalai a împrumutat, pe persoană fizică, 1.000.000 de euro de la directorii greci ai Băncii Românești.

După care, odată instalat astfel în fruntea EximBank, s-a ”luptat ca un leu” pentru ca EximBank să plătească 320 de milioane de euro pentru ”fuziunea” cu ”banca lui creditoare”! Ce este drept, planul părea unul perfect, pe data de 31 decembrie 2022 urmând a fi declarată finalizarea fuziunii și implicit ”ștergerea urmelor” poate celei mai mari devalizări din sistemul bancar românesc, de la BANCOREX încoace. Numai că, ghinion, dezvăluirile ”NAȚIONAL” au ”întors mortul de la groapa” fuziunii. Astfel că Banca Națională a României nu doar că nu a mai acordat avizul obligatoriu fără de care nu se poate înainta dosarul retragerii licenței pentru Banca Românească în instanță, dar a declanșat concomitent și un amplu control de ultimă oră la EximBank. Astfel că fuziunea izbăvitoare pentru ”bancherul serviciilor” și grupul său de interese nu mai poate fi realizată sub nicio formă până la termenul legal de 31 decembrie 2022. Traian Halalai fiind astfel obligat, după ce a eșuat și încercarea de ”împachetare” a ministrului Finanțelor pentru prelungirea acestui termen să ”dezgroape mortul” BROM… Cu riscurile penale de rigoare, bineînțeles…

600 de acționari au spus NU !

Pentru că ”fuziunea lui Halalai” nu este în acest moment blocată doar de către Banca Națională a României și implicit în instanța de judecată! Acolo unde dosarul de fuziune nu a fost trimis nici acum…

Dar, din Dosarul EximBank se poate disjunge deja și Dosarul Banca Românească – BROM…Mai ales după ce 600 de acționari au refuzat să aprobe fuziunea care le diluează clar valoarea acțiunilor deținute. Capitalul social al EximBank fiind mult mai mare decât cel al ”înghițitei” BROM. Astfel că toți cei 600 de acționari care deja au spus NU fuziunii vor contesta în instanță procedura! Mai ales că ei, ca și acționari persoane fizice oricum nu pot fi cooptați în acționariatul băncii de stat EximBank! Astfel că, pe lângă deja vădita rea-credință din schema devalizării EximBank prin fuziunea cu Banca Românească, nu putem să nu remarcăm și nivelul de ”profesionalism” al bancherului Halalai. Cel care nu știe nici măcar ce prevede propriul regulament de funcționare în privința ”cooptării de acționari persoane fizice”…