Connect with us

Anchete

Lunea neagra pentru procurorul „Portocala” si a „trâmbiței – trompetei” sale/De la ”probe nelegal obținute”, la ”nulitatea absolută a actelor”

Publicat

pe

Dupa mult trambitata „Mafia din Poliție și Justiție!” iata ca saptamana a inceput cu o lovitura naprasnica primita de Directia Nationala Anticoruptie – Serviciul Teritorial Ploiesti, intr-un dosar de presupuse fapte de luare de mita, trafic de influenta, cercetare abuziva, divulgarea secretelor de stat si sustragerea sau distrugerea de inscrisuri. Si vorbim chiar despre „generatia de aur” a DNA Ploiesti, formata, printre altii, din procurorii Mircea Negulescu, Cerasela Raileanu si seful „Unitatii Haules” de la acea vreme, Lucian Onea.
Acest dosar sonor al DNA Ploiești si intens „trambitat si trompetat” a fost desființat de instanță după șase ani de analiză în Camera Preliminară, subiect dezbatut pe larg de Incisiv de Prahova.


Instanța a confirmat dezvaluirile noastre in exclusivitate si anulează aproape toate acuzațiile aduse celor trei polițiști, Constantin Ispas, șef DGA Prahova la momentul reținerii, Mihail Saghel, ofițer al Direcției și Adrian Rădulescu, adjunct al IPJ Prahova, desființând o mare parte a probelor care stăteau la baza acestora.
Revenind la ziua de luni, 14 noiembrie 2022, judecatoarea Nusa a constatat sapte nereguli in rechizitoriu si tot atatea nulitati (cinci absolute si doua relative). Subliniem ca lovite de nulitate sunt nu doar procesele-verbale de redare a interceptarilor (stenogramele), ci si mai multe ordonante, dintre care una de extindere a actiunii penale.
Constata neregularitatea rechizitoriului nr. 150/P/2014 din data de 16.12.2016 emis de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie – Serviciul Teritorial Ploiesti, constand in:
– neindicarea unui interval de timp precis determinat in care s-a desfasurat pretinsa activitate infractionala retinuta in sarcina inculpatului Ristea Constantin Sebastian;
– neindicarea unui interval de timp precis determinat in care s-a desfasurat pretinsa activitate infractionala retinuta in sarcina inculpatului Ispas Constantin;
– neindicarea unui interval de timp precis determinat in care s-a desfasurat pretinsa activitate infractionala retinuta in sarcina inculpatului Saghel Mihail Emanuel;
– neindicarea calitatii procesuale a persoanelor fata de care s-ar fi exercitat promisiuni sau amenintari de catre Ispas si Radulescu;
– neconcordanta intre baza factuala a acuzatiei aduse inculpatilor Ispas Constantin si Radulescu Ionut Adrian privind savarsirea infractiunilor de cercetare abuziva in forma continuata si elementele de continut legal ale infractiunii;
– neindicarea perioadei de timp in care se presupune ca s-ar fi savarsit infractiunea de divulgarea informatiilor secrete de stat pentru care au fost trimisi in judecata Ispas si Saghel;
– omisiunea descrierii actelor materiale ale infractiunii de cercetare abuziva in forma continuata pentru care au fost trimisi in judecata Ispas si Radulescu;
– neindicarea perioadei de timp in care se presupune ca s-ar fi savarsit infractiunea de divulgarea informatiilor secrete de stat, prev de art 303 alin 2 C pen pentru care au fost trimisi in judecata inculpatii Ispas Constantin si Saghel Mihail Emanuel;
– omisiunea descrierii actelor materiale ale infractiunii de cercetare abuziva in forma continuata, prev de art 280 alin 1 si 2 C pen, cu aplic art 35 alin 1 C pen si aplic art 5 C pen pentru care au fost trimisi in judecata inculpatii Ispas Constantin si Radulescu Ionut Adrian.
Constata nelegalitatea administrarii unor mijloace de proba si a efectuarii unor acte de urmarire penala, astfel:
– nulitatea absoluta a actelor intocmite la data de 02.02.2015 in dosar nr. 54/P/2015 al Parchetului de pe langa Curtea de Apel Ploiesti si a declaratiei martorului cu identitate protejata „Dauna Costel” (nume real Schiopulescu Valentin) din data de 24.04.2015, pentru nerespectarea disp. art 58 C pr pen si art 50 alin 2 C pr pen.;
– nulitatea absoluta a punerii in executare a masurilor de supraveghere tehnica incuviintate, dupa caz, prelungite prin: – incheierea nr. 346 din a 28.09.2015 a Tribunalului Prahova; – incheierea nr. 76 din 20.02.2015 a Tribunalului Prahova; – incheierea nr. 32 din 23.01.2015 a Tribunalului Prahova; – incheierea nr. 389 din 22.12.2014 a Tribunalului Prahova – incheierea nr. 359 din 24.11.2014 a Tribunalui Prahova; – incheierea nr. 311 din 24.10.2014 a Tribunalului Prahova; – incheierea nr. 283 din 26.09.2014 a Tribunalului Prahova si efectuate in baza mandatelor emise in baza incheierilor prin care s-a autorizat supravegherea tehnica. In temeiul art. 102 alin. (2)-(4) C. proc. pen., exclude din materialul probator toate procesele-verbale de consemnare a rezultatelor activitatilor de supraveghere tehnica sus-mentionate. In conformitate cu Decizia nr. 22 din 18 ianuarie 2018 a Curtii Constitutionale, dispune indepartarea de la dosarul cauzei a acestor mijloace de proba si a suportilor care contin rezultatul masurilor de supraveghere tehnica mentionate, precum si eliminarea referirilor la aceste mijloace de proba si eliminarea redarii continutului acestor mijloace de proba din rechizitoriul nr.150./P/2014 din 16 decembrie 2016 (excludere fizica). Dispune ca masura sa fie dusa la indeplinire de catre Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie – Serviciul Teritorial Ploiesti;
– nulitatea relativa a Ordonantei de extindere a actiunii penale nr 150/P/2014 din data de 07.10.2015 si a actelor subsecvente si in directa legatura cu aceasta, pentru nerespectarea disp. art 311 C pr pen, art 78 si art 83 C pr pen.;
– nulitatea absoluta a proceselor verbale din datele de 09.08.2015 si 10.08.2015 intocmite de comisar-sef Iordache Mihai, precum si a Ordonantei nr 150/P/2015 din data de 09.08.2015;
– nulitatea absoluta a procesului verbal din data de 23.09.2014 intocmit de ofiter de politie judiciara Necula Sorin, precum si a Ordonantei nr 150/P/2015 din data de 24.09.2014 de autorizare provizorie a unor masuri de supraveghere tehnica. Dispune excluderea probei digitale. Dispune ca masura sa fie dusa la indeplinire de catre Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie – Serviciul Teritorial Ploiesti;
– nulitatea absoluta a declaratiilor date cu identitatea atribuita de martorii Mihai Alexandru (identitate atribuita Tudose Viorel), Schiopulescu Valentin (identitate atribuita Dauna Costel), Capra Daniel (identitate atribuita Dobre Cosmin) si Capra Nicolae (identitate atribuita Radulescu Adita) pentru incalcarea prevederilor art. 101 alin. (1) C.pr.pen.;
– nulitatea relativa a ordonantelor emise in conditiile art. 126 C.pr.pen. cu privire la toti martorii cu identitate atribuita indicati in Rechizitoriul nr 150/P/2014 al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie – Serviciul Teritorial Ploiesti, pentru nerespectarea disp art. 126 alin 4, art 125 C pr pen, cu consecinta constatarii nulitatii relative a tuturor declaratiilor martorilor cu identitate protejata, conform art 280 alin 2 C pr pen. Dispune excluderea probelor testimoniale nelegal obtinute si administrate prin audierea martorilor cu identitate atribuita Mihai Alexandru, Schiopulescu Valentin, Capra Daniel si Capra Nicolae, potrivit dispozitiilor art. 102 alin. (3) C.pr.pen., si excluderea materiala a acestor mijloace de proba din dosarul procedurii, potrivit Deciziei Curtii Constitutionale nr. 22/2018. In conformitate cu Decizia nr. 22 din 18 ianuarie 2018 a Curtii Constitutionale, dispune eliminarea redarii continutului acestor mijloace de proba din rechizitoriul nr.150./P/2014 din 16 decembrie 2016 (excludere fizica). Dispune ca masura sa fie dusa la indeplinire de catre Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie – Serviciul Teritorial Ploiesti.
In baza art. 345 alin.2 Cod proc. penala, dispune comunicarea prezentei incheieri Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie – Serviciul Teritorial Ploiesti, in vederea remedierii neregularitatilor constatate in actul de sesizare, in termen de 5 zile de la comunicare, procurorul urmand a comunica judecatorului de camera preliminara daca mentine dispozitia de trimitere in judecata ori solicita restituirea cauzei.
Cu drept de contestatie pentru inculpati si procuror, in privinta solutionarii cererilor si exceptiilor altele decat neregularitatea actului de sesizare, odata cu incheierea ce se va pronunta potrivit art. 346 C.p.p. In baza art 275 alin 3 C pr pen, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia, onorariul aparatorului din oficiu al inculpatului Ristea Constantin Sebastian in cuantum de 942 lei urmand sa fie avansat din fondurile Ministerului Justitiei in contul Baroului Prahova Pronuntata in camera de consiliu, astazi, 14.11.2022”. Vom reveni. (Ec Adrian Radu).

Anchete

Recalcularea drepturilor salariale pentru personalul din structurile de apărare

Publicat

pe

De

Plafonarea ilegală a majorărilor
Prin Decizia nr. 75 din 18.11.2024, Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) a stabilit că plafonarea „majorării pentru lucrări de excepție și misiuni speciale” la valoarea salariului de funcție din anul 2018, conform OUG 114/2018, este ilegală. Aceasta trebuie să se raporteze la salariul de funcție aflat în plată.

Contextul deciziei
Decizia a venit ca urmare a sutelor de procese în instanță, după ce structurile de apărare au început, la 01.01.2024, să raporteze brusc drepturile salariale la salariul/solda de funcție aflat în plată, fără nicio intervenție legislativă.

Acțiunile Ministerului Apărării Naționale
Pentru a se conforma cu Decizia ÎCCJ, Ministerul Apărării Naționale (MApN) a publicat pe site-un proiect de ordonanță de urgență care vizează plata unor diferențe de drepturi salariale pentru personalul din structurile de apărare, ordine publică și siguranță națională.

I. Recalcularea drepturilor pentru personalul aflaat în activitate:

  • Se va realiza pentru toți beneficiarii acestui drept din perioada 01.01.2019 – 31.12.2023.
  • Recalcularea se va face la salariul de funcție aflat în plată în perioada respectivă.
  • Termenul pentru recalculare este de 120 de zile de la intrarea în vigoare a ordonanței.
  • Sumele rezultate se vor plăti eșalonat pe o perioadă de 5 ani:
    • 5% în primul an, până la 04.12.2025
    • 10% în al doilea an, până la 04.12.2026
    • 25% în al treilea an, până la 04.12.2027
    • 25% în al patrulea an, până la 04.12.2028
    • 35% în al cincilea an, până la 04.12.2029
  • Diferențele vor fi actualizate cu rata inflației.

II. Recalcularea drepturilor pentru personalul care a incetat raporturile de serviciu (Pensionarii militari):

  • Vor beneficia de o dublă recalculare, atât de fostul angajator, cât și de Casa de Pensii.
  • Recalcularea de către fostul angajator se va realiza pentru toți beneficiarii acestui drept din perioada 01.01.2019 – 31.12.2023.
  • Sumele rezultate se vor plăti eșalonat de fostul angajator pe o perioadă de 5 ani, similar cu cei activi:
    • 5% în primul an, până la 04.12.2025
    • 10% în al doilea an, până la 04.12.2026
    • 25% în al treilea an, până la 04.12.2027
    • 25% în al patrulea an, până la 04.12.2028
    • 35% în al cincilea an, până la 04.12.2029
  • Diferențele plătite de fostul angajator se vor actualiza cu rata inflației.
  • Revizuirea pensiilor se va face din oficiu în termen de 240 de zile de la intrarea în vigoare a ordonanței de urgență, iar restanțele vor fi achitate eșalonat de Casa de Pensii pe o perioadă de 5 ani, similar cu calitatea celor activi.

Concluzie

Această reformă vizează asigurarea unor drepturi salariale corecte pentru personalul din structurile de apărare și este un pas important în remedierea situațiilor generate de aplicarea defectuoasă a legii. Deciziile luate de MApN vor avea un impact semnificativ asupra veniturilor și stabilității financiare a acestui sector esențial. (Irinel I.).

Citeste in continuare

Anchete

Judecătorul Alin Benone Raduinea rămâne la CSM pentru încă trei ani

Publicat

pe

De

Prelungirea detașării la Consiliul Superior al Magistraturii

Conform informațiilor publicate de Lumea Justiției, judecătorul Alin Benone Raduinea de la Curtea de Apel București, aflat în prezent detașat la Consiliul Superior al Magistraturii (CSM), nu se va întoarce în instanță prea curând. Motivul este că Secția pentru judecători a CSM a decis să-i prelungească detașarea, care urma să expire în martie 2025, cu încă trei ani, astfel că Raduinea va rămâne în cadrul CSM până în martie 2028, cu excepția unor eventualități neprevăzute.

Situația judecătoarei Diana Catrinici

Aceasta nu este singura situație de acest tip, deoarece judecătoarea Diana Catrinici, de asemenea de la Curtea de Apel București, beneficiază de o prelungire similară a detașării sale în CSM, aceasta continuând până în februarie 2028.

Deciziile de prelungire a detașărilor sugerează că ambii judecători își îndeplinesc rolurile cu succes în cadrul Consiliului, devenind astfel indispensabili. Le urăm succes în continuare în activitățile lor! (Irinel I.).

Citeste in continuare

Anchete

Poziția primarului Mihai Polițeanu privind criza salubrității în Ploiești/Primarul Mihai Polițeanu anunță un nou contract de salubritate și acuză o „mafie a deșeurilor”

Publicat

pe

De

Ieșirea din ADI Deșeuri și colaborarea cu Brantner

Ieri, primarul Ploieștiului, Mihai Polițeanu, a anunțat semnarea unui nou contract de salubritate și a adus acuzații grave referitoare la o „mafie a deșeurilor”, confirmând dezvăluirile realizate de ziarul nostru, Incisiv de Prahova (aici), (aici), (aici), (aici), etc.

Poziția primarului Mihai Polițeanu privind criza salubrității în Ploiești

Angajamentul de a reforma serviciile de salubritate

Poziția mea referitoare la criza continuă a salubrității în Ploiești este constantă și publică de ani de zile, devenind un angajament ferm în campania electorală. Am spus clar: „Sistemic, soluția este următoarea: ieșirea din ADI Deșeuri Prahova, procedură de achiziție pentru un nou operator și un contract direct între municipiu și prestatorul de servicii. Asta asigură restabilirea controlului asupra serviciilor de salubritate în Ploiești.” Această poziție a fost întărită prin votul ploieștenilor, care m-au mandat să îndeplinesc acest obiectiv.

La trei luni de la preluarea mandatului, îmi respect promisiunea: am reușit să ieșim dintr-un sistem de salubritate marcat de corupție și interese personale, și nu de binele public. O comunitate nu trebuie să accepte corupția ca pe un dat; unde există voință și curaj, există și soluții. Astăzi, ploieștenii sunt liberați de mafia gunoaielor, iar Ploieștiul a devenit o republică independentă de feuda gunoaielor din Prahova.

Progresul și realizările recente

Realitatea curentă este următoarea:

  • Ploieștiul a părăsit ADI Deșeuri pe 12 decembrie 2024, prin votul Consiliului Local. Nicio firmă de salubritate sau ADI Deșeuri nu poate decide destinul acestei comunități.
  • Am semnat un contract direct cu compania Brantner pentru servicii de colectare și transport a deșeurilor. Acest contract, valabil pentru doi ani, a fost obținut printr-o procedură de achiziție legală.
  • Brantner va opera 28 de utilaje, dintre care 19 sunt noi și îndeplinesc norma de poluare Euro 6, asigurând o capacitate mai mare comparativ cu fostul operator.

Dintre utilajele Brantner se numără:

  • 18 autogunoiere Ford, 2 Mitsubishi, 2 Renault, 1 Mercedes-Benz, 1 autocontainer și 1 hack, plus utilitare pentru întreținerea containerelor.

Mobilizarea pentru noul serviciu de salubritate

  • În următoarele 10 zile, ne pregătim pentru începerea serviciilor de colectare și transport, programate să înceapă pe 17 februarie.
  • Începând cu acea dată, autorizațiile de acces pentru autospecialele Rosal vor fi ridicate.

Provocările iminente și reacția mafiei gunoaielor

În această perioadă, se anticipează probleme:

  • Compania Bin Go Solutions (fostă UWS/Rosal) și ADI Deșeuri au început o campanie agresivă de intimidare și dezinformare.
  • Există riscul ca Rosal să saboteze serviciul de salubritate, dar suntem pregătiți și avem nevoie de sprijinul cetățenilor pentru a depăși provocările.
  • Este posibil ca Bin Go Solutions să refuze să părăsească Ploieștiul după 17 februarie. De atunci, nu vor mai avea autorizații de acces, iar Poliția Locală va interveni.

Lupta împotriva corupției

Mafia gunoaielor încearcă să mențină Ploieștiul într-o criză a deșeurilor:

  1. Oponenții ieșirii din ADI Deșeuri susțin fals că Ploieștiul rămâne în această asociație până când le permitem.
  2. Tentative de dezinformare a UAT-urilor și a instituțiilor prin intermediul unor funcționari publici, inclusiv afirmații nefondate cu privire la penalități.
  3. Bin Go Solutions amenință cu procese și publică informații false, deoarece pierd accesul la sume considerabile.

Primarul a explicat că, în urma votului consilierilor locali, municipalitatea a ieșit din Asociația de Dezvoltare Intercomunitară „ADI Deșeuri” și a semnat un contract pe o perioadă de doi ani cu compania austriacă Brantner.

„Ploieștiul a părăsit ADI Deșeuri pe 12 decembrie 2024 printr-un act unilateral de voință, exprimat prin votul reprezentanților ploieștenilor din Consiliul Local. Nicio firmă de salubritate, nicio groapă de gunoi, nici ADI Deșeuri, și nici măcar cei care susțin mafia gunoaielor de la ADI Deșeuri nu pot decide destinul Ploieștiului. Avem o nouă firmă de salubritate, selectată printr-o procedură de achiziție legală, și cu un contract semnat direct între orașul nostru și compania Brantner,” a declarat Mihai Polițeanu.

Servicii ecologice și eficientizare

Potrivit primarului, firma Brantner va asigura servicii de colectare și transport a deșeurilor menajere, folosind 28 de utilaje cu normă de poluare Euro 6. Colectarea și transportul deșeurilor în municipiul Ploiești vor începe pe 17 februarie, iar autorizațiile de acces pentru autospecialele Rosal vor fi ridicate începând cu aceeași dată.

Destructurarea mafiei deșeurilor

Primarul a subliniat că acțiunile primăriei sunt menite să destructureze rețelele ilegale implicate în gestionarea deșeurilor din Ploiești. „Există posibilitatea ca Bin Go Solutions (fostă UWS/Rosal) să refuze să părăsească Ploieștiul după 17 februarie. De la acea dată, nu vor mai avea autorizații de acces pentru utilaje, iar Poliția Locală își va face datoria,” a concluzionat Mihai Polițeanu. (Sava N.).

Citeste in continuare

Aveți un PONT?

Cel mai complet ziar de investigații dedicat cititorilor din România. Aveți un pont despre fapte de corupție la nivel local și/sau național? Garantăm confidențialitatea! Scrie-ne la Whatsapp: 0735.085.503 Sau la adresa: incisiv.anticoruptie@gmail.com Departament Investigații - Secția Anticorupție

Știri calde

Exclusiv5 ore ago

Emil Pascut: Critica managementului din MAI și reflexele regimului autoritar

Reflexe ale regimului comunist în MAI Emil Pascut, reprezentant al Sindicatului Diamantul, a declarat că Ministerul Afacerilor Interne (MAI) păstrează...

Exclusiv22 de ore ago

Aroganta și ipocrizia în conducerea ANP: Întâlnire cu realitatea

Contextul discuțiilor pe fondul protestelor Vineri, Bogdan Ivan, ministrul Economiei, s-a alăturat protestatarilor pentru a purta discuții despre soluții. Spre...

Exclusivo zi ago

A apărut proiectul de OUG pentru recalcularea salariilor și pensiilor militare

Detalii despre proiectul de ordonanță de urgență Sindicatul Diamantul, reprezentat de Emil Pascut, a anunțat lansarea în consultare a proiectului...

Exclusiv2 zile ago

Scandalul White Tower: Abuzuri imobiliare și corupție în România

Contextul scandalului Scandalul White Tower din Ploiești a scos în evidență o problemă sistemică a fraudelor imobiliare din România, evidențiind...

Exclusiv2 zile ago

Critici dure la adresa lui Dan Halchin în urma bilanțului de la Penitenciarul Iași

Probleme de leadership Dan Halchin, directorul general al Administrației Naționale a Penitenciarelor, a fost subiectul unor critici severe după discursul...

Exclusiv3 zile ago

Poliția sau mafia? Războiul politic care distruge afaceri in Cerasu/Rețeaua corupției de la Vălenii de Munte: între putere și abuz

Corupție și abuzuri în Vălenii de Munte: O rețea complexă de interese La data de 19 decembrie 2024, publicația noastră,...

Exclusiv3 zile ago

Corupție și intimidare: Adevărul din umbră al gestionării deșeurilor în Prahova

Corupție și complicitate: Marea escrocherie a companiei ROSAL și implicarea serviciilor secrete Silviu Prigoană a fost „forțat” să vândă compania...

Exclusiv3 zile ago

Sindicatul Polițiștilor „Diamantul” formularizează denunț penal impotriva conducerii Poliției Române pentru abuz în serviciu

Înregistrarea oficială a denunțului Sindicatul Polițiștilor din România „Diamantul”, persoană juridică cu personalitate legală, conform sentinței civile nr. 22(PJ)/23.11.2006 pronunțată...

Actualitate3 zile ago

Clinica stomatologică Joker Dent

Clinica stomatologică Joker Dent din Bacău își propune să ofere pacienților săi servicii de înaltă calitate, punând accent pe prevenție,...

Exclusiv4 zile ago

FSANP propune amendament pentru acordarea drepturilor salariale polițiștilor de penitenciare

Introducere și context Federația Sindicatelor din Administrația Națională a Penitenciarelor (FSANP) a înaintat un amendament la Legea Bugetului 2025, având...

Exclusiv4 zile ago

Proteste ale polițiștilor din Mehedinți impotriva tăierilor salariale

Nemulțumiri față de tăierile salariale Seria acțiunilor de protest continuă, iar ieri, polițiștii din cadrul IPJ Mehedinți, polițiștii de frontieră...

Exclusiv5 zile ago

Schelete în dulapul Ploieștiului: Corupția la nivel local

Înțelegeri ilegale și presiuni exercitate de primar În perioada aprilie-septembrie 2021, Andrei Liviu Volosevici, primarul municipiului Ploiești, ar fi adresat...

Exclusiv5 zile ago

Reflecții asupra structurilor de putere în MAI

Emil Pascut, reprezentant al Sindicatului Diamantul, aduce în discuție o serie de aspecte legate de structurile de putere din cadrul...

Exclusiv5 zile ago

Apel la solidaritate: Salvarea Unității de Asistență Socială din Boldești-Scăeni

Îndemn către comunitate Salutare, prieteni ai orașului Boldești-Scăeni! Acest mesaj se adresează întregii comunități, indiferent de poziția avută în legătură...

Exclusiv6 zile ago

SE SPARGE FRATIA LA I.J.P. PRAHOVA? Majorările ilegale de 50% (OSCAR-uri) dispuse ilegal de chestorul Mirițescu Eduard (II)

Favoritisme nepotrivite În episodul anterior (aici) am prezentat situația generată la I.J.P. Prahova de către Mirițescu Eduard, care, contrar deciziei...

Partener media exclusiv

stiri actualizate Raspandacul

Parteneri

Top Articole Incisiv