Anchete
Operatiunea “Salvati-o pe Mama DNA”
Un pompier de 56 ani, iesit de curand la pensie, se zbate de trei zile intre viata si moarte cu membrele inferioare si superioare fracturate, si cu grave fracturi la nivelul toracelui. A fost adus marti, in stare grava cu elicopterul, de la Mangalia, la Spitalul de Urgenta Floreasca din Capitala, pentru a i se putea oferi ingrijiri speciale la terapie intensiva.
In urma cu trei zile, sambata 8 octombrie 2022, bravul pompier a fost rupt in bucati, de catre SUV-ul Suzuky Vitara la al carui volan se afla fosta ministresa a Justitiei, Monica Macovei, care circula spre Mangalia, venind din statiunea 2 Mai, zona in care madama detine o serie impresionanta de proprietati imobiliare.
Imediat dupa impact, fosta procuroare comunista – care a jurat sa slujeasca statul totalitar cand a intrat in procuratura – s-a dat socata, pentru a nu da niciun fel de declaratii la cald, asa cum opinez ca s-ar fi intamplat cu orice alt cetatean obisnuit aflat in aceeasi situatie.
“Mama DNA”, cum singura s-a intitulat Macovei, a preferat sa se refugieze discret acasa, in fata unor politisti timorati, care i-au facut un test de alcoolemie a carui rezultat a fost “0”, dar care au facut greseala fundamentala sa nu ii faca si testul anti-drog asa cum cred eu ca s-ar fi impus pentru a se verifica daca a consumat sau nu, asa cum se procedeaza in multe alte cazuri. Sambata seara, ajunsa acasa, Macovei a pretins public ca a inceput sa isi revina din soc si a gasit resursele sa ne serveasca un mesaj pe Facebook, in care a sustinut:
“Multumesc tuturor celor care v-ati gandit la mine. Astazi am fost parte a unui accident rutier. Incep sa imi revin din starea de soc. Conducand de la 2 Mai spre Mangalia, pe banda mea si nu pe contrasens, un motociclist a intrat din plin in aripa stanga a masinii, moment in care airbags s-au declansat, cauciucul din stanga fata s-a spart. Nu am pierdut controlul masinii nici o secunda. Urmare a spargerii cauciucului din partea stanga fata, masina a mers incet spre stanga, oprindu-se intr-un scuar mic, cu vegetatie. Sper ca motociclistul sa isi revina, de cateva ore incerc sa obtin informatii despre starea lui.”
Ce o fi fost de multumit aici, nu stiu, dar e cert ca din primele cercetari efectuate la nivelul Parchetului Curtii de Apel Constanta, pe surse, dar si din analiza imaginilor aparute in presa de la fata locului, versiunea prezentata de Monica Macovei cum ca motociclistul a patruns pe contrasens si ar fi izbit-o pe ea in partea stanga fata, nu se sustine. In sensul ca urmele de ulei din baia de motor a autoturismului Suzuky Vitara, care s-a spart la impact, dar si ale lichidului de racire a carui rezervor s-a spart de asemenea la impact, s-au produs pe partea de carosabil pe care circula motociclistul. Se poate concluziona rezonabil ca impactul cu motocicleta s-a produs pe sensul pe care acesta circula, dupa ce masina fostei ministrese a depasit linia dubla continua.
Surse judiciare mi-au confirmat ca asa s-ar prezinta primele concluzii ale raportului de constatare tehnica efectuat la fata locului. In sensul ca Monica Macovei a depasit banda dubla continua si l-a pocnit cu partea frontala stanga pe motociclist, pe care l-a aruncat in decor, motocicleta luand foc.
Vom vedea cum va arata adevarul juridic la final, dar deocamdata e deranj mare in tabara sorosista din Romania, in care Monica Macovei este pilonul de baza. Toata presa de propaganda userista-sorosista-securista, care le-a ridicat in slavi pe fostele ministrese ale Justitiei de trista amintire (Macovei, Guseth si Pruna) nu a suflat o vorba despre gravul accident. Marii deontologi care ne otraveau zilnic cu justitia independenta, care erau numai cu puscaria si cu coruptia in gura, tac azi pieriti. ONG-urile finantate de afara nu mai tipa ca justitia nu functioneaza. “Mama DNA” trebuie salvata, aparata cu orice pret, pusa la adapost.
La trei zile dupa gravul accident, “Mama DNA” nu a fost chemata sa dea cu subsemnatul la parchet. Repet, oricare alt cetatean era demult cu declaratia data, in calitate de suspect. E clar ca exista frica mare in sistemul judiciar, cotropit de elemente sorosiste care au aplaudat lupta anticoruptie dusa abuziv de binomul SRI-DNA, care a avut misiunea de a distruge toate elitele romanesti. Doar Monica Macovei s-a pozat cu George Soros in persoana si cu o pleiada de ambasadori ai marilor puteri! A reusit performanta cand a venit ca ministresa sa epureze tot parchetul anticoruptie, sa-i zboare pe toti sefii de acolo si sa-l repopuleze cu indivizi alesi de ea pe spranceana, dupa care s-a autointitulat “Mama DNA” si “Mama ANI”. A cotrobait adanc in arhiva SIPA. A schimbat Legile Justitiei cum a vrut ea fara dezbatere publica, prin asumarea raspunderii Guvernului, prin ordonanta de urgenta. Dar cate rele nu a facut “Mama DNA”…
De doua zile, se aude pe surse, ca sistemul vrea sa o salveze. Sper sa nu fie adevarat!
Cica Procurorul General Gabriela Scutea ar intentiona sa preia dosarul de la PCA Constanta si sa il aduca la Sectia de urmarire penala din PICCJ, pentru “o mai buna instrumentare”. Asa cum a mai facut recent cu un alt dosar tot de la PCA Constanta, unitate de parchet care incepuse urmarirea penala impotriva a doi denuntatori de profesie ai DNA-SRI, pentru ca dosarul odata adus la Bucuresti sa fie imediat omorat, fara nicio cercetare.
Ma tem ca se va intampla la fel daca dosarul cu accidentul Monicai Macovei va fi adus la PICCJ unde odata dat pe mana unor docili ca Iacob, Militaru, Varga sau altii ca ei, va fi omorat ca atatea alte dosare, precum dosarul cu casele sotilor Klaus si Carmen Iohannis.
Am asa o presimtire ca daca dosarul va fi luat la Bucuresti, vom afla peste ceva vreme cum ca de vina a fost o defectiune nefericita la directia masinii sau un pneu care s-a spart subit. Adica, cum urmele de pe carosabil nu mai pot fi sterse, si sub presiunea opiniei publice (deja presa e plina de informatia ca raportul politiei a retinut contrariul afirmatiilor lui Macovei) nu se va mai putea sustine ca motociclistul a fost de vina, iar singura scapare posibila ar fi doar o defectiune la masina. Foarte convenabil!
Sper ca zvonurile exprimate deja in public sa nu se confirme, sa nu se intample asa si, cred ca avem datoria cu totii sa lasam Justitia sa functioneze sa vedem pe bune daca Macovei e vinovata sau nu, si sa nu acceptam ca dosarul ei sa fie luat din zona de competenta legala pentru a fi pasat la Bucuresti, la marii procurori propulsati de ea pe functii sau care fac parte din aceeasi familie sorosista care a populat PICCJ si in special DNA, in “anii de glorie” ai luptei anticoruptie cand s-au epurat prin abuzuri toate elitele, cu precadere cele din politica si justitie! (RAZVAN SAVALIUC).


Anchete
De la șefia DNA, la bara martorilor: Mihai Alexandru Stanciu, audiat în dosarul procurorilor Gigi Valentin Ștefan și Teodor Niță
Magistratura constănțeană este zguduită de noi detalii în dosarul de corupție care îi vizează pe greii Parchetului de pe lângă Curtea de Apel (PCA) Constanța. Un personaj-cheie a apărut recent în peisajul audierilor de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție (PICCJ): Mihai-Alexandru Stanciu, actualul prim-procuror al Parchetului Judecătoriei Constanța și fost șef al DNA Constanța. Prezența sa în fața anchetatorilor vine să clarifice mecanismele de influență ce par să fi funcționat în spatele ușilor închise ale instituțiilor judiciare de la malul mării.
Audierea de la PICCJ: Numele fostului șef DNA, invocat în discuții compromițătoare
Potrivit unei dezvăluiri publicate de Lumea Justiției, Mihai-Alexandru Stanciu a fost citat ca martor după ce numele său a fost vehiculat repetat în interceptările sau discuțiile purtate de procurorul Gigi Valentin Ștefan, acuzat de trafic de influență. Rolul lui Stanciu în această ecuație este unul delicat, având în vedere că, pentru o scurtă perioadă, acesta a condus structura anticorupție din Constanța.
Ancheta vizează acuzații grave: în timp ce Gigi Valentin Ștefan este cercetat pentru trafic de influență, colegul său, Teodor Niță, este acuzat de instigare la abuz în serviciu. În acest context, mărturia lui Stanciu devine esențială pentru a înțelege cum se încerca „dirijarea” anumitor dosare între unitățile de parchet.
Interese „punctuale” și dosare reunitate: Presiuni sub masca colegialității?
În fața procurorilor PICCJ, Mihai-Alexandru Stanciu a admis că a purtat discuții cu Gigi Valentin Ștefan pe marginea unor cauze aflate pe rolul Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanța. Scenariul descris indică o tentativă de imixtiune în activitatea de urmărire penală, mascată de argumente administrative.
Ștefan l-ar fi contactat pe Stanciu pentru a-i anunța trimiterea unor cunoștințe în audiență sau pentru a solicita preluarea unor dosare, susținând că dorește „să le lucreze punctual” sau să le unească cu alte cauze pe care le avea deja în gestiune la PCA Constanța. Aceste solicitări ridică semne de întrebare asupra modului în care ierarhia și vechimea în sistem erau folosite pentru a influența cursul justiției.
„Răceala” din sistem: Respectul profesional vs. distanțarea de acuzați
Deși a recunoscut că îi respectă pe cei doi inculpați datorită experienței și funcțiilor deținute, prim-procurorul Mihai-Alexandru Stanciu a ținut să sublinieze un aspect important în declarația sa: relația cu Ștefan și Niță s-a răcit considerabil în ultima perioadă. Această distanțare pare a fi o încercare a magistratului de a se separa de practicile investigate de procurorii bucureșteni.
Dosarul rămâne unul dintre cele mai explozive cazuri de corupție din sistemul judiciar constănțean, scoțând la iveală o rețea de influență care pune sub semnul întrebării integritatea unor procurori cu state vechi de plată. Rămâne de văzut dacă mărturia fostului șef DNA va cântări decisiv în probatoriul strâns împotriva celor doi procurori de la Curtea de Apel. (Irinel I.).
Anchete
Frontiera sub asediu: Captură record de țigarete și haine de lux „fake” în urma unor razii de tip BLITZ la Giurgiu și Calafat
O ofensivă coordonată a polițiștilor de frontieră români și bulgari a lovit puternic rețelele de contrabandă care tranzitează sudul țării. În doar 48 de ore, acțiunile fulger desfășurate pe drumurile naționale au dus la confiscarea a peste 100.000 de țigarete și a mii de produse contrafăcute. Inventivitatea traficanților a atins cote ridicate, o parte din marfă fiind descoperită lipită direct pe corpul unui pasager.
Contrabandă „la piele”: Țigarete disimulate pe corpul pasagerilor și în compartimente secrete
În perioada 13–15 mai 2026, polițiștii de frontieră din Giurgiu și Calafat au declanșat o serie de controale tip BLITZ, vizând rutele comerciale care leagă Turcia și Bulgaria de România și restul Europei. Potrivit datelor furnizate de Inspectoratul Teritorial al Poliției de Frontieră Giurgiu, vigilența agenților a dus la descoperirea a 107.300 de țigarete (peste 5.300 de pachete) care circulau fără documente legale.
Metodele de ascundere i-au surprins chiar și pe anchetatori. Pe lângă clasicele spații duble din vehicule, o parte din marfă a fost găsită disimulată în bagaje printre haine sau, într-un caz flagrant, lipită pe corpul unui cetățean român. Întreaga cantitate de tutun, estimată la aproximativ 160.000 de lei, a fost confiscată, iar suspecții — cetățeni români, turci și bulgari — s-au ales cu dosare penale pentru deținere și comercializare ilegală de produse accizabile.
„Moda” ilegală de pe DN 5: Trei autocare ticsite cu parfumuri și haine contrafăcute
Lovitura dată crimei organizate a continuat pe 15 mai, când polițiștii au interceptat pe DN 5 trei autocare care veneau din Turcia. În urma perchezițiilor amănunțite, autoritățile au scos la lumină peste 2.080 de articole vestimentare și de parfumerie ce purtau însemnele unor mărci de lux celebre, dar pentru care ocupanții vehiculelor nu dețineau certificate de autenticitate.
Potrivit sursei citate, valoarea de piață a acestor produse, dacă ar fi fost vândute ca originale, depășește suma de 650.000 de lei. Bunurile aparțineau unor cetățeni turci și unui polonez, care sunt acum cercetați pentru punerea în circulație a produselor contrafăcute, faptă ce aduce prejudicii grave titularilor de mărci înregistrate.
Securitate sporită la granițele Schengen: Cooperare internațională împotriva traficului ilicit
Aceste acțiuni de succes sunt rezultatul unei colaborări strânse între Poliția de Frontieră Română, omologii bulgari și Direcția Regională Vamală Craiova. Valoarea totală a bunurilor scoase de pe piața neagră în acest interval depășește pragul de 800.000 de lei, reprezentând o lovitură financiară grea pentru grupările de contrabandiști.
Inspectoratul Teritorial al Poliției de Frontieră Giurgiu a reiterat faptul că astfel de misiuni permanente sunt esențiale în contextul aplicării acquis-ului Schengen. Obiectivul rămâne clar: securizarea frontierelor externe ale Uniunii Europene și protejarea proprietății intelectuale, garantând că interesele statului român nu sunt subminate de fluxurile de marfă ilegală. (Paul D.).
Anchete
Enigma de la Sinaia: De ce bat pasul pe loc dosarele primarului Vlad Oprea? Între „spectacol” judiciar și tăcere suspectă
După un asalt mediatic fulminant și acuzații grave de corupție care au ținut primele pagini ale ziarelor, cazul primarului din Sinaia, Vlad Oprea, pare să fi intrat într-un con de umbră inexplicabil. O analiză publicată recent de portalul Lumea Justiției ridică semne de întrebare legitime asupra modului în care instituțiile statului gestionează dosarele care îl vizează pe edilul cunoscut pentru luxosul său castel din Franța.
De la „breaking news” la liniște deplină în sertarele DNA
Anul trecut, Vlad Oprea devenea personajul principal al unei campanii judiciare de proporții. Săltat de procurorii DNA sub acuzații care ar face orice manual de drept penal să pară incomplet – luare de mită, trafic de influență, spălare de bani, abuz în serviciu și fals – edilul părea a fi pe un drum fără întoarcere către instanță. Cu toate acestea, realitatea actuală contrazice așteptările publice de atunci: suspendarea din funcție a fost ridicată, iar Oprea își exercită nestingherit mandatul de primar.
Potrivit jurnaliștilor de la Lumea Justiției, de mai bine de un an, dosarul stagnează la Direcția Națională Anticorupție. În timp ce unele surse sugerează că s-ar pregăti prezentarea materialului de urmărire penală și emiterea rechizitoriului, lentoarea procedurii ridică mari semne de întrebare: poate dura o astfel de etapă administrativă mai bine de 12 luni?
Traseul dosarelor „pierdute”: De la Ploiești spre „uitarea” din Capitală
Situația juridică a lui Vlad Oprea pare să se complice – sau să se simplifice, în funcție de perspectivă – prin transferul altor cauze către structura centrală a DNA. O a doua cauză, vizând posibile fapte de uzurpare a funcției și abuz în serviciu, a fost trimisă de la Parchetul Curții de Apel Ploiești direct către DNA. Odată înregistrat aici, dosarul pare să fi intrat într-o stare de hibernare, fără ca vreo informație despre evoluția acestuia să mai ajungă în spațiul public.
În acest context, publicația citată sugerează că noul șef al DNA, Viorel Cerbu, ar trebui să analizeze cu atenție stadiul acestor cauze pentru a risipi orice suspiciune de tergiversare.
Blocaj birocratic la Tribunal: Dosarul fără prim termen de judecată
Lentoarea nu pare a fi un atribut exclusiv al procurorilor, ci se extinde și în sfera contenciosului administrativ. La Tribunalul București, a fost introdusă o acțiune prin care se solicită obligarea prefectului județului Prahova să emită ordinul de încetare a mandatului de primar al lui Vlad Oprea, având în vedere problemele sale penale.
Deși cererea a fost înregistrată încă din noiembrie 2025, până la mijlocul lunii mai 2026 instanța nu a stabilit nici măcar un prim termen de judecată. Această pasivitate judiciară adâncește misterul care plutește deasupra cazului Sinaia.
Miza din spatele tăcerii: Investiții sau protecție politică?
Care ar putea fi explicația pentru această „frână” pusă brusc aparatului judiciar? Jurnaliștii de la Lumea Justiției relatează că în mediile politice și administrative se vehiculează o ipoteză interesantă: necesitatea ca Vlad Oprea să rămână în funcție pentru a semna documente critice legate de investiții și proiecte locale majore.
Deși autorii analizei precizează clar că nu se pronunță asupra vinovăției sau nevinovăției primarului, contrastul dintre „tam-tam-ul” inițial și liniștea mormântală de astăzi rămâne flagrant. Rămâne de văzut dacă instituțiile statului vor oferi clarificări sau dacă tăcerea va rămâne singurul răspuns într-un caz ce pare să sfideze celeritatea justiției. (Irinel I.).
-
Exclusivacum 5 zileREPUBLICA „LENTILEI UNSE” : Cum s-a transformat MEDAT în bancomat de familie, iar IOR în „El Dorado” de 51.850 lei
-
Exclusivacum 2 zileȘAH MAT LA CARACATIȚA DIN PENITENCIARE: CUM S-A ÎNECAT „FAMIGLIA” TEOROC LA MALUL ADMINISTRAȚIEI NAȚIONALE A PENITENCIARELOR
-
Exclusivacum 5 zileEpoleți cu miros de clor: La IPJ Prahova, „Siguranța și Încrederea” se livrează la pachet cu mopul și găleata
-
Exclusivacum 5 zilePLOIEȘTI, CAPITALA GUNOIULUI PE DATORIE – Ruleta Bin Go lovește din nou: Incisiv de Prahova a avut dreptate, primarul ține în brațe un operator îngropat în datorii
-
Exclusivacum 4 zileJustiția dă verdictul în cazul „Luptătorul vs. Sistemul”: Internarea forțată la psihiatrie, folosită ca armă de represiune în Poliția Română
-
Exclusivacum 4 zileRăzboi total în Ministerul de Interne: Sindicatul „Diamantul” dă șah-mat sistemului prin „avalanșa” de procese câștigate
-
Exclusivacum 3 zileMAFIA CAZANELOR ȘI REȚETA SUCCESULUI „DUPĂ GRATII”: CUM A DEVENIT ISCIR PLOIEȘTI FEUDA UNUI PUȘCĂRIAȘ ȘI A PROTECTORILOR SĂI DIN MINISTER
-
Exclusivacum 3 zileMASACRUL INTEGRITĂȚII LA FRONTIERĂ: Cum să execuți un polițist incomod prin „metoda asfixierii” financiare



