Temperaturile în creștere și razele soarelui deja de fac să te gândești la sezonul de piscină? Ești dornic să ai parte de o zi de neuitat la piscină, în apropiere de București? Ei bine, te vei bucura să afli că opțiunile sunt numeroase și variate. Hai să explorăm împreună câteva dintre cele mai populare destinații pentru petrecerea unei zilei la piscină în jurul Bucureștiului!

Domeniile Săftica

Domeniile Săftica, un complex situat la doar câteva minute distanță de București, reușește să creeze o atmosferă de vacanță la mare, datorită detaliilor minuțios gândite. De la muzica de fundal ce îți amintește de valurile mării, la băuturile răcoritoare disponibile, totul contribuie la crearea unei stări de bine. Zona de plajă, cu nisip fin și baldachine, este perfectă pentru a te relaxa, fie că preferi umbra sau să te bronzezi. Întregul spațiu este în aer liber, oferind balansul perfect între zone umbrite și spații însorite, astfel încât fiecare oaspete să se simtă confortabil.

Elementul central al acestui resort lângă București este piscina, un adevărat punct de atracție datorită designului său unic. Apa limpede și curată, curățată și filtrată constant, contribuie la experiența generală oferită de acest loc. Piscina este suficient de mare încât să permită atât înotul, cât și relaxarea pe margine, în timp ce te bucuri de o băutură răcoritoare.

Domeniile Săftica nu reprezintă doar un loc de relaxare, ci și un complex turistic care oferă posibilitatea de cazare. Oaspeții pot opta pentru o cazare de 2-3 ore, perfectă pentru a petrece o zi la piscină sau pentru o cazare peste noapte, pentru a se bucura de toate facilitățile oferite.

Un alt element ce contribuie la atmosfera de vacanță este restaurantul „farm to table”. Meniul variat, cu produse proaspete din grădina proprie, oferă o experiență culinară unică. Poți savura o varietate de feluri de mâncare, de la preparate tradiționale românești, până la delicatese din bucătăria italiană.

Complexul dispune și de o zonă de lounge dedicată mesei, un spațiu intim și plăcut de unde poți admira frumusețea locului în timp ce te bucuri de mâncarea și băuturile tale preferate. Această zonă este potrivită atât pentru mese în familie, cât și pentru întâlniri cu prietenii. Nici nu mai ai nevoie de alte motive pentru care ar trebui să iei în considerare acest resort pentru petrecerea unei zile la piscină în această vară!

Therme București

Therme București, cel mai mare complex wellness, spa și de divertisment din sud-estul Europei, reprezintă o destinație de top pentru cei care caută o evadare din cotidian, fără a trebui să părăsească orașul. Situat la doar câțiva kilometri de centrul Bucureștiului, complexul oferă o oază de relaxare și distracție, într-o atmosferă tropicală.

Facilitățile oferite de Therme București sunt variate și impresionante, fiind concepute pentru a satisface toate gusturile și preferințele. Complexul include nu doar piscine interioare și exterioare, dar și o serie de saune cu diverse tematici, tobogane de apă pentru cei dornici de adrenalină, precum și o plajă cu nisip fin și palmieri. Vizitatorii au, de asemenea, la dispoziție o serie de restaurante și baruri, unde pot savura băuturi răcoritoare sau preparate culinare delicioase.

Therme București se mândrește cu diverse zone tematice, fiecare având propriile sale caracteristici și atmosferă. Zona Palm este ideală pentru cei care doresc să se relaxeze pe plaja cu nisip fin, în timp ce Elysium este o zonă dedicată adulților, oferind diverse facilități de wellness și relaxare, precum saune, băi de aburi și jacuzzi-uri. Alte zone tematice includ The Lagoon, dedicată familiilor cu copii și Galaxy, care găzduiește cele mai mari tobogane de apă din complex.

Atmosfera la Therme București este una de relaxare profundă, unde vei avea ocazia de a te deconecta complet de agitația și stresul cotidian. Complexul este deschis în toate anotimpurile, fiind locul ideal pentru a te răsfăța și a te relaxa într-o zi călduroasă de vară, dar și pentru a te încălzi într-o zi rece de iarnă.

Clubul Diplomatic

Pentru cei care caută o experiență mai exclusivistă, Clubul Diplomatic este alegerea perfectă. Acest complex privat, situat în zona de nord a capitalei, oferă o piscină elegantă, înconjurată de vegetație luxuriantă și facilități premium.

Piscina Clubului Diplomatic poate fi locul ideal unde să te poți bucura de farmecul verii, într-o atmosferă încântătoare. La pool-baruri sau lounge te poți răsfăța cu băuturi răcoritoare și cocktailuri savuroase, dar și cu cele mai delicioase gustări din bucătăria restaurantului.

În acest complex, adulții și copiii pot evada din canicula urbană. Cele două piscine, una pentru adulți și una pentru copii, reprezintă alegerea ideală pentru zilele călduroase de vară, dar și pentru cursurile de înot.

Indiferent de preferințele și bugetul tău, există cu siguranță o opțiune pentru petrecerea unei zile la piscină în apropierea Bucureștiului. De la complexe de lux la locuri mai accesibile, fiecare destinație oferă oportunități unice de relaxare, distracție și răsfăț în soarele verii. Așadar, alege-ți costumul de baie și pregătește-te să te bucuri de o zi minunată la piscină în sezonul estival!

Asa cum va dezvaluiam, in data de 09.05.2024, sub nr R33/459 a fost inregistrata plangerea penala la Parchetul de pe Langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – DNA Bucuresti ce are ca obiect fapte de coruptie si abuzuri savarsite la Prefectura Prahova ce era condusa la aceea data de Virgiliu Nanu, fost șef la OCPI, fost prefect de Prahova din partea PSD și candidat la postul de șef al Consiliului Județean Prahova care este implicat în tot felul de escrocherii care mai de care mai colorate.

Plangerea penala s-a efectuat tot pentru intabularile de care Virgiliu Nanu „clameaza”, in van, ca „habar” nu are.

Va dezvaluiam ca, plangerea este efectuata impotriva Lucianei Batrinca, in calitate de director OCPI Prahova si Nicolae Madalin Enache, in calitate de Secretar General al Instututiei Prefectului Prahova, precum si a tuturor persoanelor care vor fi identificate in urma cercetarilor si care se fac vinovate de savarsirea infractiunilor mai sus mentionate.

De asemenea, precizam cu subiect si predicat ca, din documentele intrate in posesia ziarului Incisiv de Prahova reiese, in clar, ca cel vizat este chiar Virgiliu Nanu.  Aceste „intabulari” seamana izbitor cu intabularile din dosarul Fermei Dacilor și escrocheria White Tower.

Sa va „povestim”/dezvaluim cu documente, ca doar asa dezvaluie ziarul Incisiv de Prahova, aceasta  „tarasenie”, pe scurt:

Beneficiarii Sentitei civile nr. 549/2011 pronuntata in Dosarul nr. 19308/281/2010, de catre  Judecatoriei Ploiesti, ramasa definitiva si irevocabila, prin respingerea recursului prin  Decizia civila  nr. 798/2012 pronuntata in Dosarul nr. 19308/281/2010 de catre Tribunalul Prahova, investita cu formula executorie, prin care Comisia Locala de Fond Funciar Rafov  a fost obligata sa puna in posesie iar Comisia Judeteana Prahova sa  emita titlul de proprietate pentru suprafata de 100 ha teren arabil,

Articolul 12 din Legea 165/2013 reglementeaza procedura de atribuire a amplasamentelor, procedura pe care am respectat-o :

(1) În situația în care restituirea terenurilor agricole pe vechile amplasamente nu este posibilă, după validarea întinderii dreptului lor de proprietate de către comisiile județene de fond funciar sau, după caz, de către Comisia de Fond Funciar a Municipiului București, fostului proprietar sau moștenitorilor acestuia li se atribuie un teren pe un alt amplasament, în următoarea ordine:

1. a) pe terenurile din rezerva comisiei locale de fond funciar;
2. b) pe terenurile proprietate publică, trecute, în condițiile legii, în proprietatea privată a statului, sau pe terenurile proprietate privată a statului, care au fost administrate pe raza unității administrativ-teritoriale de institute, de stațiuni de cercetare ori de alte instituții publice;
3. c) pe terenurile proprietate publică, trecute, în condițiile legii, în proprietatea privată a statului, sau pe terenurile proprietate privată a statului, care au fost administrate de institute, de stațiuni de cercetare ori de instituții publice pe raza localităților învecinate, aflate în același județ;
4. d) pe terenurile ocupate de izlazuri.

(3) Atribuirea terenurilor de către comisia locală se face în ordinea de înregistrare a cererilor inițiale de restituire, cu respectarea strictă a ordinii categoriilor de teren prevăzute la alin. (1). Fostul proprietar sau moștenitorii acestuia pot refuza terenul din rezerva comisiei locale de fond funciar sau din izlazul comunal, propus în vederea restituirii.

In acest sens m am adresat Comisiei Locale Rafov pentru atribuire teren din rezerva comisiei locale, am solicitat Agentiei Domeniilor Statului sa mi comunice disponibilul de teren pe raza localitatii Rafov si comunelor invecinate cat si Comisiilor Locale invecinate pentru atribuire din rezerva de teren disponibila. Singura optiune a fost un amplasament situat pe raza unei localitati invecinate – Barcanesti, si care este in administrarea ADS, terenul fiind domeniul privat al Statului Roman. (Acest teren in suprafata de 82 ha fusese predat Comisiei Locale Rafov – 51,68 ha, Comisiei Locale Barcanesti – 22,19 ha si Comisiei Locale Blejoi – 8 ha, pentru punerea in posesie a unor persoane si  la data aparitiei Legii nr.165/2013 punerea in posesie nu s-a materializat efectiv, conform art 6 din aceeasi lege terenul s-a reintors la ADS prin protocoale de predare primire) .

Astfel la data 07.2021 exista un teren disponibil pentru punerea in executare a sentintei civile in suprafata de 82 ha, situat pe raza unei localitati invecinate cu Rafov-Barcanesti si care respecta procedura pevazuta de art.12 din Legea 165/2013 si pentru care am optat inca din anul 2022, conform adresei nr.1/14.03.2022 inregistrata la UAT Rafov.

Demersurile beneficiarilor sentintei, intreprinse dupa ce au optat pentru amplasamentul acesta, au fost returnate de Comisia Judeteana de Fond Funciar Prahova, pe considerentul ca documentatia prevazuta de legislatia in materie, respectiv procesul-verbal de delimitare a suprafeţelor care fac obiectul reconstituirii dreptului de proprietate, însoţit de fişa suprafeţelor, trebuie semnate şi ştampilate pe fiecare pagină de primar, prefect, Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară şi reprezentantul teritorial al Agenţiei Domeniilor Statului, planurile cadastrale cu amplasamentul stabilit pentru terenurile retrocedate, sau schiţele de amplasament, trebuie vizate de primar, prefect, reprezentantul teritorial al Agenţiei Domeniilor Statului şi Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară.

Dupa nenumarate notificari si raspunsuri care ne indrumau ori catre ADS, ori catre OCPI, in sfarsit am reusit ca acesta documentatia sa fie avizata si semnata de ADS, in calitate de administrator al terenului, urmand ca si OCPI Prahova sa avizeze din punct de vedere tehnic aceasta documentatie.

Prin adresa nr._2305/08.03.2024 Comisia locala Rafov a inaintat OCPI Prahova documentatia completa pentru verificarea planurilor de amplasament si delimitare pentru suprafata de 72,023 ha, cu respectarea art.12 din Legea 165/2013, semnata si avizata de primar, reprezentant teritorial ADS – in calitate de administrator al terenului, si avizata din punct de vedere tehnic de aceeasi institutie – OCPI Prahova in luna decembrie 2023 prin Referatul Tehnic de Specialitate nr.10329/14.12.2023.  Astfel, OCPI Prahova, prin adresa nr.1908/25.03.2024 precizeaza ca nu poate semna documentatia, invocand avizarea unor procese verbale de receptie, aferente unui raport de expertiza dintr-un dosar aflat pe rolul Judecatoriei Ploiesti, insusite de OCPI Prahova in ianuarie 2024, la solicitarea Institutiei Prefectului jud. Prahova, prin insistentele directe ale dl. Enache. Totodata se precizeaza ca acest dosar are ca obiect emiterea unui titlu de proprietate asupra unei suprafete de teren de 50 ha, situata in T 17 Barcanesti, suprafata ce se suprapune partial cu cea solicitata si acceptata de beneficiarii sentintei civile 549/2011, ramasa definitiva si irevocabila.

Mentionam, din start, culpa conducerii OCPI Prahova

Mentionam culpa conducerii OCPI Prahova, care desi in luna decembrie 2023 avizeaza prin referatul Tehnic de Specialitate nr.10329/14.12.2023 documentatia ce cuprinde planurile de amplasament si delimitare continand amplasamentul situat in T 17 Com. Barcanesti pentru Comisia Locala Rafov, in vederea analizei juridice in sedinta Comisiei Judetene Prahova, a avizat in luna ianuarie 2024 (la un interval de timp de o luna de zile) la solicitarea Institutiei Prefectului jud. Prahova,prin insistentele directe ale dl. Enache catre dna. Batranca, procese verbale de receptie, aferente unui raport de expertiza dintr-un dosar in curs de solutionare, fara a se mentiona ca situatia este deja avizata si verificata in luna decembrie pentru Comisia Locala Rafov.

Astfel s-a creat situatia in care un amplasament in suprafata de 72,023 ha este solicitat si acceptat de beneficiarii unei sentinte civile ramasa definitiva si irevocabila inca din anul 2012, si pentru care ADS, in calitate de administrator al terenului a acceptat sa predea terenul prin semnarea si avizarea procesului verbal de delimitare si a planurilor de amplasament, cu respectarea art.12 din Legea 165/2013,  si un alt solicitant pentru 50 ha, care nu se afla in situatia prevazuta de art.12 din Legea 165/2013 – localitate invecinata (conform indrumari site ANRP, sintagma localitate invecinata se refera doar la localitatile care au granite comune) , si pentru care situatia este incerta, dosarul aflat pe rolul Judecatoriei Ploiesti fiind in cursul cercetarii judecatoresti pe fondul cauzei, neavand o decizie definitive si irevocabila ce trebuie pusa in aplicare.

Avand in vedere indrumarile Autoritatii Nationale pentru Restituirea Proprietatilor – ANRP, cat si prevederile Legii nr.165/2013, prioritate la atribuirea unui amplasament situat pe teritoriul comisiilor locale invecinate, o au cererile pentru care au fost pronuntate hotarari judecatoresti ramase definitive si irevocabile, pentru punerea in executare a Sentintei  civile nr. 549/2011 pronuntata in dosarul nr. 19308/281/2010, de catre Judecatoria Ploiesti, ramasa definitiva si irevocabila, prin respingerea recursului prin  Decizia civila  nr. 798/2012 pronuntata in Dosarul nr. 19308/281/2010 de catre Tribunalul Prahova, s-a notificat Comisia Judeteana sa respecte legea si sa puna in executare sentinta, notificare fara rezultat.

In perioada 2021-2024 cat a durat tergiversarea procedurii de atribuire amplasament, s-au intamplat lucruri ingrozitoare care au dus la diminuarea suprafetei de 82 ha la 72 ha (10 ha), iar in continuare prin tot felul de tergiversari fara o baza legala sau tehnica, scopul nu este altul decat de a mai sustrage si pune in posesie persoane neindreptatite din anturajul Nanu-Enache-Batranca etc.

a)Amplasamentul situat în T 17 pe raza Comunei Barcanesti face parte din domeniul privat al statului si este în administrarea ADS. La momentul analizei tehnice, conform Referatului Tehnic de Specialitate nr.10329/14.12.2023 emis de OCPI Prahova suprafața disponibila este de 72,023 ha, rezultand o diferența de aproximativ 10 ha. Aceste 10 ha de teren au fost intabulate la OCPI Prahova în perioada 2013-2024, pe numele unor societati care au un administrator si acționar comun, în baza unor documente pe care urmează sa le analizati, respectiv Convetii notariale, toate autentificate la acelasi notar public. Mai mult decât atât la o simpla vizualizare a planului cadastral, parcelarea si pozitionarea acestor suprafete de teren s-a efectuat intr -un mod astfel încât orice punere în posesie ulterioara sa intampine dificultati din punct de vedere al accesului, toată pozitionarea la drumul stradal fiind intabulata si toată linia de mijloc din T17, practic pozitionarea acestei suprafete pregatind si restul de 72 de ha.

Intabularea acestei suprafete de catre OCPI Prahova s-a efectuat cu incalcarea prevederilor legale, suprafața nefiind predata prin protocol de predare primire de ADS, de aici faptul ca terenul încă figureaza ca domeniul privat al statului, ori nerespectand procedura de art.362 Cod administrativ, modalitati de exercitare a dreptului de proprietate privata (administrare, concesiune, inchiriere).

Mentionam ca în perioada 2013-2022 persoana care ocupa postul de director al OCPi Prahova, după aceasta data a devenit la conducerea Institutiei Prefectului, pana în luna aprilie 2024, după care, în prezent este director la OCPI Prahova.

b) In aceasta perioada conducerea Institutiei Prefectului impreuna cu conducerea OCPI Prahova au identificat un dosar aflat pe rolul Judecatoriei Ploiesti avand ca obiect litigiu fond funciar, pentru stabilirea unui drept de proprietate de 50 ha si au semnat in data de 12.04.2022 o minuta prin care au hotarat sa recunoasca dreptul de proprietate si atribuirea celor 50 ha in T 17 Barcanesti, practic pe terenul pe care persoana prejudicata a optat si a respectat procedura legala,

Mai mult, prin aceasta minuta și prin acțiunile intreprinse cu ocazia deplasarii la masuratorile topografice, dl. Enache Madalin favorizează reclamantii din acest dosar, deși functia acestuia, ca reprezentant al statului în teritoriu, este de a apara și proteja bunurile statului, nu de a favoriza transmiterea acestora prin mijloace ilegale unor persoane, fapte determinate cu știința și cu incalcarea atributiilor de serviciu.

In acest sens mentionam ca printr -o minuta stabilită și semnata de câteva persoane cu funcții importante în administratie secretar general Institutia Prefectului -Enache Madalin și director OCPI Prahova – Luciana Batranca, se transmite un amplasament din domeniul privat al statului, cu știința si fără indeplinirea etapelor prevazute de lege, respectiv analiza și hotărâre în plenul Comisiei judetene de fond funciar și fără ca administratorul terenului, ADS Bucuresti să fie informat.

Prima Anexa inscrisuri Plangere Penala (1) (1)

Totodata prin acțiunile intreprinse în dosarul 1184/281/2021 al Judecătoriei Ploiesti, conducerea Institutiei Prefectului Prahova, în speta dl. Enache Madalin își asuma unele obligații în numele Comisiei Judetene de fond funciar, fără acordul membrilor, formuland chiar o cerere de stingere a litigiului prin solutionarea acestuia pe cale administrativa. Totodata este foarte clar de interesele din acel dosar  si faptul ca totul este orchestrat de catre dl. Nanu prin intermediul dl. Enache si al dnei Batranca, care la randul lor pun presiune pe toti cei aflati in subordine in diverse departamente sa semneze sau nu anumite documente.Este de notorietate faptul ca in Prefectura nu trece nicio hartie fara ca dl. Enache sa isi dea acordul dupa propriile interese, mergand pana la ascunderea documentelor si blocarea anumitor solicitari aflate pe rol, cum este si cazul persoanei prejudiciate. Vom reveni cu documente care ateste fara echivoc, atat implicarea lui Virgiliu Nanu in aceasta „tarasenie”, cat si ca acest peronaj este vizat de plangerea penala, totul bazat pe documente. Indiferent ca Virgiliu Nanu „clameaza”, in van, ca „habar” nu are de  aceste intabulari care  seamana izbitor cu intabularile din dosarul Fermei Dacilor și escrocheria White Tower. (Cristina T.).

Spectacolul evadărilor din poliția penitenciară băștinașă ar putea descalifica orice țară europeană de pe podiumul rușinii. Cu toate acestea, Franța bate România, deși țara noastră conduce detașat la evadări. Aproximativ 7 evadări, dintre care ultima a fost de o gravitate care a spulberat grav imaginea Poliției penitenciare. Un criminal a evadat și a traversat toată țara, pentru că un șef habarnist, care nu dă doi bani pe polițiștii de penitenciare agenți (chiar dacă domnia sa a fost până mai ieri agent, dar unii uită de unde au plecat…), a acționat deșănțat și a pus în pericol siguranța misiunii, dar si cariera agenților din subordine, care riscă acum să plătească incompetența unui șef improvizat, dezvaluie cei de la FSANP.

Ce s-a întâmplat în Franța.

Doi agenţi ai Administraţiei penitenciare au fost ucişi cu arme de război, iar alţi doi au fost răniţi, marţi, în Eure, în nordul Franței, în timpul unui atac armat asupra unei dube a închisorii, la o stație de taxare pe A154, la Incarville. Atacul a avut loc în jurul orei 11:00, ora locală (12.00, ora României).

Atrofia siguranței penitenciarelor, cauze…

Atrofia siguranței penitenciarelor este cauzată de faptul că Direcția Siguranța Deținerii și Regim Penitenciar (DSDRP) din Adminsitrația Națională a Penitenciarelor (ANP) s-a concentrat în ultimii ani (1) pe vendete personale ale unor șefi din Aparatul Central și (2) pe fuga lor de responsabilitate si de realitatea operativă din penitenciare.  Nu e de mirare că unele unități penitenciare crapă la propriu, iar polițiștii de penitenciare care își desfășoară activitatea in contact direct cu deținuții reclamă că nu sunt sprijiniți deloc de șefii lor. Toate neregulile din penitenciare au fost spuse ”șefului pazei”, însă acesta era mult mai concentrat pe ”decapitarea” lui Mircea DECU de la Penitenciarul de Femei Ploiești Târgșorul Nou, decât de întărirea siguranței penitenciarelor și a polițiștilor de penitenciare înjurați și umiliți de deținuți, in pușcăriile pe care nu prea le-a vizitat in calitatea sa oficială de “stăpân” al pazei anepiste.

Descăpățânarea…

O vorbă românească înțeleaptă spune așa: ”Cine sapă groapa altuia, cade singur în ea.”. Domnul Goe al poliției penitenciare (în umătoarele articole vă voi dezvălui cine e personajul și de ce l-am numit așa, dacă încă nu v-ați dat seama până acum cine e…) ar trebui să se aplece mai mult asupra propriei moralități și asupra proverbului românesc anteror enunțat, altfel va afla cu siguranță de înțeleapta vorbă românească la propria lui descăpățânare, care ve veni mai devreme sau mai târziu, mai precizeaza sursa citata.

Va urma…(Sava N.).