Featured
General SRI Elena Istode controlează din umbră DSE…/Partenerul Sorin Cozma, recuperat de Mugur Isărescu
Armata ANAF, asmuțită din nou asupra patronilor români
Mulți prea mulți, chiar și inițiați cu pretenții de la vârful sistemului s-au dus pe fenta decretului prezidențial semnat de Klaus Werner Iohannis cu privire la trecerea în rezervă a generalului SRI, Elena Istode. Iar în timp ce ”lumea bună” a sistemului, a clasei politice și mai ales a mediului de afaceri a răsuflat ușurată, au existat chiar și entuziaști care s-au repezit să catalogheze pensionarea cu forța a Elenei Istode drept un adevărat moment de cotitură al resetării activității Serviciului Român de Informații!
(Preluare National – Catalin Tache):

Direcția de Securitate Economică nu s-a desființat!
Ce este drept, de la momentul pensionării scriptice, mulți par să fi uitat cu totul de influența la vedere pe care a exercitat-o atâta amar de vreme ”generăleasa” Elena Istode. Mare greșeală… Și pentru care deja unii plătesc scump. La propriu. În timp ce alți foști ”contributori” nici măcar habar nu au ce îi așteaptă… Cu toate că ar fi trebuit să sufle acum și în iaurt, mai ales după ce au trecut prin ”malaxorul” Elenei Istode, pe când secretara ajunsă general al celui mai influent serviciu secret românesc conducea Direcția de Securitate Economică a SRI. Coordonând totodată cohortele de ofițeri acoperiți din mass – media, Ministerul Afacerilor Interne, Ministerul Economiei, Ministerul Energiei, ANAF și nenumărate alte instituții cheie ale statului român.

Direcție atotinfluentă în perioada de glorie a statului ticăloșit și în fruntea căreia a fost ”plantată” de chiar vechiul său partener de ”combinații”, generalul Sorin Cozma. ”Păluga” care a condus inclusiv Brigada Antitero până la actualul stadiu de ”luptători pensați” știind foarte bine de ce foștii colegi de cursuri la TR de la Grădiștea au poreclit-o pe Elena Istode, pe atunci doar secretara unui sindicat teritorial oarecare, ”ANACONDA”! Dar nu i-a păsat, la fel ca și generalilor Florian Coldea și ”subțirelul” Ciocîrlan. Cel puțin atâta vreme cât ”Anaconda” Elena Istode a reușit halucinanta performanță de a folosi ANAF-ul infiltrat până la vârful tuturor structurilor de control componente de către ofițerii detașați sau acoperiți ai Serviciului Român de Informații ca pe o adevărată ”măciucă țigănească”. Controalele la comandă ale Direcției Antifraudă fiind unidirecționate ”prea ca la țară”, strict prin intermediul notelor informative ale Direcției de Securitate Economică și astfel îndreptate împotriva societăților concurente chiar firmelor sub acoperire ale SRI!
Începe iar isteria!
Ce este drept, în cele din urmă generalii de brigadă Elena Istode ”Anaconda” și Sorin Cozma ”Păluga” au fost ”evacuați” din SRI. Și încă printr-o acțiune intens mediatizată de către propaganda operativă, ca fiind începutul ”marii curățenii” promise de ”Lordul” Hellvig încă de la preluarea mandatului de director al Serviciului Român de Informații.

Mai mult chiar, la un moment dat se vorbea și că ar fi fost gata formată și pregătită să intre ”în pâinea” audierilor o comisie specială de anchetă, care să verifice mai multe cazuri suspectate a fi fost ”gestionate” de cuplul Istode – Cozma prin intermediul Direcției de Securitate Economică și ”anexa” ANAF. Precum Oscar Downstream sau Medicare Tehnics SRL, ca să dăm doar două exemple.
Iar cine crede că ”vremurile s-au schimbat” se înșeală amarnic. Pentru că, ghinion, iată că Serviciul Român de Informații tocmai ce a mai detașat alți 150 de ofițeri la ANAF! Mai mult decât atât, toate structurile teritoriale ale ANAF urmând a avea câte un ”supervizor” din rândurile ofițerilor SRI! Mulți dintre aceștia fiind chiar ”acoperiții” crescuți de ”Anaconda” și care au coordonat ”prigoana” împotriva investitorilor autohtoni! Rămași loiali pe persoană fizică tot ”Anacondei”, astfel că influența acesteia este din nou la ”cote istorice”.

Mai ales că actuala conducere a Serviciului Român de Informații continuă să se culce ”pe urechea” că generalul în rezervă Elena Istode este doar o biată pensionară care s-a ”ascuns” să își ”lingă rănile” prin cine știe ce cotlon de fițe de pe Coasta de Azur. Acolo unde oricum îi plăcea să își facă vacanțele. Pe când era general SRI, ci nu o simplă secretară de sindicat… În timp ce ”Păluga” Sorin Cozma a fost recuperat de către generosul guvernator al Băncii Naționale a României. Generalul anti – tero fiind consilierul personal al lui Mugur Isărescu, pe probleme de… transport valori!
Români contra români!
Și uite cum, de la 1 august, ”prigoana” împotriva patronilor români va începe din nou! Pentru că toți ”supervizorii” impuși de către Serviciul Român de Informații la vârful tuturor structurilor ANAF, de control antifraudă, Vămi și așa mai departe nu au în fișa postului decât capitalul autohton! Iar ”vânătoarea” de români de către chiar ofițerii principalului serviciu secret românesc este doar ”fața umană” a ”planului nebun” pus la cale de garda veche din SRI. Cea care recucerește pe zi ce trece din sfera de influență pierdută acum câțiva ani.

Prea multe Consilii de Administrație ale marilor companii de stat fiind penetrate cu ofițeri acoperiți ai SRI, crescuți la ”sânul” aceleiași ”Anaconde”. Cea căreia, nu trebuie uitat, toți ofițerii acoperiți ai Serviciului Român de Informații detașați în ”inima” organigramelor companiilor de stat trebuiau să îi raporteze toate vulnerabilitățile personale, pentru a primi avizul Direcției de Securitate Economică. Adică trebuiau să îi spună ”Anacondei” dacă au amantă, sunt gay, dependenți de jocuri de noroc sau băutură! Chipurile pentru a nu fi șantajați de către alte servicii secrete. Astfel că este greu de crezut că păstrătoarea tuturor acestor ”secrete murdare” nu ar beneficia din plin de ”arhiva personală”, pentru a își păstra influența asupra ofițerilor care sunt acum mari șefi prin ANAF sau ”plantați” în vârful unor companii strategice.
Numai că, uite că mai avem și structuri contrainformative în țara asta! Și ofițeri de intelligence care nu au uitat că au depus jurământul militar numai în fața statului român! Astfel că am intrat nu doar în posesia listei acoperiților SRI patronați de generăleasa Elena Istode, dar și a ”CUI”-ului noii firme de consultanță deschise în mare secret de generalul Florian Coldea în Austria!
Featured
Porți deschise în „citadela digitală” a României: Vulnerabilitățile sistemice care transformă instituțiile statului în teren de joacă pentru hackeri
Într-o analiză de impact publicată de Cotidianul Național, sub semnătura jurnalistei Claudia Marcu, se conturează un tablou sumbru al securității cibernetice din România. În timp ce statul a accelerat procesul de digitalizare sub presiunea cerințelor europene, măsurile de protecție au rămas în urmă, lăsând instituțiile publice și datele cetățenilor la mila unor atacatori care nu mai au nevoie de metode sofisticate pentru a provoca ravagii. Potrivit datelor furnizate de Directoratul Național de Securitate Cibernetică (DNSC) și citate de Ziarul Național, România se află în fața unei „alerte de gradul zero”.
Digitalizare fără „baterii de stocare”: Carul pus înaintea boilor în administrația publică
Marea problemă a României nu este neapărat ingeniozitatea infractorilor cibernetici, ci vulnerabilitatea structurală a propriilor sisteme. Sursa citată, Cotidianul Național, subliniază că digitalizarea accelerată, adesea forțată de jaloanele Comisiei Europene, a fost implementată fără o arhitectură de securitate solidă.
DNSC avertizează că profilul de risc al țării este determinat de carențe elementare: servicii expuse direct la internet fără segmentare, absența proceselor de backup și lipsa autentificării multi-factor. În acest context, incidentele nerezolvate de la Cadastru sau de la Ministerul Investițiilor și Proiectelor Europene devin simptome ale unei boli cronice: „Am pus carul înaintea boilor”, notează publicația, comparând digitalizarea fără protecție cu boom-ul fotovoltaicelor fără capacități de stocare.
Resursa umană, marele absent: România, sub media UE la specialiști IT
În spatele zidurilor virtuale șubrede stă o realitate statistică dureroasă. Deși România se mândrește cu talentul informaticienilor săi, raportul DNSC indică faptul că țara dispune de doar 2,8% specialiști ICT în totalul forței de muncă, mult sub media europeană de 5,0%.
Fără personal calificat și fără resurse financiare alocate strategic, securitatea cibernetică rămâne un concept teoretic. Jurnalista Claudia Marcu punctează în Cotidianul Național că în 8 din 10 sectoare evaluate, lipsa banilor și a experților reprezintă obstacolul principal în calea apărării. Din această cauză, atacuri banale precum phishing-ul sau ingineria socială reușesc să blocheze instituții întregi, nu prin complexitate, ci prin exploatarea „culturii de securitate deficitare”.
Era inteligenței artificiale: Atacuri autonome care depășesc capacitatea de reacție a statului
Anul 2025 a marcat o schimbare radicală a paradigmei de risc. Potrivit raportului DNSC citat de Ziarul Național, a fost documentat primul caz de spionaj cibernetic executat în proporție de 90% de un sistem de Inteligență Artificială (IA) agentică. Această tehnologie permite atacatorilor cu resurse modeste să lanseze campanii autonome care anterior erau accesibile doar marilor puteri statale.
Mai mult, instrumentele de tip deepfake sunt deja utilizate operațional în fraude care vizează cetățenii români. În timp ce hackerii folosesc IA pentru a automatiza exploatarea vulnerabilităților, statul român se luptă încă cu baze de date interconectate insuficient gestionate, unde dispozitivele mobile ale angajaților rămân în afara oricărui perimetru de securitate.
Sectorul bancar, principala țintă: 71% din atacuri vizează banii și datele financiare
Analiza sectorială arată că infractorii cibernetici se concentrează acolo unde este capitalul. Sectorul bancar domină distribuția atacurilor (71%), urmat de serviciile poștale și infrastructurile financiare. O metodă recurentă în 2025 a fost utilizarea BitLocker — un instrument legitim de criptare — pentru a bloca datele firmelor de contabilitate și audit.
Impactul este devastator pentru mediul de afaceri: datele financiare și de personal devin indisponibile în câteva ore, iar detecția este aproape imposibilă pentru organizațiile care nu dispun de monitorizare continuă. „Vulnerabilitățile sunt atât de mari încât nici nu este nevoie de prea multă imaginație pentru a face ravagii”, conchide analiza din Cotidianul Național, lăsând deschisă o întrebare critică: cât timp își mai permite România să ignore securitatea în drumul său spre modernizare?
Anchete
Cutremur la Tribunalul Mehedinți: Judecătorul și procuroarea unui dosar DIICOT, recuzați la pachet după o vizită „de taină” în birou înainte de ședință
O situație tensionată, care pune sub semnul întrebării imparțialitatea actului de justiție, a izbucnit recent la Tribunalul Mehedinți. Potrivit unei dezvăluiri publicate de Lumea Justiției, avocatul Alin Cismaru a declanșat o procedură rară în practica judiciară: cererea de recuzare simultană a judecătorului Laurențiu-Marius Grecu și a procuroarei DIICOT Maria-Magdalena Mișa. Miza? O presupusă întâlnire neoficială între cei doi magistrați, desfășurată cu ușile închise, chiar înainte de strigarea unei cauze vizând un grup infracțional organizat.
„Vizita de la ora 14:00”: Suspiciuni de nerespectare a egalității armelor în birourile magistraților
Incidentul care a dus la depunerea cererilor de recuzare s-a petrecut miercuri, 22 iulie 2026. Conform susținerilor avocatului Alin Cismaru, citate de Lumea Justiției, procuroarea de ședință ar fi fost observată deplasându-se în grabă prin zona de acces restricționată către biroul judecătorului cauzei, exact în momentul în care părțile așteptau începerea procesului.
Apărarea invocă art. 64 lit. f din Codul de procedură penală, argumentând că o astfel de întrevedere neoficială, într-un spațiu inaccesibil avocaților, este de natură să creeze „o îndoială legitimă asupra aparenței de imparțialitate”. Deși avocatul precizează că nu cunoaște conținutul discuției, acesta subliniază că simpla existență a unei întâlniri private între acuzator și judecător, înaintea ședinței, aruncă o umbră asupra obiectivității instanței.
Proba video: Avocatul cere vizionarea imaginilor surprinse de sistemul de supraveghere al Tribunalului
Situația a fost sesizată inițial de unul dintre inculpați, Mihăiță-Daniel Cernea, care ar fi observat ieșirea procuroarei din zona biroului magistratului Grecu. Pentru a clarifica aceste „elemente factuale”, apărarea solicită oficial conservarea și vizionarea înregistrărilor video de pe coridoarele Tribunalului Mehedinți.
„Pozițiile acuzării, cererile și chestiunile referitoare la probe trebuie dezbătute în cadrul procesual, în condiții de contradictorialitate”, se arată în solicitarea depusă de Alin Cismaru. Acesta insistă că o „întâlnire neoficială” este incompatibilă cu standardele unui proces echitabil, indiferent de subiectul discutat între cei doi magistrați.
Tensiuni pe „notele grefierului”: Acuzații de refuz al accesului la înregistrările audio ale ședințelor
Contextul acestei duble recuzări este unul mai amplu și vizează dificultăți de comunicare între instanță și apărare. Avocatul a reclamat faptul că, deși a solicitat copii ale înregistrărilor audio ale tuturor ședințelor și notele grefierului pentru a verifica corectitudinea declarațiilor, instanța a refuzat parțial cererea.
Conform publicației Lumea Justiției, apărarea a primit doar notele de la un singur termen de judecată, acestea fiind descrise ca fiind „imposibil de descifrat” în porțiuni esențiale. Mai mult, deși avocații au depus suporturi optice (DVD-uri) la solicitarea grefierului, înregistrările audio nu le-au fost puse la dispoziție, fapt ce a sporit gradul de nemulțumire și suspiciune privind transparența procedurilor în acest dosar complex (nr. 474/101/2021).
Concluzii: O „întrevedere neoficială” care ar putea bloca dosarul
Această dublă recuzare pune Tribunalul Mehedinți într-o postură delicată. Dacă suspiciunile se confirmă prin înregistrările video, echilibrul procesului ar putea fi iremediabil afectat, forțând înlocuirea completului de judecată și a reprezentantului parchetului. Mesajul transmis de apărare este clar: într-un stat de drept, justiția nu trebuie doar să fie imparțială, ci să și pară astfel în ochii unui observator obiectiv (Irinel I.).
Administratie
Tentativă de fraudă la frontieră dejucată la Otopeni; Patru pasageri prinși cu pașapoarte false după un „supracontrol” în zona non-Schengen
Vigilența polițiștilor de frontieră de pe Aeroportul Internațional „Henri Coandă” Otopeni a dus la interceptarea a patru persoane care au încercat să eludeze controalele de securitate pentru a ajunge ilegal în Irlanda. Metoda folosită de aceștia — o „dublă identitate” bazată pe documente autentice la ieșire și acte false la îmbarcare — a fost deconspirată în urma unei verificări inopinat în zona tranzit.
Stratagema de pe Otopeni: Documente autentice pentru control, pașapoarte străine false pentru Dublin
Potrivit informațiilor furnizate de Poliția de Frontieră Română, incidentul a avut loc în zona non-Schengen a aeroportului. Patru persoane (doi bărbați și două femei) au reușit inițial să treacă de ghișeele de control folosind documente legale: trei documente de călătorie austriece pentru refugiați și un pașaport tanzanian. Aceste acte, deși autentice, nu le-ar fi permis intrarea pe teritoriul Irlandei.
Odată ajunși în zona de tranzit, cei patru au încercat să schimbe tactica. La momentul îmbarcării pentru cursa spre Dublin, aceștia au prezentat la poarta de control un nou set de acte: trei pașapoarte cu însemnele autorităților din Norvegia și unul irlandez.
„Supracontrolul” care a dărâmat planul: Verificări tehnice asupra actelor norvegiene și irlandeze
Sursa citată, Poliția de Frontieră Aeroport Otopeni, precizează că suspiciunile agenților au apărut imediat ce au fost prezentate noile documente. În cadrul unui „supracontrol”, polițiștii au observat discrepanțe majore între actele prezentate la îmbarcare și cele folosite la intrarea în terminal.
Verificările tehnice au confirmat rapid bănuielile: pașapoartele norvegiene și cel irlandez nu îndeplineau condițiile de formă și fond ale unor documente autentice, fiind identificate ca fiind false. Mai mult, în cazul documentului irlandez, s-a constatat că posesorul nu era una și aceeași persoană cu cea înscrisă în pașaport, fiind vorba despre o substituire de persoană.
Final de drum la București: Suspecții, preluați de Inspectoratul General pentru Imigrări
Planul celor patru pasageri de a ajunge în spațiul anglo-saxon folosind identități europene false s-a încheiat brusc în aeroportul bucureștean. După identificarea documentelor reale — cele eliberate de Austria și Tanzania — a devenit clar că tentativa de fraudă a fost motivată de restricțiile de călătorie aplicate documentelor lor originale.
Ca urmare a celor constatate, persoanele în cauză au fost extrase din fluxul de pasageri și predate unei echipe din cadrul Inspectoratului General pentru Imigrări (IGI). Autoritățile continuă cercetările pentru a stabili proveniența documentelor false și pentru a dispune măsurile legale ce se impun, conform procedurilor de securitate transfrontalieră. (Sava N.).
-
Exclusivacum 3 zileDe la etilotest la plug: „Instructorul de etică” de la Blejoi trece pe tractor cu remorcă penală -Grădinița de cadre a IPJ Prahova– sezonul XXIX
-
Exclusivacum 5 zileIPJ Prahova S.R.L., sezonul XXVIII: laptopuri la amanet, telefoane evaporate și nași la butoane
-
Exclusivacum 4 zileNoua lege a salarizării sau cum se reformează pe hârtie portofelul polițistului, la comanda calculatorului de la Ministerul Muncii
-
Exclusivacum 4 zileImaginile care au făcut diferența dintre „Nu am fost eu” și „Da, recunosc!”: un tractorist fuge, o cameră de bord îl prinde, poliția face restul
-
Exclusivacum 3 zileMAI, vânător de „scrisori obraznice”: cum a ajuns Aparatul Central să scotocească prin petițiile polițiștilor
-
Exclusivacum 23 de oreHipodromul cu iz penal: cum se dopează caii și se diluează regulamentul, sub ochii unei comisii de decor
-
Exclusivacum 2 zile„Onoare pe datorie, soldă la promoție”: cum îți plătește Statul sângele cu stegulețe și citate motivaționale
-
Exclusivacum 23 de oreO nouă rușine în siguranța muncii: polițiști trimiși la lucru în condiții toxice, instituția se ascunde după „cercetare prealabilă”



