Featured
Jocul lui Hellvig
Directorul SRI Eduard Hellvig a iesit vineri, 17 iunie 2022, intr-o declaratie de presa dupa e in spatiul public au aparut proiectele noii legi a securitatii nationale, care dau puteri sporite serviciilor, SRI fiind suspectat si acuzat chiar ca s-a implicat masiv in conceperea respectivelor proiecte. Iesirea lui Hellvig este cat se poate de surprinzatoare, in conditiile in care acesta a tacut in ultimii ani, chiar daca SRI a facut obiectul mai multor scandaluri.
De data aceasta, Hellvig a dat un mesaj suficient de ambiguu incat sa poata fi interpretat in doua sensuri: pe de o parte, ca un semn de frica (asa cum a comentat jurnalista Sorina Matei pe Facebook), iar pe de alta parte ca un gest de marire si de sah la presedintele Klaus Iohannis, dupa modelul SIE (asa cum a scris ziaristul Bogdan Tiberiu Iacob pe Inpolitics.ro), dezvaluie Lumea Justitiei. Cine credeti ca are dreptate?
Iata postarea Sorinei Matei:
„Hellvig iese in public doar cand are un morcov pe undeva.
In august 2018 a iesit pe protocoalele SRI pe Justitie dupa ce s-a descoperit ca si Hellvig facuse unul cu mana lui dar nu voia sa recunoasca.
In iunie 2022 a iesit pe legile securitatii nationale dupa ce legile au fost scrise ilegal de serviciile de informatii, inclusiv de al lui, dar nu vrea sa recunoasca”.
Redam principalul pasaj din articolul lui Bogdan Iacob (integral aici):
„Tragind linie si adunind:
– Hellvig a luat distanta de controversatele prevederi din pachetul legilor securitatii, sugerind ca ele amintesc, intr-adevar, de fosta Securitate.
– A precizat clar ca SRI nu e intre autorii legislatiei propuse.
– Spunind ca ”Securismul are abilitatea de a se prezenta ca un medicament, cand in realitate este virusul insusi”, Hellvig transmite ca realmente exista forte interesate in instaurarea unei dictaturi sub pretextul aparii statului si a cetatenilor.
– Spunind ca ” Securismul este astazi bine reprezentat in prea multe medii ale societatii noastre”, Hellvig zugraveste un tablou deloc incintator, al unei Romanii in care tema statului-paralel este la ordinea zilei, iar directorul SRI tocmai il confirma.
– Cel mai important, insa, la 48 de ore dupa ce SIE a indicat administratia prezidentiala drept creuzet al legilor, serviciul intern de informatii il lasa, la rindul sau, in ofsaid pe presedintele Iohannis. Cel care nu a dezmintit pina in prezent afirmatiile SIE. Si care, in loc sa se pronunte pe scandaloasele prevederi, si-a manifestat strict nemultumirea pentru scurgerea lor in presa”.
Cititi discursul complet al lui Eduard Hellvig:
„De peste doua saptamani, in spatiul public se discuta despre un pachet de legi referitoare la securitatea nationala si despre modul in care acestea ar putea influenta democratia din Romania. Este normal ca societatea sa fie preocupata de subiectul acestor legi. Totusi, dezbaterea este centrata doar pe SRI, ceea ce sigur, poate da de gandit.
Avand in vedere dorinta legitima a societatii de a consolida democratia si de a respinge reglementari care pot evoca spectrul nefast al perioadelor totalitare, este necesar sa fac cateva precizari. Aceasta declaratie poate arata viziunea SRI-ului de astazi pe care o impartasesc atunci cand vine vorba de rolul serviciilor de informatii intr-o societate democratica.
Structurile de informatii trebuie sa fie in serviciul cetatenilor prin tot ce intreprind, respectand legile tarii, drepturile si libertatile civile.
In democratie, este nevoie de echilibru! Pe de o parte de respectarea drepturilor si libertatilor civile, iar pe de alta parte de consolidarea institutiilor statului in fata unor amenintari fara precedent, asa cum sunt cele pe care le parcurgem in prezent.
Voi comenta continutul legilor, abia dupa ce acestea vor fi asumate in cadrul procesului legislativ, care va include consultarea publica. si in care SRI nu are decat un rol consultativ.
Despre necesitatea modernizarii legilor actuale repet ceea ce am spus de mai multe ori, in ultimii ani.
Aducerea la zi a acestor legi nu este un obiectiv recent, ci unul care a fost ratat in ultimii 30 de ani. Singurele legi existente sunt cele adoptate la inceputul anilor 90, iar forma lor permite constant interpretari neclare.
SRI a solicitat constant instrumente legale care sa ne permita sa fim mai eficienti in combaterea amenintarilor cu care se confrunta Romania.
In acelasi timp, adaptarea legislatiei trebuie sa tina cont de reperele Romaniei de astazi – suntem o societate democratica, parte din familia occidentala, membra a UE si NATO, si principiile democratice trebuie mereu sa prevaleze. Avem modele occidentale care ne pot inspira, si cred ca orice tentativa de intoarcere la reglementari de tipul celor din comunism trebuie respinsa din start.
Este o idee total gresita ca in anul 2022, serviciile de informatii din Romania ar putea sa revina la modelul fostei Securitati, pentru ca acel model era unul care tinea de regimul comunist totalitar, un regim recunoscut universal drept criminal, impus de o putere straina si total opus unei societati care isi doreste libertate, prosperitate si siguranta.
Iar aici trebuie sa fac o precizare despre ce inteleg eu prin Securitate si Securism.
Securitatea a fost mai mult decat o institutie represiva. Ea a devenit, prin puterea discretionara pe care a exercitat-o in anii comunismului, un creator de mentalitati, un corector de comportament, un judecator absolut si un administrator cu rol coercitiv al constiintelor.
Laboratoarele Securitatii au fost abandonate in graba in decembrie 1989, dar virusii dezvoltati in ele patrunsesera deja adanc in societatea noastra.
Un astfel de virus, si cel mai periculos in opinia mea, este securismul. Securismul este acea idee care presupune utilizarea traumelor societatii din perioada comunista pentru a crea, foarte abil, tocmai o reflexie de tip totalitar. Este acea idee ca in spatele a orice, se ascunde un interes obscur si neaparat de rea intentie, ca exista dusmani in interiorul Romaniei, dusmani cu care trebuie sa ne luptam. Securismul este procesul de intentie fara dovezi, manipularea adevarului si intretinerea unui conflict artificial intre parti ale societatii, intre societate si institutiile statului, intre indivizi si societate. Securismul sapa la temelia oricarui demers de democratizare, ne vrea tinuti pe loc si in conflict unii cu altii. Securismul are abilitatea de a se prezenta ca un medicament, cand in realitate este virusul insusi.
In ciuda numelui si originilor sale, securismul nu este apanajul exclusiv al categoriei profesionale care l-a creat.
Paranoia, teoriile conspiratiei, judecata prin asociere, crearea unor temeri false, suspiciunea generalizata care porneste de la premiza vinovatiei, manipularea – sunt componentele lui de baza. Securismul este astazi bine reprezentat in prea multe medii ale societatii noastre.
Eu imi doresc sa putem consolida impreuna, institutii ale statului, clasa politica si societatea civila, pentru ca Romania sa se vindece de securism si sa lase, in sfarsit, in urma practicile fostei Securitati. Despre Securitate si securism trebuie sa invatam in manualele de istorie, nu sa ne dorim reluarea practicilor lor.
Toata activitatea SRI din ultimii ani a avut ca obiectiv indepartarea de trecutul comunist, modernizarea institutiei in spirit democratic si apropierea sa continua de standardele de performanta ale partenerilor euro-atlantici. Sunt primul director al SRI care a condamnat public Securitatea in ansamblul ei.
Despre spiritul democratic ce guverneaza activitatea SRI las sa vorbeasca rezultatele din ultimii ani ale institutiei pe care o conduc. In acesti ani, tot ce am initiat a fost in sensul modernizarii si cresterii eficientei, in paralel cu mentinerea echilibrului intre libertate si nevoia de securitate.
Acelasi spirit, al echilibrului, ar trebui sa domine si noua legislatie, in opinia mea.
In 2016, la un an de la preluarea mandatului, am spus ceva ce sustin si in prezent: cred ca dincolo de celelalte prevederi, ar trebui stipulat in lege ca functia de Director a unei astfel de structuri de informatii sa fie limitata la maximum doua mandate, pentru ca prea multa putere poate dauna democratiei. Cred in continuare acest lucru si mi-as dori ca o astfel de prevedere sa fie introdusa in noua legislatie adoptata de Parlament.
Sunt Directorul in mandatul caruia Serviciul Roman de Informatii a predat aproape toate dosarele fostei Securitati pe care Serviciul nu le predase anterior (spun aproape pentru ca CNSAS a oprit primirea tuturor dosarelor din lipsa de spatiu).
Mentionez ca aceasta predare priveste dosare care anterior fusesera pastrate din ratiuni de siguranta nationala, dosarele de cadre ale fostilor ofiteri de Securitate si nu in ultimul rand cartoteca si evidentele informatice ale fostei politii politice, un instrument care va imbunatati considerabil accesul cetatenilor la documentele epocii comuniste si la imbunatatirea activitatii cercetatorilor acestei perioade.
Poate ar fi util in acest context sa subliniez ca SRI este singura dintre institutiile detinatoare de arhiva a fostei Securitati care si-a indeplinit astfel datoria legala si morala fata de societate pana acum. De asemenea, am evitat constant sa reactionam, chiar si atunci cand au avut loc multiple atacuri politice, incorecte impotriva institutiei si a mea personal.
In mandatul meu, Serviciul a trecut printr-o ampla reforma teritoriala, iar astazi, ca efect, suntem o institutie mai supla, mai eficienta, mai respectata in tara si in strainatate.
Am sustinut includerea, la Academia Nationala de Informatii, a unor cursuri despre totalitarism pentru ca noile generatii de ofiteri sa fie pregatite in spirit democratic. Am auditat si reformat intreaga scoala doctorala astfel incat astazi avem mecanisme transparente si respectate academic in procesul de acordare a titlului de doctor.
Numarul tinerilor care vor sa se inscrie in SRI a crescut in ultimii ani, iar structura noastra este un partener de incredere in NATO si UE, unde furnizam un numar insemnat de informatii, in contextul razboiului de agresiune impotriva Ucrainei purtat de Federatia Rusa.
La inceputul anilor 90, ca tanar absolvent, am fost la proteste publice pentru a cere aplicarea lustratiei si pentru o reforma morala in societate. Si cred in continuare ca toate aceste procese ar fi trebuit sa fi fost demarate si finalizate in anii 90, pentru ca multe din problemele curente isi au radacini in perioadele tulburi de atunci.
Repet ce am mai spus in ultimii ani – inteleg personal foarte bine ce inseamna abuzul unui stat cu instinct nedemocratic impotriva cetatenilor sai si, tocmai de aceea, cat timp voi fi intr-o functie publica, voi lupta pentru ca astfel de abuzuri sa nu se mai repete. Va multumesc!” (Irinel I.).
Exclusiv
Ospiciul Antigrindină: De la ‘stație pilot’ la ‘pacient’ cu ‘schizofrenie juridică’ – 20 de ani de jaf pe banii noștri!
De ani buni, „Incisiv de Prahova” a urlat din toți rărunchii digitali: Sistemul Național Antigrindină și de Creștere a Precipitațiilor (SNACP) nu e un scut salvator, ci o farsă națională, o gaură neagră bugetară, o mașinărie infernală de sifonat milioane și, probabil, de alungat și ultima picătură de ploaie din calea fericirii mafiei. Am fost întâmpinați cu zâmbete superioare, cu apelative de „defetiști” și cu un cor prelung de „etc.-uri” birocratice. Dar, iată că vine și ziua judecății, ziua în care adevărul nu mai plesnește doar ca o rachetă trasă aiurea, ci ca o avalanșă de documente oficiale, dovezi irefutabile și, mai nou, acuzații directe din partea fermierilor, acești adevărați „agenți 007” ai gliei!
Verdictul suprem a venit de la Curtea de Conturi a României (prin răspunsul oficial transmis „Incisiv de Prahova”, datat 04.02.2026, și Raportul de audit nr. 29638/22.04.2025), care a confirmat, punct cu punct, fiecare dezvăluire. Un deficit de peste 260 de MILIOANE de lei în 2023, omologări „fantomă”, consilii consultative „muzeu” și, cireașa de pe tortul putrezit, planuri cinice de „jaf programat” până în 2040! Iar acum, pe măsură ce latul se strânge, noi dezvăluiri, direct din documentele statului și din petițiile fermierilor, adaugă noi straturi de grotesc acestei tragedii naționale: minciuni oficiale cu „hectarul fantomă”, pește cu argint în farfurie și o „schizofrenie juridică” demnă de un ospiciu!
Hectarele fantomă și matematica minciunii: Când „scutul” e o perdea de fum!
Ani la rând, „mafia antigrindină” ne-a băgat pe gât povești despre zeci și sute de mii de hectare „protejate”. Electromecanica Ploiești S.A., principalul producător de rachete, a declarat oficial că „protejează” 112.000 ha doar în Prahova. Sună impresionant, nu? O cifră rotundă, beton, menită să justifice milioanele scurse din buget. Numai că…
REALITATEA DURĂ: Unde-i suprafeța, unde-i „protecția”?
- Direcția pentru Agricultură Județeană Prahova (DAJ Prahova) – vocea oficială a statului – a declarat NEGRU PE ALB (în răspunsul nr. 10442/01.10.2024, obținut la solicitarea Ministrului Agriculturii) că „nu deține informații privind delimitarea zonelor de protecție aflate atât în imediata apropiere, cât și în afara punctelor de lansare a rachetelor sistemului antigrindină.”
Ați citit bine? Cei care AR TREBUI să știe ce se întâmplă pe glia prahoveană, habar nu au care sunt granițele acestui „scut” invizibil! Cum poți pretinde că protejezi 112.000 de hectare dacă nici măcar autoritatea agricolă locală nu știe unde sunt ele? E ca și cum ai avea o hartă a unei comori, dar pe hartă scrie doar „Aici e undeva comoara”. Halucinant!
Fermierii prahoveni: Votul de BLAM al Gliei!
Mai grav, falsul devine evident atunci când îi întrebăm pe cei pe care „scutul” pretinde că îi salvează. Statistici oficiale, colectate de DAJ Prahova, dezvăluie un adevăr zdrobitor:
Opțiunile fermierilor prahoveni privind Sistemul Antigrindină
| Criteriu | Număr Fermieri | Suprafață Cultivată (ha) | Ponderea din Suprafața Arabilă a Județului |
|---|---|---|---|
| Total fermieri identificați | 525 | 106.554,7274 | 74,64% |
| Au optat pentru STOPAREA lansărilor | 481 | 102.905,6174 | 72,09% |
| Au optat pentru SUSȚINEREA lansărilor | 44 | 3.649,11 | 2,56% |
Realizat în EXCLUSIVITATE de ziarul de investigații Incisiv de Prahova
Peste 72% din suprafața arabilă a Prahovei, aparținând a 481 de fermieri, spune un NU RĂSUNZĂTOR sistemului! Asta da „protecție”! Când până și „beneficiarii” te resping, înseamnă că „scutul” e gol, iar regele e gol de-a dreptul! Minciuna cu hectarele fantomă nu mai e o eroare, ci o fraudă cu acte-n regulă, o sfidare la adresa inteligenței colective.
Gaura neagră de 260 de MILIOANE și strategia de jaf până-n 2040: Bugetul se evaporă, ploaia… Nu!
Curtea de Conturi a confirmat: deficitul AASNACP a explodat, atingând suma astronomică de 260.816.629 lei în 2023! Peste un sfert de MILIARD de lei, evaporat într-un sistem care nu protejează nimic concret, nu are omologări și funcționează cu „etc.-uri” în loc de studii științifice.
- Contabilitate „fantomă” și salarii de nababi: Auditorii au descoperit că sumele enorme erau raportate global, la „Titlul VII Alte transferuri, art. bug. 55.01.05”, o contabilitate „fantomă” perfectă pentru a ascunde traseul banilor. Între timp, cheltuielile de personal, acele „salarii de nababi” despre care „Incisiv de Prahova” a scris de atâtea ori, au explodat de la 6 milioane la aproape 9 milioane de lei în doar trei ani! Cu un grad de execuție bugetară de peste 99%, banii s-au scurs fără probleme, indiferent de rezultate. E ca și cum ai umple o găleată spartă cu bani, în loc de apă, și te miri că nu ajungi niciodată la destinație!
- Planul diabolic: Jaf programat până-n 2040! Culmea tupeului este că, în timp ce Curtea de Conturi dezgropa aceste nereguli monumentale, AASNACP, în loc să rezolve problemele, „a uitat” de ele și a trecut la următorul „tun”! S-a elaborat deja o nouă strategie de dezvoltare a SNACP pentru perioada 2025-2040, incluzând un proiect de Hotărâre de Guvern! Da, ați citit bine: o instituție în colaps financiar, cu zero transparență și credibilitate, își planifică să ne mai fure ploaia și banii încă două decenii! Aceasta este „reciclarea jafului” în formă pură, sperând să continue sub un nou „Proiectant General” și cu noi „strategii” fanteziste.
Știința la coșul de gunoi și peștele cu argint: Bun venit în România toxică 2040!
„Știința e pentru fraieri, noi avem buget și «etc.-uri»!” – pare să fi fost motto-ul celor de la AASNACP. Studii fictive, consilii consultative în comă (2021-2023), incapacitatea de a evalua eficiența economică din lipsă de personal și… soft specializat! Se pare că pentru a plăti salarii de nababi și a sifona milioane, soft-ul e performant, dar pentru a verifica unde se duc banii și dacă funcționează ceva, sistemul e blocat.
- Norii „sărăciți” și gluma prostă a metodologiei: Asociația Cultivatorilor de Cereale și Plante Tehnice Vrancea (ACCPT Vrancea), prin memoriul său către ANM (04.03.2026), a demascat lipsa de rigoare științifică. Și, cireașa de pe tortul științific: au invocat un document oficial al statului, Bilanțul de Mediu nr. 232154/30.10.2007 al UPCCG Prahova, care constată explicit că „norii se pot prabusi prematur” și că „norul saraceste considerabil in apa in urma actiunilor de combatere a grindinei”! Deci, statul știa, încă din 2007, că acest sistem ne „sărăcește” de apă! E ca și cum ai plăti să-ți distrugă ploaia, iar ei ți-o distrug cu acte-n regulă!
- Peștele, noul cobai de 260 de MILIOANE: Argint în solzi și scandal în oase! O nouă amenințare, mai puțin amuzantă, vine din partea unei companii piscicole din Prahova. Aceasta a lansat o solicitare oficială către Agenția Națională pentru Protecția Mediului, DSP Prahova și AASNACP, întrebând cu o logică elementară: cum rămâne cu argintul (Ag) din iodura de argint (AgI) care ajunge în apele României? Mâncăm pește cu argint, domnilor „savanți” de la Antigrindină? Dacă da, cine răspunde, pe lângă deficitul colosal de 260 de milioane de lei? E ca și cum, pe lângă jaf, ne-am trezi și cu o meniu surpriză de metale grele! Poftă bună, România!
„Stația Pilot” de 20 de ani și „schizofrenia juridică”: Un experiment etern pe banii Noștri!
Ultima, dar nu cea din urmă, perlă a absurdității vine din „schizofrenia juridică” a sistemului, demascată de fermierii 007 (a se vedea „Incisiv de Prahova”). Unitatea Prahova este, în documentele oficiale, când „stație pilot”, când „unitate operativă”.
Diferența dintre o Stație Pilot și un coșmar bugetar:
| Caracteristică | Stație Pilot (Experimental) | Unitate Operativă (Funcțională) |
|---|---|---|
| Scop Principal | Testarea tehnologiei, colectarea de date, elaborarea de rapoarte științifice și validare. | Furnizarea unui serviciu dovedit eficient, pe baza unei tehnologii validate și omologate. |
| Cerințe Prealabile | Fază inițială, înainte de implementare la scară largă. | Tehnologie validată științific, omologare sau validare independentă. |
| Justificarea Banilor | Investiție în cercetare și dezvoltare. | Cheltuieli justificate de un serviciu cu eficiență demonstrată. |
| Durată | LIMITATIVĂ, pe termen scurt sau mediu. | CONTINUĂ, atâta timp cât serviciul este necesar și eficient. |
Realizat în EXCLUSIVITATE de ziarul de investigații Incisiv de Prahova
Dacă Prahova a fost o „stație pilot”, atunci avem un record mondial: un proiect pilot care a funcționat timp de aproximativ 20 de ani! Unde este raportul final de evaluare științifică, realizat de o instituție independentă? Au existat zone martor? Ce indicatori de eficiență au fost utilizați, dacă nici măcar DAJ Prahova nu știe câte hectare sunt „protejate”? E ca și cum ai construi un pod experimental pe care-l testezi 20 de ani, timp în care trimiți trenuri pline cu bani peste el, fără să știi dacă va sta în picioare! Extinderea sistemului în alte județe, fără o validare clară a „proiectului pilot” de la Prahova, este o dovadă flagrantă de iresponsabilitate și o sfidare a bunului simț.
Justiția sforăie, mafia cântă Bingo: DNA, CSAT, SRI, SIE – Vă treziți din comă?
Cu un raport al Curții de Conturi care confirmă jaful de sute de milioane de euro, cu un sistem ilegal, neomologat (după cum a recunoscut public chiar Ministrul Agriculturii, Florin Barbu, în 2025), cu studii fictive, cu hectare „fantomă”, cu pește cu argint și cu planuri de jaf pe termen lung, nu mai există nicio scuză! Fermierii prahoveni, prin Asociația Producătorilor Agricoli de Cereale și Plante Tehnice Prahova și Asociația Cultivatorilor de Cereale și Plante Tehnice Vrancea, au făcut munca de investigație a procurorilor, au adunat probele și au arătat că, în timp ce statul cheltuia milioane, propriile sale documente semnalau probleme grave încă din 2007.
Este timpul ca Direcția Națională Anticorupție (DNA), Consiliul Suprem de Apărare a Țării (CSAT), Serviciul Român de Informații (SRI) și Serviciul de Informații Externe (SIE) să-și scuture praful de pe haine și să acționeze! Pământul României nu mai poate suporta seceta provocată de incompetență, corupție și, acum, de acest tupeu monumental. Dar, se pare, nici apele nu mai pot! Nu suntem fraieri să plătim pentru o farsă legalizată procedural, dar putredă în esență și, mai nou, potențial toxică pentru farfuria noastră!
„Incisiv de Prahova” va continua să monitorizeze, până când adevărul va triumfa, iar vinovații vor plăti! Pentru că, în definitiv, nu suntem fraieri să plătim pentru o farsă legalizată procedural, dar putredă în esență și dezastruoasă pentru viitorul țării!
Consultati arhiva: (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici),
(aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (AICI), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici) e (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici) , etc), sistemul antigrindină a fost o mafie transpartinică! (Cristina T.).
Exclusiv
IPJ Prahova, fabrica de „viziuni” pe bandă rulantă! Șeful Achim, clarvăzătorul fără precedent – DOCUMENTE! (I)
Așa cum ziarul de investigații Incisiv de Prahova a promis, începem astăzi seria demascărilor fără perdea! După ani de „amnezie” cronică, „habarnism” profesional și „brevete de minciună” patentate la nivel înalt, a venit momentul să scoatem la lumină, rând pe rând, fiecare declarație a polițiștilor implicați în scandalul de la Boldești Scăeni. Vom confrunta minciunile duse la paroxism, rostite sub jurământ în fața judecătorului, cu realitatea crudă, adesea înregistrată de propriile lor body-cam-uri! Justiția se face cu acte, nu cu fabulații!
Este un spectacol grotesc, regizat cu o nonșalanță demnă de o comedie de doi bani, dar jucat pe scena serioasă a justiției. De la falsul intelectual semnat de Burlan Marius-Daniel, Mataiche Marian, Dumitrache Silviu-Ionuț și Stanciu Cătălin, la purtarea abuzivă și inducerea în eroare a organelor judiciare de către Picior Alexandru, până la abuzul în serviciu, semnat… ei bine, chiar de șeful Poliției Boldestii Scaieni, Achim Petronel Cristian. Aceste infracțiuni, sesizate oficial (Dosar nr. 4319/284/P/2024), au la bază o intervenție polițienească la o petrecere privată din 06.05.2024 și refuzul de a înregistra o plângere penală.
Un sef de Poliție cu „donații” speciale: Achim Petronel, clarvăzătorul judiciar
Vă întrebați cum poate un șef de poliție să știe totul despre un incident la care nu a fost prezent? Ei bine, la IPJ Prahova, se pare că avem de-a face cu fenomene paranormale de-a dreptul! Începem această „galerie a mincinoșilor” cu nimeni altul decât șeful Poliției orașului Boldești Scăeni, domnul Achim Petronel. Acesta, audiat în calitate de martor în același dosar tocmai de cei de la CONTROL INTERN (declarația din 09.10.2024, conform documentelor obținute de Incisiv de Prahova), a reușit performanța incredibilă de a „vedea” și „auzi” fapte la care, fizic, nu a participat!
Poate acum intelegem de ce 30 de zile s-au transformat brusc 9n 2 zile…:
30 de zile solicitate:
Dupa 2 zile….:
Raspunzand dupa documentarea efectuata in anul 2024 (?), pentru care solicitase 30 de zile avand in vedere „volumul lucrarilor de documentare ale raspunsului”:
Viziuni din aer sau halucinații sub jurământ? Detaliile „fantomă” ale incidentului
Imaginați-vă scena: Achim Petronel, șeful de Poliție, depune jurământ solemn să spună „adevărul și nimic altceva decât adevărul”. Și ce ne spune „clarvăzătorul” nostru, un veritabil „Oracol din Boldești Scăeni”? Că a văzut cu ochii lui… lipsa lui de la fața locului! Dar, în același timp, a declarat cu o siguranță demnă de o emisiune de divertisment:
- „C. F. G., D. F. V. și T. C., persoane aflate în stare de ebrietate, aflându-se în stradă, pe trotuarul din fața imobilului respectiv, au început să manifeste un comportament agresiv verbal, adresând injurii și amenințări cu acte de violență și cu moartea, agenților Mataiche Marian și Picior Alexandru.”
Doamne-Dumnezeule! Un martor ocular invizibil! Cum a putut domnul șef să perceapă „agresivitatea verbală”, „injuriile” și „amenințările cu moartea” dacă el, conform tuturor probelor, inclusiv înregistrărilor audio-video, nu a fost deloc acolo în seara incidentului din 06.05.2024? Să înțelegem că IPJ Prahova a achiziționat recent echipament de monitorizare telepatică sau că unii ofițeri sunt acum și mediumi de succes? Sau, mai plauzibil, că jurământul în fața instanței este pentru unii un simplu formalități, o glumă bună spusă judecătorului?
Minciuna, brevetată la IPJ Prahova: Când falsul intelectual devine artă oficială
Acest „talent” de a declara fapte pe care nu le-a văzut, de a fi un „martor-fantomă”, nu este doar o gafă comică. Este, în cel mai bun caz, o dovadă de o incompetență crasă în înțelegerea procesului judiciar și a importanței jurământului. În cel mai rău caz, este un fals grosolan, o încercare blatantă de a manipula justiția și de a acoperi abuzurile subalternilor săi. Căci cum altfel poate un șef de poliție să susțină o narațiune acuzatoare, bazându-se pe o prezență inexistentă, în contradicție flagrantă cu propriile acte ale polițiștilor din subordine și, mai important, cu înregistrările video care nu mint?
Acest episod este doar vârful aisbergului de „falsuri intelectuale” și „induceri în eroare” care planează asupra cazului Boldești Scăeni. El completează imaginea dezvăluită deja de Incisiv de Prahova: polițiști care își „uită” legislația, care nu știu când să folosească spray-ul lacrimogen și care își construiesc povești demne de Oscar pentru a-și justifica intervențiile discutabile.
Adevărul (In)convenabil: Body-cam-ul nu minte, dar unii sefi, da! Când IPJ Prahova răspunde… două zile mai târziu, după ce solicitase 30 de zile de „meditație”, apoi imediat după ce am publicat articolul ” IPJ Prahova: De la patente de amnezie la brevete de minciună – O comedie judiciară pe scena impunității, regizată pe bani publici!”, din data de 14.03.2026 !
În lumina acestei „declarații vizionare” a șefului Achim Petronel, un veritabil maestru al „telepatiei judiciare”, devine tot mai clar de ce IPJ Prahova jonglează cu termenele și cu adevărul ca la un circ fără reguli. Ne-au cerut inițial 30 de zile pentru o „documentare” monumentală, o perioadă în care, probabil, sperau să descopere o baghetă magică, un glob de cristal sau un manual de vrăjitorie pentru a transforma evidențele clare în „puncte de vedere” sau „interpretări ale unor terți”.(aici) , (aici), etc.
Însă, ca în orice farsă de prost gust, „minunea” s-a produs mai devreme! La scurt timp după ce noi, Incisiv de Prahova, publicam un al doilea articol devastator, demascând minciunile polițiștilor cu ajutorul propriilor lor body-cam-uri, IPJ Prahova ne-a servit un nou „răspuns” (nr. 63.022/11.03.2026), datat cu o precizie ironică exact în aceeași zi cu publicarea noastră! Pe bune?! Cât de „voluminos” poate fi un set de bazaconii care evită orice întrebare concretă și se ascunde în spatele unor fraze goale despre „verificări instituționale”?
Această „viteză de reacție” tardivă și profund ilară – întâi 30 de zile de reflecție, apoi o „iluminare” subită după dezvăluirile noastre (așa cum am relatat în Incisiv de Prahova, (aici) – nu este altceva decât o nouă dovadă a tupeului și a disprețului față de adevăr și față de cetățeni. Este o palmă administrativă dată bunului-simț, o recunoaștere implicită că ori sunt incapabili să răspundă la întrebări simple în timp util, ori, și mai grav, au nevoie de timp să „coafeze” o realitate incomodă, doar pentru a veni cu o nouă ciorbă de platitudini birocratice.
IPJ Prahova: Legea, un detaliu ignorat. Spray-ul, un mister criminal! Ce a intrebat ziarul Incisiv de Prahova și ce a (Nu) primit?
SOLICITAM PUBLIC ACEST RASPUNS:
Încă de pe 18 februarie 2026, ziarul nostru de investigații, Incisiv de Prahova, a adresat oficial (adresa cu nr. 038), Ministerului Afacerilor Interne și Inspectoratului de Poliție Județean Prahova o solicitare de clarificări publice, un apel la responsabilitate în fața abuzurilor evidente. Solicitarea noastră nu a fost o simplă formalitate, ci o radiografie punctuală a două dintre cele mai grave deficiențe observate în cazul Boldești Scăieni:
- Lipsa flagrantă a cunoștințelor legislative a agenților de poliție: Am cerut o luare de poziție oficială cu privire la faptul că polițiști implicați direct în incident au recunoscut, sub jurământ în instanță (9 februarie 2026), că „habar nu au de legislație” și „nu știu când se folosesc spray-urile lacrimogene” – o inadvertență confirmată chiar de o comunicare ulterioară a IPJ Prahova către victimă. Ne-am întrebat, și încă întrebăm: cum este posibil ca agenți investiți cu autoritate să nu cunoască legile fundamentale care le reglementează activitatea? Și ce măsuri concrete se iau pentru a remedia această incompetență șocantă?
- Legalitatea și proveniența spray-ului iritant lacrimogen utilizat: Am solicitat clarificări transante despre echipamentul folosit de Agentul Picior Alexandru. Era acesta din dotarea standard a Poliției Române? Era omologat conform normelor în vigoare? Există suspiciuni că a fost achiziționat de pe piața neagră? Ne-am bazat întrebările pe declarațiile contradictorii ale agenților de politie din Boldestii Scaieni (si a mai multor surse din interiorul I.P.J. Prahova) și pe precedentele naționale unde substanțe neomologate au provocat vătămări grave.
Noi, la Incisiv de Prahova, nu suntem „terți” care își emit „opinii”. Suntem ochii și urechile publicului, vocea jurnalismului de investigație care refuză să capituleze în fața abuzurilor și a minciunii instituționalizate. Promisiunea noastră rămâne fermă: vom continua să publicăm, rând pe rând, fiecare aberație rostită sub jurământ de agenții și șefii IPJ Prahova, comparând-o cu realitatea rece a faptelor și a probelor.
„Orbul găinilor” la Biroul Control Intern: Urgent, un oftalmolog și o „reveneală”!
„Nod în Papură” la vârf: Marcel Bălan și anatomia descompunerii morale a IPJ Prahova
Dar toate aceste abuzuri nu sunt întâmplătoare; ele sunt simptomele unei maladii mai profunde, care a corupt însăși structura IPJ Prahova. Și aici intră în scenă personajul cheie: comisarul șef Marcel Bălan, adjunct al IPJ Prahova. Ceea ce pentru conducerea IPJ sunt „opinii apărute în spațiul public”, pentru Agenția Națională de Integritate (ANI) este o certitudine: domnul Bălan este în incompatibilitate flagrantă! Pe 09 martie 2026, ANI a confirmat oficial, „negru pe alb”, că Marcel Bălan și soția sa, ofițer în subordinea sa directă, încalcă Articolul 79, alineatul 1, litera a din Codul Administrativ. O confirmare care spulberă orice urmă de îndoială și demonstrează că „Nodul în Papură” nu este o poreclă jurnalistică, ci o realitate instituțională.
Această incompatibilitate flagrantă, devoalată constant de Incisiv de Prahova (vezi „I.P.J. Prahova: DOCUMENTE – Incompatibilitatea „Nod în Papură” a comisarului șef Marcel Bălan, confirmată de A.N.I.!”), este doar un capitol dintr-o saga a impunității. Vă amintiți de „circul cu xanax”, unde doamna doctor Herescu, proaspăt externată după AVC, era târâtă 12 ore prin interogatorii, amenințată cu reținerea și „oferită” cu xanax pentru a putea fi audiată? Sau de comisarul Mateescu Ruxandra, „produs exemplar” al „școlii Bălan” de cinism, care punea întrebarea „cât trebuie să iasă?” în loc de „ce rezultă din calcule corecte”? Toate acestea, alături de petrecerile cu interlopi și „Operațiunile Dosar Șters”, conturează o imagine terifiantă a unei instituții infiltrate de corupție și abuz la cel mai înalt nivel.
Cum ar putea o astfel de conducere să ceară subalternilor respectarea legii (aici), când ea însăși o încalcă cu atâta nonșalanță? Cum pot pretinde profesionalism, când se complac în „amnezie” și „habarnism” profesional?
Căci, în fața acestei farse judiciare, o singură concluzie se impune: la IPJ Prahova, se pare că adevărul nu este o obligație, ci o opțiune… și încă una pe care mulți par să o ignore cu desăvârșire. Rămâneți pe fir, căci spectacolul absurd al Poliției Prahovene abia acum începe să-și arate adevărata „splendoare”! Responsabilii vor plăti, indiferent de grade sau de funcție, pentru că adevărul, spre deosebire de unii șefi de poliție și de „răspunsurile” lor administrative, nu are nevoie de „viziuni extralucide” sau de „30 de zile de reflecție transformate in doua zile ” pentru a se impune! Vom reveni. (Cristina T.).
Exclusiv
GENIALITATEA GEOGRAFICĂ A ȘEFULUI IPJ BOTOȘANI: ODISEEA UNUI COMISAR-ȘEF PRIN MELEAGURI IȘENE
Un titlu pompos, o rătăcire de pomină! Cine credeți că este capabil să transforme o acțiune de control într-o excursie interjudețeană, cu accente de comedie absurdă și o doză consistentă de aroganță? Ei bine, Sindicatul Europol ne dezvăluie protagonistul: comisarul-șef Tudor Costîn, șeful Inspectoratului de Poliție Județean Botoșani, deja celebru pentru simpaticul său obicei de a înregistra subalterni și cetățeni. Se pare că domnul Costîn nu se dezminte, reușind să ofere pe 14 martie 2026 un spectacol greu de egalat.
Controlul care s-a vrut Safari: De la Ștefănești la… necunoscut
Dimineața zilei de 14 martie a început, aparent, într-o notă serioasă pentru comisarul-șef Costîn. Între 07:30 și 08:00, acesta a efectuat un „control” la Poliția Orașului Ștefănești, din județul Botoșani. Nereguli? Zero! Probabil că lipsa de „pradă” disciplinară l-a plictisit pe domnul șef, căci traseul său managerial a luat o turnură neașteptată, transformându-se într-o veritabilă odisee interjudețeană.
Cu nelipsitul Duster de serviciu, arma sa de vânătoare a abaterilor, domnul inspector-șef a decis să-și extindă orizonturile. În goana după indisciplină, sau poate doar după adrenalină, a greșit traseul! Un „mic ocol” de aproximativ 25 de kilometri l-a purtat prin trei localități din județul Iași, direct spre Postul de Poliție Plugari, o structură… a Inspectoratului de Poliție Județean Iași. Da, ați auzit bine. Iași.
„Șeful pe plantație” și polițistul amuzat: Un dialog antologic
În jurul orei 10:00, scena devine memorabilă. Ajuns la Plugari, comisarul-șef, îmbrăcat în haine civile – căci, nu-i așa, uniforma e pentru plebe – a intrat fără a respecta nicio normă de acces. Ca un veritabil „șef pe plantație”, a început să-i reproșeze polițistului de serviciu că nu se află pe teren, ci în post. Pe un ton de o aroganță rară, fără a se prezenta în prealabil, a cerut detalii și raportări.
Aici intră în scenă un polițist ieșean, cu siguranță mai așezat geografic, care nu-l cunoștea pe acest vizitator nepoftit. S-a arătat reticent, firește, și l-a întrebat pe Costîn pe ce bază îi cere socoteală. Ce a urmat este un dialog care va intra cu siguranță în analele umorului românesc, așa cum a fost relatat de Sindicatul Europol:
Comisar-șef Tudor Costîn: „Cum îl cheamă pe inspectorul-șef?” Șeful de post: „Gâtlan Costel.” Comisar-șef Tudor Costîn (nervos și sfidător): „Dar de comisar-șef Tudor Costin ați auzit?” Șeful de post: „Nu.” Comisar-șef Tudor Costîn: „Cum nu ai auzit? Eu sunt șeful IPJ Botoșani.” Șeful de post: „Domnule, sunteți în județul Iași.”
Busola rătăcită și manualul de bune maniere
După acest moment de revelație geografică, domnul inspector-șef Tudor Costîn a părăsit curtea Postului de Poliție Plugari – aflat, repetăm, sub IPJ Iași, condus de chestorul Costel Gîtlan – fără explicații sau scuze. A continuat drumul spre Botoșani, culmea, tot prin județul Iași, încă vreo 25 de kilometri. Poate admira peisajele?
Sindicatul Europol, exasperat de această „cascadorie a râsului”, a lansat un apel disperat. Aceștia cer conducerii Poliției Române să-l doteze de urgență pe șeful IPJ Botoșani cu o busolă și o hartă a județului, întrucât, după doi ani de șefie, domnul comisar-șef pare să aibă probleme fundamentale cu orientarea spațială. Nu de alta, dar există riscul ca, într-o zi, să-l interogheze pe însuși șeful Poliției Române, întrebându-l cine îi este șef!
Mai mult, în lumina acestei întâmplări edificatoare, Sindicatul Europol solicită detalii despre ultima sesiune de pregătire profesională a inspectorilor-șefi. Se pare că unii dintre ei au uitat chiar și cum să se prezinte decent când intră într-o instituție. Până la o nouă rătăcire notorie, Europol reamintește, pentru evitarea confuziilor: șeful IPJ Iași este chestor de poliție Costel Gîtlan, iar șeful IPJ Botoșani, nimeni altul decât comisar-șef Tudor Costîn.
Până când managementul va redeveni o activitate serioasă, și nu o excursie costisitoare din bani publici, acest episod va rămâne o pată de râs în istoria, deja bogată, a Poliției Române. Un veritabil „turism instituțional”, subvenționat public, și cu rezultate… dezastruoase pe harta bunului simț. (Irinel I.).
Ospiciul Antigrindină: De la ‘stație pilot’ la ‘pacient’ cu ‘schizofrenie juridică’ – 20 de ani de jaf pe banii noștri!
De ani buni, „Incisiv de Prahova” a urlat din toți rărunchii digitali: Sistemul Național Antigrindină și de Creștere a Precipitațiilor...
IPJ Prahova, fabrica de „viziuni” pe bandă rulantă! Șeful Achim, clarvăzătorul fără precedent – DOCUMENTE! (I)
Așa cum ziarul de investigații Incisiv de Prahova a promis, începem astăzi seria demascărilor fără perdea! După ani de „amnezie”...
GENIALITATEA GEOGRAFICĂ A ȘEFULUI IPJ BOTOȘANI: ODISEEA UNUI COMISAR-ȘEF PRIN MELEAGURI IȘENE
Un titlu pompos, o rătăcire de pomină! Cine credeți că este capabil să transforme o acțiune de control într-o excursie...
România, stat eșuat: La porțile birocrației, speranța a fost confiscată de parveniți!
Motto reinterpretat pentru secolul XXI: „Trădătorul este geniu, plagiatorul este erou, pungașul devine bogat, panglicarul e om politic… Asta-i judecata...
BIG BROTHER PE DACIA LOGAN: Cum Poliția Română a echipat „ochii-n patru” pentru subalterni și a inchis „ochii” pentru sefi!
Marea modernizare: GPS-ul, noua păpușă a sistemului Într-o Românie în care birocrația înflorește mai ceva ca buruienile pe marginea drumului,...
FABRICA DE ABSURDITĂȚI COCA-COLA PLOIEȘTI: BARONUL NAN, STĂPÂNUL EVALUĂRILOR ȘI DOMNUL NEPOTISMULUI, TRANSFORMĂ BULELE ÎN BURLANE DE CORUPȚIE!
Bine ați venit, dragi cititori, în universul paralel al Coca-Cola Ploiești, unde efervescența se măsoară în spaima angajaților, fericirea e...
ULTIMA MISIUNE: Caută-ți sănătatea, polițist pensionar! Statul te-a trecut la pierderi!
Erou la datorie, paria după pensie! Imaginați-vă următoarea scenă: ani de zile, dedicare, stres, riscuri, uniforma purtată cu mândrie. Apoi,...
IPJ Prahova: De la patente de amnezie la brevete de minciună – O comedie judiciară pe scena impunității, regizată pe bani publici!
Scena justiției prahovene, transformată de Inspectoratul de Poliție Județean (IPJ) într-un vodevil de prost gust, atinge acum punctul culminant. Ceea...
ROMÂNIA, TEREN DE JOACĂ PENTRU AGRESORI: CÂND POLIȚISTUL E SAC DE BOX, NU FORȚĂ PUBLICĂ!
O lună, un car de evenimente. Nu vorbim de un car de miniștri demni, ci de un veritabil șir de...
Malaxorul nepotismului în uniformă: „Are cine să sune la impărăție?”
Dezvăluirea Europol care dă de gândit! Ați crezut că doar în „Epoca de Aur” se făceau numiri și mutări pe...
MĂCELUL PENSIIILOR MILITARE, REPRIZA A DOUA: Guvernul lovește din nou, SIDEPOL dă alarma de coșmar! OUG-ul fantomă care ne lasă fără viitor!
În plină criză de bun-simț și sub un val de „reforme” care seamănă mai mult a demolare controlată, Sindicatul Democratic...
Oda olfactivă a justiției române: De la tronul judecătoresc la latrina națională
Într-o Românie care se vrea europeană, dar care, uneori, pare blocată într-o realitate paralelă, demnitatea instituțiilor fundamentale pare să fie...
Păulești, capitala absurdului bicefal: De la „moaște” verbale la sabotaj legal – Când demnitatea comunității devine ostatică!
Păulești, o comună din inima Prahovei, pare să fi devenit nu doar o scenă politică, ci un adevărat laborator al...
I.P.J. Prahova: DOCUMENTE – Incompatibilitatea „Nod în Papură” a comisarului șef Marcel Bălan, confirmată de A.N.I.! De la „circul cu xanax” la fotoliul de șef, fără jenă!
Prahova, acel tărâm al absurdului unde demnitatea instituțiilor pare un concept exotic, atinge noi cote ale ridicolului. Inspectoratul de Poliție...
Body-cam-ul NU MINTE, IPJ Prahova… DA! DOCUMENTE! Incisiv de Prahova, VINDECAT: Abuzurile din Boldești, CONFIRMATE și (mult) mai penibile!
Groapa de la Boldești: IPJ Prahova, complicitate absurdă și patente de amnezie sub „supravegherea” sefilor! Incisiv de Prahova a avut...
-
Exclusivacum 4 zile
Păulești, capitala absurdului bicefal: De la „moaște” verbale la sabotaj legal – Când demnitatea comunității devine ostatică!
-
Exclusivacum 2 zile
IPJ Prahova: De la patente de amnezie la brevete de minciună – O comedie judiciară pe scena impunității, regizată pe bani publici!
-
Exclusivacum 3 zile
MĂCELUL PENSIIILOR MILITARE, REPRIZA A DOUA: Guvernul lovește din nou, SIDEPOL dă alarma de coșmar! OUG-ul fantomă care ne lasă fără viitor!
-
Featuredacum o ziReplică tăioasă de la București: Deputatul Alexandrin Moiseev taxează ambasadorul Rusiei – „Să vorbim despre datoriile istorice!”
-
Exclusivacum o zi
ULTIMA MISIUNE: Caută-ți sănătatea, polițist pensionar! Statul te-a trecut la pierderi!
-
Exclusivacum 3 zile
Malaxorul nepotismului în uniformă: „Are cine să sune la impărăție?”
-
Exclusivacum 4 zile
Oda olfactivă a justiției române: De la tronul judecătoresc la latrina națională
-
Ancheteacum 3 zileRevolta din CSM: Trei procurori blochează numirea cheie a sefului DNA Marius Voineag și provoacă o undă de soc politic