Connect with us

Actualitate

Editura Militară vă așteaptă la standul C-10 al celei de a XV-a ediții a Salonului Internațional de Carte Bookfest, care va avea loc în perioada 1-5 iunie, la Complexul Expozițional Romexpo din București, în Pavilionul B2.

Publicat

pe

Eugen Tilichi (1900-1986) a absolvit Școala Militară de Artilerie și Geniu (1920), Școala Specială de Artilerie (1926), iar în 1928 a intrat la Școala Superioară de Război din București. Obținând locul întâi şi calificativul „Foarte bine” la sfârşitul anului I, a fost trimis în Franța, unde a urmat, timp de doi ani (1 noiembrie 1930-31 octombrie 1932), cursurile Școlii Superioare de Război din Paris – încheiată, de asemenea, cu calificativul „Foarte bine”. Din 1935, a lucrat în Marele Stat Major, Secția Operații, Biroul 1 Studii și Operații, ca ajutor al șefului frontului de vest şi, ulterior, în poziția cea mai înaltă. A făcut parte din delegațiile României la tratativele de la Turnu Severin și la Dictatul de la Viena (august 1940), apoi, din cele care au reglementat evacuarea teritoriului cedat și, respectiv, traseul frontierei vremelnice. După intrarea României în război, a fost pe front, la Marele Cartier General, Secția Operații. Avansat locotenent-colonel în martie 1943, după un scurt stagiu la trupă și un curs de specializare în Germania, la 1 septembrie, același an, a fost numit atașat militar la Berlin. În perioada petrecută în cel de-al Treilea Reich, a fost martorul mai multor evenimente importante, inclusiv al ultimei întâlniri Hitler–Antonescu, din august 1944. După trecerea României de partea Națiunilor Unite, a respins solicitările de a rămâne în Germania. A fost internat în lagăr și a revenit în țară în noiembrie 1945. Deși reîncadrat și înaintat colonel în 1946, în același an a fost trecut în rezervă. Refuzul de a colabora cu conducerea „armatei populare” l-a redus la condiția rezervată elitei militare de noile autorități, fiind urmărit și hărțuit de Securitate. „Redescoperit” în anii ’70 ai secolului trecut, a lăsat posterității o serie de mărturii importante despre evenimente dramatice ale istoriei noastre, care văd pentru prima oară lumina tiparului. Am selectat aici un episod din memoriile sale care se referă la Dictatul de la Viena din august 1940. Subtitlurile aparțin redacției.

„Arbitrajul” e, de fapt, un dictat

La 28 august 1940, ora 15.00, delegația română, compusă din Mihail Manoilescu, Valer Pop, generalul Dragalina, maiorul Tilichi, doi secretari de legație și dactilografi, a părăsit capitala cu un tren special.

La 29 august, ora 5.30, ne-am trezit în gara Budapesta în huiduieli. Ele au durat vreo patru-cinci minute. Vedeam organele de ordine ungurești procedând la evacuarea peronului. La plecarea trenului au rămas câțiva care strigau.

Fără comentarii!

La Viena, ne-au primit la gară cu o companie de onoare din Wehrmacht, pe care au trecut-o în revistă Manoilescu și generalul Dragalina. Ne-au dus, apoi, la Grand Hotel, pe Ring. S-au făcut vizitele de rigoare. Așteptam fixarea ședinței. Nimic.

Am auzit că Manoilescu este chemat la [Joachim von] Ribbentrop. Cam după o oră sau o oră și jumătate, s-a înapoiat și ne spune că situația este cu totul alta față de cum credeam că va fi arbitrajul, anume că cei doi șefi ai delegațiilor vor expune, cu argumente, punctele lor de vedere, iar cei doi arbitri, Ribbentrop și [Galeazzo] Ciano, vor „arbitra”.

– Adică cum?, am întrebat noi.

– Nu ne mai ascultă. Nu se mai ține nicio ședință plenară. Hotărârea se pare că este luată. Traseul viitoarei frontiere este definitivat. După care a plecat.

– Cum se poate așa ceva?, ne-am întrebat noi.

Și au început discuțiile între noi: Valer Pop, Dragalina, eu și secretarii de legație.

– Cum e posibil? Noi am venit doar pentru arbitraj!

Între timp, apare și [Wilhelm] Fabricius, ambasadorul Germaniei la București, și întreabă:

– Ei, ce faceți? De ce nu admiteți arbitrajul?

– Domnule ministru Fabricius, noi am venit pentru arbitraj. Asta este o hotărâre. Ce fel? De ce ne-am mai deplasat până aici? Am venit atâția oameni cu documente, cu…

– Ce să mai pierdem timp? Noi ne-am gândit, am hotărât, răspunde Fabricius.

– Dar nu se poate fără discuții, intervine Valer Pop. Manoilescu nu era prezent. Pe urmă a venit și el. Și în momentul acela, a rostit o vorbă mare, spunând lui Fabricius: „În cazul acesta, noi nu putem accepta această situație”. Erau de față Dragalina, Valer Pop și eu.

– Atunci ne vom bate. Va fi război, adaugă Manoilescu.

Îmi tremura inima. Trebuie să spun sincer că doream mai degrabă războiul.

Fabricius răspunde, zâmbind ușor sarcastic:

– Dar în cazul acesta, al unui război între dvs. și unguri, situația se schimbă. Germania nu poate să stea impasibilă la această acțiune. Așa că războiul nu se va duce între dvs. și unguri. Nu putem tolera asemenea lucruri. Vom interveni să-l stingem.

S-a terminat.

A fost chemat din nou Manoilescu și, când s-a întors, a spus:

– Domnilor, eu nu pot lua o hotărâre. Trebuie să ne adresăm Bucureștiului.

Noi am spus că trebuie să ne ducem la București ca să raportăm. Ei (nemții) au răspuns:

– De ce? Nu-i nevoie! Vă punem la dispoziție un fir telefonic direct cu Bucureștiul – Palatul Regal.

– Dar să-l ținem atâta timp ocupat?

– Nu vă doară pe dvs. capul de ocupat.

Zoe şi Eugen Tilichi (Arad 1935)

Nu știu exact cine sunt aceia cu care a discutat Valer Pop atunci când am cerut să plecăm la București. Îmi amintesc însă că, la un moment dat, s-a hotărât să stăm pe rând la telefon, eu, Barbul și celălalt secretar, și tot timpul să ținem legătura cu Bucureștiul. Asta numai de când va începe Consiliul de Coroană, pentru că noi nu știam ora începerii.

Evaluare, în 15 zile

Vasăzică, întâi s-au cerut de la București instrucțiuni. De la București, s-a răspuns că va avea loc un Consiliu de Coroană și să așteptăm. Acesta cred că a început pe la ora 5 după-amiază sau 6, așa ceva. Eram foarte neliniștiți, agitați.

Tot timpul – între noi – discutam despre război, cum să cedăm? Cum să facem concesiuni?… Noi înțelegem să cedăm ceva, dar după discuții, după o expunere a punctelor de vedere… Așteptarea a durat până după miezul nopții. Toți eram obosiți.

Pentru a menține legătura deschisă, vorbeam pe rând cu cei de la Palat. Am stat și eu de vorbă cu căpitanul Gh. Stănescu, ofițer de ordonanță. Noutăți? Prezent tot guvernul și alte figuri proeminente ale statului. Lumea îngrijorată. Consiliul de Coroană a început… Durează… durează…

Se pare că se apropie de sfârșit… La ora 21.00, o mică întrerupere… Se discută… Au trecut la telefon alții. La Viena, strânși toți în apartamentele de hotel, parcă eram la priveghiul unui mort. Se vorbea în șoaptă. Figuri obosite, îngândurate.

După miezul nopții, comunicarea: Consiliul de Coroană aprobă arbitrajul, adică diktatul germano-italian.

Vă închipuiți efectul moral asupra noastră a tuturor, când am auzit hotărârea Consiliului de Coroană; n-am dormit până dimineața. Pe la ora 11.00, ne-au luat cu o mașină la Schloss [Palatul] „Belvedere”. Acolo era un pluton de SS cu toboșari. Ne-au primit iarăși cu onor.

Am intrat în castel, în palatul acela, și după aceea a venit și delegația ungară. Am intrat într-o cameră mai frumoasă, unde era o masă mare și unde au apărut Ciano și Ribbentrop. Nici n-au dat mâna cu noi.

Încă un detaliu, am uitat: pe 29 august, noi am cerut, prin domnul Manoilescu, amânarea convorbirilor cu o zi pentru consultare cu Bucureștiul. Ni s-a răspuns (și asta îmi stă la inimă și de asta vreau să o spun):

– Nu se poate amâna, pentru că domnul ministru de Externe al Italiei, contele Ciano, are programată o vână­toare.

Asta ne-a revoltat pe noi. Vasăzică vânătoarea lui Ciano e mai importantă decât soarta unei țări, când era vorba de pace sau război. Pentru că noi puteam să ne batem atunci.

Deci am venit acolo (în camera frumoasă). Vă închipuiți tabloul! Deși eram mai tânăr decât ceilalți, militar mai călit, inima îmi bătea destul de tare. Ce o să fie?

A luat cuvântul Ribbentrop, spunând: „Ca urmare a studiilor întreprinse și de comun acord cu Italia, am hotărât frontiera dintre România și Ungaria să fie cea trasată pe harta anexată, pe care v-o prezentăm.” Evacuarea urma să se facă în 15 zile. Prima zi, în 1 septembrie.

Ne-au întins, pe masă, o hartă la scara 1:500 000, ediție românească, o hartă de-a noastră. Când am văzut-o, am rămas toți copleșiți, inclusiv eu… Asta nu se poate! mi-am zis. Am văzut linia pe sub Crișul Repede până la nord de Brașov – și pe frontiera din 1916, Oituz, Ghimeș…

Eugen cu fiul său Horia-Alexandru, născut la 11 martie 1940

Semnează documentul Ribbentrop, apoi Ciano, contele [István] Csáky și pe urmă Manoilescu, care, după a patra semnătură – erau patru exemplare –, leșină. Rumoare, neliniște. Apeluri pentru ca să vină un doctor.

„Trenul rușinii”

Eu priveam harta 1/500 000, ediție nouă a Serviciului nostru geografic, și mă întrebam dacă văd sau nu bine. Linia nouă de frontieră trecea pe la sud de Oradea, sud de Crișul Repede, sud de Cluj și la vest de localitățile Târgu Mureș, Odorhei, Sfântu Gheorghe, toate la Ungaria.

Trecea pe la circa 30 km nord de Brașov. Linia mergea apoi spre est până la un punct de pe vechea frontieră din 1916, dintre România și fosta împărăție austro-ungară. Continua apoi acea frontieră până în Bucovina. Mai târziu am aflat că suprafața de teren ce ni s-a luat era de circa 45 000 km2.

Mi s-a dat un exemplar. Îl țineam în mână și mă gândeam la reacțiunea țării, când va afla de sacrificiul ce ni s-a impus.

Domnul Manoilescu își revenise. Se scuza…

Am fost invitați la un dejun oficial care a durat foarte puțin, într-o stare sufletească greu de descris. În dreapta mea, maiorul ungur Rákolcáj făcea considerații asupra justeții hotărârii, iar în stânga, un diplomat german mă asigura că „de acum va fi liniște”.

Vă închipuiți în ce condiții s-a desfășurat acea masă oficială! Fiecare dintre noi am înghițit cu noduri. Ungurii, desigur, foarte mulțumiți, noi, mai puțin.

S-a terminat masa. Ne-au bătut iar tobele și ne-au prezentat armele când am plecat de acolo. Ne-am dus la hotel, ne-am făcut bagajele și, la ora 16.00, am plecat cu trenul special care ne aștepta.

Toate gândurile mele erau acum concentrate pentru a evita neplăcerile petrecute cu ocazia evacuării Basarabiei. Ni se acordase pentru evacuare 15 zile (până la 15 septembrie inclusiv), timp care trebuia folosit cât mai bine.

La trecerea prin Arad și Brașov, am predat comandanților militari de gară note pentru Marele Stat Major, cu unele detalii privind traseul liniei de frontieră și sugestii în legătură cu problema transporturilor.

Propuneam ca orașele Satu Mare, Carei și Oradea să fie evacuate prin Salonta spre sud. Să dea prioritate depozitelor de muniții Zamul Bihorului și Câțcău, precum și acelora secundare, create odată cu operațiile de concentrare.

La fel pentru depozitele de hrană. În schimb, trenurile de muniții ale diviziilor să nu fie încă deplasate spre interior (mă gândeam la o eventuală schimbare de situație).

Mai sugeram numirea unei delegații care să se întâlnească imediat cu autoritățile ungare pentru stabilirea condițiilor de evacuare (în timp și spațiu), precum și supravegherea execuției.

De asemenea, crearea unui organ suprem pentru organizarea, conducerea și execuția evacuării pe teritoriul nostru, având puteri depline asupra organelor civile și militare.

Gara Brașov, 31 august 1940.

– Ce tren este acesta, bunicuțo? întreabă un copil pe o femeie în vârstă.

– Este trenul rușinii, maică!

Acestea au fost primele cuvinte, cea dintâi apreciere pe care am auzit-o asupra arbitrajului de la Viena. Într-adevăr, era trenul special în care se înapoia la București delegația română din care făceam parte și eu.

Desigur că nu mi-a plăcut. Le-am spus și celorlalți, și lui Dragalina:

– Iată cum suntem apreciați!

Eram foarte necăjiți și mâhniți!

O primire cu „Huo!”

La Ploiești, după ce a plecat trenul din gară, îl văd pe generalul Dragalina îmbrăcat în haine civile (aveam și haine civile cu noi) și pe Valer Pop gata îmbrăcat. Și atunci am făcut o glumă, am riscat o glumă:

– Dar ce faceți, de pe acum vă pregătiți? Mai avem până la București. De ce v-ați gătit așa repede?

Și atunci Valer Pop îmi spune:

– Mă, Tilichi, mă, la București te duci numai tu cu Barbul. Noi ne dăm jos la Chitila. De la Chitila vom continua drumul cu automobilul. Aceasta, deoarece am fost avertizați la Ploiești că în Gara de Nord „se fac pregătiri pentru o manifestație ostilă”.

– Trenul nu are oprire în Chitila, am răspuns eu.

– Am spus noi să oprească la Chitila.

La Chitila s-au dat jos, inclusiv Manoilescu.

Am fost destul de calm. Am ajuns în Gara de Nord. Când trenul a oprit și am deschis ușa, am văzut peronul aproape plin de lume. O mișcare, parcă de adunare peste linii, spre peronul unde sosise trenul. Aud strigăte de „Huo! Huo!”, dar destul de timide și rare.

În uniformă, cu o geantă în care era harta de la arbitraj, am rămas puțin în cadrul ușii. Am privit înapoi, parcă așteptam pe cineva. În momentul când am început să cobor, au izbucnit puternice strigăte de „Ura! Ura! Trăiască armata română!”.

Ele punctau parcă fiecare pas pe care-l făceam pe treptele vagonului de dormit din care coboram, urmat de tinerii civili.

Cu geanta în mână, foarte serios, înaintam încet prin culoarul care se crea în mulțime, îndreptându-mă spre ieșire. Când am ajuns pe peronul perpendicular pe linii, aud din nou „Huo!”. M-am uitat înapoi și mi-am dat seama că lumea aștepta să coboare și ceilalți, care de fapt coborâseră la Chitila.

În fața gării erau mai multe automobile. Un subofițer de la Marele Stat Major m-a invitat la una dintre ele. Ce s-a mai întâmplat la gară nu mai știu. Manifestanții au rămas însă înșelați. Au mai așteptat ei să coboare „mărimile”, dar în zadar.

*

Însemnare 13 septembrie 1940

Astăzi, am terminat la Ilieni, (la) nord de Brașov, lucrările de evacuare a teritoriului „cedat”.

Cu câtă durere am văzut:

  1. Niște troițe ridicate de o școală secundară din Muscel, aduse de unguri în curtea școlii primare, unde erau aruncate pe jos și distruse cu securea. Treceau domnul general Náday și membrii ceilalți ai comisiei ungare și vedeau actele „unui popor cu o civilizație milenară (!?)”.
  2. La masa de la preotul reformat, nici el, nici soția, de origine română, nici fiica ei, nici primarul comunei nu au mai știut să vorbească românește. Așa au înțeles ei patriotismul?

Pentru seară, i-am invitat la un dineu la Aro. De nu le-ar face ungurii din Brașov o manifestație ca aceea de la Oradea.

…Iar eu mâine dimineață plec la București pentru procesele verbale ale Transilvaniei de nord cedate.

Ce curiozitate a soartei! Eu, care șapte ani am lucrat pentru a fi în cea mai bună situație de a ne bate cu acești „vecini”.

Editura Militară vă așteaptă la standul C-10 al celei de a XV-a ediții a Salonului Internațional de Carte Bookfest, care va avea loc în perioada 1-5 iunie, la
Complexul Expozițional Romexpo din București, în Pavilionul B2.

Invitatul de onoare, în acest an, va fi Japonia.

Salonul Internațional de Carte Bookfest este organizat de Asociaţia Editorilor din România, sub egida Federației Editorilor din România, cu sprijinul Ministerului Culturii și al Ambasadei Japoniei din București. (Trustul de Presa al MApN)

Actualitate

Schimbări la vârful Amazon Leo: Un lider cheie părăsește nava spațială a Pentagonului

Publicat

pe

De

Rick Freeman, vicepreședintele responsabil cu divizia Amazon Leo dedicată guvernului, nu mai conduce brațul companiei însărcinat cu afacerile spațiale militare, o mutare care ridică semne de întrebare privind direcția strategică a gigantului tehnologic. Plecarea sa, confirmată recent, survine într-un moment crucial pentru ambițiile spațiale ale Amazon și pentru relația sa tot mai profundă cu sectorul apărării.

O plecare surprinzătoare la un moment crucial

Conform informațiilor obținute, Rick Freeman s-a despărțit de Amazon la sfârșitul lunii februarie, motivând decizia prin „explorarea unor noi oportunități în afara companiei”. Această plecare este notabilă având în vedere rolul său central în consolidarea prezenței Amazon în domeniul spațial militar, un segment de piață în plină expansiune și de o importanță strategică majoră pentru Statele Unite.

Angajamentul rămâne, strategia se reevaluează?

Un purtător de cuvânt al Amazon a subliniat că „această schimbare nu are niciun impact asupra angajamentului nostru față de clienții din sectorul guvernamental și public, atât din SUA, cât și din alte părți ale lumii”. Proiectul Amazon Leo a fost conceput pentru a oferi comunicații rezistente și securizate clienților din sectorul public – civil și de apărare – iar compania rămâne pe deplin dedicată acestui segment, alături de diviziile de consum și enterprise. Pe lângă această plecare de vârf, s-a mai semnalat o rearanjare internă la nivelul personalului de marketing, care a fuzionat echipele dedicate sectorului civil și guvernamental, însă fără a implica alte concedieri.

Amazon Leo: O scurtă istorie, ambiții coloniale în spațiu

Lansat inițial în 2019 sub denumirea de Project Kuiper, Amazon Leo vizează construirea unei rețele de peste 3.000 de sateliți pe orbita joasă a Pământului (LEO), capabile să ofere servicii de internet. Scopul declarat este de a concura direct cu rețeaua Starlink/Starshield a SpaceX, deținută de rivalul șefului Amazon, Jeff Bezos, Elon Musk. Primii sateliți operaționali au fost lansați în aprilie 2025, iar în noiembrie 2025, proiectul a fost redenumit oficial Amazon Leo. Până în februarie, compania anunța deja prezența a 200 de sateliți pe orbită, cu planuri ambițioase de extindere. Conducerea Amazon a informat investitorii în februarie că intenționează să investească încă un miliard de dolari în Amazon Leo în 2026, pe lângă cele aproximativ 10 miliarde de dolari deja investite, având peste 20 de lansări programate.

Miza Pentagonului: Diversitate și securitate în orbita joasă

Departamentul Apărării (DoD) și Forța Spațială își pun mari speranțe în succesul Amazon Leo, oficialii văzând în această constelație o oportunitate de diversificare față de Starlink în ceea ce privește furnizorii de servicii de comunicații în bandă largă prin LEO. În mod particular, Amazon Leo este un candidat potențial pentru extinderea bazei de furnizori pentru rețeaua clasificată MILNET a Forței Spațiale, destinată transportului rapid de date. În prezent, MILNET se bazează pe sateliții Starshield de la SpaceX, construiți pentru constelația LEO proliferată a National Reconnaissance Office. Rick Freeman, fost pușcaș marin, s-a alăturat Amazon în 2023, într-un moment în care compania își intensifica eforturile pe piața de apărare, semn al importanței pe care gigantul o acorda segmentului militar. Plecarea sa survine așadar într-un moment strategic, lăsând deschise întrebări despre modul în care Amazon își va naviga viitoarele parteneriate în domeniul securității spațiale.

Citeste in continuare

Actualitate

Emiratele Arabe Unite și vălul tăcerii: De ce se schimbă strategia de comunicare despre apărarea aeriană

Publicat

pe

De

Pe măsură ce Emiratele Arabe Unite se confruntă cu un număr disproporționat de atacuri din partea Iranului, mica națiune din Golf, situată la sud de Iran, pare să divulge tot mai puține informații despre succesul sistemelor sale de apărare aeriană în ultimele zile.

O schimbare brusca în transparență

În primele zece zile ale conflictului, EAU s-au remarcat prin furnizarea de date detaliate privind rachetele și dronele care le-au atacat spațiul aerian, precum și despre interceptările reușite. De exemplu, Ministerul Apărării a anunțat că, până la 8 martie, fuseseră detectate un total de 1.422 de vehicule aeriene fără pilot (UAV), dintre care 1.342 au fost interceptate. Toate cele opt rachete de croazieră amenințătoare fuseseră, de asemenea, doborâte.

Însă, în ultimele două zile, se pare că guvernul emirat a adoptat o altă abordare, postând doar numărul de rachete și drone cu care a „angajat lupta” în ziua respectivă. În total, Ministerul Apărării a menționat că atacurile au dus la șase decese. Ministerul nu a răspuns imediat unei solicitări de comentarii cu privire la această schimbare.

De ce secretul? Experții evaluează situația

Lipsa bruscă de detalii a stârnit speculații în rândul analiștilor din domeniul apărării. Jean Loup Samaan, cercetător principal la Middle East Institute al Universității Naționale din Singapore, sugerează un motiv potențial: „Este dificil de speculat de ce EAU publică mai puține detalii. Dar îmi imaginez că, după aproape două săptămâni de război, capacitățile de apărare aeriană ale majorității statelor din Golf se confruntă cu dificultăți în ceea ce privește epuizarea.”

Brian Carter, manager de cercetare la American Enterprise Institute (AEI), a scris pe platforma X că EAU „probabil a încetat să mai facă diferența între munițiile ‘detectate’ și cele ‘interceptate’, deoarece publicitatea acestor informații afectează securitatea operațională. Fiecare muniție ‘interceptată’ înseamnă un interceptor mai puțin de care Iranul să-și facă griji.”

Scutul de fier al EAU: Un arsenal High-Tech sub foc

Printre sistemele de apărare aeriană, EAU operează sistemele americane Terminal High Altitude Air Defense (THAAD) și Patriot, precum și sistemul sud-coreean Cheongung-II KM-SAM de rază medie.

Aceste sisteme au fost puse la încercare în timpul atacurilor iraniene asupra EAU, care, în cel mai apropiat punct, se află la aproximativ 60 de mile de coasta de sud a Iranului. EAU au fost vizate de mai mult de jumătate din numărul de drone pe care Iranul le-a folosit pentru a ataca toate celelalte state arabe la un loc – 1.514 drone vizând EAU dintr-un total de 2.491 de drone care au atacat Arabia Saudită, Kuweit, Qatar, Iordania și Bahrain la un loc, conform datelor compilate de think-tank-ul american Foundation for Defense of Democracies și celor publicate de guvernul saudit.

De asemenea, EAU au înregistrat cel mai mare număr de rachete îndreptate spre spațiul lor aerian: un total de 283 de rachete, comparativ cu cele 831 de rachete care au fost dispersate între Kuweit, Bahrain, Qatar și Iordania. Din toate proiectilele lansate din Iran, aproximativ 48% au vizat EAU.

Ținta numărul unu: Geografie și geopolitică

Marwa Maziad, profesor asistent de relații internaționale la Gildenhorn Institute for Israel Studies de la Universitatea din Maryland, a declarat pentru Breaking Defense că „EAU este lovit mai frecvent deoarece Iranul îl consideră statul din Golf cel mai aliniat strategic cu Israelul. Normalizarea și coordonarea profundă în materie de securitate creează percepția implicării, chiar dacă EAU nu lansează ei înșiși atacuri [asupra Iranului].”

Expertul în apărare și securitate David Des Roches a spus că unul dintre motivele pentru care EAU primește cel mai mare număr de atacuri este geografia simplă. „Sunt cei mai apropiați, iar faptul că inventarul de rachete cu rază scurtă al Iranului nu a fost atins în timpul războiului de 12 zile, ei au un inventar intact acolo, așa că au o mulțime de rachete care nu pot ajunge în Israel și pe care au decis să le lanseze asupra EAU.”

În opinia sa, Mohammed Soliman, cercetător principal la Middle East Institute, a spus că Dubai reprezintă, de asemenea, ceva ce Iranul găsește amenințător: „o economie deschisă, conectată global, prosperând chiar peste Golful Arabic.”

„Nu este vorba doar despre bazele americane. EAU a construit un model bazat pe turism, finanțe, tehnologie și logistică,” a spus el. „Lovind acel model se transmite un mesaj. Iranul vrea să deterioreze reputația Dubaiului ca un hub global sigur, ceea ce, pentru Teheran, are o greutate strategică mult mai mare.”

De ce unele drone trec de apărarea aeriană

Știrile și cifrele emise de statele arabe arată că dronele au avut mai mult succes în penetrarea apărărilor aeriene decât rachetele, ceea ce, potrivit analiștilor, s-ar putea datora naturii lor intrinsec mai „șmechere” sau prioritizării sistemelor de apărare aeriană.

„Problema cu UAV-urile este legată de detectare: zboară la altitudine mai mică și traiectoria lor se poate schimba ușor, ceea ce face dificilă detectarea lor de către radare,” a spus Samaan. „Apoi, interceptarea este, de asemenea, dificilă; majoritatea sistemelor de apărare operate în Golf sunt concepute împotriva amenințărilor cu rachete, dronele rămân greu de interceptat din cauza manevrabilității lor.”

Andreas Krieg, lector superior la Școala de Studii de Securitate de la King’s College London, a menționat că unele dintre primele victime ale atacurilor iraniene au inclus radare de avertizare timpurie pentru apărarea aeriană, facilitând astfel accesul unor drone către țintele lor. Dar, a spus el, „pare să existe o raționalizare a rachetelor de interceptare în acest moment.”

„Rachetele de interceptare sunt prioritizate împotriva rachetelor balistice,” a spus el. „Există o preferință pentru rachetele aer-aer care le interceptează.”

Citeste in continuare

Actualitate

Eroziunea silențioasă a „arsenalurului libertății”: Cât costă instabilitatea politică apărarea SUA?

Publicat

pe

De

În timp ce liderii Pentagonului și analiștii în domeniul apărării pun accentul pe reforme ambițioase în achiziții, pe inovația în producție și pe reconstruirea „Arsenalurului Libertății” americane, o amenințare mai puțin vizibilă, dar la fel de insidioasă, macină capacitatea de apărare a Statelor Unite. Dincolo de dezbaterile despre noi platforme și tehnologii emergente, se ascunde un risc fundamental: lipsa continuității.

Modernizare vs. continuitate: O amenințare subestimată

Secretarul Apărării, Pete Hegseth, a pledat vehement pentru restaurarea vitezei, responsabilității și disciplinei sectorului privat în întreprinderea de apărare. Aceste priorități sunt, fără îndoială, necesare. Însă, pe măsură ce blocajele guvernamentale și ciclurile prelungite de finanțare temporară devin o constantă, baza industrială de apărare – coloana vertebrală a capacității militare – suferă în tăcere. Această vulnerabilitate nu privește rachete sau avioane de ultimă generație, ci însăși capacitatea de a le susține pe termen lung.

O companie texană, victima colaterală: Comenzi în scădere, angajați concediați

Exemplul elocvent vine de la o companie cu sediul în Texas, care de peste 25 de ani a fost un furnizor cheie pentru Departamentul Apărării, producând componente de susținere esențiale pentru menținerea sistemelor operaționale. Această firmă, situată în eșalonul al doilea și al treilea al bazei industriale de apărare, a raportat o scădere dramatică de 76% a comenzilor și o reducere a forței de muncă cu 44% de la ultimul blocaj guvernamental de la sfârșitul anului 2025. Paradoxal, în același timp, are peste 115 comenzi deja finanțate, dar neprocesate, în valoare de milioane de dolari, care așteaptă o execuție administrativă.

Paralizia administrativă: Cum incetinește birocrația sistemul de achiziții

Chiar și atunci când Pentagonul își continuă activitatea în timpul unui blocaj, sistemul de achiziții încetinește drastic. Personalul civil responsabil cu contractele poate fi concediat temporar sau lucrează cu un efectiv redus. Comenzile de livrare stagnează în procesarea administrativă, iar aprobările de reordonare legate de pragurile de inventar sunt amânate. Cererea reală nu dispare, dar mecanismele care o transformă în comenzi executabile se opresc temporar. Acest fenomen nu se limitează doar la blocaje; ciclurile cronice de finanțare temporară (continuing resolutions) produc o volatilitate similară, determinând birourile de contractare să devină reticente în executarea comenzilor.

Marii jucători rezistă, micii furnizori se sufocă: Efectul asupra bazei industriale

Pentru micii furnizori de componente de susținere, această incertitudine amplifică șocul financiar creat de comenzile blocate. Pe termen lung, această instabilitate erodează în tăcere nivelurile inferioare ale bazei industriale – aceleași straturi care susțin „Arsenarul Libertății”. Un astfel de arsenal nu este compus doar din contractori majori și integratori de sisteme; este un ecosistem stratificat. O slăbiciune la nivelurile doi și trei se manifestă inevitabil la vârf, transformându-se într-o vulnerabilitate strategică.

Pierderea expertizei: Mașiniști calificați și forță de muncă risipită

Într-o structură contractuală pe termen lung, micii producători trebuie să stocheze materii prime, să păstreze forță de muncă calificată, să întrețină utilaje și să gestioneze angajamentele cu furnizorii în anticiparea comenzilor. Când autoritatea de obligație este suspendată sau procesarea comenzilor finanțate stagnează, capitalul de lucru devine imobilizat. Comenzile finanțate, care stau în așteptare, nu susțin salariile, nu păstrează rețelele de furnizori și nu mențin continuitatea producției.

În timp ce marile companii, cu portofolii diversificate, pot absorbi adesea o astfel de volatilitate, pentru micii producători de echipamente originale, concentrați pe lanțurile de aprovizionare pentru susținere, aceasta produce un șoc de lichiditate. Când aceste șocuri se acumulează, capacitatea de producție se erodează în tăcere: mașiniștii calificați părăsesc sectorul, specialiștii în conformitate migrează, iar furnizorii strâng robinetul creditului. Reducerile de personal devin contracții structurale. Aceasta nu este povestea unei singure companii, ci o caracteristică structurală a modului în care volatilitatea achizițiilor afectează disproporționat nivelurile inferioare ale bazei industriale.

Două ajustări simple pentru a salva „arsenarul libertății”

Dacă „Arsenarul Libertății” vrea să fie mai mult decât un slogan, reforma achizițiilor trebuie să abordeze continuitatea alături de viteză. Două ajustări țintite ar putea consolida semnificativ reziliența, fără a necesita noi alocații bugetare:

  1. Autoritatea Limitata pentru Continuitatea Bazei Industriale: Congresul și Departamentul Apărării ar trebui să înființeze o astfel de autoritate pentru articolele legate de susținere în timpul tranzițiilor de blocaj și al rezoluțiilor continue prelungite. Aceasta ar permite execuția condiționată a unor contracte-punte, în cadrul plafoanelor contractuale existente, pentru numerele de stoc naționale de înaltă pregătire. Scopul nu este extinderea cheltuielilor, ci reducerea fluctuațiilor bruște ale cererii care destabilizează micii furnizori autohtoni în timpul perturbărilor bugetare politice.
  2. Modernizarea Transparenței Reordonării: Agenția Logistică de Apărare (DLA) ar trebui să modernizeze transparența reordonării în cadrul contractelor pe termen lung. Micii producători primesc adesea puțină vizibilitate asupra ferestrelor de reordonare proiectate sau a tendințelor de consum, în ciuda faptului că li se cere să pregătească producția intensivă de capital în anticiparea pragurilor de inventar. Furnizarea de benzi de încredere pentru prognoze sau intervale de reordonare proiectate – fără a divulga date sensibile din punct de vedere operațional – ar reduce semnificativ riscul de supraconsum sau subaprovizionare și ar îmbunătăți eficiența capitalului în întregul lanț de aprovizionare.

De ce viteză fără stabilitate inseamnă vulnerabilitate

Niciuna dintre aceste propuneri nu este dramatică. Ambele abordează slăbiciuni structurale în continuitatea achizițiilor. Discuțiile privind reforma achizițiilor subliniază frecvent „viteza inovației” – scurtarea termenelor și accelerarea căilor către implementare. Însă viteza fără stabilitate riscă să golească straturile industriale care susțin capacitatea de pregătire în timp.

Această eroziune apare rar în dezbaterile bugetare la nivel înalt. Ea se manifestă, în schimb, prin linii de credit în scădere, prin rulaje de producție suprimate și prin reduceri incrementale de personal la firme pe care puțini, în afara comunității de achiziții, le observă vreodată.

Odată ce micii producători autohtoni părăsesc piața de apărare, barierele la reintrare sunt semnificative. Conformitatea reglementară, investițiile în utilaje și reconstituirea forței de muncă sunt costisitoare și lente. Capacitatea pierdută în timpul instabilității pe timp de pace este dificil de regenerat în timpul unei crize.

Inovația accelerează capacitatea. Continuitatea o păstrează. Dacă reforma achizițiilor vrea să consolideze „Arsenarul Libertății” al Americii, trebuie să se asigure că baza industrială nu se subțiază în tăcere sub ea.

Capacitatea, odată pierdută, este mult mai scump de restaurat decât de susținut.

Citeste in continuare

Aveți un PONT?

Cel mai complet ziar de investigații dedicat cititorilor din România. Aveți un pont despre fapte de corupție la nivel local și/sau național? Garantăm confidențialitatea! Scrie-ne la Whatsapp: 0735.085.503 Sau la adresa: incisiv.anticoruptie@gmail.com Departament Investigații - Secția Anticorupție

Știri calde

Exclusiv13 ore ago

ULTIMA MISIUNE: Caută-ți sănătatea, polițist pensionar! Statul te-a trecut la pierderi!

Erou la datorie, paria după pensie! Imaginați-vă următoarea scenă: ani de zile, dedicare, stres, riscuri, uniforma purtată cu mândrie. Apoi,...

Exclusiv2 zile ago

IPJ Prahova: De la patente de amnezie la brevete de minciună – O comedie judiciară pe scena impunității, regizată pe bani publici!

Scena justiției prahovene, transformată de Inspectoratul de Poliție Județean (IPJ) într-un vodevil de prost gust, atinge acum punctul culminant. Ceea...

Exclusiv2 zile ago

ROMÂNIA, TEREN DE JOACĂ PENTRU AGRESORI: CÂND POLIȚISTUL E SAC DE BOX, NU FORȚĂ PUBLICĂ!

O lună, un car de evenimente. Nu vorbim de un car de miniștri demni, ci de un veritabil șir de...

Exclusiv2 zile ago

Malaxorul nepotismului în uniformă: „Are cine să sune la impărăție?” 

Dezvăluirea Europol care dă de gândit! Ați crezut că doar în „Epoca de Aur” se făceau numiri și mutări pe...

Exclusiv2 zile ago

MĂCELUL PENSIIILOR MILITARE, REPRIZA A DOUA: Guvernul lovește din nou, SIDEPOL dă alarma de coșmar! OUG-ul fantomă care ne lasă fără viitor!

În plină criză de bun-simț și sub un val de „reforme” care seamănă mai mult a demolare controlată, Sindicatul Democratic...

Exclusiv3 zile ago

Oda olfactivă a justiției române: De la tronul judecătoresc la latrina națională

Într-o Românie care se vrea europeană, dar care, uneori, pare blocată într-o realitate paralelă, demnitatea instituțiilor fundamentale pare să fie...

Exclusiv3 zile ago

Păulești, capitala absurdului bicefal: De la „moaște” verbale la sabotaj legal – Când demnitatea comunității devine ostatică!

Păulești, o comună din inima Prahovei, pare să fi devenit nu doar o scenă politică, ci un adevărat laborator al...

Exclusiv5 zile ago

I.P.J. Prahova: DOCUMENTE – Incompatibilitatea „Nod în Papură” a comisarului șef Marcel Bălan, confirmată de A.N.I.! De la „circul cu xanax” la fotoliul de șef, fără jenă!

Prahova, acel tărâm al absurdului unde demnitatea instituțiilor pare un concept exotic, atinge noi cote ale ridicolului. Inspectoratul de Poliție...

Exclusiv5 zile ago

Body-cam-ul NU MINTE, IPJ Prahova… DA! DOCUMENTE! Incisiv de Prahova, VINDECAT: Abuzurile din Boldești, CONFIRMATE și (mult) mai penibile!

Groapa de la Boldești: IPJ Prahova, complicitate absurdă și patente de amnezie sub „supravegherea” sefilor! Incisiv de Prahova a avut...

Exclusiv5 zile ago

DOCUMENTE! Banchetul putrefacției: Cum statul, mâna-n mână cu mafia deșeurilor, ne servește „sănătatea” pe tavă – Cu Radu Oprea la capul mesei!

Dezvăluiri Incisiv de Prahova: Noi documente scot la iveală detalii șocante din culisele cartelului deșeurilor medicale! România, țara tuturor posibilităților…...

Exclusiv5 zile ago

Coca-Cola Ploiești, râul de bani murdari și bule vândute scump: Cum a transformat Nan „fericirea” în fecale legale și toxicologie de lux!

Într-o Românie unde puritatea e un mit urban, iar integritatea se măsoară în euro pe metrul pătrat de șpagă, imperiul...

Exclusiv5 zile ago

Pensii militare: Jaf de urgență și batjocură constituțională!

Guvernul, la tâlharie legislativă: OUG 7/2026, bomba cu ceas a pensiilor militare! În cel mai pur stil al „democrației” românești,...

Exclusiv6 zile ago

EXCLUSIV: „Antigrindina” intră în scenă cu o nouă farsă: Prahova, „stație pilot” eternă sau „unitate operativă” fără busolă? Fermierii 007 deconspiră „schizofrenia juridică” a sistemului!

Ani la rând, „Incisiv de Prahova” a demascat șirul nesfârșit de ilegalități, incompetență și jaf din spatele așa-zisului Sistem Național...

Exclusiv6 zile ago

I.P.J. Prahova – Xanax pentru „Oscar”: Cum a măcelărit Comisarul Mateescu umanitatea la SICE Prahova, sub stindardul lăcomiei!

Prahova, un județ unde grotescul se reinventează cu fiecare răsărit de soare, a atins, se pare, un nou zenit al...

Exclusiv6 zile ago

Recunoaștere cu acte și legături toxice: Cum mafia deșeurilor medicale își trădează secretele, iar Radu Oprea dansează, în continuare, tango cu impunitatea

Într-un peisaj politic românesc, unde „moralitatea e un accesoriu facultativ, iar responsabilitatea o glumă proastă” – așa cum Incisiv de...

Partener media exclusiv

stiri actualizate Raspandacul

Parteneri

Criptomonede Taxi Heathrow London

Top Articole Incisiv