Președintele Consiliului Județean Prahova, Virgil Nanu, a solicitat Guvernului alocarea de fonduri pentru funcționarea Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului (DGASPC) Prahova. Cererea a fost formulată în cadrul unei întâlniri desfășurate la Palatul Victoria, la care au participat premierul Luca Niculescu și reprezentanți ai Guvernului, potrivit declarației lui Nanu.

Salarii, hrană și cheltuieli de funcționare

Nanu a cerut ca rectificarea bugetară să includă bani pentru salariile angajaților DGASPC, hrană și costurile necesare funcționării centrelor sociale din județ. Acestea oferă îngrijire copiilor, vârstnicilor și persoanelor cu dizabilități.

Președintele CJ Prahova a descris solicitarea drept urgentă și a subliniat că este vorba despre cheltuieli de bază, care nu pot fi amânate.

„Nu putem face economii pe seama celor vulnerabili”

În declarația sa, Virgil Nanu a afirmat că economiile bugetare nu trebuie să afecteze persoanele care depind de serviciile sociale. El a cerut soluții concrete din partea Guvernului și a anunțat că va continua să susțină alocarea fondurilor necesare pentru funcționarea DGASPC Prahova.

Președintele Consiliului Județean Prahova, Virgil Nanu, a reacționat la controversele privind tabloul „Peisaj”, de Nicolae Grigorescu, înregistrat în evidențele Muzeului Județean de Artă la valoarea de 3,50 lei. Nanu afirmă că situația persistă de mai multe decenii și critică apariția recentă a preocupării publice pentru patrimoniu.

„Nimeni nu a părut tulburat”

Într-o declarație publică, președintele CJ Prahova a susținut că tabloul a rămas în evidențele muzeului la aceeași valoare de-a lungul mai multor mandate și majorități politice, în perioada în care instituția a fost condusă de aceeași persoană timp de aproape douăzeci de ani.

„În tot acest timp, nimeni nu a părut tulburat”, a afirmat Nanu, adăugând că interesul pentru patrimoniu s-ar fi intensificat abia în această toamnă. El a spus că salută orice susținere pentru cultură, chiar dacă aceasta apare, în opinia sa, mai târziu.

„Instituțiile trebuie să-și cunoască patrimoniul”

Virgil Nanu a criticat folosirea subiectului în dispute politice și a susținut că protejarea culturii ține de funcționarea instituțiilor: acestea trebuie să-și cunoască bunurile, să solicite la timp resursele necesare și să beneficieze de bugete fundamentate.

Președintele CJ Prahova a precizat că administrația județeană pregătește evaluarea tuturor lucrărilor din muzeele aflate în subordinea sa, nu doar a tabloului lui Grigorescu.

Apel la separarea artei de polemică

În încheiere, Nanu a făcut apel la evitarea transformării operei pictorului într-un instrument de campanie. „Grigorescu a pictat lumina, nu polemica”, a spus acesta, adăugând că lucrările artistului ar trebui să fie discutate pentru valoarea lor artistică.

„Mandatele trec, e adevărat. Dar memoria funcționează în ambele sensuri”, a conchis președintele Consiliului Județean Prahova.

Consiliul Județean Prahova susține că valoarea contabilă de 3,50 lei atribuită tabloului „Peisaj”, de Nicolae Grigorescu, provine dintr-o reevaluare făcută în 1989 și convertită ulterior prin denominarea leului. Instituția afirmă că situația privește un număr mai mare de lucrări și anunță că va analiza atât necesarul de reevaluare, cât și activitatea conducerii muzeului.

Informațiile au fost prezentate de Consiliul Județean Prahova într-un comunicat de presă transmis ca răspuns la declarațiile președintelui PNL Prahova, Mircea Roșca.

Curtea de Conturi a semnalat valori neactualizate

Potrivit comunicatului, raportul de audit financiar nr. 69662 din 12 octombrie 2026, aprobat prin Hotărârea Plenului Curții de Conturi nr. 949 din 29 septembrie 2026, a identificat bunuri culturale mobile înregistrate la valori contabile neactualizate.

Tabloul „Peisaj”, o pictură în ulei pe pânză, cu dimensiunile de 26,5 × 45 cm, a intrat în patrimoniul Muzeului Județean de Artă Prahova „Ion Ionescu-Quintus” la 29 decembrie 1975. Lucrarea a fost cumpărată de la Georgeta Oțetea cu 15.000 de lei, apoi reevaluată în 1989 la 35.000 de lei. După denominarea monedei naționale din 2005, suma a devenit 3,50 lei în evidențele contabile.

CJ Prahova precizează că aceasta este ultima reevaluare a tabloului. Ca termen de comparație, instituția menționează lucrarea „Peisaj cu bordei”, semnată de același artist și evaluată în 2011 la 868.575 de lei. Directorul muzeului ar fi declarat că reevaluările au fost efectuate până în 2017, când au fost întrerupte din lipsă de fonduri.

CJ Prahova spune că muzeul nu a cerut bani

În comunicat, Consiliul Județean răspunde afirmației lui Mircea Roșca potrivit căreia problema finanțării ar trebui discutată la nivelul unde se aprobă bugetul județean. Instituția susține că solicitarea și fundamentarea necesarului revin muzeului, care are personalitate juridică și răspunde de administrarea și evidența propriului patrimoniu.

Conform CJ Prahova, de la preluarea mandatului de către președintele Virgil Nanu și până la sesizarea Curții de Conturi din 19 iunie 2026, muzeul nu a cerut fonduri pentru reevaluarea patrimoniului și nici nu a inclus în documentațiile bugetare o poziție dedicată evaluării operelor de artă. Consiliul mai afirmă că nu a primit informări despre valorile neactualizate, termenele depășite sau resursele necesare.

O situație veche, cu responsabilități extinse

CJ Prahova arată că valoarea de 3,50 lei era consemnată și în perioada în care Mircea Roșca ocupa funcția de vicepreședinte al Consiliului Județean, precum și în mandatele următoare, inclusiv în timpul administrațiilor liberale.

Comunicatul menționează că muzeul este condus cel puțin din 2006 de Florin Sicoie, despre care CJ Prahova afirmă că este membru PNL din 1992 și fost consilier local al partidului. Instituția spune că responsabilitatea administrativă trebuie analizată în raport cu toți cei care au avut atribuții în perioada respectivă și susține că o deficiență acumulată de-a lungul timpului nu poate fi pusă exclusiv pe seama mandatului început în noiembrie 2024.

Reevaluarea va viza mai multe lucrări

Potrivit Consiliului Județean, analiza începută la 19 iunie 2026 privește toate operele din muzeele subordonate care ar necesita reevaluare, nu doar tabloul lui Grigorescu.

Etapele anunțate includ centralizarea lucrărilor cu valori neactualizate, verificarea termenelor legale, solicitarea datelor despre patrimoniu și despre necesarul financiar de la muzee, stabilirea unui calendar și contractarea serviciilor de specialitate, cu respectarea legii.

Suma necesară și calendarul urmează să fie stabilite după ce muzeele își fundamentează solicitările, apoi vor fi comunicate public. CJ Prahova citează estimarea directorului muzeului, potrivit căruia ar putea fi necesară evaluarea a zeci de lucrări, posibil chiar a peste o sută, cu costuri semnificative.

Conducerea muzeului va fi evaluată

Consiliul Județean anunță că va analiza, în condițiile legii, activitatea managerială a conducerii Muzeului Județean de Artă Prahova, inclusiv modul în care au fost gestionate evidența și reevaluarea patrimoniului.

Instituția afirmă că demersul vizează responsabilitatea administrativă, nu apartenența politică, și îl prezintă drept o măsură legată de protejarea bunurilor aflate în administrarea muzeului.

CJ invocă dificultățile de la nivel național

În comunicat este citată și ministra Culturii, Ioana Ciocan, care ar fi precizat că valoarea înregistrată pentru tablou trebuie corectată, însă actualizarea evidențelor necesită expertiză și resurse. Printre dificultățile menționate se numără numărul mare de bunuri, fondurile limitate și numărul redus de experți acreditați.

CJ Prahova amintește că legea prevede reevaluarea bunurilor culturale mobile la fiecare zece ani.

„Investițiile și cultura nu se exclud”

Consiliul Județean respinge ideea că investițiile în infrastructură și sprijinul social ar trebui să concureze cu finanțarea culturii. Potrivit comunicatului, protejarea patrimoniului presupune evidențe corecte, solicitări fundamentate și planificarea resurselor.

Instituția susține că transformarea unei deficiențe administrative într-o dispută politică nu aduce, în sine, fonduri pentru evaluarea colecțiilor. CJ Prahova afirmă că tratează constatările Curții de Conturi ca parte a procesului de îmbunătățire a administrării patrimoniului public și promite să informeze public cu privire la stadiul măsurilor.