Connect with us

Anchete

Mortalele licitații marca Arafat

Publicat

pe

Ieri, doctorul Alexandru Rafila, care începând de joi va fi ministru al Sănătății, a făcut un enunț important. Și anume că Raed Arafat s-a întins prea mult. În sensul că ar fi parazitat atribuțiile Ministerului Sănătății. Nu a spus-o Rafila, o spun eu. A făcut acest lucru în mod agresiv și ostil. Iar unul dintre obiective a fost preluarea pârghiilor de comandă în ceea ce privește organizarea licitațiilor. Licitații pe sume uriașe de bani, în perioada pandemiei. Licitații în urma cărora au murit oameni.

În urmă cu câteva zile, a izbucnit un uriaș scandal, al cărui semnal a fost tras de o anchetă declanșată de procurori în legătură cu mega-afacerea testerelor achiziționate de statul român. Așa zisa licitație fost câștigată de o societate comercială agreată de Arafat din motive pe care le putem bănui și care a venit cu un preț, pe care-l plătește contribuabilul român, mult mai mare decât prețul de piață. Sunt tare curios la ce concluzii vor ajunge procurorii și dacă nu cumva se va pune capacul și peste această investigație, ale cărei fire duc direct la Arafat. Dar este doar una dintre licitațiile trucate organizate în vremuri de pandemie de uluitorul personaj, care, simultan, se află atât la comanda Fundației SMURD, cât și la comanda situațiilor de urgență din Ministerul de Interne.

Poate că lucrurile nu ar fi ajuns chiar atât de grave dacă, așa cum în mod corect a sesizat doctor Alexandru Rafila, Raed Arafat nu s-ar fi substituit și unora dintre atribuțiile importante ale Ministerului Sănătății. La capătul acestei operațiuni de canibalizare, putem să-i spunem căpușare, sunt bani mulți, sume uriașe, pe care statul român le-a aruncat pe fereastră, intenția oficială fiind însă cea de a combate pandemia și de a proteja starea de sănătate a populației. Prin urmare, deconectarea lui Arafat de la comenzile exercitate în interiorul Ministerului Sănătății vizează în mod explicit acest aspect. Rămâne de văzut dacă Rafila va reuși. Pentru că, până acum, și-au rupt dinții în Arafat, rând pe rând, președintele Traian Băsescu, președintele Klaus Iohannis și un fost ministru de Interne, Marcel Vela.

Ați aflat cei mai mulți dintre dvs., pur și simplu urmărind emisiunile de știri, cum au căzut avioane aiurea aparținând rețelei SMURD. Avioane nedotate cu cele necesare sau care s-au ridicat de la sol fără autorizații de survol. Ați văzit cum au căzut elicoptere SMURD, cum au luat foc sau au rămas în pană ambulanțe sau cum s-au defectat TIR-uri ATI producătoare de oxigen și cum, în urma tuturor acestor „accidente”, au murit de-a lungul ultimilor ani un număr neobișnuit de mare de români. De fiecare dată, Raed Arafat, atunci când a venit la fața locului, a ridicat din umeri și a declarat senin că urmează să aibă loc o anchetă, pentru a se stabili care sunt cauzele. Și încă lucrurile nu au fost elucidate. Atâta doar că, pe parcursul acestor anchete, Raed Arafat a continuat să fie la butoane în conducerea Ministerului de Interne.

Să luăm doar cazul TIR-urilor ATI destinate producerii de oxigen pentru pacienții Covid și să vedem ce se ascunde în spatele acestor tragedii. În primul rând, este relevant faptul că Raed Arafat, chiar și atunci când a fost prezent la fața locului, cum s-a întâmplat în tragedia de la spitalul Victor Babeș, a omis să comunice opiniei publice o informație elementară. Și anume că, în spatele achiziției acestor TIR-uri, se află el însuși, prin intermediul Fundației SMURD, care a ajuns să canibalizeze practic aproape toate licitațiile de aparatură din domeniul sănătății de urgență. Oare de ce nu a spus nimic? Ce trebuie să cerceteze și nu cercetează de atâta timp procurorii? În primul și în primul rând, firește, de ce TIR-ul producător de oxigen s-a defectat. De ce defecțiunea nu a fost depistată instantaneu. De ce nu a fost remediată urgent, astfel încât pacienții să nu moară lipsiți fiind de oxigen. În al doilea rând, tot firesc, ei trebuiau să afle cine s-a ocupat de achiziționarea TIR-urilor ATI și cine avea obligația supravegherii tehnice a acestora, respectiv a asigurării service-ului. Ar fi aflat cu certitudine, uitându-se în câteva hârtii, că achiziționarea acestora este rezultatul unei licitații organizate de Fundația SMURD în beneficiul sistemului de urgențe și că la ambele capete există o singură persoană de decizie, care este Raed Arafat. Ar fi trebuit procurorii să compare prețul de achiziție al acestor TIR-uri ATI cu prețurile de pe piață. Și ar fi constatat cu ușurință, în doar câteva ore sau hai să spunem în doar câteva zile că, la fel ca în cazul testerelor, prețul de achiziție este mai mare decât prețul de piață. De aici concluzia este simplă. Licitația, în urma căreia a câștigat o firmă turcească, care produce asemenea TIR-uri, a fost trucată. Iar pasul final pe care trebuie să-l facă orice anchetator responsabil este să vadă în folosul cui a fost trucată licitația. Pentru răspunsul la această întrebare este obligatoriu să ia urma banilor. Și închei această paranteză exprimându-mi încă o dată uimirea că o fundație cum este SMURD, înființată în urmă cu mai mulți ani la Târgu Mureș și cu un capital de sub 200.000 de RON, a ajuns, iată, să bată toate recordurile și să învârtă pe degete miliarde de euro și, mai mult decât atât, să poată înființa, conform propriului statut, societăți comerciale.

Toate marile operațiuni frauduloase nu numai din ultimii 30 de ani, ci dintotdeauna, s-au făcut pe bani publici. Și acum se întâmplă la fel. A ieșit la iveală de pildă că fostul ministru Marcel Boloș i-a achitat din banii noștri lui Arafat, conform ziarului Național, facturi cumulate de 682 de milioane de euro. Și acesta a fost doar începutul. Lovitura dată în primul val de achiziții de la debutul pandemiei.

Dar licitațiile pentru achiziționarea salvărilor SMURD? Pe acestea le-a cercetat cineva? Iată o întrebare care poate pune la grea încercare sistemul. Și când spun sistemul, mă refer nu numai la procuratură, nu numai la SRI – căci într-o asemenea perioadă periclitarea stării de sănătate a populației poate reprezenta și reprezintă o provocare de siguranță națioală – ci și guvernul pe care îl vom avea începând de joi. Ca să nu mai vorbim despre Parlament, unde Marcel Ciolacu, în calitate de președinte nou ales al Camerei Deputaților, s-a angajat rituos că Legislativul va verifica în mod constant modul în care se desfășoară „buna guvernare”.

Nu-mi pot imagina că pe doctor Alexandru Rafila l-a luat gura pe dinainte. Și că a vorbit despre necesara amputare a tentaculelor înfipte de Raed Arafat în sistemul de sănătate gestionat de ministerul de resort. Presupun că avem de-a face, în fine, cu o decizie politică. Sunt curios cu ce consecințe. Serviciul de Informații Externe, care este acuzat, mai pe față sau mai discret, că s-ar afla în spatele lui Raed Arafat, este și el confruntat cu o mare provocare. Va trebui să monitorizeze modul în care grupuri nelegitime de interese din exteriorul țării, implicate în achizițiile făcute de Arafat, vor face presiuni asupra autorităților unor state, pentru ca acestea să intervină și să-l protejeze pe tăticul Fundației SMURD și pe secretarul de stat de la Interne, care, până una alta, a fost stăpânul inelelor și a păstorit, cu consecințele pe care le vedem, întreg sistemul de urgențe din România. Poate că, la capătul acestor demersuri, vom afla și ce anume l-a determinat pe Klaus Iohannis, care tace și nu prea face, să-i ceară lui Ludovic Orban, atunci când acesta era premier, să-l dea afară pe Arafat.

Sorin Rosca Stanescu

Anchete

Justiția blochează „userizarea” PNL: Înfrângere definitivă pentru gruparea Bolojan la Curtea de Apel București

Publicat

pe

De

Tabăra condusă de Ilie Bolojan primește o lovitură decisivă în instanță, într-un moment de maximă tensiune pentru viitorul Partidului Național Liberal. Publicația Lumea Justiției dezvăluie că magistrații au pus capăt, cel puțin temporar, încercării de preluare a controlului total asupra partidului de către gruparea care susține o orientare controversată a formațiunii. Curtea de Apel București a tranșat marți, 21 iulie 2026, litigiul care viza legalitatea structurilor de conducere impuse în urma unui congres contestat.

Decizie fără echivoc la Curtea de Apel: Suspendarea congresului condus de Ilie Bolojan devine definitivă

Instanța de apel a respins marți, ca nefondat, apelul formulat de gruparea Bolojan împotriva ordonanței președințiale emise inițial de Tribunalul București. Prin această soluție, decizia judecătoarei Oana-Evelina Vîlcu rămâne definitivă, confirmând suspendarea hotărârii prin care fusese convocat Congresul Național Extraordinar al PNL din 21 iunie 2026.

Conform minutei publicate de Lumea Justiției, instanța a stabilit clar: „Respinge apelul ca nefondat. Definitivă”. Această hotărâre blochează juridic efectele reuniunii în care opozanții lui Ilie Bolojan fuseseră eliminați din funcțiile de conducere, punând sub semnul întrebării legitimitatea actualelor structuri de putere din interiorul PNL.

Cronologia unei execuții politice suspendate: Magistrații invalidează „curățenia” din rândul liberalilor

Bătălia juridică a scos la iveală detalii despre modul în care s-a încercat „executarea” vocilor critice din partid. Pe data de 8 iulie 2026, judecătoarea Mihaela Luciani de la Tribunalul București dispusese deja suspendarea tuturor hotărârilor adoptate la congresul din iunie, până la o soluționare definitivă a fondului cauzei.

Printre deciziile lovite de nulitate temporară se numără realegerea lui Ilie Bolojan în funcția de președinte, dar și înlocuirea vechilor lideri cu personaje considerate apropiate de zona #rezist, precum Dragoș Pîslaru și Oana Gheorghiu. Mai mult, instanța a blocat și hotărârea prin care se dispunea excluderea acelor liberali care au susținut învestirea unui guvern sub conducerea lui Adrian Veștea, demonstrând că epurările politice nu pot trece peste rigorile legii.

Rezistența vechii gărzi: Lista liderilor care luptă împotriva „userizării” partidului

Acțiunea în instanță nu este un demers izolat, ci o ofensivă coordonată a unora dintre cele mai sonore nume din PNL. Lista celor care au solicitat anularea actelor adoptate sub egida grupării Bolojan îi include pe Monica Anisie, Lucian Bode, Rareș Bogdan, Alina Gorghiu, Sorin Câmpeanu, Andrei Baciu, Ionuț Stroe și Adrian Veștea, alături de numeroși alți parlamentari și lideri de filiale.

Acești lideri, reprezentați de o echipă de avocați de elită coordonată de Ana-Roxana Tudose (fostă judecătoare ICCJ) și Marta-Claudia Cliza, susțin că demersul lor este unul de salvare a identității liberale în fața unei tentative de transformare a PNL într-o anexă a ideologiei USR. Victoria de la Curtea de Apel București reprezintă un punct de cotitură care ar putea duce la restabilirea vechii ordini în partid și la anularea definitivă a „reformelor” impuse de tabăra Bolojan. (Irinel I.).

Citeste in continuare

Anchete

Revoluție digitală la Parchetul General: Cristina Chiriac „schimbă la față” Ministerul Public

Publicat

pe

De

O surpriză de proporții vine de la vârful Ministerului Public, unde noua șefă a instituției, Cristina Chiriac, demonstrează o dorință neașteptată de a-și pune amprenta nu doar asupra dosarelor, ci și asupra imaginii instituționale. Publicația Lumea Justiției dezvăluie detaliile unei transformări care vizează modernizarea comunicării în sistemul judiciar.

O amprentă managerială neașteptată: Dincolo de actele de urmărire penală

Cristina Chiriac, noul Procuror General al României, pare hotărâtă să spargă tiparele unei conduceri rigide. Pe lângă gestionarea riguroasă a activității curente a Ministerului Public, Chiriac și-a îndreptat atenția către un capitol adesea neglijat de predecesorii săi: percepția publică și transparența instituțională.

Potrivit jurnaliștilor de la Lumea Justiției, proactivitatea noii șefe a PÎCCJ este una remarcabilă, aceasta fiind dornică să aducă instituția în era modernității, oferindu-i o nouă identitate vizuală și funcțională.

Modernitate și eficiență: mpublic.ro trece la nivelul următor

Elementul central al acestei schimbări este lansarea noului site al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. Platforma online, accesibilă la adresa mpublic.ro, a fost complet refăcută, oferind acum o experiență utilizator mult îmbunătățită.

Analiza publicată de Lumea Justiției subliniază faptul că noul portal nu doar că „arată bine” din punct de vedere estetic, dar se remarcă și printr-o viteză de reacție superioară. Această investiție în infrastructura digitală este interpretată ca un semnal clar că mandatul Cristinei Chiriac va fi marcat de o deschidere tehnologică și de o grijă sporită pentru modul în care Ministerul Public interacționează cu cetățenii și reprezentanții mass-media.

Imaginea, prioritate strategică pentru vârful magistraturii

Decizia de a prioritiza modernizarea canalelor de comunicare oficiale indică o strategie de management pe termen lung. Într-un sistem adesea criticat pentru lipsa de transparență, inițiativa Cristinei Chiriac de a „schimba la față” PÎCCJ reprezintă, în viziunea sursei citate, un pas important spre o justiție care nu doar se înfăptuiește, ci se și comunică eficient.

Rămâne de văzut dacă această dorință de a lăsa o „amprentă” vizibilă va fi urmată și de alte reforme structurale în interiorul Ministerului Public. (Irinel I.).

Citeste in continuare

Anchete

Război deschis între Parchetul General și AUR: Procurorul Rareș Stan îl pune sub acuzare pe Dan Tanasă / „Recidivă” judiciară împotriva opoziției?

Publicat

pe

De

O nouă undă de șoc zguduie eșichierul politic românesc, după ce Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție (PICCJ) a decis punerea sub acuzare a deputatului Dan Tanasă, purtătorul de cuvânt al AUR. Potrivit unei dezvăluiri publicate de Lumea Justiției, parlamentarul este acuzat de instigare la ură, totul pornind de la o postare pe Facebook din august 2025, în care acesta îi îndemna pe români să refuze comenzile livrate de muncitori străini. Ancheta, declanșată în urma unui denunț semnat de polițistul Marian Godină, readuce în prim-plan discuția despre limitele libertății de exprimare și imunitatea opiniilor politice.

„Procurorul de serviciu” pentru dosarele AUR? Cine este Rareș-Petru Stan

Dincolo de natura acuzațiilor, atenția publică se concentrează asupra figurii magistratului care gestionează dosarul. Publicația Lumea Justiției subliniază un detaliu care ridică numeroase semne de întrebare: procurorul de caz este Rareș-Petru Stan, personaj care pare să fi devenit o prezență constantă în anchetele ce vizează liderii și susținătorii Alianței pentru Unirea Românilor.

Istoricul lui Stan în raport cu această formațiune este unul dens. Acesta a instrumentat în 2024 dosarul presupuselor semnături falsificate pentru candidatura lui Silvestru Șoșoacă, ocazie cu care au fost audiați zeci de simpatizanți AUR. Mai mult, în 2025, același procuror a chemat la bară patru deputați ai partidului în urma protestelor de la Biroul Electoral Central, generate de interzicerea candidaturii lui Călin Georgescu. Această succesiune de dosare alimentează suspiciunile privind o posibilă țintire sistematică a partidului de către același magistrat.

Reacția lui George Simion: „Ultimele zvârcoliri ale sistemului”

Confirmarea identității procurorului a venit chiar de la vârful partidului. Într-o postare virulentă pe rețelele de socializare, președintele AUR, George Simion, a acuzat direct o tentativă de intimidare politică. Conform sursei citate, Simion a reamintit publicului că Rareș Stan este „același care ne-a furat telefoanele înainte de alegerile europarlamentare”, interpretând punerea sub acuzare a lui Dan Tanasă ca pe un atac direct la adresa partidului, în contextul luptelor politice actuale.

Imunitate politică sau infracțiune? Dilema constituțională din spatele acuzațiilor

Cazul ridică o problemă juridică fundamentală care ar putea tranșa viitorul acestui dosar. Lumea Justiției pune sub semnul întrebării temeinicia demersului procurorului Stan prin prisma Articolului 72, alin. 1 din Constituția României. Textul legii fundamentale stipulează clar: „deputaţii şi senatorii nu pot fi traşi la răspundere juridică pentru voturile sau pentru opiniile politice exprimate în exercitarea mandatului”.

Întrebarea care rămâne pe buzele analiștilor este dacă îndemnul lui Dan Tanasă se încadrează în sfera opiniei politice protejate de Constituție sau dacă procurorul Stan a identificat elemente care depășesc pragul imunității parlamentare. În timp ce susținătorii AUR vorbesc despre un „circ judiciar”, ancheta merge mai departe, promițând noi episoade tensionate într-un an electoral deja incendiar. (Irinel I.),

Citeste in continuare

Aveți un PONT?

Cel mai complet ziar de investigații dedicat cititorilor din România. Aveți un pont despre fapte de corupție la nivel local și/sau național? Garantăm confidențialitatea! Scrie-ne la Whatsapp: 0735.085.503 Sau la adresa: incisiv.anticoruptie@gmail.com Departament Investigații - Secția Anticorupție

Știri calde

Exclusiv21 de ore ago

Furtuna transatlantică a cenzurii: Cum a ajuns România cârpa de șters a Congresului SUA și a Comisiei Europene

România, primul cobai electoral aruncat sub roțile algoritmilor În decembrie 2024, România a intrat în istoria politică mondială nu printr-o...

Exclusiv21 de ore ago

O nouă rușine în siguranța muncii: polițiști trimiși la lucru în condiții toxice, instituția se ascunde după „cercetare prealabilă”

Când arestul devine risc profesional: „Diamantul” sună alarma la IPJ Sibiu Sindicatul Polițiștilor din România „Diamantul” a ajuns să facă...

Exclusiv21 de ore ago

O frână de mână trasă la Palatul Victoria: instanța transformă „marea reformă a salarizării” în spectacol cu martori asistenți

Consultarea publică „la mișto” este oprită cu acte în regulă Consultarea publică pe Legea salarizării a fost suspendată de instanță,...

Exclusiv21 de ore ago

Hipodromul cu iz penal: cum se dopează caii și se diluează regulamentul, sub ochii unei comisii de decor

Culise murdare la trap: regulamentul, călcat în picioare Pe hipodromul din Ploiești nu se mai aleargă doar caii, ci și...

Exclusiv2 zile ago

IPJ CONSTANȚA, MANUAL DE ABUZ INSTITUȚIONAL: NU CONTEAZĂ LEGEA, CONTEAZĂ TURNĂTORUL!

PRIORITATE ZERO LA IPJ CONSTANȚA: VÂNĂTOAREA DE „VINOVAȚI” CARE SPUN ADEVĂRUL La IPJ Constanța, urgența nu poartă uniformă, nu are...

Exclusiv2 zile ago

„Onoare pe datorie, soldă la promoție”: cum îți plătește Statul sângele cu stegulețe și citate motivaționale

Adam Smith, sindicalist post-mortem: ce nu vor să audă politicienii când deschid „Avuția națiunilor” Când polițiștii și militarii cer bani,...

Exclusiv2 zile ago

TIR-istul cu „curaj” de cauciuc: beat criță, fără permis și cu tupeu cât DN 57

Așa arată inconștiența la volan: 40 de tone, alcool și zero creier AȘA CONDUCE UN ȘOFER INCONȘTIENT! – o spun...

Exclusiv2 zile ago

„Specialii” din noroi și experții din pixeli: când militarii cară nămol, vitejii de internet cară comentarii

„Unde s-au evaporat experții de serviciu?” Unde sunt acum „experții” care strigă, cu mâna pe tastatură și curajul în spatele...

Exclusiv3 zile ago

De la etilotest la plug: „Instructorul de etică” de la Blejoi trece pe tractor cu remorcă penală -Grădinița de cadre a IPJ Prahova– sezonul XXIX

Grădinița de cadre – sezonul XXIX: întoarcere la Blejoi, unde cadrele cresc pe tractor Serialul „Grădinița de cadre – IPJ...

Exclusiv3 zile ago

„Prescripția salvează hoția”: cum a ajuns România cimitirul dosarelor cu fonduri europene, pus la zid de CJUE

„Dragi hoți de fonduri europene, nu vă mai bazați pe calendar!” Prescripția dosarelor cu fonduri europene din România a fost...

Exclusiv3 zile ago

MAI, vânător de „scrisori obraznice”: cum a ajuns Aparatul Central să scotocească prin petițiile polițiștilor

Sindicatul Polițiștilor din România „Diamantul” cere, în baza Legii 544/2001 și a Constituției, să afle cine, de ce și cum...

Exclusiv4 zile ago

Noua lege a salarizării sau cum se reformează pe hârtie portofelul polițistului, la comanda calculatorului de la Ministerul Muncii

Un proiect nou, o lege veche „ucisă din pix” La 16 iulie 2026, Ministerul Muncii, Familiei, Tineretului și Solidarității Sociale...

Exclusiv4 zile ago

Imaginile care au făcut diferența dintre „Nu am fost eu” și „Da, recunosc!”: un tractorist fuge, o cameră de bord îl prinde, poliția face restul

De la „nu am fost eu” la „da, recunosc!”: când tractorul minte, camera de bord vorbește Totul a pornit de...

Exclusiv4 zile ago

Noul proiect al legii salarizării: polițiști la tarif de chilipir, promisiuni la preț de lux

Sindicatele bat la ușă, parlamentul se preface că nu e acasă Federația Sindicatelor Democratice din România (FSDR), organizație reprezentativă la...

Exclusiv5 zile ago

IPJ Prahova S.R.L., sezonul XXVIII: laptopuri la amanet, telefoane evaporate și nași la butoane

Breaking-ul mic, gunoiul mare În timp ce un „caz incredibil” face turul Facebook, realitatea inventarului la IPJ Prahova arată mult...

Partener media exclusiv

stiri actualizate Raspandacul

Parteneri

Taxi Heathrow London

Top Articole Incisiv