Anchete
Tribunalul Mures a dispus achitarea fostului edil din Targu Mures Dorin Florea, trimis in judecata de DNA pentru 9198 de acte materiale de uzurpare a functiei.
Alaturi de Florea, Tribunalul Mures a decis achitarea fostului viceprimar din Targu Mures, Claudiu Sergiu Maior, si a fostului secretar general al Primariei Targu Mures, Andrei Muresan. In urma cu mai putin de doua luni, DNA a incasat achitare intr-un alt dosar fabricat impotriva lui Dorin Florea (Minuta)
DNA a ratat intr-un nou dosar fabricat impotriva fostului primar din Targu Mures, Dorin Florea (foto). Dupa ce la finele lunii iulie Florea a fost achitat de Tribunalul Harghita pentru abuz in serviciu (click aici pentru a citi), o solutie similara a fost pronuntata si de Tribunalul Mures, dezvaluie Lumea Justitiei.
Astfel, Tribunalul Mures a dispus vineri, 3 septembrie 2021, achitarea lui Dorin Florea pentru o pretinsa complicitate la uzurparea functiei, cu obtinere de foloase necuvenite. Mai exact, Florea a fost acuzat de comiterea a 9000 de acte materiale de complicitate la uzurparea functie. O acuzatie care nu a rezistat in instanta, Tribunalul Mures dispunand achitare in temeiul art. 16 alin. 1 lit.b) teza I din Codul de procedura penala – „fapta nu este prevazuta de legea penala”.
In acelasi dosar, in baza aceluiasi temei a fost achitat si ex-viceprimarul municipiului Targu Mures, Claudiu Sergiu Maior, la data presupuselor fapte consilier al primarului, pentru savarsirea infractiunii de uzurparea functiei, cu obtinere de foloase necuvenite pentru sine sau altul, savarsita in forma continuata (9198 acte materiale). De asemenea, achitare a primit si fostul secretarul Municipiului Tirgu Mures de la acea vreme, Andrei Muresan, pentru savarsirea infractiunii de complicitate la uzurparea functiei, cu obtinere de foloase necuvenite pentru sine sau altul, savarsita in forma continuata (9198 acte materiale).
Sentinta nu este definitiva si poate fi atacata cu apel.
Iata minuta Tribunalului Mures in dosarul 3287/102/2017:
„In temeiul art. 396 alin. 1 si 5 Cod procedura penala raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod procedura penala (fapta nu este prevazuta de legea penala) dispune achitarea inculpatului M.S.C. [DP] de sub acuza savarsirii infractiunii de uzurpare a functiei in forma continuata, prevazuta de art. 13/2 din legea 78/2000 raportat la art. 300 Cod penal cu retinerea art. 35 alin.1 Cod penal (9198 acte materiale).
In temeiul art. 396 alin. 1 si 5 Cod procedura penala raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod procedura penala (fapta nu este prevazuta de legea penala) dispune achitarea inculpatului F.D. [DP] de sub acuza savarsirii infractiunii de complicitate la uzurpare a functiei in forma continuata, prevazuta de art. 48 Cod penal raportat la art. 13/2 din legea 78/2000 raportat la art. 300 Cod penal cu retinerea art. 35 alin.1 Cod penal (9198 acte materiale).
In temeiul art. 396 alin. 1 si 5 Cod procedura penala raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod procedura penala (fapta nu este prevazuta de legea penala) dispune achitarea inculpatului M. A. [DP] de sub acuza savarsirii infractiunii de complicitate la uzurpare a functiei in forma continuata, prevazuta de art. 48 Cod penal raportat la art. 132 din legea 78/2000 raportat la art. 300 Cod penal cu re?inerea art. 35 alin.1 Cod penal (9198 acte materiale).
In temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedura penala cheltuielile judiciare avansate de stat in cauza raman in sarcina acestuia. Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare pentru inculpati, persoana vatamata si Ministerul Public”.
Iata comunicatul DNA privind trimiterea in judecata a celor trei inculpati:
„Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul Teritorial Tirgu Mures au dispus trimiterea in judecata,
sub control judiciar, a inculpatului
MAIOR SERGIU CLAUDIU, fost viceprimar al municipiului Tirgu Mures, la data faptelor consilier al primarului, pentru savarsirea infractiunii de uzurparea functiei, cu obtinere de foloase necuvenite pentru sine sau altul, savarsita in forma continuata (9198 acte materiale),
si in stare de libertate, a inculpatilor
FLOREA DORIN, primar al municipiului Tirgu Mures, pentru savarsirea infractiunii de complicitate la uzurparea functiei, cu obtinere de foloase necuvenite pentru sine sau altul, savarsita in forma continuata (9198 acte materiale),
MURESAN ANDREI, la data faptelor secretar al Municipiului Tirgu Mures, pentru savarsirea infractiunii de complicitate la uzurparea functiei, cu obtinere de foloase necuvenite pentru sine sau altul, savarsita in forma continuata (9198 acte materiale),
In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:
Inculpatul Maior Sergiu Claudiu, in calitate de consilier al primarului municipiului Tirgu Mures, in perioada 9 martie 2016 – 29 iunie 2017, a indeplinit acte – semnarea a 9198 ordine de plata emise de Municipiul Tirgu Mures – ce nu intrau in atributiile sale legale de serviciu, fiindu-i interzise de lege. Interdictia a rezultat din incompatibilitatea stabilita de Agentia Nationala de Integritate (ANI) si confirmata de instanta prin decizie definitiva la data de 1 martie 2016. Aceasta imprejurare a avut ca efect pierderea, de catre Maior Sergiu Claudiu, a dreptului de a ocupa o functie sau o demnitate publica in urmatorii 3 ani.
In vederea eludarii interdictiilor prevazute de lege, dupa ce a demisionat din functiile de viceprimar si de consilier local, Maior Sergiu Claudiu a fost numit de primarul Florea Dorin in postul de consilier al primarului pentru a indeplini in continuare prerogativele de putere publica ce i-au fost interzise de lege.
Printre atributiile primite figura si aceea de a semna ordinele de plata, atributie pe care Maior Sergiu Claudiu o indeplinise si in calitate de viceprimar.
Concret, in calitate de primar al municipiului Tirgu Mures, Florea Dorin a emis doua dispozitii prin care, cu nerespectarea Legii nr. 176/2010, i-a creat lui Maior Sergiu Claudiu cadrul necesar sa efectueze acte ce implica exercitarea prerogativelor de putere publica, cu toate ca se afla sub interdictia anterior mentionata.
In acelasi context, inculpatul Muresan Andrei, in calitate de secretar al Municipiului Tirgu Mures, a avizat pentru legalitate si a semnat cele doua dispozitii emise de edil.
Prin aceste demersuri, inculpatii au vatamat interesul UAT Mun. Tirgu Mures si pe cel al cetatenilor ca functiile si demnitatile publice sa fie exercitate in conditii de impartialitate, integritate si transparenta si sa nu poata fi ocupate de persoanele decazute din dreptul de a le mai ocupa.
Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului Mures, cu propunere de a se mentine masura preventiva dispusa in cauza.
Facem precizarea ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta spre judecare, situatie care nu poate sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie”. (Irinel I.).
Anchete
Agresiune sexuală asupra unui minor: Fostul crainic Dinamo, condamnat la 6 ani de inchisoare. Judecătorul critica metodele ‘Justițiarului de Berceni’
Nicu Grameni, fostul crainic al clubului de fotbal Dinamo, a fost condamnat la 6 ani de închisoare pentru agresiune sexuală asupra unui minor. Sentința, pronunțată marți, 13 ianuarie 2026, de Judecătoria Sectorului 2, vine după un proces complex, inițiat în martie 2025 de procurorul Alexandra-Maria Drăghilă de la Parchetul de pe lângă Tribunalul București. Cazul a ieșit la lumină în urma acțiunilor activistului civic Alexandru Constandachi, cunoscut sub numele de „Justițiarul de Berceni”.
Sentința instanței: 6 ani de inchisoare și o contradicție de fond
Judecătorul Andrei Tutunaru a decis condamnarea lui Nicușor Grameni pentru agresiune sexuală asupra unui minor în formă continuată, specificând două acte materiale. Această decizie marchează un deznodământ judiciar important într-un caz deosebit de sensibil. Cu toate acestea, un aspect notabil al motivării sentinței judecătorului Tutunaru aruncă o umbră de îndoială asupra demersurilor și bunei-credințe a activistului civic care a contribuit la descoperirea cazului, dezvaluie publicatia Lumea Justitiei.
„Justițiarul de Berceni” sub lupa judecătorului: Îndoieli asupra motivării
Cazul lui Grameni a devenit public după ce Alexandru Constandachi l-a surprins pe fostul crainic dându-și întâlnire cu un băiat de 15 ani. Însă, în motivarea sentinței, judecătorul Tutunaru a criticat într-un mod subtil, dar ferm, abordarea activistului.
„Desigur, este o problemă reală a societății faptul că minorii abuzați nu apelează în mod direct și imediat la sprijinul autorităților statului, având mai mare încredere în formatori de opinie și creatori de conținut video, a căror istoric, atitudine sau scopuri, nu sunt verificate și nu sunt întotdeauna exemplare, însă această împrejurare regretabilă nu înlătură răspunderea penală a agresorilor sau violatorilor pentru faptele lor,” se arată în documentul instanței. Această observație a stârnit deja discuții aprinse în spațiul public, privind rolul și legitimitatea acțiunilor civice în contextul justiției.
Bilanțul activistului și pasivitatea autorităților: Întrebări fără răspuns
Critica instanței vine în contradicție cu bilanțul impresionant al „Justițiarului de Berceni”. Activistul civic a comunicat că, din peste 200 de posibili pedofili pe care i-a deconspirat în ultimii patru ani, 16 au fost trimiși în judecată. Dintre aceștia, șapte au fost deja condamnați, iar patru dintre pedepse sunt definitive. Această statistică, adesea superioară celei a unor instituții de stat, i-a conferit activistului o legitimitate considerabilă în rândul publicului, în special al minorilor și adolescenților amenințați.
Astfel, se ridică o întrebare fundamentală: de unde știe judecătorul că minorii nu au apelat deja la autoritățile statului, și dacă pasivitatea acestor autorități nu i-a determinat să-și îndrepte atenția către Alexandru Constandachi? Motivația sentinței lasă fără răspuns această dilemă crucială, subliniind tensiunea dintre justiția formală și nevoia de acțiune civică în protejarea celor vulnerabili. Cazul Nicu Grameni și controversa din jurul rolului activistului civic subliniază complexitatea luptei împotriva agresiunii sexuale, aruncând o lumină critică asupra responsabilităților tuturor actorilor implicați. (Irinel I.).
Anchete
Securitate pe hârtie glaciată: Cătălin Predoiu și parteneriatul „reinventat” cu Turcia, După un deceniu de amnistie transfrontalieră!
Într-un gest de auto-congratulare demn de analele politicii românești, ministrul de Interne și prim-vicepreședintele PNL, Cătălin Predoiu, ne-a anunțat, plin de emfază, că a primit la București vizita omologului său turc, Ali Yerlikaya. O „vizită oficială importantă”, ne asigură domnul ministru, care, surpriză!, vine la mai bine de zece ani de la ultima prezență a unui ministru de interne turc pe plaiurile mioritice. Adică, zece ani de „Parteneriat Strategic România–Turcia” în care, probabil, problemele de siguranță s-au rezolvat prin telepatie sau mesaje în sticlă!
Marea Neagră, Marea Tăcere (și marea rețetă de praf în ochi)
„De ce contează pentru cetățeni?”, se întreabă retoric domnul Predoiu, pentru ca apoi să ne inunde cu o listă de platitudini birocratice. Înțelegem că România și Turcia „lucrează împreună, concret” pe subiecte care, culmea, ar fi trebuit să fie în permanență o prioritate, nu doar când ni se ivește ocazia unei ședințe foto. Faptul că aceste subiecte – combaterea criminalității organizate, prevenirea migrației ilegale, lupta împotriva terorismului – sunt prezentate acum ca puncte „noi” de cooperare, după un deceniu de hibernare diplomatică la nivel înalt, ridică un serios semn de întrebare: ce-am făcut în toți acești ani, domnule ministru, dacă abia acum „contează” pentru cetățeni?
Fantoma criminalității transfrontaliere: La raport, dar doar pe hârtie?
Ne laudă domnul Predoiu cu lupta împotriva traficului de droguri, arme, persoane și migranți. Dar, dacă zece ani nu a existat un dialog direct la nivel ministerial, oare aceste flageluri au stat cuminți la graniță, așteptând cuminți să se întâlnească miniștrii? Sau, mai probabil, rețelele de crimă organizată și-au văzut nestingherite de treabă, în timp ce „Parteneriatul Strategic” româno-turc se odihnea în arhivele diplomatice, sub un strat gros de praf? Este comic să pretindem că abia acum, după o „vizită importantă”, vom vedea o schimbare radicală. Până la urmă, criminalitatea transfrontalieră nu ia vacanță, chiar dacă miniștrii o fac!
Terorism și migrație: Probleme vechi, soluții NOI-nouțe (pe hârtie)
Abordarea „cooperării împotriva terorismului și a finanțării terorismului” și a „prevenirii migrației ilegale” sună ca niște rezoluții de Anul Nou, rostite la mijloc de ianuarie, după ce ne-am amintit brusc de ele. Desigur, „siguranța la Marea Neagră și cooperarea în cadrul NATO” sunt vitale, dar aceste aspecte sunt deja parte a unor angajamente mult mai largi și continue. Să le prezinți ca pe o mare descoperire bilaterală după o vizită ministerială este ca și cum ai anunța că ai descoperit apa la robinet, după ce ai mers zece ani la fântână.
SELEC, NATO și alte abțibilduri diplomatice: Când buzunarul cetățeanului plătește spectacolul
Discuțiile despre „întărirea cooperării” dintre Poliția de Frontieră Română și Garda de Coastă Turcă, alături de colaborarea în cadrul SELEC, sunt amănunte tehnice care, de obicei, se desfășoară la nivel de experți, indiferent de prezența miniștrilor. Faptul că sunt aduse în prim plan la o întâlnire de acest nivel sugerează fie că până acum se lucra „pe jumătate”, fie că acum, brusc, trebuie să arătăm că „se face treabă”. Cert este că, pentru cetățeanul de rând, aceste acronime sună ca niște promisiuni îndepărtate, finanțate din taxe și impozite, în timp ce siguranța reală rămâne o dorință pioasă.
Declarația comună: Angajamente sfinte, rezultate… eterne!
Punctul culminant al acestei odisee diplomatice? Semnarea unei „Declarații comune care stabilește direcții clare și mecanisme de lucru”. Așa cum știm prea bine, „direcțiile clare” în politică se transformă adesea în ceață densă, iar „mecanismele de lucru” sunt cele mai eficiente metode de a amâna rezultatele concrete. Promisiunea de „mai multă prevenție, mai multă capacitate de reacție și mai multă siguranță pentru cetățeni” sună ca un disc stricat, repetat la fiecare vizită diplomatică. Rămâne de văzut dacă aceste angajamente „clare” nu vor ajunge, precum cele din ultimul deceniu, tot la sertarul cu „Parteneriate Strategice Uitate”.
Domnul Predoiu a transmis omologului său turc că „ne leagă Marea Neagră și o viziune comună: o regiune sigură, stabilă și prosperă”. O viziune comună care, se pare, a avut nevoie de zece ani de pauză pentru a fi „consolidată”. Vom „urmări îndeaproape punerea în aplicare a măsurilor”, ne asigură ministrul. Să sperăm că acest „îndeaproape” nu înseamnă încă un deceniu de așteptare pentru următoarea „vizită oficială importantă”. Altfel, „siguranța oamenilor” va rămâne un obiectiv nu doar „simplu”, ci și… pur imaginar. (Sava N.).
Anchete
Mandatul unui judecător CCR, sub lupa incompatibilității: Cerere de incetare a mandatului lui Dacian Dragoș
Curtea Constituțională a României (CCR) se confruntă cu o situație fără precedent, după ce, ieri, 15 ianuarie 2026, Elena Radu a transmis o adresă oficială prin care solicită încetarea mandatului judecătorului Dacian Dragoș. Acuzația principală vizează o posibilă situație de incompatibilitate, generată de calitatea acestuia de asociat și administrator într-o societate comercială, SC Radoncontrol SA, o informație dezvăluită inițial de publicația Lumea Justiției.
O acuzație gravă la adresa unui judecător CCR
Adresa trimisă de Elena Radu, reprezentând o asociație română non-guvernamentală cu scopul apărării statului de drept, solicită Plenului Curții Constituționale să constate că judecătorul Dacian Dragoș s-a aflat în situație de incompatibilitate pentru o perioadă mai mare de șase luni. Mai mult, se cere Președintelui CCR să constate încetarea mandatului și să sesizeze Președintele României pentru ocuparea postului vacant. Asociația argumentează că este „incompatibil cu statul de drept și democrația ca unul dintre judecătorii Curții să își exercite în continuare mandatul, cu încălcarea dispozițiilor Legii nr. 47/1992 și Constituției României,” iar acceptarea acestei situații ar echivala cu punerea judecătorului „mai presus de lege.”
Cronologia unei posibile incompatibilități și dezvăluirile anterioare
Dacian Dragoș a fost numit în funcția de judecător la Curtea Constituțională pentru un mandat de 9 ani, prin Decretul Președintelui României nr. 774 din 8 iulie 2025, începând oficial cu data de 13 iulie 2025, când a depus și jurământul de învestitură. Potrivit adresei transmise, la momentul depunerii jurământului, judecătorul Dragoș deținea deja funcția de administrator al SC Radoncontrol SA, o poziție pe care o ocupa din 26 aprilie 2022, pentru o durată de patru ani, cu puteri depline și nelimitate. Acesta este elementul central al acuzației de incompatibilitate.
Dezvăluirea privind implicarea profesorului universitar în SC Radoncontrol SA a fost făcută inițial de avocata Silvia Uscov. Acum, asociația Elena Radu preia aceste informații, solicitând măsuri concrete. La data de 13 ianuarie 2026, s-au împlinit cele șase luni în care judecătorul s-a aflat în presupusa stare de incompatibilitate, declanșând astfel aplicabilitatea articolelor de lege ce prevăd încetarea mandatului.
Cadrul legal: Ce spune Constituția și Legea
Constituția României, prin articolul 144, stipulează fără echivoc că „Funcția de judecător al Curții Constituționale este incompatibilă cu oricare altă funcție publică sau privată, cu excepția funcțiilor didactice din învățământul juridic superior.” Aceeași prevedere este reiterată și în Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, la articolul 61 alin. (4).
Mai mult, Legea nr. 47/1992, la articolul 67 alin. (1) lit. b), prevede încetarea mandatului de judecător în situațiile de incompatibilitate sau de imposibilitate a exercitării funcției pentru mai mult de șase luni. Decizia de încetare a mandatului în astfel de cazuri este luată de Plenul Curții Constituționale, cu votul majorității judecătorilor, conform articolului 67 alin. (2) din aceeași lege și articolului 4 alin. (1) pct. 16 din Regulamentul de Organizare și Funcționare a Curții Constituționale. Ulterior, Președintele CCR constată încetarea și sesizează Președintele României pentru ocuparea postului vacant (art. 9 alin. (1) lit. e) din Legea nr. 47/1992).
Solicitările concrete și miza credibilității instituționale
Pe baza acestor argumente detaliate, Elena Radu cere imperativ ca Plenul CCR să constate depășirea pragului de șase luni de incompatibilitate și să hotărască încetarea mandatului judecătorului Dacian Dragoș. Totodată, Președintele Curții Constituționale este solicitat să oficializeze această încetare și să informeze Președinția în vederea inițierii procedurilor de numire a unui nou judecător.
Această cerere pune sub o presiune semnificativă Curtea Constituțională, instituție fundamentală pentru statul de drept, testând capacitatea acesteia de a aplica propriile reguli interne și constituționale, garantând astfel supremația legii și integritatea membrilor săi. Rezultatul acestei solicitări va avea un impact considerabil asupra percepției publice privind credibilitatea și imparțialitatea justiției constituționale din România. (Irinel I.).
I.P.J. Prahova, cazanul diavolului: „Metoda Portocală” face pui, iar justiția joacă la teatrul absurdului!
Prahova, acest tărâm binecuvântat de natură, dar blestemat de propriile-i „elite”, continuă să ne uimească. Nu doar că istoria se...
I.P.J. Prahova: Operațiunea „dosar sters” – Când justiția e manipulată, iar digitalul demască o rețea criminală în uniformă!
Prahova, un teatru al ororilor pe cale de deconspirare totală Prahova, „Caracalul bunului simț” și groapa fără fund a justiției,...
Justiția română, Ediția Specială: Prahova, scena unui Stand-Up de groază cu mafia imobiliară în rolul principal!
Când groaza devine farsă, sau cum se mai fură un vis în Prahova Scandalurile imobiliare „White Tower”, „City Gate” și...
Adio, polițistului Giurgiuveanu de la S.A.S, adio: De la „să invinețiți ochii!” la pensia de lux, în timp ce mascații noștri fac reclamă la… pariuri! Saga amară a agentului-șef Wilhelm Constantin Bendriș.
Când credeai că Poliția Română nu te mai poate șoca, realitatea de la Serviciul pentru Acțiuni Speciale (SAS) al Capitalei...
MAI, Ministerul Absurdului Infernal: Unde polițiștii ingheață la datorie, iar cetățenii sunt indemnați la… echipament de expedție polară!
După ce ne-au mai servit o mostră de „profesionalism” de la Năvodari, Sindicatul Europol revine în forță cu o dezvăluire...
Prăpastia dintre promisiuni și realitate: Sediul Poliției Năvodari, o imagine socantă a neglijenței instituționale
Într-o dezvăluire ce aruncă o lumină dură asupra condițiilor de muncă din interiorul sistemului, Sindicatul Europol atrage atenția asupra situației...
Ploieștiul se deconectează: Călătoria spre nicăieri, o „eficiență” de râs (amar)!
Într-un oraș unde logica pare să fi luat-o pe un traseu ocolit (și anulat, probabil, ulterior), Primăria Ploiești ne oferă...
Guvernul bipolar: Oamenii în uniformă, carne de tun pentru miniștrii cu dileme existentiale! (Sau cum se sinucide predictibilitatea la comandă)
Dragii noștri cetățeni, ai căror nervi sunt deja de oțel, iar încrederea în clasa politică a ajuns la nivelul unei...
Prahova, sanatoriul de lux al infractorilor cu epoleți: De la spagă în trafic, direct pe canapeaua justiției! (Cu girofaruri și lumini albastre de la „Miliția” rezidențială!)
Credeam că am văzut tot. Că Prahova, acest „Caracal al bunului simț” și groapă fără fund a justiției, ne-a servit...
Poliția Română: De la ordine publică, la ordine de supraviețuire în ruine! Când austeritatea arde, si sediile explodează!
Bine ați venit în România, țara unde siguranța cetățeanului este prioritate națională… sau cel puțin așa se spune. Când, de...
Giurgiu, Republica Penală: Unde „Famiglia” Fulga e stăpână, salariile de merit sunt cadou, iar dreptatea… a murit la apel!
Bine ați venit, stimați contribuabili și cetățeni creduli, la cel mai grandios spectacol de tragicomedie românească! Cortina se ridică din...
Machiavelli la Victoria: Cum ne îngroapă Guvernul în groapa reformelor nesfârșite, cu sau fără bocanci!
De la Niccolò Machiavelli încoace, un adevăr cinic guvernează cancelariile puterii: politica nu are nicio legătură cu morala. Această lege...
Pensionarea eroilor, o farsă națională: Statul Român caută moșnegi la graniță!
În cel mai pur stil al absurdului balcanic, bravii noștri guvernanți se pregătesc să livreze o nouă mostră de „geniu”...
MAI, pensii și promisiuni fără acoperire: „Guvernul vrea să ne ingroape la datorie”
Scenariul se repetă, absurdul atinge cote paroxistice, iar polițiștii români sunt, din nou, jetoane pe masa de joc a unor...
IPJ Prahova: De la agresori sexuali la polițiști „cu mâna intinsă” – Un sistem corupt care refuză să moară
Prahova, groapa fără fund a justiției: Când uniforma devine mantia rușinii și a infracționalității Prahova, acel „Caracal al bunului simț”...
-
Exclusivacum o zi
Adio, polițistului Giurgiuveanu de la S.A.S, adio: De la „să invinețiți ochii!” la pensia de lux, în timp ce mascații noștri fac reclamă la… pariuri! Saga amară a agentului-șef Wilhelm Constantin Bendriș.
-
Exclusivacum 3 zile
Prahova, sanatoriul de lux al infractorilor cu epoleți: De la spagă în trafic, direct pe canapeaua justiției! (Cu girofaruri și lumini albastre de la „Miliția” rezidențială!)
-
Exclusivacum 3 zile
Guvernul bipolar: Oamenii în uniformă, carne de tun pentru miniștrii cu dileme existentiale! (Sau cum se sinucide predictibilitatea la comandă)
-
Exclusivacum 4 zileMinistrul USR al Apărării, Radu Miruță: De la „reforma” pensiilor la trupe românești… pe sania lui Moș Crăciun în Groenlanda!
-
Exclusivacum o zi
Justiția română, Ediția Specială: Prahova, scena unui Stand-Up de groază cu mafia imobiliară în rolul principal!
-
Exclusivacum 3 zile
Giurgiu, Republica Penală: Unde „Famiglia” Fulga e stăpână, salariile de merit sunt cadou, iar dreptatea… a murit la apel!
-
Exclusivacum 4 zile
IPJ Prahova: De la agresori sexuali la polițiști „cu mâna intinsă” – Un sistem corupt care refuză să moară
-
Exclusivacum 3 zile
Ploieștiul se deconectează: Călătoria spre nicăieri, o „eficiență” de râs (amar)!