Anchete
Incisiv de Prahova solicita public demisia/demiterea directorului general al Politiei Locale Ploiesti, Albu Catalin/Nu mai confundati urbea noastra cu Sicilia ca nu avem nevoie de „La nuova mappa del crimine/”Famiglia mafiosa”!
- Nu am comentat nimic si nu am luat atitudine, la data de 30 octombrie 2020, cand Simona Albu (43 de ani) a fost numită in functia city manager al municipiului Ploiesti, chiar daca si aceasta numire a fost una cel putin imorala.
„Orice persoană este considerată nevinovată până la stabilirea vinovăției sale printr-o hotărâre penală definitivă”!
Le place sau nu – unora, la data prezentei, Simona Albu are calitatea de intimat/inculpat in dosarul de coruptie nr. 122/42/2017 aflat pe rolul I.C.C.J., un dosar penal care se tot amana, in mod suspect, de peste un an de zile.
Le place sau nu – unora, la data prezentei, Simona Albu a fost achitata de Curtea de Apel Ploiești, rămânând nerezolvată însă problema prejudiciului, pentru recuperarea căruia Primăria Ploiești s-a constituit parte civilă. Motivarea sentinței date de instanța de fond arată și cum s-a ajuns la această decizie: “Referitor la soluționarea laturii civile a cauzei, Curtea va constata că prin hotărârea Consiliului Local al Municipiului Ploiești nr. 152/10.05.2016, transmisă Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția Națională Anticorupție – Serviciul Teritorial Ploiești, cu adresa nr. 9254/10.05.2016 a Primăriei Municipiului Ploiești, unitatea administrativ teritorială s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 32.577.437,07 lei. Având în vedere temeiul achitării inculpatei (…), se va lăsa nesoluționată acțiunea civilă formulată de către partea civilă împotriva inculpaților, urmând ca (sic!) concluziile raportului de expertiză contabilă efectuat în prezenta cauză cu privire la prejudiciu adus părții civile să poată fi, eventual, valorificat într-un viitor cadru procesual civil”.
Cu toate acestea, la finalul anului 2019, Primăria Ploiești a înaintat apel la decizia luată de judecătorii Curții de Apel Ploiești.
Le place sau nu – unora, Simonei Albu i s-a menținut și sechestrul asigurător asupra bunurilor mobile şi imobile, instituit de DNA Ploiești în anul 2016.

Deci, cum sa numesti – imoral – ca administrator public o persoana care are sechestru asigurator asupra bunurilor mobile si imobile tocmai aceea persoana care a cauzat prejudiciu primariei?
II. Nu am comentat nimic si nu am luat atitudine, nici macar cand un anumit personaj ataca pe Presedintele Consiliului Judetean Prahova si se plangea ca a primit bani mai putin ca Breaza, exact in ziua cand si-a mai angajat un consilier personal (unul din „Mafia Bravo”, daca va mai aduceti aminte), pe bani publici, pe banii prostilor – incercand sa ajunga in Cartea Recordurilor ca numar de consilieri si egaland probabil pana si pe Vlad Voiculescu pe cand acesta conducea Ministerul Sanatatii.
III. Nu am comentat nimic si nu am luat atitudine, nici macar cand acelasi personaj utiliza institutiile din subordine pentru razbunari personale.
Nu am comentat nimic si nu am luat atitudine, cand printre primele ordine date de acest personaj au fost de a se controla firma detinuta de Monica, sotia jurnalistului Dragos Patraru, pentru a ii plati o datorie veche jurnalistului. Teapa, firma avea toate actele in regula si „corectia” de razbunare nu a mai putut fi aplicata (avea pana si contract cu Rosal).
IV. Nu am comentat nimic si nu am luat atitudine, nici macar cand acest personaj incerca sa reinvie epoca de trista amintire, organizand alaturi de sefi din IPJ Prahova meciuri de fotbal. Nu are ce cauta un om politic in aceste anturaje ca de aceea se ajunge la dosare fabricate si „favoruri”.
V. Nu am comentat la toate cele de mai sus si multe altele cu conotatii spre Codul Penal dar, nu putem sta cu mainile in „san” cand acest personaj ii crede pe toti tampiti si prosti, cand confunda Ploiestiul cu Sicilia si cand se depaseste orice bruma de bun simt si de respect pentru cetateni si banii Ploiestiului.
Numirea lui Albu Catalin (sotul inculpatei Simona Albu – city manager al municipiului Ploiesti) in functia de director general al Politiei Locale Ploiesti s-a efectuat la data de 14.07.2021.
In mod grotesc, cu aceasta data au inceput sa „curga” comunicatele primariei cu laude despre actiunile intreprinse de Politia Locala Ploiesti, vezi Doamne, datorita managementului acestui „habarnist” Sanchi! Penibil!
Singura „grija” al „habarnistului” a fost sa discute formarea unei Comisii de Disciplina pentru a elimina din institutie toti oamenii lui Adrian Vaida, deci aceleasi procedee murdare, nimic nou „sub soare”.
De altfel, in ulltimii doi ani de zile, Albu Catalin s-a remarcat pe linia de serviciu printr-o absenta totala, disparand de dimineata si aparand la terminarea programului.
Daca ne uitam in calculatorul de serviciu al remarcabilului „profesionist” Albu Catalin cam vedem ce preocupari a avut si poate aceasta curiozitate o va avea si D.N.A.
In calculatorul acestuia gasesti 2% hartii de serviciu si restul declaratii de martori din procesul consoartei, declaratii pe care, personal, pe noi ne-au speriat.
Din aceste declaratii putem deslusi cum „martorii DNA-ului” si-au schimbat in totalitate declaratiile, unele au fost „nuantate”, etc.
Demn de remarcat este ca personajele care si-au schimbat declaratiile 180 de grade sunt si personajele vizitate de Albu Catalin (fiind vazut la domiciliul acestora), deci se poate spune ca a transpirat de atata munca, in folosul procesului penal, fiind o curea de transmisie, nu transpirand pentru munca pentru care a fost platit „gras” din banii ploiestenilor.
Printre documentele din calculatorul mentionat sunt si cateva care ne-au atras atentia, probabil la care organele de cercetare penala nu le-au dat atentie, cu cateva „golanii” la construirea Stadionului Petrolul. (Ne vom apleca noi asupra lor).

Ca o „picanterie”, despre „profesionalismul” lui Albu Catalin
Pe durata starii de urgenta instituite prin Decretul nr. 195/2020 si a starii de alerta, Politia Romana a condus operational, prin inspectoratele de politie judetene/ Directia Generala de Politie a Municipiului Bucuresti, politia locala care functioneaza in raza de competenta a acestora din care fac parte”.
Astfel, in calitate de coordonator activ al Politiei Locale Ploiesti, seful din cadrul Politiei Nationale l-a dat afara din birou pe Albu Catalin si s-a luat cu mainile de cap cand i-a vazut incopetenta crasa. Ulterior, acest sef din Politia Nationala a fost „inundat” cu telefoane, banuiti de la cine, noi nici pe asta nu o comentam.
Fata de cele de mai sus, Incisiv de Prahova solicita public demisia/demiterea directorului general al Politiei Locale Ploiesti, Albu Catalin.
Vom solicita, public, in fiecare zi, aceasta demisie pana la reinstaurarea bunului simt, al respectului fata de cetateni si fata de banii Ploiestiului. Nu mai confundati urbea noastra cu Sicilia ca nu avem nevoie de „La nuova mappa del crimine/”Famiglia mafiosa”! Vom reveni. (Crsitina T.).
Anchete
Doi procurori, programați la CSM în dosare disciplinare
Claudiu-Alexandru Pîrlea și Alma-Maria Dundev, vizați de proceduri disciplinare
Doi procurori sunt programați miercuri, 16 septembrie 2026, la Secția pentru procurori în materie disciplinară a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), potrivit publicației Lumea Justiției.
Pe rol se află două cauze care îi vizează pe procurorii Claudiu-Alexandru Pîrlea, de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Suceava, și Alma-Maria Dundev, de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Mureș.
Pîrlea, judecat disciplinar în două cauze
Prima speță îl are ca vizat, în mod individual, pe procurorul Claudiu-Alexandru Pîrlea. Acesta este judecat disciplinar în legătură cu presupuse conflicte și incidente cu colegii și superiorii ierarhici.
Cea de-a doua cauză îl privește pe Pîrlea împreună cu procuroarea Alma-Maria Dundev. Potrivit informațiilor publicate, dosarul are în vedere presupuse scandaluri declanșate de cei doi în relația cu colegii și șefii din cadrul unităților de parchet în care își desfășoară activitatea.
Ședința are loc miercuri, la Secția disciplinară a CSM
Cele două dosare urmează să fie analizate de Secția pentru procurori în materie disciplinară a CSM în ședința programată pentru 16 septembrie 2026.
La acest moment, acuzațiile reprezintă susțineri analizate în cadrul procedurilor disciplinare, iar eventualele răspunderi vor putea fi stabilite numai după soluționarea cauzelor și adoptarea unor hotărâri de către forul competent.
Dosarele, urmărite în contextul tensiunilor din parchete
Cazurile readuc în atenție modul în care sunt soluționate conflictele profesionale și disciplinare din cadrul Ministerului Public. Desfășurarea ședinței și hotărârile Secției pentru procurori în materie disciplinară vor clarifica situația celor doi magistrați.
Rămâne de văzut dacă procedurile se vor încheia la termenul stabilit sau dacă soluționarea cauzelor va fi amânată. (Irinel I.).
Anchete
Situație controversată la o instanță din provincie: o judecătoare și-a cerut abținerea în dosare în care figurează părinții partenerului său
O situație prezentată de publicația Lumea Justiției readuce în atenție posibilele probleme de integritate și aparență de imparțialitate din cadrul unei instanțe din provincie.
Potrivit informațiilor publicate de sursa citată, o judecătoare ar avea o relație cu un grefier din cadrul aceleiași instanțe, fără ca acesta să fie grefierul magistratului respectiv.
Părinții grefierului, avocați în dosare repartizate judecătoarei
Conform relatării Lumea Justiției, ambii părinți ai grefierului sunt avocați și ar fi avut cauze pe rolul instanței la care activează judecătoarea.
În unele dintre aceste dosare, magistratul ar fi formulat cereri de abținere, invocând, potrivit informațiilor publicate, relația cu fiul celor doi avocați și dorința de a evita apariția unei situații care ar putea ridica semne de întrebare cu privire la imparțialitate.
Cererile de abținere ar fi fost respinse de colegi
Publicația susține că solicitările de abținere formulate de judecătoare ar fi fost respinse în mod repetat de colegii săi din cadrul instanței.
În aceste condiții, cauzele în care ar fi fost implicați părinții grefierului ar fi rămas în atenția aceleiași instanțe, iar situația s-ar fi repetat pe parcursul a cel puțin unui an, potrivit relatării citate.
O situație care ridică întrebări despre aparența de imparțialitate
Cazul descris de Lumea Justiției readuce în discuție necesitatea gestionării cu maximă atenție a situațiilor care pot genera suspiciuni privind conflictele de interese sau aparența de lipsă a imparțialității în actul de justiție.
Informațiile prezentate nu reprezintă concluzii definitive privind existența unei abateri disciplinare sau a unei încălcări a legii. Persoanele menționate beneficiază de toate drepturile și garanțiile prevăzute de legislația în vigoare, inclusiv de prezumția de nevinovăție. (Irinel I.).
Anchete
Cererea de pensionare a unei procuroare de la Tecuci, amânată de Secția pentru procurori a CSM
Alina Topală nu a respectat termenul de notificare de 90 de zile
Secția pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a amânat, marți, 8 septembrie 2026, analizarea cererii de eliberare din funcție prin pensionare formulată de procuroarea Alina Topală, de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Tecuci, potrivit publicației Lumea Justiției.
Motivul amânării îl reprezintă nerespectarea termenului legal de notificare. Conform art. 218 alin. (2) din Legea nr. 303/2022 privind statutul judecătorilor și procurorilor, solicitarea trebuie transmisă CSM cu cel puțin 90 de zile înainte de data la care magistratul dorește să înceteze activitatea prin pensionare.
CSM: Cererea poate fi analizată după împlinirea termenului legal
În minuta ședinței, Secția pentru procurori a CSM a precizat că analiza cererii formulate de Alina Topală a fost amânată până la împlinirea termenului de 90 de zile prevăzut de lege.
Decizia a fost adoptată în unanimitate.
Prevederea legală stabilește că magistratul care intenționează să solicite eliberarea din funcție prin pensionare trebuie să notifice în scris președintele instanței, conducătorul parchetului sau al instituției și, după caz, CSM. Totodată, conducerea unității trebuie să ia măsuri pentru finalizarea lucrărilor aflate în curs până la data eliberării din funcție.
O singură pensionare aprobată în ședința din 8 septembrie
În aceeași ședință, Secția pentru procurori a aprobat înaintarea către președintele României a propunerii de eliberare din funcție prin pensionare a Elisabetei-Cristina Irimia.
Aceasta este delegată în funcția de prim-procuror adjunct la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 București și are gradul profesional corespunzător Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.
Pensionarea ar urma să producă efecte începând cu 1 octombrie 2026. Și această hotărâre a fost adoptată în unanimitate. (Irinel I.).
-
Exclusivacum 2 zile„IPJ Prahova – Grădinița de cadre” – Episodul 59 – Flagrant de carton, anticorupție de mucava și lăutari cu epoleți la comanda Sistemului
-
Exclusivacum 4 zile„IPJ Prahova – Grădinița de cadre care-și mănâncă propriile grade” – Episodul 58: Cum a dispărut, peste noapte, „subcomisarul-șef” din Băicoi
-
Exclusivacum 17 oreOrganigrama cu chiloți de la TCE Ploiesti, varianta „Salam la păcănele” – cum se salvează protejații lui Nae și se execută fraierii care muncesc
-
Exclusivacum 2 zileMAREA TĂCERE DE LA TCE PLOIEȘTI. „Organigrama cu chiloți”, sindicatele de buzunar și frica la normă
-
Exclusivacum 5 zileCum se prăjește dreptatea între DNA Ploiești, executorii „de casă” și culoarele serviciilor – De la microferma procurorului Lefter la justiția cu epoleți în dosarul Ivanof
-
Exclusivacum 4 zileBâlbâiala de stat cu ștampilă «Strict Secret». Cum a jucat România telefonul fără fir pe securitatea națională
-
Exclusivacum 17 ore„Grădinița de Cadre” de la IPJ Prahova: defilează cu stopul ars, dar dau lecții de lege la fraieri
-
Featuredacum 4 zileCând sindicatul tace și muncește: de ce au apărut ‘misterios’ cursurile de cercetare disciplinară în MAI




