Actualitate
Doua asociatii profesionale ale avocatilor din Marea Britanie si Olanda ii solicita presedintelui Klaus Iohannis eliberarea avocatului Robert Rosu

Presedintele Klaus Iohannis (foto dreapta) are datoria morala sa il scoata din puscarie pe avocatul Robert Rosu (foto stanga) pentru modul profund abuziv in care acesta a fost condamnat de catre „Completul negru” de la Inalta Curte de Casatie si Justitie.
Cazul a ajuns inca o data in atentia opiniei publice internationale. De data aceasta, au luat atitudine doua asociatii profesionale ale avocatilor din Olanda si Marea Britanie. Este vorba despre:
– Law Society of England and Wales (Societatea Juridica din Anglia si Tara Galilor), organismul profesional al avocatilor din Marea Britanie, care reprezinta peste 180.000 de avocati;
– Lawyers for Lawyers (Avocati pentru Avocati), un ONG olandez cu statut de consultant special in cadrul Consiliului Economic si Social al Organizatiei Natiunilor Unite.
Luni, 14 iunie 2021, cele doua organizatii non-guvernamentale i-au trimis o scrisoare comuna presedintelui Iohannis, atragandu-i atentia asupra caracterului scandalos al condamnarii pronuntate de catre judecatorii ICCJ Florentina Dragomir, Ionut Matei si Ioana Ilie in cazul avocatului Robert Rosu in dosarul „Ferma Baneasa” doar pentru ca acesta a indraznit sa-si exercite profesia.
De asemenea, ONG-urile isi exprima revolta fata de faptul ca magistratii supremi l-au identificat pe avocat cu clientul lui, precum si ca acelasi „Complet negru” a pus presiune pe mai multi avocati, chemandu-i ca martori in proces.
De aceea, cazul avocatului Robert Rosu trebuie reanalizat, iar acuzatiile impotriva acestuia – respinse.
Totodata, semnatarii scrisorii amintesc Principiile de baza ale ONU privind rolul avocatilor – mai precis, Articolele 16, 18 si 20, potrivit carora:
„16. Guvernele se asigura ca avocatii (a) sunt capabili sa isi indeplineasca toate functiile profesionale fara intimidare, piedica, hartuire sau ingerinta improprie; (b) pot sa calatoreasca si sa se consulte cu clientii in mod liber atat in tara lor, cat si in strainatate; si (c) nu sufera sanctiuni si nici nu sunt amenintati cu urmarirea penala sau cu sanctiuni administrative, economice sau de alta natura pentru orice actiune. (…)
18. Avocatii nu trebuie asimilati clientilor lor sau cauzelor clientilor lor ca urmare a indeplinirii functiilor lor. (…)
20. Avocatii beneficiaza de imunitate civila si penala pentru orice declaratie relevanta facuta cu buna-credinta in pledoariile scrise sau orale sau in aparitiile lor profesionale in fata unei instante, a unui tribunal sau a altei autoritati juridice sau administrative”.
Din aceste motive, Law Society of England and Wales si Lawyers for Lawyers le solicita autoritatilor romane:
– sa reanalizeze cazul avocatului Rosu si sa respinga acuzatiile aduse acestuia in lipsa unor probe credibile prezentate in cadrul unor proceduri care sa respecte garantiile internationale ale unui proces echitabil;
– sa il elibereze pe avocat pe durata acestei analize;
– sa garanteze ca toti avocatii din Romania, inclusiv Robert Rosu, isi pot practica profesia fara teama de intimidare, obstacole, hartuire, interventii necuvenite sau represalii.
Mentionam ca scrisoarea deschisa nu ii este adresata doar lui Iohannis, ci si premierului Florin Citu, ministrului Justitiei, Stelian Ion, si presedintelui CSM, Bogdan Mateescu.
Lawyers for Lawyers („L4L”) este o fundatie olandeza apolitica si independenta care are ca scop promovarea unei bune functionari a statului de drept prin respectarea libertatii si independentei profesiei de avocat. Incepand cu luna iulie 2013, Lawyers for Lawyers a primit statut de consultant special in cadrul Consiliului Economic si Social al Organizatiei Natiunilor Unite.
Law Society of England and Wales („Law Society”) este un organism profesional care reprezinta peste 180.000 de avocati din Anglia si Wales. Printre altele, Law Society se preocupa de apararea independentei profesiei de avocat, a statului de drept si a drepturilor fundamentale ale omului peste tot in lume. Law Society detine un rol de consultant special in cadrul Consiliului Economic si Social al Organizatiei Natiunilor Unite din 2014.
Iata textul scrisorii tradus in limba romana (vezi facsimil):
„Excelenta,
Lawyers for Lawyers (‘L4L’) este o fundatie olandeza apolitica si independenta care are ca scop promovarea unei bune functionari a statului de drept prin respectarea libertatii si independentei profesiei de avocat. Incepand cu luna iulie 2013, Lawyers for Lawyers a primit statut de consultant special in cadrul Consiliului Economic si Social al Organizatiei Natiunilor Unite.
Law Society of England and Wales (‘Law Society’) este un organism profesional care reprezinta peste 180.000 de avocati din Anglia si Wales. Printre altele, Law Society se preocupa de apararea independentei profesiei de avocat, a statului de drept si a drepturilor fundamentale ale omului peste tot in lume. Law Society detine un rol de consultant special in cadrul Consiliului Economic si Social al Organizatiei Natiunilor Unite din 2014.
Pe data de 17 decembrie 2020, Inalta Curte de Casatie si Justitie din Romania l-a gasit pe avocatul Robert Rosu vinovat de a fi participat la formarea unui grup infractional organizat si de complicitate la abuz in serviciu, condamnandu-l la 5 ani de inchisoare. Lawyer for Lawyers si Law Society of England and Wales isi exprima ingrijorarea ca aceasta condamnare priveste activitatile profesionale ale lui Robert Rosu ca avocat.
Domnul Rosu este avocat coordonator in cadrul societatii de avocatura Tuca Zbarcea & Asociatii din Bucuresti. Potrivit informatiilor noastre, dosarul penal impotriva dlui Rosu este cel mai probabil legat de activitatile sale profesionale in cauza ‘Ferma Baneasa’, privind restituirea unor loturi importante de teren situate in nordul Bucurestiului catre un mostenitor al regelui Carol al II-lea al Romaniei.
In calitate de reprezentat legal, dl Rosu a obtinut restituirea acestei proprietati si a altora catre diferiti clienti in cadrul unor proceduri administrative. In decembrie 2015, dl Rosu a fost pus sub acuzare pentru a fi format un grup infractional organizat, complicitate la abuz in serviciu, trafic de influenta si spalare de bani, fiind arestat preventiv si la domiciliu timp de trei luni.
Condamnarea dlui Rosu este, in opinia noastra, legata de activitatea lui de avocat; mai precis, de activitatea lui privind aceste dosare de recuperare a unor proprietati. In luna martie 2016, un judecator al Sectiei Penale a Inaltei Curti de Justitie si Casatie a considerat ca actiunile domnului Rosu ‘se incadreaza in limitele normale ale activitatilor desfasurate de un avocat’. Pe 11 martie 2016, dl Rosu a fost eliberat din arestul la domiciliu.
Cu toate acestea, Directia Nationala Anticoruptie (DNA) a decis ca urmarirea penala a dlui Rosu trebuie sa continue si l-a trimis in judecata in luna mai 2016. In iunie 2019, Curtea de Apel Brasov l-a achitat pe dl Rosu in raport de toate acuzatiile, stabilind ca nu exista niciun indiciu ca dl Rosu ar fi comis faptele pentru care fusese trimis in judecata. (Curtea a constatat ca ‘toate probele administrate in cursul urmaririi penale si in cursul cercetarii judecatoresti releva faptul ca inculpatul Robert Mihaita Rosu a desfasurat o activitate normala de avocat al societatii Reciplia SRL, fara sa fi comis vreo fapta de pretindere ori de primire a unor bunuri in schimbul promisiunii ca va interveni pe langa functionarii publici competenti sa dispuna restituirea bunurilor revendicate de inculpatul Al Romaniei Paul Philippe’ – dosarul nr. 345/64/2016.)
DNA a decis sa formuleze apel impotriva sentintei pronuntate de Curtea de Apel Brasov la Inalta Curte de Casatie si Justitie. In opinia procurorilor DNA, dl Rosu s-ar face vinovat penal pentru ‘simpla prezenta’ alaturi de client in fata unei comisii de restituire imobiliara, pentru ca a utilizat ‘un volum important de informatii privind terminologie juridica’ si pentru ca a fost excesiv de ‘convingator’ in sustinerile sale.
Pe data de 17 decembrie 2020, Inalta Curte de Justitie si Casatie l-a gasit pe domnul Rosu vinovat cu privire la acuzatiile de organizare a unui grup infractional si complicitate la abuz in serviciu, condamnandu-l la cinci ani inchisoare. In acest moment, dl Rosu isi executa pedeapsa in Penitenciarul Rahova. Pe 7 aprilie 2021, la patru luni dupa emiterea deciziei de condamnare, Inalta Curte de Justitie si Casatie a publicat si comunicat, in fine, motivarea.
Ingrijorarea noastra provine din faptul ca dl Rosu a fost gasit vinovat si condamnat la cinci ani de inchisoare ca urmare a identificarii sale cu clientul sau, iar anumite nereguli procedurale, cum ar fi aceea de a fi chemati avocati ca martori in proces, sunt alarmante.
Atragem atentia asupra Principiilor de baza ale ONU privind rolul avocatilor – mai precis, asupra articolelor 16, 18 si 20, potrivit carora:
’16. Guvernele se asigura ca avocatii (a) sunt capabili sa isi indeplineasca toate functiile profesionale fara intimidare, piedica, hartuire sau ingerinta improprie; (b) pot sa calatoreasca si sa se consulte cu clientii in mod liber atat in tara lor, cat si in strainatate; si (c) nu sufera sanctiuni si nici nu sunt amenintati cu urmarirea penala sau cu sanctiuni administrative, economice sau de alta natura pentru orice actiune. (…)
18. Avocatii nu trebuie asimilati clientilor lor sau cauzelor clientilor lor ca urmare a indeplinirii functiilor lor. (…)
20. Avocatii beneficiaza de imunitate civila si penala pentru orice declaratie relevanta facuta cu buna-credinta in pledoariile scrise sau orale sau in aparitiile lor profesionale in fata unei instante, a unui tribunal sau a altei autoritati juridice sau administrative’.
(Principiile de baza ale ONU privind rolul avocatilor ofera o descriere concisa a normelor internationale privind principalele aspecte ale dreptului de a beneficia de asistenta juridica independenta. Principiile de baza au fost adoptate in unanimitate de al optulea congres al Organizatiei Natiunilor Unite privind prevenirea criminalitatii si tratamentele aplicate delincventilor tinut la Havana, Cuba, la data de 7 septembrie 1990. Ulterior, Adunarea Generala ONU a inclus Principiile de baza in rezolutia sa privind „Drepturile omului in administrarea justitiei”, care a fost adoptata fara vot la 18 decembrie 1990 atat in sesiunea Celui de-al Treilea Comitet, cat si in sesiunea plenara a Adunarii Generale.)
Avand in vedere cele de mai sus, Lawyers for Lawyers si Law Society solicita respectuos autoritatilor romane:
– sa reanalizeze cazul domnului Rosu si sa respinga acuzatiile aduse acestuia in lipsa unor probe credibile prezentate in cadrul unor proceduri care sa respecte garantiile internationale ale unui proces echitabil;
– sa il elibereze pe domnul Rosu pe durata acestei analize; si
– sa garanteze ca toti avocatii din Romania, inclusiv domnul Rosu, isi pot practica profesia fara teama de intimidare, obstacole, hartuire, interventii necuvenite sau represalii.
Vom continua monitorizarea situatiei din Romania, precum si situatia altor membri ai profesiei de avocat din aceasta tara.
Cu stima,
Lawyers for Lawyers
Law Society of England and Wales”
Actualitate
Congresul taie aripile Pentagonului: Miliarde de dolari refuzate, bătălie pe priorități în bugetul apărării
O mână intinsă, dar nu până la capăt: Discrepanța dintre cerere și acord
Casa Albă și Senatul, prin comisiile lor de alocații, au ajuns la un acord bipartizan privind un plafon de 838,7 miliarde de dolari pentru apărare în anul fiscal 2026. Această sumă reprezintă o creștere de 8,4 miliarde de dolari peste cererea inițială a Pentagonului, însă lasă în afara bugetului zeci de miliarde de dolari solicitați suplimentar de Departamentul Apărării în ultimele luni. Această decizie semnalează o abordare mai strictă a Congresului față de cheltuielile militare, insistând pe responsabilitate fiscală și prioritizare strategică.
Cereri nejustificate și erori contabile iertate parțial
De la depunerea cererii bugetare în iunie anul trecut, Pentagonul a identificat peste 50 de miliarde de dolari în „nevoi de finanțare suplimentare”. Acestea includeau 26,5 miliarde de dolari pentru „discrepanțe de finanțare” între cererea inițială și proiectul de reconciliere – o listă lungă de erori contabile care au generat deficite pentru programe cheie, precum submarinul clasa Virginia. Pe lângă acestea, s-au adăugat 2,3 miliarde de dolari pentru „cerințe emergente” și o sumă impresionantă de 28,8 miliarde de dolari pentru contracte multianuale de achiziții de muniții.
Deși Congresul s-a arătat deschis să colaboreze cu Pentagonul pentru a rezolva deficitele, „acordul nu a putut finanța integral majoritatea acestor cerințe și priorități nefinanțate”, conform declarației explicative comune. Parlamentarii au subliniat că, deși salută eforturile Departamentului de a consolida armata, moderniza capabilitățile și extinde capacitatea industrială, „rezolvarea acestor provocări reale va fi dificilă fără o finanțare susținută printr-un proces anual previzibil de alocări”.
Lupta pentru muniții: Un sprijin modest pentru achiziții multianuale
Un punct major de dispută a fost cererea de peste 28 de miliarde de dolari pentru finanțarea multianuală a 13 categorii critice de muniții. Această propunere a fost respinsă în mare parte, Congresul optând în schimb pentru o creștere de doar 1,8 miliarde de dolari pentru muniții și aprobând achiziții multianuale pentru doar opt dintre acestea: rachete PAC-3, Standard Missile 6 (SM-6), Terminal High Altitude Area Defense (THAAD), Advanced Medium Range Air to Air Missiles (AMRAAM), rachete de croazieră Tomahawk, Long Range Anti-Ship Missile (LRASM), Joint Air-to-Surface Standoff Missile Extended Range (JASSM-ER) și Standard Missile 3 Block IB (SM-3 IB).
Critici vehemente au venit din partea unor parlamentari influenți, inclusiv senatorii Mitch McConnell și Chris Coons, care au contestat lipsa documentației necesare și a unei cereri bugetare oficiale.
Investiții cruciale în baza industrială: Motoarele rachetă, o prioritate
Pe lângă ajustările privind munițiile, parlamentarii au făcut progrese semnificative în abordarea unei provocări cheie a lanțului de aprovizionare pentru arme: motoarele rachetă solide. Proiectul de lege prevede 500 de milioane de dolari pentru modernizarea și extinderea facilităților producătorilor de motoare rachetă solide, dintre care 150 de milioane de dolari vor fi alocate specific pentru calificarea unor surse alternative de aprovizionare. De asemenea, s-au solicitat rapoarte detaliate privind munițiile cheltuite, capacitatea maximă de producție industrială și surse de muniții cu costuri reduse.
„Golden Dome” și transparența bugetară: Un program sub lupă
Programul „Golden Dome”, o prioritate cheie a administrației Trump, a fost, de asemenea, ținta criticilor. Parlamentarii s-au plâns că Pentagonul nu a furnizat detalii bugetare și justificări suficiente pentru cele 23 de miliarde de dolari alocate programului în proiectul de reconciliere de anul trecut. Ca răspuns, Pentagonului i s-a cerut să prezinte un plan detaliat de cheltuieli pentru „Golden Dome” în termen de 60 de zile și să elaboreze o carte bugetară separată pentru acest program începând cu anul fiscal 2028.
În ciuda ajustărilor, acordul bugetar se distanțează de cererea administrației Trump privind Ucraina, adăugând 400 de milioane de dolari la Inițiativa de Asistență pentru Securitatea Ucrainei.
Armata terestră: Ambiții contradictorii și tăieri neașteptate
După luni de pledoarii, Armata a fost dezamăgită: cererea sa pentru „finanțare agilă” a fost respinsă. Parlamentarii au argumentat că există deja „autorități suficiente pentru a restructura procesele interne de programare și bugetare” și că o astfel de flexibilitate este „puțin probabil să îmbunătățească execuția programului”. Această decizie contrazice plângerile secretarului Armatei, Dan Driscoll, care a deplâns lipsa de flexibilitate în realocarea fondurilor pentru programe de drone sau război electronic.
S-au înregistrat și tăieri semnificative: vehiculul blindat multifuncțional (AMPV) a fost redus de la 554 la 415 milioane de dolari, iar modernizările pentru vehiculul Stryker au scăzut de la peste 135 la doar 28 de milioane de dolari, motivul invocat fiind „sprijin înainte de nevoie” sau „necesitate prematură”. În mod curios, programul Joint Light Tactical Vehicle (JLTV) a primit o creștere neașteptată de 345 de milioane de dolari, deși Armata solicitase doar 45 de milioane de dolari, după ce practic anulase programul. Pe partea de câștiguri, Armata a primit 500 de milioane de dolari suplimentar pentru rachetele PAC-3 și peste 100 de milioane de dolari pentru programul Precision Strike Missile (PRSM).
Marina și forțele aeriene: Priorități refocalizate și programe salvate
Marina a primit o gură de oxigen semnificativă pentru dezvoltarea avionului de vânătoare de generația a șasea F/A-XX, cu un plus de 897 de milioane de dolari peste cererea președintelui. Congresul pare să forțeze mâna Pentagonului, direcționând finanțarea către un singur contract de inginerie și dezvoltare pentru a accelera capacitatea operațională inițială. De asemenea, proiectul de lege alocă 27,2 miliarde de dolari pentru 17 nave, inclusiv submarine din clasele Columbia și Virginia, și aproape 1,5 miliarde de dolari pentru baza industrială maritimă.
Forțele Aeriene au înregistrat și ele schimbări majore. E-7 Wedgetail, avionul radar pe care Pentagonul a încercat să-l anuleze, a fost salvat cu 1,1 miliarde de dolari pentru a continua prototiparea și dezvoltarea. Achizițiile au primit un impuls semnificativ, cu aproximativ 20 de miliarde de dolari, inclusiv finanțare pentru șase C-130J, două avioane de război electronic EA-37B și un F-15EX suplimentar. Achiziția bombardierului B-21 Raider a fost redusă cu 620 de milioane de dolari, însă fondurile pentru dezvoltarea sa au crescut cu 409 milioane de dolari. Programul F-35 a primit o majorare de 401,6 milioane de dolari, sugerând o posibilă creștere a prețului, și 440 de milioane de dolari suplimentar pentru piese de schimb.
Forțele spațiale: Reorganizarea bugetară pe fondul suspiciunilor
Bugetul Forțelor Spațiale a suferit o reorganizare complexă, cu o creștere de 642 de milioane de dolari pentru achiziții, ajungând la peste 4 miliarde de dolari, și o reducere de 569 de milioane de dolari pentru cercetare, dezvoltare, testare și evaluare (RDT&E). Parlamentarii au mutat semnificativ fonduri, de la programe precum Long Range Kill Chains, la achiziția de „sarcini utile auxiliare” pentru senzori GMTI. Preocupările crescânde ale Congresului vizează dependența Forțelor Spațiale de colaborarea cu NRO prin contracte unice, necompetitive, în detrimentul modelelor de achiziție concurențiale. Operatorii comerciali de sateliți ISR au obținut o victorie importantă, cu 169 de milioane de dolari alocate Forțelor Spațiale pentru achiziționarea de produse și servicii din sectorul privat, o creștere substanțială față de cererea inițială.
Actualitate
Tancul Challenger 3 al armatei britanice: Un pas decisiv spre viitorul războiului terestru
Prima tragere în peste trei decenii marchează o etapă crucială
Armata Britanică a atins o bornă semnificativă în programul său de modernizare: noul tanc de luptă principal Challenger 3, recent modernizat, a finalizat cu succes testele de tragere cu echipaj la bord. Acest moment istoric, reprezentând prima tragere cu un tanc principal de luptă operat de Marea Britanie în peste 30 de ani, marchează un progres esențial pentru programul evaluat la 800 de milioane de lire sterline (1,08 miliarde de dolari), ce vizează livrarea a 148 de vehicule în serviciu. Testele s-au desfășurat într-un centru de antrenament al Ministerului Apărării din Marea Britanie, a anunțat producătorul german Rheinmetall.
Un gigant tehnologic gata de acțiune
Challenger 3, produs de joint-venture-ul Rheinmetall BAE Systems Land (RBSL), este prezentat ca o versiune mult mai avansată și capabilă a predecesorului său, Challenger 2. Printre îmbunătățirile cheie se numără integrarea tunului cu țeavă lisă Rheinmetall de 120 mm, o turelă digitalizată, sisteme de ochire de ultimă generație pentru zi și noapte, sistemul activ de protecție Trophy de la Rafael și un sistem modular de blindaj. Aceste caracteristici îl poziționează ca un pilon central în eforturile de consolidare a forței de luptă terestre britanice. Testele de tragere au urmat un program riguros, începând cu operarea la distanță și culminând cu trageri efectuate de personalul RBSL, confirmând capabilitățile și sistemele tancului înainte de intrarea în serviciu.
Provocări de producție și orizonturi strategice
Deși progresele tehnologice sunt evidente, calendarul de producție al tancului Challenger 3 rămâne sub lupă. Vehiculele sunt proiectate și produse la facilitatea RBSL din Telford, Anglia, urmând să fie livrate opt prototipuri. Cu toate acestea, producția în serie va începe doar după ce performanța tancului este pe deplin demonstrată, conform declarațiilor lui Luke Pollard, Ministrul Britanic pentru Pregătire și Industrie în Apărare. Acesta a subliniat că echipa de proiect va revizui constant calendarul pentru a se asigura că se aliniază cu etapele de livrare, nevoile operaționale și riscurile tehnice emergente. O Capacitate Operațională Inițială (IOC) este așteptată pentru anul 2027. Pollard a indicat, de asemenea, că problemele de producție sunt legate direct de lanțul de aprovizionare al Challenger 3, Ministerul Apărării concentrându-se pe „asigurarea materialelor necesare, identificarea oportunităților și atenuarea riscurilor pentru a livra tancurile utilizatorilor cât mai curând posibil.”
Ambițiile armatei britanice intr-un peisaj geopolitic schimbător
Programul Challenger 3 este vital pentru angajamentul Armatei Britanice de a-și dubla capacitățile de luptă până la sfârșitul anului 2030, ca răspuns la amenințările crescânde din partea adversarilor majori precum Rusia, China și Iran. Contextul modernizării devine și mai relevant având în vedere că, deși forțele armate britanice dețin un inventar de 288 de vehicule Challenger 2, doar 148 dintre acestea sunt planificate pentru upgrade la standardul Challenger 3. În ciuda dificultăților întâmpinate de alte programe terestre de anvergură, precum vehiculul blindat Ajax, finalizarea cu succes a testelor de tragere pentru Challenger 3 reprezintă un pas încrezător înainte în eforturile Marii Britanii de a-și consolida securitatea și poziția strategică pe scena mondială.
Actualitate
Suedia se blindează: Miliarde în apărare aeriană pentru cetățeni și ochi strategici în spațiu
-
Exclusivacum 21 de orePolițiștii de penitenciare, în stare de alertă: FSANP declara război bugetar Guvernului, amenințând cu mobilizare națională
-
Exclusivacum 2 zilePrahova: Cuplul toxic al puterii! Vicele, judecătoarea și Dusterul Consiliului Judetean Prahova, în regim all-inclusive pe banii noștri!
-
Exclusivacum 4 zileI.P.J. Prahova, cazanul diavolului: „Metoda Portocală” face pui, iar justiția joacă la teatrul absurdului!
-
Exclusivacum 4 zileI.P.J. Prahova: Operațiunea „dosar sters” – Când justiția e manipulată, iar digitalul demască o rețea criminală în uniformă!
-
Exclusivacum o ziANP, cronicile ineficienței anunțate: Cu 10% mai puțini, dar cu două structuri identice? „O să blocăm pușcăriile”!
-
Exclusivacum 2 zileI.P.J. Prahova, teatrul absurdului penal: Când agresorul cere daune morale, iar groapa Prahovei e mai adâncă decât orice portofel!
-
Exclusivacum 2 zileMAE: Circul diplomatic al faraonilor fiscali și sirenelor cu dinți – Când nervii inlocuiesc diplomația
-
Exclusivacum 2 zileAUDITUL ANULUI ȘI TUPEUL SECOLULUI: Curtea de Conturi CONFIRMĂ OFICIAL dezvăluirile Incisiv de Prahova (DOCUMENTE!)! Jaful antigrindină: 260 de MILIOANE de lei deficit și planuri de ‘jaf până în 2040’!



