Connect with us

Exclusiv

Eco Burn SRL se confrunta cu al treilea incendiu produs de maini criminale/COMUNICAT DE PRESA

Publicat

pe

Comunicat de presa

In data de 02.06.2021 in jurul orei 2:30 a izbucnit un incendiu in hala incineratorului ecologic aflat in incinta parcului industrial Brazi. Din declaratiile paznicului parcului industrial Brazi, un angajat al societatii Eco Burn a intrat in incinta parcului mintind ca isi lasa bicicleta si pleaca in cursa cu un sofer. In scurt timp a izbucnit incendiul si paznicul a telefonat la ISU anuntand incidentul. Mentionam ca angajatul S.C. a patruns in mod ilegal in incinta parcului industrial Brazi si a Societatii Eco Burn, in afara orelor de program si fara acordul Societatii. La fata locului a lasat o bicicleta in scopul inducerii ideii de sinucidere fapt confirmat si din declaratiile tatalui sau care a precizat organelor abilitate ca a fost informat de S.C. ca se va sinucide Mai precizam ca Eco Burn SRL se confrunta cu al treilea incendiu produs de maini criminale. Deasemenea mai precizam ca Ecoburn isi va relua activitatea in pofida acestor incidente rau voitoare aflandu-se in procedura de revizuire.

Exclusiv

Hipodromul de Ploiești: „Tips & Tricks” despre cum să fugi mai repede de antidoping

Publicat

pe

De

De la „Ținutul Vinului” la „Ținutul Dopajului”

Proiectul turistic „Prahova Tips & Tricks – De la oraș la podgorie: Ploiești & Ținutul Vinului” s-a dorit a fi un ghid al celor mai frumoase experiențe turistice din județul Prahova. În acest tablou idilic, Hipodromul Ploiești a fost prezentat ca bijuteria coroanei: singurul hipodrom modern destinat curselor de trap din România, un loc unde, oficial, „tradiția sporturilor ecvestre se îmbină cu evenimente spectaculoase, activități pentru întreaga familie și momente memorabile”.

Organizatorii au inclus cu mândrie Hipodromul în traseul lor de promovare, invitându-i pe turiști să descopere „farmecul acestui loc unic”. Până aici, toate bune: pliante lucioase, zâmbete largi, selfie-uri cu cai și promisiuni de „experiențe de neuitat”.

Ce nu scrie în broșură este că experiența memorabilă vine la pachet cu un capitol practic de „Tips & Tricks” despre cum să ocolești, să refuzi sau să compromiți controlul antidoping.

Sursa pentru partea frumoasă: comunicările oficiale ale Hipodromului Ploiești și prezentările din proiectul „Prahova Tips & Tricks”.

Marele Premiu la Trap: spectacol, tribune pline și… scandal la finiș

Duminică, 5 iulie, la Hipodromul Ploiești s-a desfășurat Marele Premiu de Trap al României, cursă clasică destinată celor mai buni trăpași de 4 ani din țară. Sub deviza „Carol I al României”, evenimentul a bifat toate ingredientele „spectacolului reușit”: vreme superbă, tribune pline, 6 curse cu 37 de trăpași la start, demonstrații ecvestre, surprize pentru copii – totul ambalat ca un show civilizat, european, numai bun de pus în broșurile turistice.

La suprafață, imagine de carte poștală. În culise, alt film.

Conform relatărilor și discuțiilor de la fața locului, după cursa derby-ului, impresarii de concurs au solicitat control doping pentru caii din cursă – procedură normală într-un sport care, în teorie, vrea să pară curat. Numai că aici începe partea de „Tips & Tricks pentru amatorii de reguli relative”.

„Refuzul testului antidoping”: noul sport național?

Potrivit informațiilor vehiculate în jurul reuniunii, proprietarul calului câștigător al derby-ului ar fi refuzat testul antidoping. Situația este cu atât mai gravă cu cât există un regulament clar, public, nu ascuns într-un seif.

În Regulamentul General al Curselor de Trap din România, publicat pe site-ul ANARZ :
https://www.anarz.eu/AnarzAdministratorSite/CMSContent/20260403%20REGULAMENTUL%20GENERAL%20AL%20CURSELOR%20DE%20TRAP%20DIN%20ROMANIA.pdf),
articolul 111 reglementează situația refuzului testului antidoping. Pe românește: refuzul testului nu e un „capriciu de proprietar”, ci o problemă gravă, sancționabilă.

Cu toate acestea, în relatarea inițială apare situația aberantă: calul refuză controlul antidoping, dar este declarat câștigător al celei mai importante curse – Derby-ul României de Trap. Comentariul rezumativ al unui martor: „A refuzat test antidoping și a câștigat. E ilegal total.”

Într-o altă formulare, redată în discuțiile ulterioare: „Calul lui Stimatu a refuzat să facă dopaj și a câștigat” – evident, o exprimare confuză, dar care exprimă scandalul perceput: refuz de test antidoping, urmat de omologarea victoriei.

„Toți caii de pe podium au fost drogați!” – declarație explozivă

Și dacă lucrurile nu erau deja suficient de tulburi, potrivit sursei inițiale, președintele Federației Române de Trap, Marian Manea, ar fi făcut o declarație cutremurătoare la finalul reuniunii:

„Mă lupt cu acest flagel de ani de zile! Este extrem de greu să-l eradichez! Toți caii de pe podium au fost drogați! Este inuman, este inadmisibil!”

Dacă această declarație este citată corect, avem oficial recunoașterea unui flagel de dopaj în trapul românesc, chiar la vârful structurii federale. În loc de sport curat, avem un festival de substanțe. În loc de „Ținutul Vinului”, „Ținutul Dopajului”.

Pamflet: Turism ecvestru printre fișe de laborator și dosare penale

Nimic nu ilustrează mai bine „dezvoltarea turistică” decât un hipodrom care se laudă cu experiențe pentru toată familia, în timp ce în spate plutește întrebarea: „Câți dintre cai au trecut testul antidoping? Și câți au refuzat?”

Să recapitulăm, în cheie de pamflet:

  • Avem un eveniment turistic: „Prahova Tips & Tricks”, în care Hipodromul Ploiești este prezentat drept atracție de top.
  • Avem un Mare Premiu la Trap, „vârful de lance” al curselor de trap pentru trăpașii de 4 ani.
  • Avem regulament oficial, articolul 111, care stabilește clar ce înseamnă refuzul testului antidoping.
  • Avem suspicuni grave de dopaj, alimentate chiar de declarațiile președintelui Federației Române de Trap, care vorbește de „flagel” și de cai drogați pe podium.
  • Avem relatări despre un cal câștigător al Derby-ului României de Trap, asociat cu un refuz de test antidoping, dar declarat campion.

În mod normal, într-un stat serios, după un asemenea tablou, ar urma:

  • anchetă oficială,
  • verificarea aplicării regulamentului,
  • eventuale dosare penale, dacă se constată încălcări grave, inclusiv rele tratamente aplicate animalelor și fraudă sportivă.

În realitate, rămânem cu un gust amar și cu o imagine grotescă: caii transpiră pe pistă, publicul aplaudă, copiii mănâncă popcorn, iar undeva, între tribune și paddock, regulamentul stă liniștit într-un PDF pe site-ul ANARZ, încălcate, după cum se sugerează, la scenă deschisă.

„Experiențe pentru toată familia”: lecții de morală pe viu

Hipodromul era prezentat în cadrul „Prahova Tips & Tricks” drept un loc al „momentelor memorabile” pentru întreaga familie. Din păcate, lecția reală pe care o primesc spectatorii – inclusiv copiii – este simplă și cinică:

  • Când câștigi și e vorba de control antidoping, poți să-l refuzi… și să rămâi campion, atâta timp cât sistemul te tolerează.
  • Regulile există mai mult pentru afișaj, nu pentru aplicare.
  • Sportul ecvestru, măcar în varianta descrisă aici, riscă să devină un spectacol de fațadă, cu „fair-play” doar în broșuri.

Concluzie: „Tips & Tricks” pentru viitor

Dacă autoritățile nu se autosesizează, dacă regulamentul rămâne literă moartă, iar declarațiile despre „toți caii de pe podium drogați” rămân doar vorbe aruncate la nervi, Hipodromul Ploiești riscă să devină studiu de caz nu pentru turism, ci pentru cum să compromiți definitiv credibilitatea unui sport.

Iar pentru turiștii atrași de sloganul „Prahova Tips & Tricks – De la oraș la podgorie”, ar fi corect să se adauge și un subtitlu onest, în spirit de pamflet:

„…și, din când în când, ocolind laboratorul antidoping”. Vom reveni. (Cerasela N.).

Citeste in continuare

Exclusiv

87 de milioane pe an ca să nu plouă: anti-grindină în Vest interzis, la noi prelungit

Publicat

pe

De

Rachete pe bani grei, ploi pe gratis: cum a ajuns „sistemul anti-grindină” să fie acuzat că e, de fapt, anti-fermieri

Sistemul „anti-grindină” care nu există, dar se prelungește

În timp ce România e făcută terci de fenomene meteo extreme, țara nu are, în mod oficial, un sistem anti-grindină funcțional. Cadrul legal care permitea funcționarea lui a expirat în decembrie 2024, după 15 ani de viață administrativă comodă, așa că sistemul a fost suspendat… de la sine. Nu prin curaj politic, nu prin analiză științifică. Pur și simplu a expirat termenul de valabilitate, ca o conservă uitată în cămară.

Ani la rând, sistemul a funcționat în baza unei Hotărâri de Guvern valabile 15 ani – atât legislația, cât și instalațiile erau, practic, fosile tehnologice. În plus, sistemul nu are în spate un studiu tehnic serios, omologat, care să demonstreze clar ce face, cât face și, mai ales, dacă nu strică mai mult decât repară.

În timp ce marii fermieri asigurați au cerut Ministerului Agriculturii (MADR) să oprească intervențiile în atmosferă, susținând că rachetele antigrindină ar provoca secetă, micii producători cu livezi și vii ciuruite de gheață au cerut, la rândul lor, repornirea sistemului. Un război absurd într-o singură direcție: împotriva fermierilor, indiferent de tabără.

Administrația Prezidențială: „Sistem strategic”, dar scos din priză

Forumul APPR a depus o petiție la Administrația Prezidențială, cerând ca problema sistemului antigrindină să ajungă în CSAT. Răspunsul, transmis de consilierul de stat Gabriel-Cristian Piscociu (sursă: document comun APPR – Administrația Prezidențială, citat de G4Food – publicat in Exclusivitate de ziarul nostru de investigatii Incisiv de Prahova), sună frumos pe hârtie: Sistemul Național Antigrindină și de Creștere a Precipitațiilor ar fi fost conceput ca „instrument strategic” pentru protejarea economiei, mai ales a agriculturii, de fenomene meteo extreme.

În realitate, același răspuns recunoaște sec că:

  • funcționarea sistemului a fost reglementată printr-o Hotărâre de Guvern valabilă 15 ani;
  • cadrul normativ a expirat în decembrie 2024;
  • prin urmare, sistemul este „suspendat de drept”.

Și, ca să fie limpede cine pasează cui cartoful fierbinte, Administrația Prezidențială precizează că orice decizie privind viitorul sistemului trebuie luată de Guvern și MADR, în funcție de constrângeri bugetare și de „măsuri cu eficiență demonstrată”.

Traducere: Președinția îl declară „strategic”, dar mingea e la Guvern. Iar fermierii stau cu ochii pe cer și pe facturi, nu pe comunicate.

Lecția din Vest: Europa a renunțat, România insistă

În răspunsul către Forumul APPR (sursă: Administrația Prezidențială, via G4Food –document publicat in EXCLUSIVITATE de ziarul nostru de investigatii Incisiv de Prahova), se mai menționează un „detaliu” pe care la noi pare că îl ignoră doar cei care semnează prelungiri:
majoritatea țărilor din Europa Centrală și de Vest NU mai folosesc sisteme pe bază de rachete antigrindină.

Pe lista țărilor care au renunțat la aceste sisteme, invocând eficiența redusă, riscurile de mediu sau alternative mai bune, apar:

  • Germania
  • Franța
  • Austria
  • Elveția
  • Italia
  • Belgia
  • Olanda
  • Luxemburg

În timp ce Vestul a tras concluziile, România se pregătește, politic, să tragă în continuare rachete în nori, dar pe bani publici.

În paralel, Administrația Prezidențială amintește politicos că fermierii se pot asigura împotriva grindinei și altor riscuri climatice, cu sprijin public la plata primelor de asigurare. Cu alte cuvinte: de grindină vă apără polița, de secetă… descurcați-vă!

Tanczos Barna: „Sistemul e contestat, deci îl prelungim încă 2 ani”

În mod spectaculos, în plin scandal și în plină lipsă de cadru legal valabil, ministrul interimar al Agriculturii, Tanczos Barna, anunță – prin declarații citate de G4Food, dar si din dezvaluirile in EXCLUSIVITATE ale ziarului nostru de investigatii Incisiv de Prahova – că va propune prelungirea cu 2 ani a actualului sistem, deși:

  • este contestat de fermieri,
  • este reclamat în justiție,
  • este considerat depășit,
  • nu are în spate un studiu tehnic clar și modern.

Declarația lui Tanczos Barna (sursă: G4Food) este memorabilă:

„Din punctul meu de vedere, un singur județ nu poate decide asupra întregii țări. Eu pot să înțeleg sensibilitățile, interesele, problemele locale, dar un sistem național nu poate fi oprit doar pentru că un județ dorește ca acest lucru să se întâmple”.

Pe scurt: dacă un județ îndrăznește să spună că sistemul îi usucă pământul, soluția nu e să verificăm serios problema, ci să îl prelungim pentru toată țara. Centralism atmosferic.

În același timp, același ministru admite, potrivit G4Food, că sistemul costă 87 de milioane de lei pe an, inclusiv atunci când este oprit. „Și inacțiunea costă foarte mult, exagerat de mult”, argumentează Tanczos Barna. Așadar, plătim când tragem rachete, plătim și când nu tragem. Singurul lucru constant: nota de plată.

DAJ Prahova: 91,6% dintre fermieri spun „Stop rachetelor!”

Sub presiunea scandalului din Prahova, MADR a cerut Direcției Agricole Județene (DAJ) o consultare a fermierilor (sursă: date oficiale DAJ Prahova, citate de G4Food). Rezultatul este devastator pentru sistemul antigrindină:

  • 481 de fermieri, adică 91,6% dintre cei consultați, au cerut oprirea lansării rachetelor antigrindină;
  • aceștia lucrează 102.905,62 ha – adică 72,09% din suprafața arabilă a județului;
  • doar 44 de fermieri au susținut continuarea sistemului, cu doar 3.649,11 ha – 2,56% din suprafața arabilă.

Direcția pentru Agricultură Județeană Prahova confirmă, în datele centralizate, că peste 9 din 10 fermieri consultați sunt împotriva rachetelor. Cu toate acestea, de la București se vorbește senin de „prelungire”.

Marius Gheorghe: „De când s-a oprit sistemul, plouă normal și avem producții record”

Fermierul Marius Gheorghe, din Măgurele, Prahova, devine vocea răsunătoare a celor de jos, a celor care privesc norii nu din birou, ci din câmp. Declarațiile sale, date în exclusivitate pentru G4Food, demolează, prin simplă experiență, mitul sistemului providențial.

El lucrează într-o zonă deluroasă, cu un punct al sistemului antigrindină la maximum 5 km de exploatație. Și spune clar:

„Din momentul în care s-a oprit sistemul, plouă cum ploua înainte. Plouă normal. Suntem extrem de mulțumiți”.

Mai mult, nici atunci când funcționa sistemul, acesta nu l-a protejat:

„Pe mine m-a bătut grindina atunci când sistemul era funcțional. Mi se spunea că sunt prea aproape de sistem. În ultimii doi ani n-am avut o zi în care să fie grindină. Am revenit la o normalitate”.

Adică, pe scurt:
– cu sistem: grindină, secetă, explicații;
– fără sistem: ploi normale, fără grindină, producții record.

„De grindină ne putem asigura, de secetă nu”

Logica fermierului este simplă și, culmea, mai rațională decât a decidenților:

„De grindină ne putem feri, dar de secetă nu. Avem la dispoziție sistemul de asigurări și ni se decontează aproape jumătate din sumă. Problema noastră este lipsa apei”.

În timp ce statul pompează bani într-un sistem contestat, neomologat, care ar afecta regimul precipitațiilor, fermierii folosesc asigurări pentru grindină, dar nu au nicio plasă de siguranță contra secetei. Ceea ce acuză Marius Gheorghe este și mai grav:

„În ultimii ani, când funcționa sistemul, vedeam pe camere cum un singur nor se descărca într-o singură zonă, unde producea inundații, iar în rest nu ploua”.

Nu doar secetă, ci și fenomene meteo ciudate, localizate, într-o țară în care nu există transparență nici la bugete, nici la nori.

92% dintre fermierii din Prahova au zis „STOP” – dar Bucureștiul n-are timp de ei

Fermierii prahoveni n-au așteptat să fie întrebați. Au strâns singuri semnături:

„În Prahova sunt aproximativ 130.000-140.000 de hectare agricole. Am strâns semnături de la 92% dintre fermieri, pe vremea ministrului Florin Barbu. Prima oară sistemul s-a oprit în baza semnăturilor noastre”, spune Marius Gheorghe, citat de G4Food.

Și adaugă o acuzație directă:

„Beneficiarii finali, care suntem noi fermierii, n-am fost niciodată întrebați până când n-am strâns semnături”.

Adică sistem național „pentru agricultură”, dar implementat fără să întrebi agricultura.

„Sistemul a funcționat nelegal, fără avize. Au tras 20 de ani, fără omologare”

Acuzația cea mai grea vine tot de la Marius Gheorghe:

„Sistemul a funcționat nelegal, fără avize, fără absolut nimic. Au cheltuit sute de milioane de euro și sistemul nu este omologat. Practic, a funcționat ilegal, pentru că nu a avut avize de niciun fel. Dacă era totul în regulă, nu putea fi oprit în Prahova”.

Potrivit acestuia, nemulțumiri similare există și în Iași, Vaslui și Vrancea.

Dacă acuzațiile se confirmă, atunci nu vorbim doar de incompetență, ci de un experiment atmosferic pe bani publici, derulat „fără avize”, pe spinarea fermierilor. Dar în loc de anchete, avem propuneri de… prelungire cu doi ani.

Nu e război între fermieri. E război între fermieri și sistem

Ministrul încearcă să prezinte scandalul ca pe o bătălie între culturile mari și viticultori. Marius Gheorghe respinge categoric această mască de PR:

„Ministrul încearcă să ne pună în două tabere diferite. Suntem fermieri și noi, și ei. Ei reprezintă aproximativ 7.000 de hectare de viță-de-vie și livezi, iar noi lucrăm restul suprafețelor agricole”.

El însuși are 40 de hectare de viță-de-vie:

„Nu este un război între fermierii de cultură mare și cei din viticultură. Și eu am 40 de hectare de viță-de-vie. Ei au încercat să ne pună în antiteză”.

Nu e un conflict între fermieri, e o revoltă a fermierilor împotriva unui sistem pe care îl consideră dăunător și impus de sus.

De la 1.000 kg la 10 tone: recoltele după oprirea rachetelor

Cifrele lui Marius Gheorghe sunt tăioase ca o sentință:

„Din 25 iulie 2024, când s-a oprit sistemul, am avut precipitații. Am avut sute de litri de apă. Din acel moment suntem niște fermieri fericiți: avem ploi, avem recolte și avem ce pune pe masa unei țări întregi”.

Comparativ:

  • când sistemul funcționa: 800 – 1.500 kg/ha la grâu și rapiță;
  • după oprire: 8 – 10 tone/ha la grâu și 4,5 – 5 tone/ha la rapiță.

Zece ori mai mult la grâu. În același județ, cu același pământ, dar fără rachete pe cer.

Concluzia fermierului:

„Acesta este un sistem anti-fermieri, nu antigrindină”.

Sistem anti-fermieri, nu anti-grindină

Marius Gheorghe subliniază că sistemul de rachete este, oricum, depășit:

„Acest sistem nu mai funcționează decât în unele țări din estul Europei. În majoritatea statelor din vest este interzis. Este un sistem anti-fermieri, nu antigrindină”.

Fermierii din Prahova nu mai sunt dispuși să accepte experimente:

„Ei vor să pornească din nou sistemul, ca să-l omologheze. Păi au tras asupra noastră (n.red.: cu rachetele) 20 de ani și nu au avut niciun rezultat. Noi ieșim toți în stradă, dacă ei pornesc sistemul”.

„S-au jucat cu natura, iar natura le-a dat palme”

În final, fermierul pune punct, sec, unei dezbateri pe care politicienii se fac că nu o aud:

„Grindina va cădea oricum, în anumite zone. În ultimii doi ani n-am avut niciun episod de grindină în județul Prahova. Ei s-au jucat cu natura, iar natura le-a dat niște palme. În zona de tragere a sistemului se creează seceta”.

În timp ce țările din Vest au renunțat la rachetele antigrindină, România le prelungește „provizoriu”, pe bani mulți, într-un sistem contestat de peste 90% dintre fermierii consultați în Prahova, acuzat că a funcționat fără avize, neomologat, cu rezultate cel puțin discutabile.

Iar când fermierii cer CSAT, analiza științifică și oprirea definitivă a rachetelor, răspunsul de la centru e simplu:
mai tragem încă doi ani, să fim siguri că n-am înțeles nimic.

Sursa principală a datelor și declarațiilor: G4Food și G4Media, documente și răspunsuri ale Administrației Prezidențiale și ale MADR (pe care ziarul nostru de investigatii Incisiv de Prahova le-a publicat in EXCLUSIVITATE, precum și declarațiile fermierului Marius Gheorghe, citate în exclusivitate de G4Food.

Fermierii: Eroii tragici ai gliei, finanțatori ai adevărului

Restul e doar argint în nori, plumb în minciuni și tăcere grea în instituții.

Citeste in continuare

Exclusiv

Inspectoratul de Protecție al Jmecherului, sezonul XIX: bețivi la volan, fini de „nași”, pozari cu vile și gândacul‑șef care încasează „merit” la A3 – Grădinița de cadre – IPJ Prahova (XIX)

Publicat

pe

De

Grădinița de cadre – IPJ Prahova (XIX): cum se țin bețivii la volan „activi” până la pensie

La IPJ Prahova, Codul Rutier e opțional, dar Codul Jmecherului e obligatoriu. În timp ce șoferii de rând sunt vânați la alcoolemie, în curtea poliției se cresc, la umbră, dosare penale cu politisti prinși băuți la volan, bine conservați în sertare până la ieșirea „în glorie” la pensie.

Există dosare vechi, de ani de zile, privind polițiști implicați în evenimente rutiere cu alcoolemie peste limita legală, în calitate de conducători auto. Ancheta? Un film pe pauză:

  • toate probele sunt acolo – inclusiv rezultatele testelor toxicologice;
  • cei care fac cercetarea penală nu înaintează cu nimic;
  • nu fac demersurile obligatorii ca polițiștii să capete calitatea procesuală de suspect;
  • astfel, bețivii cu uniformă nu sunt puși la dispoziție, ci rămân „activi” până mai prind niște ani pentru pensie.

Minunea asta birocratică nu se întâmplă cu binecuvântarea procurorului, ci cu complicitatea discretă a șefilor IPJ, pe ascuns de procurorii care supraveghează cercetarea penală. Procurorul crede că se lucrează, șefii știu că se amână, iar polițistul implicat își face liniștit vechimea la volan, eventual moralist în trafic.

Cazul Ivașcu Cătălin: cum devii „fin” și zbori direct din Post în BOS

Exemplu beton de „performanță” la IPJ Prahova: domnul Ivașcu Cătălin, din cadrul BOS. Omul n-a inventat el apa caldă, dar a descoperit sursa reală de putere: și-a ales bine nașul. După ce a devenit finul celebrului Pintoiu, cariera lui a început să urce ca sifoanele în pahar:

  • avansare directă din Postul de Poliție Albești la structura BOS;
  • ulterior, își „angajează” și soția în Poliția Prahova, direct din viața civilă;
  • doamna sare etapele ca la trap: ajunge ofițer de poliție în IPJ Prahova fără să fi legitimat vreodată o persoană sau să fi aplicat o sancțiune.

Munca de jos, stradă, patrulă, nopți în teren? Astea sunt pentru gândaci, nu pentru fini de nași. Aici, cariera se construiește pe altă bază: relația e regulamentul, pila e procedura.

Gândacul‑șef Sadicovici revine: împuternicit 3 luni, „lucrări de excepție” după 2 luni

Serialul „Grădinița de cadre – IPJ Prahova” (dezvăluit public de Incisiv de Prahova) îl are ca vedetă recurentă pe comisarul‑șef Marius Sadicovici, deja cunoscut ca „gândacul‑șef” de pe A3, uns cu salariu de merit în timp ce agenții sufocau în autospeciale fără aer condiționat.

Acum, sezon nou, aceeași schemă:

  • la data de 27.04.2026, Sadicovici este împuternicit ca șef al Biroului Autostrada A3 (BPA3) pentru 3 luni;
  • după două luni de activitate în care, potrivit informațiilor din interior, munca lui a fost făcută de ceilalți ofițeri sau chiar agenți,
  • în ședința de la Direcția Rutieră, din tot colectivul A3, singurul propus pentru majorarea salariului pentru „lucrări de excepție” este chiar el.

Adică exact omul care nu a făcut nimic spectaculos, în afară de a-și parca scaunul pe funcție și a se pregăti de pensie unsă cu bonusuri.

„Lucrări de excepție”: pixul, hârtia și tăcerea

Se mai pune o întrebare, de bun‑simț: dacă tot se vorbește de „lucrări de excepție”, cine verifică efectiv ce a făcut comisarul‑șef Sadicovici la Serviciul Rutier Prahova, când era pe o funcție de execuție, cu obiect unic de activitate – soluționarea de petiții?

Ar fi util de controlat:

  • ce petiții a soluționat;
  • dacă a avut vreo misiune specială;
  • dacă există vreo performanță reală sau doar hârtii impecabile pentru șefi.

Poate, într-un exces de onoare, nașul său – șeful Serviciului Rutier Prahova – renunță la vreo recompensă „de merit” în favoarea finului. Sau măcar ne explică opiniei publice în ce constă acea „excepție” în afară de abilitatea de a prinde la fix trenul spre o pensie mai grasă.

Sezonul XX, teaser: pozarul ajuns șef la Plopeni, peste un ofițer care chiar muncea

Dezvăluirile nu se opresc. Urmează, în episodul XX al seriei „Grădinița de cadre – IPJ Prahova”, povestea demnă de manualul de batjocură instituțională a subcomisarului Joița Alexandru.

Decorul: Poliția orașului Plopeni.

  • Aproape un an, la conducerea acestei structuri a fost împuternicit un ofițer de la investigații criminale, chiar din Plopeni.
  • Om cu dosare la viața lui, respectat, cu bun‑simț, un polițist normal, care chiar știa meserie.
  • Toți se așteptau ca la concursul de acum două luni să ia, firesc, șefia – nu pentru că avea vreo pilă, ci pentru că era pregătit.

Doar că, în Grădinița de cadre IPJ Prahova, criteriul „știe să facă dosare” valorează mai puțin decât criteriul „știe să facă poze și să spună «să trăiți!» pe WhatsApp cui trebuie”.

Joita Alexandru: de la „poză pentru Facebook” la vilă la Cocoșești

 

Pe turnantă intră neașteptat subcomisarul Joița Alexandru, omul de casă – sau, cum îi spun colegii, „sclavul” –unui fost sef, pensionat la un pas de cătușe, și al ….altui sef din rutiera.

Biografia „de succes”:

  • în urmă cu aproape 10 ani, simplu agent criminalist – adică pozar profesionist;
  • la IPJ Prahova, criminalistica înseamnă, de multe ori, fotograf de Facebook: poze, cadre, imagini „de impact”;
  • ia examenul la ofițeri „la apelul bocancilor” și devine mare ofițer pozar, pardon, criminalist;
  • cum din poză nu se trăiește regește, se mută la Rutieră;
  • în 10 ani nu se remarcă prin cine știe ce expertiză rutieră, dar excelează la alt capitol:
    • știe când să-i sune pe colegii agenți din teren pe WhatsApp,
    • știe pe cine să „roage” să lase în pace anumiți șoferi „anarăți” de pe DN1, care transportă piatră, balast, lemn și alte „neajunsuri”,
    • știe că presiunile nu vin niciodată de la patroni, Doamne ferește – totul e „din milă”.

Rezultatul? Omul care nu s-a atins de dosare penale serioase și nu are legătură cu munca reală de poliție ajunge, brusc, șef la Plopeni. Cel care muncea, ofițerul de la investigații, rămâne pe dinafară. Meritocrație inversată, marca IPJ Prahova.

Vila de la Cocosesti și balastul de pe DN1: beton armat pe banii cui?

Modelul e același, după rețeta „nașul face, finul repetă”:

  • domnul nas (unul dintre ei) și-a ridicat o vilă de toată frumusețea la Cocosesti;
  • ce era să facă subcomisarul Joița Alexandru? Să rămână mai prejos?
  • evident că nu. Și-a ridicat și el, logic, o vilă.
  • la atâtea balastiere prin jurul Ploieștiului și atâția patroni generoși, nu se poate să nu se găsească unul dispus la „pomana” unui acoperiș.

Astfel, fotografiile de Facebook se completează armonios cu fotografii de la vila proprie. Din pozar la IPJ, omu’ a ajuns boss la Plopeni. Dosare nu știe, rutieră nu practică, dar știe telefonul cui trebuie.

IPJ Prahova – „Inspectoratul de Protecție al Jmecherului”: bețivi protejați, fini promovați, pozari făcuți șefi

Din episoadele precedente (precum cel dezvăluit de Incisiv de Prahova despre gândacul‑șef Sadicovici și salariul său de merit lipit de pensie) și din noile elemente reiese un tablou clar:

  • polițiști prinși cu alcoolemie peste limita legală sunt menținuți „activi” ani de zile, cu dosarele îngropate;
  • avansările și transferurile se fac pe pile de nași, fini, prieteni și „sclavi” loiali;
  • pozițiile de șef se dau unor oameni care știu mai bine să facă poze și să dea telefoane decât să facă poliție;
  • salariile de merit și majorările pentru „lucrări de excepție” se lipesc, ca unsoarea, fix de cei mai bine conectați – ca Sadicovici la A3.

Aici nu vorbim despre derapaje izolate, ci despre un sistem întreg care funcționează după o singură lege:
jos munca, sus combinația.

„Pofta de dezvăluit” abia începe

Serialul „Grădinița de cadre – IPJ Prahova” nu e literatură. Este doar o oglindă pusă în fața unei instituții care a uitat că există pentru cetățeni, nu pentru clanuri interne de nași, fini, pozari și șefi de gândaci.

Iar după cazurile:

  • Sadicovici Marius, gândacul‑șef uns cu sporuri de merit;
  • polițiștii beți la volan, ținuți la adăpost până la pensie;
  • Ivașcu Cătălin, fin de Pintoiu cu carieră propulsată;
  • Joița Alexandru, pozar transformat în șef cu vilă,

un singur lucru e sigur:
abia acum începe pofta de dezvăluit. (Cristina T.).

Citeste in continuare

Aveți un PONT?

Cel mai complet ziar de investigații dedicat cititorilor din România. Aveți un pont despre fapte de corupție la nivel local și/sau național? Garantăm confidențialitatea! Scrie-ne la Whatsapp: 0735.085.503 Sau la adresa: incisiv.anticoruptie@gmail.com Departament Investigații - Secția Anticorupție

Știri calde

Exclusiv9 ore ago

Hipodromul de Ploiești: „Tips & Tricks” despre cum să fugi mai repede de antidoping

De la „Ținutul Vinului” la „Ținutul Dopajului” Proiectul turistic „Prahova Tips & Tricks – De la oraș la podgorie: Ploiești...

Exclusiv14 ore ago

87 de milioane pe an ca să nu plouă: anti-grindină în Vest interzis, la noi prelungit

Rachete pe bani grei, ploi pe gratis: cum a ajuns „sistemul anti-grindină” să fie acuzat că e, de fapt, anti-fermieri...

Exclusiv22 de ore ago

Inspectoratul de Protecție al Jmecherului, sezonul XIX: bețivi la volan, fini de „nași”, pozari cu vile și gândacul‑șef care încasează „merit” la A3 – Grădinița de cadre – IPJ Prahova (XIX)

Grădinița de cadre – IPJ Prahova (XIX): cum se țin bețivii la volan „activi” până la pensie La IPJ Prahova,...

Exclusiv22 de ore ago

Poliția pe TikTok, birocrata pe fotoliu: cum se face praf pregătirea fizică a oamenilor legii

„Curul și hârtia igienică”: așa își tratează MAI propria poliție Pentru că birocrații din aparatul central al Ministerului Afacerilor Interne...

Exclusiv22 de ore ago

Garda de Coastă, fără cârmă: directori la prelungiri, lege la dușuri

POARTA SCHENGEN, PAZITĂ LA MICĂ ÎNȚELEGERE: 3 ANI ȘI 4 LUNI FĂRĂ CONCURS La Garda de Coastă, adică la cea...

Exclusiv2 zile ago

Gândacul‑șef cu salariu de „merit” – cum își unge pensia comisarul Sadicovici pe spinarea agenților sufocați în autospeciale fără aer condiționat – Grădinița de cadre – IPJ Prahova (XVIII)

De la „abonamentul la șmecherie” la „salariul de merit la gândăceală” După ce Incisiv de Prahova a arătat, în episodul...

Exclusiv2 zile ago

O nouă revoluție la poliție: marele mop iese din fișa postului

După opt decenii de „lasă că merge și-așa”, descoperim secolul XXI Da, ați citit bine: în anul 2026, în Uniunea...

Exclusiv2 zile ago

De la „Alo, 112?” la „Fugi, Costine, fugi!” – cum a ajuns un dispecerat să țină loc de SMURD, ISU și Minister

Eroii de serviciu: comunicatul lacrimogen marca Sindicatul Europol Sindicatul Europol ne anunță, cu patos de telenovelă și inimioare albastre, că...

Exclusiv3 zile ago

Republica „butoiului roșu”: Mafia deșeurilor de la Coca‑Cola Ploiești își face legea pe OLX

Din fabrica de suc, direct la tarabă În urma declanșării investigației privind deșeurile din cadrul fabricii Coca‑Cola din Ploiești și...

Exclusiv3 zile ago

Republica Fiduciei S.A. (Bin Go Solutions SRL) – Gunoaiele, miliardele și acționarii invizibili. Cum se spală bani la umbra legii împotriva spălării banilor

Trei firme și-un singur mare paravan: „Nu se vede beneficiarul, deci nu există” În România, țară cu peste 900.000 de...

Exclusiv3 zile ago

Nu mai sunt oameni pentru funcții de conducere? Ba sunt! Nu mai sunt proști motivați! ANP, cu frânele rupte, dar cu Facebook-ul la maximum

Mitul oficial: „Nu mai avem oameni pentru șefii de mâine” De la un simplu anunț al Penitenciarului Slobozia pentru ocuparea...

Exclusiv3 zile ago

Condiții grele și toxicitate birocratică: Sindicatul ‘Diamantul’ dă MAI în judecată pentru răspunsuri fantomă

Sindicatul vs. Ministerul: fluturașul de salariu, noul document secret de stat Sindicatul Polițiștilor din România „Diamantul” a decis să scoată...

Exclusiv4 zile ago

„Abonamentul la șmecherie”. Cum își făceau plinul la buget familia comisarului‑șef Popescu – «Grădinița de cadre» IPJ Prahova (XVI)

După ce în episodul XV am arătat cum IPJ Prahova plătește micii de pe DN1 și folia neagră de la...

Exclusiv4 zile ago

Cursa rușinii la Penitenciarul Tulcea: doi deținuți la atac, trei ofițeri la fugă, o singură poartă cu coloană vertebrală (Documente)

Doi deținuți, trei ofițeri și o demonstrație practică: „Cum să faci praf autoritatea uniformei în câteva secunde” Scena de la...

Exclusiv4 zile ago

Smiorcăială „de excelentă” la instanță: jandarmii plâng de mila bugetului, dar ascund propriile prostii și abuzuri (Document)

Lacrimi pentru buget, tăcere pentru pagubiți Într-un dosar pe majorarea de „excelență”, argumentele depuse de jandarmi la instanță sunt croite...

Partener media exclusiv

stiri actualizate Raspandacul

Parteneri

Taxi Heathrow London

Top Articole Incisiv