Actualitate
Dacă Justiția a deraiat de pe șine, există un mare vinovat: CSM!
Multă lume se întreabă de ce Justiția din România a luat-o razna și nu își mai găsește nici echilibrul, nici onoarea, nici valoarea, calități pe care ar trebui să le aibă și să țină cu dinții de ele ca să nu le piardă. După ce am văzut și ultimele evenimente de la CSM, concluzia mea este că vina cea mai mare aparține acestui Consiliu. Derapajul a început de câțiva ani buni, dar în ultimii doi ani se pare că această instituție a sărit complet de pe șine.
Deunăzi, mi-a atras atenția modul în care s-au dezbătut cererile de apărare a reputației și independenței Justiției, mai precis rapoartele Inspecției Judiciare care aveau legătură directă cu cauza “Ferma Băneasa”. La prima vedere, ar părea că totul a fost ok. Or, eu am o cu totul altă părere. Mie îmi pare a fi fost pe jumătate câștig, pe jumătate gaura de la covrig. Eu cred că CSM a căzut într-o capcană. Care le-a prisosit unor judecători în detrimentul unor justițiabili. Să explic de ce.
Cererile formulate de Casa de avocatură “Țucă, Zbârcea și Asociații” (apărarea independenței Justiției), dar și de Cristian Marius Ispas (apărarea reputației și independenței justiției) – unul dintre judecătorii care s-au lăsat siluiți de procurorii DNA să dea declarații prin care și-au pus cenușă în cap lepădându-se de propriile decizii date de ei în anumite perioade ale desfășurării unora din procesele civile ca au stat la baza revendicărilor prințului Paul de România – aveau aspecte comune, după cum a remarcat, din start și judecătoarea Simona Marcu. Din dezbaterile pe marginea acestor subiecte puse, în 13 mai 2021, pe ordinea de zi a ședinței Secției pentru judecători a CSM, am reținut câteva aspecte ce merită cunoscute și deloc ignorate, pentru că au fost evidențiate lucruri extrem de grave care, mai devreme, vor face lumină în tenebrele condamnării date avocatului Robert Roșu de faimosul complet al lui Ionuț Matei de la ICCJ în dosarul “Ferma Băneasa”.
După ce Inspecția Judiciară a constatat că – în cazul Robert Roșu/Ferma Băneasa – ancheta DNA a afectat grav independența Justiției, întrucât a pus în discuție principiul raporturilor juridice și principiul autorității de lucru judecat, la CSM, prin vocea judecătorilor Simona Marcu, Corina Corbu, Lia Savonea, Andrea Chiș sau Nicoleta Țînț, au fost conturate chestiuni extrem de periculoase la adresa independenței Justiție.
“E inacceptabil. Au dus în derizoriu hotărâri judecătorești care beneficiază de autoritate de lucru judecat, nu numai cele pronunțate de judecătorie, dar și cu privire la judecătorii care au soluționat aceste hotărâri în căile de atac… suntem într-o situație fără precedent… un mod absolut particular în care judecătorii să fie atrași sub sancțiunea penalului…” (judecător Simona Marcu)
Culmea, procurorii au considerat că așa zisele fapte, adică aceste hotărâri judecătorești care niciodată nu au fost anulate de vreo instanță, se prescriseseră. Vă dați seama câtă nimicnicie! Pentru că au mers mai departe cu acuzațiile prin rechizitoriu, apoi instanța supremă a luat de bun acest raționament infect și a construit, prin motivarea “completului negru”, bazele condamnării avocatului Robert Roșu alături de clienții săi cu care s-ar fi “constituit în grup organizat”.
În nicio țară în care Justiția se respectă nu veți mai întâlni asemenea aberații, care nu fac decât să dovedească faptul că undeva, acolo sus, s-a dorit o execuție de o asemenea anvergură care să lovească, în final, în prestigiul uneia dintre cele mai onorabile și profesioniste case de avocatură din România.
Ce a mai subliniat judecătoarea Marcu? Faptul că pentru aceste hotărâri civile, dacă ar fi fost eronate, existau remedii care se regăsesc și în Codul de procedură civilă, și penală, dar nici Parchetul, nici părțile civile (în acest caz, Romsilva) nu au uzat de aceste căi. Drept urmare, despre ce vorbim?
“Prin urmare, aceste hotărâri sunt în continuare valabile!… Să adoptăm o soluție care să rezolve nedreptatea care li s-a făcut (n.a.-judecătorilor audiați de DNA și, ulterior, ca martori, de ICCJ). Audierea în calitate de martor a doi colegi judecători la ICCJ… s-a consemnat că există paragrafe care au legătură cu procesul cognitiv. Nu se poate să dai detalii despre procesul cognitiv al deliberării și cred că trebuie să reacționăm…”(n.a.- judecătoarea Marcu)
La rândul ei, judecătoarea Lia Savonea a punctat:
“Faptul că procurorii DNA spun în rechizitoriu că hotărârile judecătorești sunt nelegale sau abuzive, când ele trebuie respectate de toți, e de o gravitate deosebită, sunt fapte de subminare a autorității și puterii judecătorești. Audierea celor doi judecători pe hotărâri ce au rămas definitive, e un atac la independența fiecărui judecător… avem datoria să propunem modificarea legii într-un anume sens… voi vota pentru apărarea independenței colegului nostru (n.a.- Ispas).
Acestor voci li s-a alăturat cea a judecătoarei Nicoleta Țînț, care a subliniat:
“M-au surprins obiecțiunile procurorilor cu privire la acest raport, vorbesc în continuare de hotărâri ca fiind un abuz.”
Judecătoarea Andrea Chiș, în nota-i obișnuită, a încercat să pună preșul peste mizeriile făcute de procurorii DNA, reiterând o teză aberantă, conform căreia părțile implicate ar fi trebuit să știe că acele hotărâri date de judecători sunt de fapt ”greșite”, aceasta find și premisa care a stat la baza acuzației de constituire a grupului infracțional care i-a atras condamnarea avocatului Robert Roșu, desi toată activitatea sa a fost în limitele statutului profesiei.
Ei bine, după această dezbatere, destul de lungă și extrem de interesantă, lucrurile stau așa. S-a admis și raportul Inspecției Judiciare privind apărarea independenței Justiției făcut în urma plângerii Casei de avocatură “Țucă, Zbîrcea și asociații”, dar s-au admis și rapoartele IJ privind cererile de apărare a reputație făcută de judecătorul Ispas și cea de apărare în ansamblu a independenței justiției făcută de domnii magistrați de la ICCJ care au dat sentința definitivă în acest dosar, deși comentariile și analizele făcute în media și de către avocați prin forurile lor UNBR și barouri priveau doar modul în care cei trei magistrați Ionuț Matei, Florentina Dragomir și Alina Ioana Ilie au dat decizia definitivă în dosarul “Ferma Băneasa”.
Așa că, iată de ce eu cred că aici a fost o capcană. În care a căzut CSM.
În primul rând, judecătorul Ispas nu s-a plâns de apărarea reputației și independenței justiției când a fost chemat la audieri de procurorii DNA. Nici el, nici colegul lui. De ce oare s-a gândit să facă asta abia acum? La spartul târgului? Și despre ce reputație vorbim la un judecător care își neagă propria judecată?
Pe de altă parte, CSM a constatat că a fost încălcată independența Justiției (n.a. – aspect semnalat prin sesizarea IJ de către casa de avocatură), punctul nevralgic – care a contaminat toată judecarea acestei cauze – fiind acela în care au fost nesocotite prin rechizitoriu hotărâri definitive, neanulate de vreo altă instanță, dar considerate de judecătorii supremi din completul negru ca nelegale, exact cum subliniaseră în rechizitoriu procurorii DNA Brașov, Cornel Deca și Monica Munteanu.
În mod absolut ciudat, inexplicabil din punctul meu de vedere, CSM a spălat reputația acestor judecători, considerând că a fost adusă atingere independenței Justiției atunci când procurorii i-au audiat pe aceștia și le-au catalogat hotărârile ca fiind nelegale, dar a dat dreptate și casei de avocatură ”Țucă, Zbârcea și Asociații” pe considerente de genul celor mai sus menționate, arătând că aceste hotărâri sunt cu autoritate de lucru judecat și perfect valabile.
Nu vi se pare cam jenant? Să constați că procurorii au călcat în picioare hotărâri judecătorești definitive, că judecători supremi au mers pe aceleași considerente ale procurorilor, și să dai dreptate – metaforic vorbind – și victimei, și călăului? Ați mai pomenit așa ceva? E clar că la CSM cineva a scăpat balanța Justiției pe jos și s-au pierdut talerele într-o mlaștină mișcătoare!
În data de 25 mai, peste puțin timp, este termen pentru pronunțarea în cazul contestației în anulare făcută de mai mulți dintre cei condamnați în dosarul “Ferma Băneasa”. Printre motivele noi, invocate în această cale extraordinară de atac, se regăsește încălcarea obligației de audiere, în condițiile în care avocatul Robert Roșu nu a fost audiat, deși exista obligația audierii lui pe formular, așa cum era procedura. Alt motiv, neștiut până acum, este acela că judecătorul Ionuț Matei nu s-a abținut de la judecarea dosarului în condițiile în care chiar el a dat autorizația pentru mandatele de siguranță națională în dosar, atunci când cauza se afla în faza anchetei.
Dacă priviți tot acest tablou, la care adaug succint atmosfera din CSM, în care unii sunt hăis și alții cea, plus toxicitatea din magistratură în general, în care #Reziștii fac cărțile, jocurile din umbră, discută ca la mahala între ei și fac politică pe forumurile care le aparțin, își bat joc de președintele CSM și îl fac Slugărete, iar acesta din urmă a făcut greșeala de a intra în jocul lor de prea multe ori, dacă mai punem ca ingredient și spălările de procurori cu bube-n cap de către Secția pentru procurori, mie îmi este clar că marea vină pentru Justiția pe care o avem azi în România o are chiar CSM, marele garant al independenței Justiției.
Se știe, peștele de la cap se-mpute. Din păcate, deși pute, peștele CSM continuă să înoate în ape tulburi, în defavoarea ideii de stat de drept și în detrimentul tuturor cetățenilor care așteaptă o Justiție curățată de toate gunoaiele ei.
P.S. – Ionuț Matei și Florentina Dragomir pleacă la pensie. În iunie. Dar asta nu înseamnă că, gata, s-au rezolvat problemele din sistemul judiciar. Efectele deciziilor lor sau ale unora ca ei continuă să fie răni deschise pentru mulți dintre cei care au trecut prin acest malaxor. Iar când ești nevinovat, așa cum îl consider eu pe avocatul Robert Roșu, trauma este imensă și nu poate fi reparată decât printr-un act de justiție real care să șteargă erori judiciare rușinoase pentru întregul sistem.
Actualitate
Fortăreața viitorului: Marina SUA aruncă în luptă 46 de miliarde de dolari pentru Cuirasatul din Clasa „Trump”
Într-o mișcare strategică menită să redefinească supremația navală globală, Marina Statelor Unite a anunțat oficial planurile de dezvoltare pentru noul cuirasat din clasa „Trump”. Cu o investiție estimată la 46 de miliarde de dolari pe parcursul următorilor cinci ani, acest proiect marchează o revenire spectaculoasă la navele de mare tonaj, dar echipate cu tehnologii care par desprinse din literatura de anticipație. Construcția primei unități este programată să înceapă în anul fiscal 2028.
Arsenalul viitorului: Hipersonice, lasere și tunuri electromagnetice
Noul gigant al mărilor nu este doar o navă de dimensiuni impresionante, ci o platformă tehnologică revoluționară. Conform oficialilor Marinei, clasa „Trump” va fi dotată cu armament hipersonic, tunuri electromagnetice (rail guns) și sisteme laser de mare putere. Decizia de a miza pe acest design vine ca un răspuns la limitările tehnice ale distrugătoarelor de generație actuală. Coca masivă a noului cuirasat permite integrarea unor sisteme de energie și armament care pur și simplu nu pot fi instalate pe navele mai mici.
„Această navă va reuşi performanțe pe care actualele distrugătoare DDG nu le pot atinge,” a declarat contraamiralul Ben Reynolds, subliniind că noul cuirasat umple un vid critic în arhitectura de luptă a flotei.
Cursa contra cronometru: Negocieri accelerate cu șantierele navale
Secretarul Marinei, John Phelan, a confirmat că discuțiile cu furnizorii sunt deja în plină desfășurare în cadrul expoziției Sea Air Space. Obiectivul este clar: un ritm de producție accelerat, cu punerea chilei programată pentru anul 2028. Deși cifrele inițiale indică un cost de 17 miliarde de dolari pentru prima navă și 13 miliarde pentru a doua, oficialii subliniază că acestea sunt estimări ce pot varia în funcție de decizia finală privind propulsia — nucleară sau convențională.
Salt istoric în bugetul de apărare: 65 de miliarde pentru construcții navale
Ambițiile pentru clasa „Trump” fac parte dintr-o ofensivă bugetară mult mai largă. Marina solicită pentru anul fiscal 2027 o sumă record de 65,8 miliarde de dolari doar pentru construcția de nave, o creștere masivă față de cele 27 de miliarde alocate anterior. Planul prevede achiziția a 34 de nave în cursul anului viitor, incluzând submarine din clasele Columbia și Virginia, precum și noi fregate.
Reînarmare masivă: Tomahawk și sisteme PAC-3 pe distrugătoare
Dincolo de noile platforme navale, strategia de apărare pune un accent fără precedent pe stocurile de muniție. Solicitarea bugetară include achiziția a 785 de rachete Tomahawk — o creștere fulminantă față de cele 55 de unități din anul precedent. De asemenea, pentru prima dată, Marina va integra interceptoarele PAC-3 (Patriot) pe sistemele Aegis ale distrugătoarelor, oferind o protecție sporită împotriva amenințărilor aeriene sofisticate.
Actualitate
Duelul giganților: Marina SUA se pregătește să desemneze constructorul viitorului avion de vânătoare de generația a șasea
După o așteptare marcată de incertitudini strategice și amânări administrative, Marina Statelor Unite este gata să tranșeze una dintre cele mai importante competiții din industria de apărare. În luna august a acestui an, Pentagonul va anunța câștigătorul contractului pentru F/A-XX, aeronava de generația a șasea care promite să redefinească supremația aeriană în teatrele de operațiuni tot mai contestate. Competiția a rămas o cursă în doi între Boeing și Northrop Grumman, după ce Lockheed Martin a fost eliminată anterior din cursă pentru neîndeplinirea criteriilor tehnice.
Un succesor vital pentru veteranii cerului
Necesitatea acestui nou aparat de zbor este considerată de necontestat de către conducerea militară, în contextul în care adversarii de rang egal își îmbunătățesc constant capacitățile antiaeriene. F/A-XX este piesa centrală a strategiei de modernizare, fiind proiectat să înlocuiască actualele escadrille de F/A-18 Super Hornet și aeronavele de război electronic E/A-18 Growler. Trecerea la faza de dezvoltare, inginerie și fabricație (EMD) marchează un punct de cotitură pentru un program care a fost la un pas de a fi anulat anul trecut, pe fondul reevaluărilor bugetare ale Pentagonului.
Dilema bazei industriale: Între ambiție și capacitate de execuție
Una dintre marile provocări ale acestui program rămâne capacitatea contractorilor de a livra în termenele stabilite. Oficialii Marinei au subliniat că decizia a fost cântărită cu mare atenție pentru a nu supraîncărca producătorii care gestionează deja contracte masive, precum programul F-35. Există temeri reale că unul dintre ofertanți ar putea să nu dispună de resursele logistice necesare pentru a respecta calendarul accelerat de care Marina are nevoie. Această abordare de tip „măsoară de două ori și taie o singură dată” a fost esențială pentru a evita blocajele care au afectat alte programe majore de achiziții în trecut.
Conflictul de priorități de la Casa Albă și sprijinul Congresului
Drumul către selecția din august nu a fost lipsit de obstacole politice. Administrația de la Casa Albă și-a exprimat anterior îngrijorarea că dezvoltarea simultană a F/A-XX și a avionului de vânătoare F-47 al Forțelor Aeriene ar putea duce la întârzieri ale programului considerat prioritar. Cu toate acestea, Congresul american a demonstrat un sprijin neclintit pentru proiectul Marinei, suplimentând bugetul cu aproape 900 de milioane de dolari peste cererea inițială pentru anul fiscal 2026. Această infuzie de capital, cumulată cu fondurile de reconciliere, oferă stabilitatea financiară necesară pentru ca programul să avanseze în ciuda austerității sugerate inițial de Pentagon.
Tot mai multe familii se confruntă cu boli cronice avansate la părinți sau bunici și ajung să se întrebe: „Am făcut tot ce ține de noi?”. Îngrijirea paliativă apare adesea în discuție târziu, deși poate fi utilă mult mai devreme. Scopul ei este clar: controlul simptomelor și menținerea unei calități cât mai bune a vieții, în paralel cu tratamentele recomandate de medic.
Acest ghid te ajută să înțelegi când este potrivit să ceri sprijin paliativ, ce semne indică această nevoie și ce opțiuni ai la dispoziție. Informațiile sunt orientative și nu înlocuiesc consultul medical.
Ce este îngrijirea paliativă?
Îngrijirea paliativă se adresează persoanelor cu boli grave sau progresive și urmărește reducerea durerii și a altor simptome supărătoare. Echipa poate include medic, asistent medical, psiholog și, în unele cazuri, kinetoterapeut sau asistent social. Toți colaborează pentru a crea un plan adaptat fiecărui pacient.
Este important să faci diferența între îngrijirea paliativă și hospice. Hospice se adresează, de regulă, pacienților cu prognostic limitat, în timp ce îngrijirea paliativă poate începe din momentul diagnosticului și poate continua alături de tratamente active, precum chimioterapia sau terapia pentru insuficiență cardiacă.
De exemplu, un pacient cu cancer poate urma tratament oncologic și, în același timp, poate primi medicație adecvată pentru controlul durerii și al grețurilor. Această abordare combinată crește confortul zilnic și reduce stresul familiei.
Semnele care indică necesitatea îngrijirii paliative
Nu există un singur moment „corect” pentru a începe îngrijirea paliativă. Totuși, anumite situații ar trebui să te trimită la o discuție cu medicul.
1. Diagnostic de boală gravă sau progresivă
Îngrijirea paliativă devine o opțiune reală în cazul unor afecțiuni precum:
- cancer în stadii avansate;
- insuficiență cardiacă sau respiratorie severă;
- boală pulmonară obstructivă cronică (BPOC);
- demență în stadiu moderat sau avansat;
- boala Parkinson avansată;
- insuficiență renală ori hepatică în faze finale.
Nu aștepta agravarea accentuată a stării generale. Discută din timp despre posibilitatea de a integra servicii paliative în planul de tratament.
2. Simptome greu de controlat
Adresează-te medicului dacă observi:
- durere persistentă, care nu răspunde la schema obișnuită;
- dificultăți de respirație la efort minim sau în repaus;
- oboseală extremă, care limitează activitățile de bază;
- greață frecventă, lipsa poftei de mâncare;
- episoade de confuzie sau agitație;
- anxietate ori depresie accentuată.
Echipele paliative folosesc protocoale clare pentru controlul simptomelor, inclusiv analgezice cu prescripție medicală, administrate responsabil, pentru utilizare în durerea severă. Medicul stabilește doza și monitorizează atent efectele.
3. Scăderea autonomiei și internări repetate
Dacă vârstnicul are nevoie de ajutor pentru alimentație, igienă și mobilizare, iar spitalizările se repetă de mai multe ori pe an, este momentul să reanalizezi obiectivele îngrijirii. În aceste situații, confortul și stabilitatea pot deveni prioritare.
Pentru familiile care caută servicii organizate și supraveghere profesionistă, există opțiuni precum servicii de îngrijiri paliative pentru bătrâni, disponibile prin centre specializate care oferă îngrijire atentă, într-un cadru sigur și adaptat nevoilor fiecărui pacient.
Opțiuni de îngrijire paliativă
Alegerea locului unde se desfășoară îngrijirea depinde de starea pacientului, de recomandarea medicului și de resursele familiei.
Îngrijire paliativă la domiciliu
Mulți vârstnici preferă să rămână acasă. Echipa medicală vine periodic pentru evaluare, ajustează tratamentul și instruiește familia. Această variantă oferă confort emoțional, dar presupune implicare constantă din partea aparținătorilor.
Este potrivită în special pentru pacienți stabili, cu simptome controlabile și cu suport familial solid.
Îngrijire în centru specializat
Centrele dedicate asigură supraveghere 24/7, monitorizare atentă și intervenție rapidă la agravarea simptomelor. Pentru familiile care nu pot oferi îngrijire permanentă acasă, această soluție aduce siguranță și continuitate.
Un centru bine organizat pune accent pe demnitate, igienă riguroasă, alimentație adaptată și comunicare constantă cu aparținătorii.
Îngrijire paliativă în spital
Spitalizarea devine necesară în cazuri acute: durere intensă necontrolată, dificultăți respiratorii severe sau complicații care necesită investigații rapide. După stabilizare, pacientul poate reveni acasă sau într-un centru dedicat.
Medicul curant decide internarea, în funcție de riscuri și beneficii.
Cum să discuți cu echipa medicală și cu familia?
Conversațiile despre evoluția bolii pot fi dificile, dar ajută la luarea unor decizii clare. Pregătește o listă de întrebări pentru medic:
- Care este evoluția probabilă a bolii?
- Ce opțiuni avem pentru controlul simptomelor?
- Putem integra îngrijirea paliativă în planul actual?
- Ce presupune fiecare variantă de îngrijire?
Încurajează vârstnicul să își exprime dorințele: unde dorește să fie îngrijit, ce intervenții acceptă și ce refuză. Aceste discuții reduc tensiunile ulterioare și sprijină decizii respectuoase.
Implică întreaga familie. Stabiliți responsabilități clare și luați în calcul perioade de respiro pentru îngrijitorul principal. Epuizarea fizică și emoțională apare frecvent și necesită atenție.
Resurse și pași practici
Dacă suspectezi că îngrijirea paliativă ar ajuta:
- programează o consultație la medicul de familie sau la specialist;
- solicită evaluare pentru controlul durerii;
- cere informații despre servicii locale, la domiciliu sau în centre dedicate;
- analizează costurile și condițiile de internare;
- verifică experiența echipei și modul de comunicare cu familia.
Monitorizează constant starea pacientului și notează modificările. Aceste informații ajută medicul să ajusteze tratamentul pentru rezultate stabile.
Îngrijirea paliativă aduce beneficii reale, dar are și limite. Ea nu tratează cauza bolii și nu garantează prelungirea vieții. Scopul este confortul și susținerea pacientului și a familiei. Orice decizie trebuie luată împreună cu medicul, pe baza unei evaluări complete.
Disclaimer: Informațiile prezentate au caracter orientativ și educativ. Ele nu înlocuiesc consultul medical de specialitate. Pentru diagnostic și plan de tratament, adresează-te medicului curant sau unui specialist în îngrijiri paliative.
OPERAȚIUNEA „BINOCLUL”: Cum a ajuns IOR jucăria privată a „Reginei Restructurărilor” sub binecuvântarea Ministerului
Arheologie administrativă: S-a dezgropat un ordin din epoca de piatră pentru a instaura dictatura „specialilor” Într-o demonstrație de agilitate legislativă...
IPJ PRAHOVA SI MIRACOLUL DE LA DRAJNA: CUM SĂ AI ZERO DOSARE, DAR MERITE DEOSEBITE ȘI RECOMPENSE DE ZIUA POLIȚIEI (I)
Dacă s-ar organiza un campionat național de „a albi degeaba”, Secția 11 Poliție Rurală Drajna ar pleca cu medalia de...
NOAPTEA MINȚII LA IPJ NEAMȚ: CUM SE TOPEȘTE LEGEA SUB STELELE DE CHESTOR
În timp ce polițiștii din stradă sunt măsurați la milimetru dacă au cascheta dreaptă, la vârful IPJ Neamț legea a...
BINGO PE MUNTELE DE GUNOI: Ploieștiul, orașul unde „Independentul” Polițeanu și „Magicianul” Ganea joacă „Alba-Neagra” cu 10 milioane de euro și sănătatea cetățenilor!
În „Republica lui Caragiale”, mizeria nu mai este demult o chestiune de estetică urbană, ci a devenit o formă de...
FEUDA DIN JILAVA: SINDICATUL CARE NU APĂRĂ, CI ÎNGROAPĂ. CUM S-A TRANSFORMAT SNPP ÎN „COOPERATIVA” DE ȘANTAJ ȘI CURĂȚAT RAHATUL LUI „ROSSO”
Într-o țară în care sindicatul ar trebui să fie ultima redută în fața abuzurilor puterii, la Penitenciarul București-Jilava, sub oblăduirea...
OPERAȚIUNEA „PENALA LA NATO”: CUM SE JOACĂ DARĂU ȘI OPREA DE-A ARMATA CU CARACATIȚA MIRON LA BUTOANE
În timp ce România se preface că exportă inteligență strategică la Bruxelles, sub fustele Ministerului condus de Irineu Darău se...
GENERALUL „VRAJA-MĂRII” ȘI ALCHIMIȘTII NORILOR: FERMIERII CER PROBA CU NEURONUL PENTRU „PLOILE DE 20%” FABRICATE LA RADIO!
România, țara unde norii sunt „dresați” prin stație, iar bugetul de stat e „însămânțat” cu rachete de milioane, trăiește un...
BINGO PE 10 MILIOANE DE EURO: Ploieștiul se îneacă în gunoi, dar dansează la fanfară sub bagheta „Independentului” mut și a Magicianului de la Hale!
Orașul lui Caragiale a depășit oficial faza de vodevil și a intrat în epoca „penalului de aur”, unde mirosul de...
Secretomanie cu „virgulă” la MAI: Neo-securiștii care au uitat alfabetul în fața instanței
Într-o țară în care „secretul de stat” este adesea doar paravanul sub care incompetența se odihnește pe bani publici, asistăm...
MAREA DEZINFECȚIE A BARONULUI NAN: CUM SE SPALĂ URMELE DE FECALE TEHNOLOGICE LA COCA-COLA PLOIEȘTI ÎNAINTE DE „ZBORUL” CĂTRE ȚĂRILE CALDE!
Într-o Românie unde instituțiile statului par anesteziate cu sirop de fructoză „fantomă”, la curtea „Sultanului Sifonului” de la Ploiești, Dragoș...
Bolid de lux, creier în revizie: „Marele Premiu” de la Popeni s-a terminat în chitanțierul poliției
Se pare că plaiurile mioritice au devenit prea strâmte pentru ego-urile gonflate ale tinerilor „piloți” de ocazie, care confundă ulițele...
Prahova, raiul imposturii: „Morții” penali din instituții și festivalul diplomelor scoase din joben (I)
Județul Prahova a devenit, în ultimii ani, un soi de mausoleu al legalității, unde instituțiile statului nu mai miros a...
„Mafia Antigrindină”: Radiografia unui ospiciu atmosferic. Marea „pârjoleală” de 5.000% și rachetele-ruletă care vânează conducte de gaz sub nasul Prefectului
România, 19 aprilie 2026. Bine ați venit în rezervația naturală a absurdului, unde statul român a reușit imposibilul: a transformat...
Buna Vestire a tablelor indoite: Cum a „sfințit” miliția prahoveană paharul de Ziua Poliției
Sărbătoarea Poliției Române, menită să onoreze uniforma și legea, s-a transformat la I.P.J. Prahova într-un spectacol grotesc, unde onoarea s-a...
Safari cu emoții pe strada Minerva: Ploieștiul, orașul unde gropile mănâncă mașini sub nasul poliției rutiere
În timp ce administrația locală pare ocupată cu număratul frunzelor de pe asfalt, strada Minerva din Ploiești s-a transformat într-un...
-
Exclusivacum o zi
FEUDA DIN JILAVA: SINDICATUL CARE NU APĂRĂ, CI ÎNGROAPĂ. CUM S-A TRANSFORMAT SNPP ÎN „COOPERATIVA” DE ȘANTAJ ȘI CURĂȚAT RAHATUL LUI „ROSSO”
-
Exclusivacum 3 zile
Prahova, raiul imposturii: „Morții” penali din instituții și festivalul diplomelor scoase din joben (I)
-
Exclusivacum 4 zile
Buna Vestire a tablelor indoite: Cum a „sfințit” miliția prahoveană paharul de Ziua Poliției
-
Exclusivacum 4 zile
„Mafia Antigrindină”: Radiografia unui ospiciu atmosferic. Marea „pârjoleală” de 5.000% și rachetele-ruletă care vânează conducte de gaz sub nasul Prefectului
-
Exclusivacum 2 zile
BINGO PE 10 MILIOANE DE EURO: Ploieștiul se îneacă în gunoi, dar dansează la fanfară sub bagheta „Independentului” mut și a Magicianului de la Hale!
-
Exclusivacum 2 zile
GENERALUL „VRAJA-MĂRII” ȘI ALCHIMIȘTII NORILOR: FERMIERII CER PROBA CU NEURONUL PENTRU „PLOILE DE 20%” FABRICATE LA RADIO!
-
Exclusivacum 2 zile
MAREA DEZINFECȚIE A BARONULUI NAN: CUM SE SPALĂ URMELE DE FECALE TEHNOLOGICE LA COCA-COLA PLOIEȘTI ÎNAINTE DE „ZBORUL” CĂTRE ȚĂRILE CALDE!
-
Exclusivacum o zi
BINGO PE MUNTELE DE GUNOI: Ploieștiul, orașul unde „Independentul” Polițeanu și „Magicianul” Ganea joacă „Alba-Neagra” cu 10 milioane de euro și sănătatea cetățenilor!