Uncategorized
Alegerea si asortarea unei curele potrivite
Alegerea si asortarea unei curele potrivite
Atunci cand doresti sa cumperi o curea, probabil ca una dintre intrebarile pe care ti le adresezi este cum iti alegi cureaua potrivita, deoarece pe langă rolul functional, cureaua are si scop de decorare.
Sfatul nostru este de a alege curelele din piele naturala si a evita materialele sintetice pentru ca au tendinta de a se crapa si se observa fara prea multe cunostiinte in domeniu, ca nu sunt de calitate.
Un alt aspect care este important este alegerea cataramei potrivite. Catarama se asorteaza la restul accesorilor precum butoni, geanta, servieta, De exemplu: o catarama aurie se asorteaza la accesorii de aceasi nuanta.
Pantofii se asortează intotdeauna la curea si aceasta nu se poarta impreuna cu bretelele.
Nuanta pe care o are cureaua si cea pe care o are pantoful trebui sa se incadreze in acelasi cerc cromatic: exemplu, ciocolatiul merge bine cu un castaniu. De asemenea va recomanda ca negrul si maroul sa nu se foloseasca impreuna, insa exista si o exceptie daca sunt ambele inchise si nu se observa diferenta. Deci fara curea maro la pantof negru. Daca porti o singura curea de obicei, alege una care sa mearga la orice tinuta: una simpla, neagra sau maro inchis, cu o catarama simpla. Te poti juca insa cu asortatul cataramei la eventualele accesorii care insotesc tinuta. Iar, daca vrei sa transformi tinuta intr-una lejera, poti sa muti foarte simplu catarama in partea stanga sau dreapta. Daca porti accesorii, cureaua pe care o porti alaturi de ele ar trebui sa fie din aceeasi familie de culori.
Este necesar sa stii!!!
In ceea ce priveste latimea curelei cu cat e mai lata, cu atat e considerata mai putin formala. Ca regula, la costum, cureaua trebuie sa fie mai ingusta, ideal 3(trei) centimetrii iar, la tinutele casual mai lata, intre 3,5-4 cm.
Un alt aspect important este sa asortezi materialul si nuanta din care este facuta cureaua cu cel din care este facut pantoful.
Exemplu: la pantofi din piele de culoare neagra, adaugi o curea din piele neagra.
Cureaua business in mod obisnuit este mai ingusta decat cea casual. Poti alege un model de curea din piele care are catarama simpla, respectand regula “cu lucrurile simple nu dai gres”.
Pentru a le prelungi durata de viata, curelele se dau jos de pe pantaloni atunci cand nu se poarta si se aseaza intinse.
Cumpărarea unei curele din piele trebuie să țină seama și de ceea ce veți purta atunci cănd o veți accesoriza la o anumită ținută. Dacă alegerea este a unei curele din colecția www.masima.ro-your second skin atunci veți avea garanția că acea curea piele va putea fi folosită timp de mulți ani de zile, fără ca ea sa se deterioreze în vreun fel. Astfel, nu veți mai fi nevoit să va cumparați un alt asemenea accesoriu după doar un an sau doi ani.
Numeroasele modele și varietatea de culori pe care noi le avem în stoc sau la comandă, oferă clienților posibilitatea de a-și alege modelul dorit de curea piele. Aceste modele fiind disponibile inclusiv în diferite culori pentru a se adapta oricarei ținute de vară-iarnă. Noi vă putem oferi consultanța necesară pentru orice achiziție doriți să faceți, astfel încât să alegeți exact ceea ce vă doriți atunci când sunteți în căutarea unei curele din piele natural de calitate superioară.
Cureaua a devenit de mult timp mai mult decât un simplu accesoriu funcțional. Ea poate arăta statutul social și profesional al celui care o poartă. Cureaua este unul dintre cele mai vechi accesorii, fiind purtată înca din Epoca Bronzului atât de către bărbați, cât și de către femei. Ei purtau atunci curea piele pentru utilitatea ei, căci atunci când bărbații mergeau la vânătoare aveau nevoie de un accesoriu de care să iși agațe armele sau chiar prada.
O curea piele este în zilele noastre un cadou deosebit pentru un bărbat sau o femeie, cureaua Masima, fiind împachetată într-o cutie din lemn care se poate grava cu laserul, pentru a lăsa un mesaj, nume, logo sau denumire care personalizeaza produsul dorit. Nu e posibil să dai greș dacă îi oferi cuiva o curea piele, acest accesoriu fiind purtat de oricine. Cu atât mai mult o curea de calitate va avea succes dacă va fi oferit drept cadou cuiva pe care îl respecți mult.
Exclusiv
Ospiciul Antigrindină: Pacienții plătesc tratamentul, medicii sifonează banii și ne servesc pește cu argint!
România, o republică bananieră unde plouă cu minciuni și se mănâncă argint pe banii tăi!
Bine ați venit, dragi contribuabili și consumatori de iluzii, în cel mai grotesc spectacol al absurdului românesc: Sistemul Național Antigrindină și de Creștere a Precipitațiilor (SNACP)! O capodoperă a incompetenței și jafului, demascată ani la rând de ziarul de investigații Incisiv de Prahova, dar ignorată cu o aroganță demnă de o republică bananieră. Am crezut că le-am văzut pe toate: deficite bugetare stratosferice, „hectare fantomă” și promisiuni de „protecție” la fel de solide ca un castel de nisip. Dar iată că acest circ macabru, susținut cu sârg de o gașcă de „specialiști” cu „calificări fantomă” și o armată de birocrați cu „schizofrenie juridică”, atinge noi culmi ale sfidării, transformându-se într-o amenințare toxică la adresa mediului, a sănătății și, în cele din urmă, a bunului simț!
Prahova: Pacientul zero cu „schizofrenie juridică” – Un experiment de 20 de ani pe banii noștri!
Imaginați-vă un experiment științific care durează… două decenii! Fără rezultate clare, fără validare, dar cu bugete din ce în ce mai mari. Aceasta este fabuloasa poveste a Unității Prahova, care, conform documentelor oficiale ale SNACP, a jonglat cu două identități contradictorii: când „stație pilot” (adică, ne jucăm de-a știința), când „unitate operativă” (adică, știm ce facem, merge treaba!). O adevărată „schizofrenie juridică”, așa cum a denunțat Incisiv de Prahova, care ascunde o întrebare simplă, dar devastatoare: unde este raportul final de evaluare științifică după 20 de ani de „pilotaj” și sute de milioane de lei cheltuite? Unde sunt „zonele martor” cu care să comparăm „eficiența”? Și mai ales, unde sunt acele „hectare protejate” când nici măcar Direcția Agricolă Prahova (răspuns oficial 01.10.2024, obținut de Incisiv de Prahova) nu știe să le delimiteze? E ca și cum ai testa o rețetă de prăjituri timp de 20 de ani, fără să știi dacă rezultatul e comestibil, dar continui să cumperi ingrediente cu miliardele! Și culmea tupeului: pe baza acestui eșec monumental, „sistemul” s-a extins în toată țara, ca o metastază bugetară!
Bugetul-gaura neagră și fermierii 007 „fantomă”: Cine protejează pe cine?
Când vine vorba de bani, SNACP este un adevărat campion olimpic la aruncatul cu milioanele în vânt. Curtea de Conturi a României (Raportul de audit nr. 29638/22.04.2025, confirmat de Incisiv de Prahova) a confirmat un deficit astronomic de peste 260 de MILIOANE de lei în 2023! O gaură neagră care înghite bani publici într-un sistem fără omologări, cu „contabilitate fantomă” și „salarii de nababi” care au explodat. Și nu vă faceți griji, planurile de jaf sunt deja elaborate pentru perioada 2025-2040! Ați citit bine: vor să ne mai fure ploaia și banii încă două decenii!
Dar cine beneficiază de această „protecție” scumpă? Cu siguranță nu fermierii! Statistici oficiale, colectate de DAJ Prahova, arată un adevăr dureros: peste 72% din suprafața arabilă a Prahovei, aparținând a 481 de fermieri, spune un NU RĂSUNZĂTOR sistemului! Asta da „protecție”! Când până și „beneficiarii” refuză „scutul”, înseamnă că regele este gol, iar „hectarele fantomă” sunt doar o perdea de fum pentru o fraudă cu acte-n regulă. Iar minciuna că „Electromecanica Ploiești S.A. protejează 112.000 ha” este demascată de propria Direcție Agricolă, care recunoaște că „nu deține informații privind delimitarea zonelor de protecție”! Halucinant!
Rachete rătăcite și potop biblic: Când „protecția” devine amenințare de grad zero!
Dacă toate aceste nereguli nu v-au convins că SNACP este o farsă, poate vă vor convinge „incidente” demne de un film prost de groază. Incisiv de Prahova a documentat o serie cutremurătoare de evenimente: rachete antigrindină „scăpate de sub control” au aterizat în Buzău (2006, HotNews) sau, mai sinistru, direct în curțile oamenilor (2009)! Când „protecția” ta devine o rachetă balistică neinvitată în grădină, începi să te întrebi cine e, de fapt, inamicul.
Dar apogeul absurdului, demascat de Incisiv de Prahova, a fost atins odată cu inundațiile devastatoare. La Lăpoșel (2019), patru copii au murit înecați într-o viitură, iar comunitatea a acuzat direct „însămânțările” de nori. Același scenariu macabru la Vălcănești (2024) și Breaza (2014, 2021), unde primarul a sesizat Prefectura, acuzând sistemul. Răspunsul SNACP? O capodoperă a ipocriziei: „Am tras rachete, da. Dar n-are nicio legătură cu inundațiile! Avem noi explicații tehnice pe care nici măcar un copil de grădiniță nu le-ar crede!” Și, apropo, un document oficial din 2007 (Bilanțul de Mediu al UPCCG Prahova) recunoștea că „norii se pot prăbuși prematur” și că „norul sărăcește considerabil în apă”! Dar, evident, nu e vina nimănui. E doar… ghinion. Sau, mai degrabă, neglijență criminală!
Bomba ecologică tăcută: Peștele cu argint, noul meniu național?
Și tocmai când credeam că am atins fundul butoiului cu prostie, Incisiv de Prahova a deschis o nouă cutie a Pandorei: cea a toxicității. Timp de peste două decenii, peste capetele noastre, peste culturile noastre, peste apele noastre, a fost împrăștiată iodură de argint (AgI), o substanță „foarte toxică pentru mediul acvatic și cu efecte pe termen lung”, conform propriilor indicații de toxicitate. Cine a monitorizat impactul? Cine a studiat depunerile în sol, apă, pește, fructe și legume? Cine a văzut transferul în lanțul trofic și potențialele efecte asupra sănătății? NIMENI!
Ziarul nostru a cerut AASNACP, Ministerului Mediului și Gărzii de Mediu toate documentele, studiile, analizele din ultimii 21 de ani. Un teanc de 27 de cerințe clare, punct cu punct, de la cantitatea de AgI la concentrațiile maxime admise în apă potabilă, de la bioacumulare la analize pe pești și fructe. Și răspunsul? O adevărată farsă!
Garda de Mediu: Analfabetă funcțională sau complice până-n măduva oaselor?
Prima la rampă: Autoritatea Antigrindină (AASNACP). Răspunsul? O amânare clasică, plină de „complexitate, volum mare, caracter complex și general al lucrărilor de documentare”, genul de birocrație care îți arată că nu există nimic de arătat! Treizeci de zile pentru a găsi niște hârtii pe care ar fi trebuit să le aibă la îndemână de 20 de ani!
Dar apoi, intră în scenă Garda Națională de Mediu (GNM), cu o replică demnă de un ospiciu. La întrebarea directă despre impactul iodurii de argint, GNM răspunde, cu o nonșalanță absolut halucinantă, că ei nu au „competențe” în „monitorizarea tehnică”, „operarea sistemelor antigrindină” sau „elaborarea studiilor de impact pentru modificarea artificială a vremii”! „Prin urmare,” zic ei, „instituția nu deține documentația tehnică sau rapoartele de specialitate solicitate!”
Poftim?! GNM, instituția cheie pentru protecția mediului, se declară, într-un moment crucial, un fel de spectator neinteresat! De ce este asta o sfidare monumentală? Pentru că, în exclusivitate, Incisiv de Prahova a obținut răspunsul de la Consiliul Suprem de Apărare a Țării (CSAT), care, după „verificări aprofundate”, zice clar și răspicat că sistemele de rachete antigrindină au fost abandonate în majoritatea țărilor europene tocmai din cauza „riscurilor de mediu” și a „eficienței scăzute”! Mai mult, CSAT (document obținut – în EXCLUSIVITATE de ziarul nostru de investigații Incisiv de Prahova) cere Ministerului Agriculturii (și implicit GNM!) să „clarifice problemele concrete și detaliile legate de SNACP”! Adică, CSAT-ul, forul suprem al securității naționale, sună alarma, iar „câinele de pază” al mediului se preface surd și mut! Asta nu mai e incompetență, e complicitate crasă! Domnii de la GNM cred că nu vor răspunde penal pentru această sfidare la adresa sănătății publice și a siguranței naționale?
Fermierii, procurorii gliei: Când victimele plătesc adevărul pe care statul l-a ascuns!
Fermierii: Eroii tragici ai gliei, finanțatori ai adevărului
În mijlocul acestui circ grotesc și toxic, eroii noștri sunt fermierii prahoveni, adevărații „procurori ai gliei”. După ce au fost mințiți, păgubiți și, posibil, otrăviți, acești oameni, de la care statul a furat sute de milioane de lei, au decis să facă ceea ce statul a refuzat sistematic: să finanțeze, din propriul buzunar sărăcit, elaborarea caietului de sarcini și chiar realizarea unui studiu de impact autentic, independent și credibil!
Asociația Cultivatorilor de Cereale și Plante Tehnice Prahova (ACCPT Prahova) a adresat un Memoriu oficial (Memoriu Nr. 101 / Data 30.03.2026), o declarație de război împotriva imposturii științifice și a furtului instituționalizat. Ei cer acces TOTAL la toate documentele, experți REALI (nu „calificări fantomă” de la „cursuri în Moldova”), mecanisme anti-conflict de interese și obiective clare pentru studiu: să se știe dacă norii sunt „sărăciți”, dacă mâncăm „pește cu argint” și dacă, în general, statul ne-a tratat ca pe niște cobai imbecili.
Este o condamnare morală zdrobitoare pentru un stat care a eșuat să asigure transparența și validarea științifică, transferând inițiativa și responsabilitatea morală către cetățenii direct păgubiți. E o recunoaștere umilitoare a 20 de ani de minciună, negare și neglijență criminală! Și, mai mult, este o provocare directă pentru autorități: puteți sau nu puteți garanta ori certifica, în mod științific și oficial, siguranța consumului de apă, fructe, legume, pește și alte produse provenite din zonele în care au avut loc lansări de rachete? Răspunsul este un „NU” sonor, pentru că nu există nicio dovadă!
Un rechizitoriu oficial pentru un sistem toxic și iresponsabil
| I. Actorii și temeiul juridic | ||
| Emitent: | Asociația Producătorilor Agricoli de Cereale și Plante Tehnice Prahova (ACCPT Prahova) | Subliniază că inițiativa vine de la victimele directe, nu de la jurnaliști sau teoreticieni, conferind o greutate morală și practică deosebită. |
| Destinatari: | Garda Națională de Mediu – Comisariatul Județean Prahova, Direcția Județeană de Mediu Prahova | Direcționarea specifică către autoritățile locale de mediu le pune în fața responsabilității directe, fără posibilitatea de a pasa vina la nivel central. |
| Temei: | Legea nr. 544/2001 (Acces la informații publice) și O.G. nr. 27/2002 (Petiții) | Demonstrează că acțiunea este perfect legală și fundamentată, transformând acuzațiile în solicitări oficiale, la care trebuie să se răspundă conform legii. |
| II. Solicitări cheie: Desființarea „perdelei de fum” | ||
| Obiectul solicitării: | Verificări oficiale, control amănunțit și comunicarea măsurilor de remediere privind introducerea AgI și a altor compuși activi în atmosferă în Prahova. | O solicitare de audit complet, nu doar de informații, care vizează direct legalitatea, monitorizarea și remedierea impactului. |
| Refuzul generalizărilor: | „Nu acceptăm răspunsuri generale de tipul «substanța se utilizează și în alte țări».” Solicită răspuns exclusiv prin raportare la documentele, actele, măsurătorile și constatările existente pentru județul Prahova. | Demontează una dintre tacticile preferate ale SNACP de a justifica activitatea prin presupuse „practici internaționale”, forțând un răspuns concret pe situația locală. |
| 1. Notificarea activității: | Data exactă a informării autorităților de mediu, numărul de înregistrare, data, emitentul și destinația notificărilor privind introducerea AgI. | Verifică dacă activitatea a fost măcar adusă la cunoștința autorităților de mediu, punând la îndoială legalitatea inițială. |
| 2. Cantitatea și compoziția AgI: | Cantitatea raportată oficial, cantitatea per rachetă, per sezon, compoziția declarată a încărcăturii active și cantitatea efectivă de AgI. | Cercetează transparența și exactitatea datelor privind substanța activă, esențială pentru evaluarea impactului. |
| 3. Toxicitatea AgI și informarea: | Dacă autoritățile de mediu au fost informate expres că AgI este „foarte toxică pentru mediul acvatic și poate avea efecte pe termen lung”. | Află dacă autoritățile au acționat în cunoștință de cauză sau au ignorat avertismentele privind toxicitatea. |
| 4. Acte de reglementare (Mediu): | Existența și detaliile acordului/autorizației de mediu, avizului, deciziei de încadrare sau a oricărui alt act de reglementare, inclusiv condițiile și obligațiile impuse. | Scoate la iveală dacă sistemul a funcționat într-un vid legal sau sub reglementări lacunare/ignorate. |
| 5. Probe și analize de bază: | Dacă, înainte și pe parcursul lansărilor, s-au efectuat probe și analize asupra solului, apelor, plantelor, produselor agricole, sedimentelor, peștelui pentru stabilirea valorilor inițiale și monitorizarea ulterioară. | Demască lipsa oricărei monitorizări științifice fundamentale și continue a impactului. |
| 6. Zone de prelevare și relevanță: | Locațiile exacte, detaliile prelevărilor și criteriile de selecție, asigurându-se că zonele analizate sunt relevante (arii de tragere, aval hidrologic, proximitatea culturilor/localităților). | Vizează superficialitatea sau lipsa totală de rigoare în eventualele (inexistentele) eșantionări. |
| 7. Persistența și bioacumularea: | Dacă au fost investigate persistența în mediu, acumularea în sol/ape, absorbția de către plante, transferul în lanțul trofic, bioacumularea și implicațiile pentru siguranța alimentară. | Adresează direct riscul unei „bombe ecologice cu ceas” și al contaminării alimentare, un subiect critic. |
| 8. Efecte asupra biodiversității: | Studii, evaluări, monitorizări privind impactul asupra faunei, florei, polenizatorilor, peștilor, amfibienilor și ecosistemelor locale. | Scoate în evidență neglijența totală față de ecosistemele locale și riscul dezechilibrelor ecologice. |
| 9. Măsurători reale ale precipitațiilor: | Existența și funcționalitatea pluviometrelor, stațiilor meteo la sol, datele înregistrate, arhivarea și proprietarul echipamentelor. | Atacă direct afirmațiile despre „creșterea precipitațiilor” în lipsa oricăror date concrete, măsurate la sol. |
| 10. Garanția siguranței consumului: | „Dacă puteți sau nu puteți garanta ori certifica, în mod științific și oficial, siguranța consumului de apă, fructe, legume, pește și alte produse provenite din zonele în care au avut loc lansări de rachete.” | Pune autoritățile în fața unei întrebări fundamentale: își asumă responsabilitatea pentru sănătatea publică în lipsa dovezilor? |
| 11. Asumarea responsabilității: | Cine își asumă oficial răspunderea pentru eventualele afirmații privind lipsa riscurilor pentru sănătate, mediu, biodiversitate și siguranță alimentară, în lipsa unor monitorizări și cercetări amănunțite. | Cere nominalizarea exactă a persoanelor/instituțiilor responsabile, pentru a pune capăt „balului vinovaților invizibili”. |
| III. Solicitări de acțiune și transparență | ||
| Control amănunțit implicat: | Să se dispună de îndată un control amănunțit (documentar și faptic), cu comunicarea constatărilor complete, a neconformităților, sancțiunilor, măsurilor dispuse și a termenelor de remediere. | Transformă petiția într-o cerere de acțiune imediată și transparentă, cu responsabilități clare. |
| Principii de etică și kege: | Subliniază că întreprinderile de stat nu sunt exceptate de la respectarea legii și că utilizarea fondurilor publice impune un standard ridicat de legalitate și transparență. | Combate argumentele de „imunitate” sau „tratament preferențial” pentru operatorii de stat. |
| IV. Miza finală a Memoriului | ||
| Lipsa fundamentării: | „Orice afirmație potrivit căreia introducerea repetată în atmosferă a iodurii de argint nu a avut și nu poate avea efecte asupra mediului, apelor, solului, biodiversității, siguranței alimentare și sănătății populației este insuficient fundamentată.” | Un rezumat concis al argumentului central: în lipsa dovezilor, siguranța este o supoziție periculoasă. |
Realizat în EXCLUSIVITATE de ziarul de investigații Incisiv de Prahova
Nu este doar un strigăt de disperare, ci un rechizitoriu complet. Incisiv de Prahova a făcut munca de investigație. Fermierii au depus rechizitoriul și oferă soluția (plătită din banii lor!). Acum, mingea este în terenul statului român.
Este timpul ca Direcția Națională Anticorupție (DNA), Consiliul Suprem de Apărare a Țării (CSAT), Serviciul Român de Informații (SRI) și Serviciul de Informații Externe (SIE) să iasă din „coma birocratică”. Sub perdeaua de fum a „protecției” antigrindină s-a ascuns nu doar un jaf financiar monumental, ci o amenințare toxică la adresa mediului, a sănătății publice și, așa cum am demonstrat, chiar a securității naționale.
Cine va plăti pentru acest circ grotesc și periculos? Răspunsul nu mai poate fi ascuns sub „etc-uri”, „complexități” sau „incompetențe” declarate. Adevărul, chiar dacă este toxic și usturător, trebuie să iasă la suprafață, iar vinovații trebuie să plătească! Punct. Vom reveni. (Cristina T.).
Consultati arhiva: (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici),
(aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (AICI), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici) e (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici), (aici) , etc), sistemul antigrindină a fost o mafie transpartinică!
Uncategorized
Reparații injectoare diesel cu expertiză de la Turbo Dav
Descoperă cum un service specializat în reparații injectoare diesel, precum Turbo Dav, poate prelungi viața motorului tău sau a utilajului agricol. Află despre procesul tehnic, avantajele costurilor reduse și serviciile naționale cu curierat.
De ce injectoarele diesel sunt esențiale pentru motor
În lumea motoarelor diesel, injectoarele joacă un rol critic, asemănător cu arterele unui organism. Aceste componente sofisticate sunt responsabile pentru pulverizarea combustibilului în camera de ardere în cantități precise și la momentul optim. O funcționare impecabilă asigură putere maximă, consum eficient și emisii reduse. Când apar probleme, efectele se resimt imediat: pierdere de putere, fum excesiv, vibratii sau chiar pana la drum. Pentru proprietarii de autoturisme și utilaje agricole din Prahova și nu numai, înțelegerea importanței acestor piese este primul pas spre întreținerea corectă.
Semne că ai nevoie de verificare pentru injectoare
Recunoașterea simptomelor de defecțiune poate evita daune majore și costuri mari. Dacă mașina sau utilajul tău manifestă una dintre următoarele, este timpul să acționezi: motorul tușește sau merge neregulat la ralanti, consumul de combustibil crește semnificativ fără motiv evident, apare fum negru sau alb la eșapament, sau simți o scădere vizibilă a performanței la accelerare. Ignorarea acestor semnale poate duce la deteriorarea pompei de injecție sau a catalizatorului. O diagnoză profesională este esențială pentru a identifica problema exactă.
Alegerea unui service specializat: mai mult decât o reparație
În fața unei potențiale defecțiuni a injectoarelor, mulți se îndreaptă spre soluții de moment sau căută piese de schimb ieftine. Aceasta poate fi o economie falsă, deoarece injectoarele necesită calibrare precisă și cunoștințe specifice. Un service specializat, precum reparatii injectoare oferite de Turbo Dav, aduce în prim plan expertiza tehnică și echipamentele dedicate. Firma dispune de bancuri de probă avansate care permit testarea în condiții simulate de funcționare, asigurând că orice intervenție este fundamentată pe date reale, nu pe presupuneri.
Procesul de lucru al Turbo Dav: transparent și orientat spre client
Filosofia Turbo Dav se axează pe claritate și economisirea banilor clientului. Procesul începe întotdeauna cu o verificare amănunțită. Tehniciștii testează injectorul fie pe bancul de probă, fie direct pe autovehicul, pentru a stabili starea exactă. Doar după această analiză, se ia decizia dacă piesa poate fi reparată sau trebuie înlocuită. Această abordare elimină costurile inutile, concentrându-se pe soluția optimă. Pentru sistemele Common Rail, se aplică un criteriu strict: recondiționarea se face doar dacă injectorul păstrează peste 50% din capacitatea sa funcțională, garantând durabilitate post-reparație.
Gama completă de servicii pentru toate sistemele de injecție
Indiferent de marca sau complexitatea sistemului tău, Turbo Dav oferă acoperire. Specialiștii lor lucrează atât cu injectoare mecanice tradiționale, cât și cu cele moderne Common Rail, inclusiv pentru tehnologia Piezo. Experiența se extinde la toate mărcile importante de pe piață: Bosch, Delphi, Lucas, Denso, Siemens VDO, Continental VDO și altele. Aceasta înseamnă că, fie că ai o mașină europeană, un utilaj agricol vechi sau un camion modern, poți conta pe un singur partener pentru reparatii injectoare de calitate. Diversitatea portofoliului demonstrează adaptabilitatea și profunzimea cunoștințelor echipei.
Common Rail: tehnologia care necesită mâini experte
Sistemele Common Rail reprezintă vârful tehnologiei în injecția diesel, oferind eficiență și control superior. Totuși, ele sunt și mai sensibile la probleme. Defectele pot fi subtile și costisitoare de diagnosticat fără echipamentul potrivit. La Turbo Dav, recondiționarea acestor injectoare este o artă. Se folosesc componente de înaltă calitate și se respectă toleranțele de fabricație pentru a restabili performanța originală. Clientul primește detalii clare despre starea injectorului și garanția serviciului, ceea ce construiește încredere și asigură liniște pe termen lung.
Servicii la nivel național: comanzi rapide din orice colț al țării
Unul dintre avantajele majore ale colaborării cu Turbo Dav este accesibilitatea. Deși sediul este în Bragadiru, lângă București, firma deservește clienți din toată România, inclusiv din județul Prahova. Prin parteneriate solide cu firme de curierat, procesul este simplu: clientul trimite injectoarele defecte, iar după reparație, le primește înapoi la ușă. Această flexibilitate este vitală pentru firmele de transport sau agricole care nu își pot permite timpi lungi de oprire. Pentru cei din zonă, serviciul include și consultanță gratuită, oferind îndrumare pentru orice nelămurire tehnică.
Economisirea costurilor fără a compromite calitatea
Mulți cred că reparația injectoarelor este o cheltuială prohibitivă. Totuși, abordarea strategică a Turbo Dav demonstrează contrariul. Prin repararea sau recondiționarea componentelor viable, costul poate fi de până la 70% mai mic față de înlocuirea cu piese noi originale. Mai mult, evitarea schimburilor inutile contribuie la sustenabilitate, reducând deșeurile. Investiția într-un serviciu de reparatii injectoare profesionist se amortizează rapid prin consum redus, fiabilitate crescută și prelungirea vieții utile a motorului.
Concluzie: investește în durabilitatea motorului tău
În concluzie, alegerea unui partener de încredere pentru întreținerea sistemului de injecție diesel este o decizie strategică. Turbo Dav SRL, prin brandul Reparatii Pompe Injecție, reunește toate elementele necesare: expertiză tehnică profundă, procese transparente, gama largă de servicii și acoperire națională. Fie că ești șofer pasionat, fermier sau manager de flotă, ai la dispoziție o soluție care pune pe primul loc performanța și bugetul tău. Nu aștepta până când o defecțiune minoră devine o pană majoră; la primul semn de alarmă, contactează specialiștii care știu cum să reda viață injectoarelor tale.
Exclusiv
IPJ Prahova: Biroul Control Intern, „orbul găinilor” cu brevet oficial? Cum se acoperă minciunile polițiștilor în fața body-cam-ului!
Prahova, un tărâm unde absurdul judiciar atinge cote alarmante, continuă să defileze cu un spectacol demn de comedia neagră, regizat de Inspectoratul de Poliție Județean. După o serie de dezvăluiri incendiare despre „patente de amnezie”, „brevete de minciună” și incompetență crasă, aduse în lumina publică de Incisiv de Prahova, se ridică acum o întrebare fundamentală: cine controlează controlul? Se pare că Biroul Control Intern din cadrul IPJ Prahova, în loc să facă lumină, preferă să-și pună ochelari de cal, refuzând să reanalizeze și să acopere, cu nonșalanță, polițiștii care au mințit atât în acte, cât și în instanță.
„Amnezia selectivă” a Controlului Intern: Cazul D.F.V., o batjocură la adresa adevărului (aici)
Body-cam-ul: Acel „terț incomod” care refuză să tacă sau să mintă!
O nouă solicitare de reanalizare, adresată direct IPJ Prahova și Biroului Control Intern de către D.F.V. (conform documentului intitulat „CERERE DE REANALIZARE”), scoate la iveală un mecanism perfid de mușamalizare. Deși D.F.V. a formulat inițial petiții împotriva agenților Picior Alexandru și Mataiche Marian, iar un raport intern (nr. 1206296/2024) a fost deja emis, acest raport s-a dovedit a fi un colac de salvare pentru polițiști, nu o analiză obiectivă.
Motivul? Analiza inițială a Biroului Control Intern a fost una „globală”, trecând cu vederea detaliile esențiale ale situației lui D.F.V. specific. Mai mult, verificările „nu au avut la bază probele esențiale”, adică înregistrările body-cam, care, culmea ironiei, au surprins „modul nelegal de intervenție” al agenților și „atitudinea neagresivă a petentului”, invalidând astfel intervenția disproporționată. Biroul Control Intern a preferat să privească tabloul general, estompând abuzurile individuale sub pretextul unei „intervenții generale” – o tactică veche de a dilua responsabilitatea.
Body-cam-ul vorbește, Polițiștii… mincinoși cronici!
Solicitarea lui D.F.V. subliniază contradicțiile flagrante dintre declarațiile polițiștilor și realitatea înregistrată, aspecte pe care Biroul Control Intern refuză să le mai analizeze. Această obstinație ridică semne de întrebare grave despre integritatea instituției.
- Burlan Marius-Daniel: Artistul Ficțiunii și al Jurămintelor False Agentul Burlan Marius-Daniel, audiat în dosarele nr. 4319/284/P/2024 și nr. 13542/281/2024, a excelat în arta „mărturiei mincinoase”. A declarat că D.F.V., Coman Florin Georgian și Tolbasu Cosmin ar fi proferat amenințări cu moartea („te omor cu bătaia”, „nu mai scapi de mine”), că D.F.V. ar fi scuipat și ar fi încercat să-l agreseze pe Picior Alexandru. Acestea sunt minciuni sfruntate, demascate de înregistrările body-cam, care arată doar injurii verbale ca reacție la abuzul polițistului, nu amenințări cu moartea sau agresiuni fizice. Mai mult, Burlan Marius-Daniel a „uitat” să menționeze că Picior Alexandru a pulverizat spray asupra lui D.F.V. de două ori, deși se afla în apropiere și nu avea cum să nu vadă. Cireașa de pe tort: a semnat un proces-verbal (din 07.05.2024, conform solicitării D.F.V. și articolelor anterioare din Incisiv de Prahova) plin de „fapte nereale”, deși ulterior a susținut că ar fi întocmit doar un raport – o contradicție care ar trebui să alerteze orice structură de control.
- Mataiche Marian: „Martorul Orb” al Adevărului Filmat Declarațiile agentului Mataiche Marian, consemnate în dosarul nr. 4319/284/P/2024, sunt la fel de departe de realitate. El a susținut că D.F.V., Coman Florin Georgian și Tolbasu Cosmin nu s-ar fi conformat avertismentelor lui Picior Alexandru și că D.F.V. l-ar fi amenințat. Realitatea, surprinsă de body-cam-uri (conform Incisiv de Prahova), este că nicio persoană nu s-a apropiat agresiv de Picior Alexandru. D.F.V. se afla la câțiva metri distanță, iar injuriile au venit după ce Picior Alexandru a folosit spray-ul fără justificare. Ba mai mult, Picior Alexandru l-a împins pe D.F.V. fără motiv înainte de escaladarea conflictului, un detaliu convenabil omis de Mataiche Marian.
- Picior Alexandru: Agresorul-Victimă, un Rol de Oscar! Agentul Picior Alexandru, principalul actor al incidentului, a depus mărturii la fel de false, susținând că D.F.V., Coman Florin Georgian și Tolbasu Cosmin s-ar fi manifestat „agresiv și violent”, că l-ar fi amenințat cu moartea („te omor”, „să moară mă-ta dacă ești scăpat”) și ar fi încercat să-l lovească cu pumnii. Toate aceste afirmații sunt contrazise de înregistrările body-cam (așa cum reiese din solicitarea D.F.V. și investigațiile Incisiv de Prahova), care arată că injuriile lui D.F.V. au fost o reacție la abuzurile inițiale ale lui Picior Alexandru, iar tentativele de agresiune fizică pur și simplu nu există. Este un exemplu clasic de inversare a rolurilor, transformând victima în agresor.
- Stanciu Mihai-Cătălin: „Auditorul-Fantomă” cu Super-Puteri Auditive Stanciu Mihai-Cătălin, audiat în dosarul nr. 4319/284/P/2024, a pretins că a asistat la scene de agresivitate și amenințări cu moartea, deși, așa cum a dezvăluit Incisiv de Prahova, se afla în mașina poliției, pe cealaltă parte a drumului. Este de neînțeles cum a putut „auzi” amenințări care nu sunt detectate nici măcar pe body-cam-urile colegilor săi, Mataiche și Picior, aflați la fața locului. Mărturia sa este un fals intelectual, mai ales prin semnarea procesului-verbal din 07.05.2024, unde a consemnat fapte pe care nu avea cum să le vadă sau audă direct.
- Achim Petronel: „Clarvăzătorul” Șef și „Viziunile” Sale Post-Factum Șeful Poliției Boldești-Scăeni, Achim Petronel, audiat ca martor în același dosar, a depus o declarație (09.10.2024) în care susținea că D.F.V., Coman Florin Georgian și Tolbasu Cosmin au manifestat „comportament agresiv verbal, adresând injurii și amenințări cu acte de violență și cu moartea”. Problema este că Achim Petronel nu a fost prezent la incident (conform Incisiv de Prahova și solicitării D.F.V.). Această „viziune” post-factum este o dovadă clară de mărturie mincinoasă, menită să susțină narativa falsă a subalternilor.
- Dumitrache Silviu-Ionuț: „Transcriitorul Creativ” care Distorsionează Adevărul Agentul Dumitrache Silviu-Ionuț, însărcinat cu transcrierea imaginilor body-cam în dosarul penal (234078/06.05.2024), a confirmat în declarația sa (10.10.2024) că procesul-verbal „corespunde întru-totul” realității vizionate. O minciună monumentală! Transcrierea sa a transformat un ton „normal” în „ton ridicat”, o retragere pe trotuar în „deplasare agitată” și o reacție defensivă la împingere într-o „ripostă și împingere/bruscare intenționată” din partea lui D.F.V. (conform solicitării D.F.V. și analizei Incisiv de Prahova). Această „creație” demonstrează o intenție clară de a manipula probele video pentru a incrimina D.F.V.
Biroul Control Intern: Complice sau incompetent? Sau ambele?
Refuzul Biroului Control Intern de a reanaliza situația.
| Afirmația Oficială (Raport BCI / Declarația Polițistului) | Realitatea Demascată de Petiția D.F.V. și Înregistrările Body-Cam (Conform Incisiv de Prahova) |
|---|---|
| Biroul de Control Intern al IPJ Prahova | |
| Situație Generală: Solicitare de reanalizare a situației petentului D.F.V. în cadrul unor cercetări inițiale efectuate de BCI, vizând modul de acțiune al agenților Picior Alexandru și Mataiche Marian, soluționată prin Raportul nr. 1206296/2024. | Motivul Refuzului (implicit): BCI a efectuat o analiză „globală” a întregului eveniment, nu o verificare detaliată a situației specifice a lui D.F.V. Verificările inițiale nu au avut la bază probele esențiale, cum ar fi înregistrările body-cam, care ar fi putut demasca modul nelegal de intervenție și atitudinea neagresivă a lui D.F.V. BCI ignoră noile aspecte și declarațiile contradictorii ulterioare din instanță. |
| Burlan Marius-Daniel | |
| Declarația/Acuzația (în dosarele penale): A văzut pe Picior Alexandru înconjurat de persoane agresive; D.F.V. l-a amenințat cu violența și moartea („te omor cu bătaia”, „nu mai scapi de mine”, „îl omor”), l-a scuipat și a încercat să-l agreseze; a enumerat expresii obscene. Nu-și mai amintea dacă s-a folosit spray-ul asupra lui D.F.V. A susținut că a întocmit doar un raport, nu un proces-verbal, cu Stanciu Cătălin. | Demascat de Body-Cam și Petiția D.F.V.: Înregistrările body-cam nu confirmă amenințări directe cu moartea, scuipări sau agresiuni fizice inițiale din partea lui D.F.V., ci injurii verbale ca reacție la acțiunile polițiștilor. Body-cam-ul arată că Picior Alexandru a pulverizat spray asupra lui D.F.V. de două ori, fără ca acesta să-l atace. Un proces-verbal datat 07.05.2024, semnat și de Burlan Marius-Daniel, există și conține fapte nereale, fapt ce ar putea constitui fals intelectual. |
| Mataiche Marian | |
| Declarația/Acuzația (în dosarul penal): D.F.V., Coman Georgian și Tolbasu Cosmin nu s-au conformat avertismentului lui Picior Alexandru de a păstra distanța, forțându-l să folosească spray-ul. D.F.V. a amenințat cu acte de violență și cu moartea pe Picior Alexandru și a intenționat să-l lovească. | Demascat de Body-Cam și Petiția D.F.V.: Înregistrările audio-video arată că nicio persoană nu s-a apropiat agresiv de Picior Alexandru. D.F.V. era la câțiva metri distanță. Injuriile lui D.F.V. au fost o reacție la pulverizarea nejustificată a spray-ului asupra lui Coman Georgian și, ulterior, asupra lui însuși. De asemenea, Picior Alexandru l-a împins pe D.F.V. fără motiv la începutul conflictului. |
| Picior Alexandru | |
| Declarația/Acuzația (în dosarul penal): D.F.V., Coman Georgian și Tolbasu Cosmin s-au manifestat „agresiv și violent”, au proferat „expresii jignitoare și vulgare” și l-au amenințat cu acte de violență și cu moartea („te omor”, „să moară mă-ta dacă ești scăpat”), încercând să-l lovească cu pumnii. | Demascat de Body-Cam și Petiția D.F.V.: Înregistrările audio-video infirmă categoric tentativele de lovire cu pumnii, amenințările cu moartea sau violența fizică. Injuriile lui D.F.V. au apărut ca reacție la intervenția inițială și nejustificată a lui Picior Alexandru, inclusiv împingerea și pulverizarea cu spray. |
| Stanciu Mihai-Cătălin | |
| Declarația/Acuzația (în dosarul penal): A observat pe Picior Alexandru înconjurat de persoane agresive, care nu s-au conformat avertismentelor, forțându-l să folosească spray-ul. D.F.V. l-a amenințat cu acte de violență și cu moartea („te omor cu bătaia”, „nu mai scapi de mine” etc.) și a încercat să-l agreseze fizic. A semnat procesul-verbal din 07.05.2024. | Demascat de Body-Cam și Petiția D.F.V.: Stanciu Mihai-Cătălin se afla în mașina poliției, pe cealaltă parte a drumului, neavând cum să observe direct evenimentele sau să audă amenințările pretinse, care, oricum, nu sunt confirmate de body-cam-urile celorlalți polițiști aflați la fața locului. Declarațiile sale sunt mincinoase și semnarea procesului-verbal care conține fapte nereale constituie fals intelectual. |
| Achim Petronel | |
| Declarația/Acuzația (în dosarul penal): D.F.V., Coman Georgian și Tolbasu Cosmin (în stare de ebrietate) au manifestat „comportament agresiv verbal”, adresând injurii și amenințări cu acte de violență și cu moartea agenților Mataiche Marian și Picior Alexandru. | Demascat de Body-Cam și Petiția D.F.V.: Achim Petronel nu a fost prezent deloc la incident, conform înregistrărilor body-cam. Declarația sa este o mărturie mincinoasă, neputând fi martor ocular al evenimentelor descrise. |
| Dumitrache Silviu-Ionuț | |
| Declarația/Acuzația (în dosarul penal): A vizionat imaginile body-cam și a confirmat că procesul-verbal de transcriere „corespunde întru-totul” realității. A consemnat că D.F.V. „pe un ton ridicat țipa la Picior Alexandru„, „se deplasează agitat” și „ripostează și îl împinge/bruschează cu intenție pe agentul de poliție”. | Demascat de Body-Cam și Petiția D.F.V.: Transcrierea este falsificată. Înregistrările arată că discuția lui D.F.V. era pe un ton normal. D.F.V. s-a retras pe trotuar, iar Picior Alexandru l-a pulverizat cu spray de două ori fără provocare, moment în care D.F.V. a aruncat o bicicletă ca autoapărare. De asemenea, Picior Alexandru l-a împins pe D.F.V. primul, iar D.F.V. doar i-a îndepărtat mâna, fără a-l brusca. |
Realizat în Exclusivitate de ziarul de investigații Incisiv de Prahova
Această atitudine se încadrează perfect în tabloul sumbru al IPJ Prahova, o instituție unde, sub „bagheta” unor șefi cu probleme grave de integritate, precum comisarul șef Marcel Bălan – confirmat incompatibil de ANI – adevărul este o monedă de schimb, iar abuzurile sunt acoperite cu o nonșalanță demnă de o comedie neagră. De la „circul cu xanax” (dezvăluit de Incisiv de Prahova), unde doamna doctor Herescu, proaspăt externată după AVC, era târâtă 12 ore prin interogatorii, la „Operațiunile Dosar Șters”, cultura impunității pare a fi adânc înrădăcinată.
Concluzie: Justiția, la mâna unei instanțe interne „orbe”?
Solicitarea lui D.F.V. pentru o reanalizare nu este doar un apel la dreptate individuală, ci un test crucial pentru integritatea IPJ Prahova și, în special, pentru Biroul său Control Intern. Ignorarea probelor incontestabile din body-cam-uri și perpetuarea minciunilor polițiștilor sub jurământ nu face decât să submineze încrederea publicului în instituțiile statului.
Incisiv de Prahova a promis și va continua să demască fiecare minciună, fiecare abuz, fiecare încercare de mușamalizare. Adevărul nu are nevoie de 30 de zile de „meditație” și nu poate fi ascuns sub preșul birocrației. Responsabilii, de la agentul care a pulverizat spray abuziv, la șefii care îi acoperă și la funcționarii care „reanalizează” orb, vor plăti! Căci, în cele din urmă, body-cam-ul nu minte, iar presiunea publică și probele clare vor spulbera „orchestra minciunilor” care cântă fals la IPJ Prahova. (Cerasela N.).
NOAPTEA MINȚII LA IGPR: Cum să pedepsești un polițist care a avut „tupeul” să aplice legea în fața „zeilor” de la Ordine Publică
Într-un sistem care pare să funcționeze după principiul „legea e pentru muritori, nu pentru șefi”, un agent de poliție a...
Marea ghenă ploieșteană: Cum se dă „Bin Go” la miliarde sub bagheta magicianului Ganea și a Primarului-Fanfară!
Orașul lui Caragiale a depășit faza de vodevil și a intrat oficial în epoca „penalului de aur”. În timp ce...
DE LA DOSARE PENALE, CU ONORURI, ÎN SEIFUL APĂRĂRII NAȚIONALE: EPISODUL „ADRIANA MIRON” ȘI FARSA „FĂRĂ PENALI”
Să ne așezăm comod și să admirăm, încă o dată, spectacolul grotesc al politicii românești, unde sloganurile se transformă în...
Ploiești, capitala kitsch-ului ilegal: Unde panoul dă tonul și Primăria doarme-n papuci
Orașul Ploiești, un exemplu strălucitor de haos urbanistic și de cum „băieții deștepți” fac legea, în timp ce autoritățile se...
Ploiești: Republica gunoaielor și circul politicienilor amuțiți! Când 10 milioane de euro se evaporă, dar primarul e prea ocupat cu gimnastica și fanfara!
Orașul lui Caragiale s-a transformat definitiv în scenă principală a absurdului, unde piesa se joacă pe banii contribuabililor, cu un...
Epopeea „proprietății intelectuale” la MAI: Când satira sindicatelor a spulberat iluzia birocraților!
Era să râdem cu lacrimi la începutul anului 2025, când pe holurile Ministerului Afacerilor Interne (MAI) și prin cotloanele Inspectoratului...
Ospiciul Antigrindină: Pacienții plătesc tratamentul, medicii sifonează banii și ne servesc pește cu argint!
România, o republică bananieră unde plouă cu minciuni și se mănâncă argint pe banii tăi! Bine ați venit, dragi contribuabili...
„Șeful arestului” a condus „dreptul”: Când IGPR a descoperit (după 5 ani) că legea e… obligatorie!
Bucurați-vă, iubiți contribuabili! Ministerul Afacerilor Interne, prin atotputernicul Inspectorat General al Poliției Române (IGPR), a livrat recent o nouă demonstrație...
Paștele negru al uniformei: Cum Guvernul Bolojan i-a pus pe polițiști la postul mare permanent!
România, țara absurdului unde apărătorii legii și ordinii sunt tratați mai prost decât ultimul funcționar de la ghișeu. Într-o mișcare...
Safari de noapte în Gorj: Când poliția joacă de-a v-ați ascunselea cu minorii la volan și părinții agresivi!
În pitorescul județ Gorj, unde, se pare, adrenalina curge mai ceva ca râul Jiu, o intervenție care ar fi putut...
Circus maximus Antigrindina – Când statul e „Pilot” fără busolă, „operativ” fără omologare și „toxicolog” fără neuron!
EXCLUSIV: România, țara în care „protecția” ți-o iei în cap (sau în farfurie)! Ani la rând, scena politică și administrativă...
IPJ Prahova: Biroul Control Intern, „orbul găinilor” cu brevet oficial? Cum se acoperă minciunile polițiștilor în fața body-cam-ului!
Prahova, un tărâm unde absurdul judiciar atinge cote alarmante, continuă să defileze cu un spectacol demn de comedia neagră, regizat...
Ploiești, capitala gunoaielor și a milioanelor evaporate: Când Primarul joacă teatrul absurd pe spinarea ta!?
Stimați ploieșteni, dragi spectatori la cel mai grotesc show administrativ al ultimelor decenii! Ridicați-vă de pe scaunele pline de praf...
Fabrica de fericire: Rețeta scandalului, cu zahăr fantomă și autorități adormite sub bagheta „baronului” Nan de la COCA-COLA PLOIEȘTI!
Ați crezut vreodată că fericirea poate fi fabricată? Dar, mai important, că poate fi jefuită, sub ochii „vigilenți” ai instituțiilor...
Fluierul pervers și corul tăcerii: Când „Don Juan-ul” dâmbovițean al FRF transformă loturile naționale în pepiniere de fete mamă la 15 ani!
O „educație” cu sămanța indoielii: Cazul Tătăranu și ruina morală a sportului românesc! Pregătiți-vă pentru o poveste care nu doar...
-
Exclusivacum 5 zile
IPJ Prahova: Biroul Control Intern, „orbul găinilor” cu brevet oficial? Cum se acoperă minciunile polițiștilor în fața body-cam-ului!
-
Exclusivacum 5 zile
Ploiești, capitala gunoaielor și a milioanelor evaporate: Când Primarul joacă teatrul absurd pe spinarea ta!?
-
Exclusivacum 5 zile
Fabrica de fericire: Rețeta scandalului, cu zahăr fantomă și autorități adormite sub bagheta „baronului” Nan de la COCA-COLA PLOIEȘTI!
-
Exclusivacum 5 zile
Circus maximus Antigrindina – Când statul e „Pilot” fără busolă, „operativ” fără omologare și „toxicolog” fără neuron!
-
Exclusivacum 2 zile
Marea ghenă ploieșteană: Cum se dă „Bin Go” la miliarde sub bagheta magicianului Ganea și a Primarului-Fanfară!
-
Featuredacum 5 zileScandal la Rezervele de Stat: Milioane de litri de combustibil, gestiune sub semnul haosului și ilegalității!
-
Exclusivacum 3 zile
DE LA DOSARE PENALE, CU ONORURI, ÎN SEIFUL APĂRĂRII NAȚIONALE: EPISODUL „ADRIANA MIRON” ȘI FARSA „FĂRĂ PENALI”
-
Exclusivacum 4 zile
Paștele negru al uniformei: Cum Guvernul Bolojan i-a pus pe polițiști la postul mare permanent!