Connect with us

Anchete

Andrei Volosevici, ne face sa zambim/Dar, nu in sens rau/“Domnul Vaida s-a autodenunțat”/ Si, ce? Credeti ca este pentru prima data?

Avatar

Publicat

pe

Primarul Ploieștiului a reacționat după ce directorul Poliției Locale Ploiești a sesizat Parchetul cu privire la faptul că mai multe adeverințe de venit pentru salariații instituției au fost eliberate cu informații false. Andrei Volosevici, primarul orașului, spune că Adrian Vaida, directorul Poliției Locale, s-a autodenunțat prin acest demers, informeaza Ziarul „Ph-online”.

Concret, la Poliția Locală Ploiești au fost descoperite mai multe adeverințe de venit pe care nu erau trecute toate popririle salariaților pentru ca aceștia să poată obține împrumuturi de tip CAR. Adeverințele erau emise de Biroul Financiar-Contabil al instituției în unic exemplar, fără ca o copie să rămână în sediul instituției, probabil pentru ca ilegalitatea să fie astfel „acoperită”.

Primarul Ploieștiului, Andrei Volosevici, susține însă că Vaida s-a autodenunțat prin acest demers, întrucât parte dintre respectivele adeverințe de venit au fost semnate chiar de către el, conform unor ziare locale.

https://ph-online.ro/politica/item/117187-andrei-volosevici-despre-directorul-politiei-locale-domnul-vaida-s-a-autodenuntat?fbclid=IwAR2GjXruV-cbo9CQcnwa55CJOR4S3GqPg3d0YnqQCj76QwkDwRfIWqMiXEI

Foarte corect rationamentul primarului Andrei Volosevici, dar….exista… un mare dar…

I. La data de 13 ianuarie 2021, ziarul Incisiv de Prahova publica articolul: „Managementul defectuos si „paranoia” la Politia Locala Ploiesti – au atins apogeul (III)/’Fantomele” ataca sistemul bancar cu sprijinul „managementului” Politiei Locale Ploiesti!”

Managementul defectuos si „paranoia” la Politia Locala Ploiesti – au atins apogeul (III)/’Fantomele” ataca sistemul bancar cu sprijinul „managementului” Politiei Locale Ploiesti!

In acest articol dezvaluiam ca, ‘Fantomele” ataca sistemul bancar cu sprijinul managementului Politiei Locale Ploiesti!
Bancile din Romania pierd milioane de euro acordand credite unor „clienti” cu acte de identitate false si/sau angajati ai unor firme-fantoma.
In Romania a aparut o noua specie de infractori, experti in escrocarea sistemului bancar. Sunt cunoscuti sub numele de „fantome”. Opereaza organizat, folosind acte de identitate reale si folosindu-se de documentele emise de enitati ale statului roman.
Este cazul Politiei Locale Ploiesti.
Mecanismul infractional perfectionat de „fantome” implica eliberarea unor adeverinte de venit, fara propriri, chiar daca acestia au alte cateva credite angajate si care au fost „trase pe dreapta”, fara a fi platite.
Cum trase pe drepata?
Managementul Politiei Locale Ploiesti a gasit solutia!
Emiterea de adeverinte de venit fara sarcini pentru angajarea de credite si la notificarile executorilor judecatoresti de emiterea de popriri la salariu datorita datoriilor la banci, diminuarea sau punerea acestora la sertar, totul cu iz penal.
„Fantoma” („angajatul”) primeste adeverinte care „certifica” primirea unui salariu imens, astfel incat creditele obtinute sa fie cat mai mari. Scopul este obtinerea unui „cazier” fiscal corespunzator. Astfel de cazuri sunt intalnite cu predilectie atunci cat sunt concepute tunuri..
Complici din interiorul bancilor
Fenomenul a ajuns la apogeu in ultima perioada pe fondul relaxarii conditiilor de accesare a creditelor pentru nevoi personale. Politistii au intocmit in ultimul an 1.368 de dosare penale, fiind cercetate peste 3.000 de persoane. Prejudiciul a fost stabilit, pana in prezent, la aproape sase milioane de RON. Doar o mica parte din prejudiciu a fost recuperata, aproximativ 20 la suta. Victime ale escrocilor au fost toate bancile care acorda credite pentru nevoi personale si, in mai multe cazuri, capii retelelor au beneficiat de complicitatea unor functionari din interior.
Anchetele politiei au stabilit ca in cateva zeci de cazuri creditele pentru „fantome” au fost acordate contra unor spagi substantiale, cu ajutorul ofiterilor de credit.
Bancile se feresc sa comenteze
Ofiterii de politie spun ca nu a scapat nicio banca din Romania de atacul „fantomelor”. Desi am incercat sa obtinem puncte de vedere de la mai multe banci, acestea s-au ferit in a face comentarii.
Deci, mai nou…Daca doriti sa „praduiti” o banca va transferati la Politia Locala Ploiesti unde o sa aveti „sprijinul” managerului genial Adrian Vaida si ale lui Buciumeanu Costin de la Contabilitate.

Mai multe despre afacerile si „integritatea” directorului Adrian Vaida, aflati in arhiva ziarului:

II. La data de 21.01.2021, ziarul Incisiv de Prahova publica articolul: „Incisiv de Prahova” a avut dreptate/Prima decizie a primarului in functie pe care o salutam”.

„Incisiv de Prahova” a avut dreptate/Prima decizie a primarului in functie pe care o salutam

In acest articol am specificat faptul ca, „Managementul” defectuos al Directorului Poliției Locale Ploiești, Vaida Adrian a fost constatat de către Primarul Andrei Volosevici.

Acesta, în urma neregulilor constatate, a luat decizia de a sesiza Comisia de Disciplină din cadrul Primăriei Ploiești pentru cercetarea faptelor comise. O parte dintre acestea au fost aduse la cunoștință de ziarul Incisiv de Prahova, în mai multe ediții. Printre ,,năzbâtiile” lui Vaida se numără și ilegalitatea modificării fișei postului la mai mulți angajați, prin stabilirea de la sine putere de atribuții de serviciu, deși atribuțiile fiecărei structuri din Poliția Locală sunt stabilite clar în Legea 155/2010.

Cum dezvaluiam de atata amar de vreme: praf si pulbere in managementul institutiei, praf si pulbere stelara la Departamentul Juridic, praf si noroi la contabilitatea instituitiei
Primăria Ploiești a anunțat, vineri, că a fost depusă o sesizare la Comisia de disciplină a funcționarilor publici, constituită la nivelul municipiului, împotriva directorului Poliției Locale Ploiești, Adrian Vaida.
„Constatând o serie de abateri în activitatea Poliției Locale Ploiești, în temeiul art. 31 din Legea 155/2010 a Poliţiei Locale, republicată cu completările și modificările ulterioare, am fost nevoit să sesizez Comisia de disciplină a funcționarilor publici, din cadrul administrației publice locale, pentru a restabili ordinea şi disciplina în desfășurarea activităților Poliției Locale Ploiești” a declarat, în acest context, primarul Municipiului Ploiești, Andrei Liviu Volosevici, potrivit comunicatului de presă al Primăriei.
Tupeul lui Vaida nu a avut „frontiere” si a luat in deradere autoritatea primarului.
Astfel, cand a fost rugat sa intocmeasca o Nota informativa privind gravele derapaje de la lege descoperite de primar, Adrian Vaida i-a dat acestuia „un inscris” prin care ii cerea sa i se precizeze in baza carei legi ar putea  fi el  cercetat.
Surse din anturajul vesnicului director Vaida ne-au precizat ca acesta se baza ca o decizie a CCR a stabilit  un articol din codul administrativ este neconstitutional si astfel toate comisiile de disciplina din tara au fost suspendate.
Ce nu a inteles acesta este faptul ca acele comisii de disciplina au fost suspendate dar, doar cele care aveau in lucru abateri pe codul administrativ.
Greu cu logica, grea carnea de porc pentru ageamii
Primarul Ploieștiului, Andrei Volosevici – avocat de meserie a sesizat Comisia de Disciplina în temeiul art. 31 din Legea 155/2010 a Poliţiei Locale, republicată cu completările şi modificările ulterioare fara sa pomeneasca ceva de codul asministrativ, deci „teapa mare” draga Vaida.

Art 31 Atribuțiile autorităților administrației publice locale în privința organizării și funcționării poliției locale | Lege 155/2010

(1) În privința organizării și funcționării poliției locale, primarul/primarul general al municipiului București are următoarele atribuții:

  1. a) numește, sancționează și dispune suspendarea, modificarea și încetarea raporturilor de serviciu sau, după caz, ale raporturilor de muncă ale personalului poliției locale, inclusiv ale șefului acesteia, în cazul organizării poliției locale în aparatul propriu de specialitate, și numai pentru șeful poliției locale și adjunctul acestuia, în situația organizării acesteia ca instituție publică de interes local;
    Tupeul lui Adrian Vaida a atins cote maxime cand acesta a refuzat sa semneze incetarea delegarii pe functie a directorului general adjunct, Pitariu Paula, conform celor solicitate de conducerea Primariei Ploiesti, practic subminand autoritatea primarului.
    Reamintim ca sub stralucita sa coordonare si datorita managementului sau stralucit, concediile medicale ale angajaților Poliției Locale au fost decontate ilegal din bugetul instituției, adică din cel local (a se citi din taxele și impozitele ploieștenilor)
    Astfel, în urma auditului s-a constatat că in anul 2019 a fost plătită din bugetul Poliției Locale Ploiești suma de 235.003 lei reprezentând indemnizații pentru concedii medicale ce se suportă din Fondul Național Unic al Asigurărilor Sociale de Sănătate (FNUASS).

Vaida Adrian  este la șefia Poliției Locale Ploiești încă.din 2010. Este, de fapt, director adjunct al instituției, dar conduce din poziția de veșnic interimar. Vaida nu s-a făcut remarcat prin managementul competent la intituția subordonată Primăriei. A devenit celebru, acum 4 ani, ca seducător, devenind obsedant de darnic cu cadouri față de o subordonată. Pe de altă parte, managementul defectuos l-a aruncat în spatele foștilor directori și, astfel, a reușit să țină dârlogii PL Ploiești.

Seducătorul Vaida

Nu e mare caz că Vaida s-a îndrăgostit ca orice om… Mai rău este faptul că a fost acuzat de o angajată de hărțuire sexuală, dosar care a ajuns și în fața procurorilor. Victima, I.V., a trimis un memoriu inclusiv primarului Iulian Badescu prin care îi aducea la cunoştinţă problemele pe care le avea cu directorul ei. În memoriul înaintat primarului, pe data de 11 august 2016, I. susține că nu mai poate suporta comportamentul inadecvat al şefului ei, care„ prelevându-se de funcţia de director general adjunct a exercitat presiuni directe asupra mea, de a începe o relaţie intimă. Insistenţele şi comportamentul grosolan, promisiuni de avansare în cazul în care aveam o relaţie cu el, comentariile inadecvate împotriva mea ale acestuia, faţă de ceilalţi angajaţi ai instituţiei, m-au adus în situaţia de a începe un demers legal al situaţiei”.

Dupa cca o luna de zile, respectiv la data de 25.02.2021, la unul dintre site-urile de „casa” apare o „stire” conform careia in urma adeverințelor de venit false, emise de Poliția Locală Ploiești, Adrian Vaida a sesizat Parchetul.

  • Tot la data de 25. 02.2021, primarul Ploieștiului a reacționat după ce directorul Poliției Locale Ploiești a sesizat parchetul, stire preluata de toata presa locala.

Nu ar trebui sa fie nici macar o stire, comportamentul directorului interimar fiind in „tiparele” sale cunoscute, motiv pentru care NU am recationat pana in prezent.

Astfel, individul – etern director interimar al Politiei Locale Ploiesti, este obisnuit sa isi acopere faptele si/sau sa utilizeze instituitia atat pe civil, cat si pe penal – cu inscrisuri „fabricate” de institutia pe care fara „onor” o reprezinta, pentru a se exonera de raspunderea penala care il incumba. (In mod similar procedeaza si in prezent in cauzele civile, asa cum a procedat si in cauzele penale. Ca un exemplu memorial: la un parchet, intr-o cauza penala a dat o declaratie care era, in fapt, un autodenunt. La aceasi unitate de parchet, intr-o alta cauza in care s-a adus ca proba propia declaratie data in fata organelor de cercetare penala, onor Adrian Vaida a „produs” acte oficiale, prin Politia Locala Ploiesti care sa il exonereze de raspunderea penala, conform celor declarate cu manauta sa…

Totul este posibil in Prahova atata timp cat „umbra” celebrului procuror „Portocala” inca „bantuie” prin IPJ Prahova, parchetele si instantele din judet, „bantuie” cu „santaje”, normal…pe „culoarele” justitiei. De ce?

Simplu: Adrian Vaida a fost utilizat de procurorul Negulescu Mircea in mai multe cauze penale pentru satisfacerea unor „fetisuri”, sub diverse forme de martor, adica toate formele de martor ce se pot utiliza, ilegal, intr-o cauza penala.

Diferența dintre rezumat și lectură?!

Rezumate gratuite pentru cititori electronici ai ziarului Incisiv de Prahova, nu (sac!) pentru cei cu un „neuron”:

I. La data de 13 ianuarie 2021, ziarul Incisiv de Prahova publica articolul: „Managementul defectuos si „paranoia” la Politia Locala Ploiesti – au atins apogeul (III)/’Fantomele” ataca sistemul bancar cu sprijinul „managementului” Politiei Locale Ploiesti!”

II. La data de 21.01.2021, ziarul Incisiv de Prahova publica articolul: „Incisiv de Prahova” a avut dreptate/Prima decizie a primarului in functie pe care o salutam”.

III.   Dupa cca o luna de zile, respectiv la data de 25.02.2021, la unul dintre site-urile de „casa” apare o „stire” conform careia in urma adeverințelor de venit false, emise de Poliția Locală Ploiești, Adrian Vaida a sesizat Parchetul.

Tot la data de  25.02.2021, primarul Ploieștiului a reacționat după ce directorul Poliției Locale Ploiești a sesizat parchetul, stire preluata de toata presa locala. Interesant, nu? Doar daca aveti mai mult de un neuron sa discerneti evolutia, pe date…

Deci, Andrei Volosevici –  ne face sa zambim. Nu in sens rau. Vom reveni. Vorba unui „celebru clasic in viata”: multi au inceput sa devina „povestitori” la organele competente! (Cristina T.).

 

Managementul defectuos si „paranoia” la Politia Locala Ploiesti – au atins apogeul (III)/’Fantomele” ataca sistemul bancar cu sprijinul „managementului” Politiei Locale Ploiesti!

 

Managementul defectuos si „paranoia” la Politia Locala Ploiesti – au atins apogeul (II)

Managementul defectuos si „paranoia” la Politia Locala Ploiesti – au atins apogeul

 

Managementul defectuos si „paranoia” la Politia Locala Ploiesti – au atins apogeul (IV)

 

 

 

 

 

 

Anchete

CSM isi ascunde blaturile

Avatar

Publicat

pe

De

Hal de Consiliu Superior al Magistraturii. Dupa ce a audiat la secret candidatii la sectile civile ale ICCJ, judecatorii din CSM vor continua cu netransparenta si la audierile candidatilor pentru Sectia penala a Inaltei Curti, care vor avea loc in aceasta saptamana. Si procedeaza asa ca sa nu se prinda colegii lor din tara de ce blaturi au loc si cum promovarile la instanta suprema sa fac pe prietenii si interese. Cei de la CSM sustin ca nu mai transmit interviurile live ca sa nu auda candidatii intrebarile, audierile urmand sa fie puse online la finalul concursuui cand, logic, lucrurile vor fi transate. Evident sunt si unii care ii cred, insa prosteala asta nu tine. Altfel, cum v-am mai spus: iata ca se implineste visul judecatoarei Mariana Ghena (cea care a arestat o gravida in 8 luni si din cauza careia statul a fost condamnat la daune morale pentru privare nelegala de libertate) care isi dorea ca sedintele CSM sa nu mai fie transmise, dezvaluie Lumea Justitiei. (Irinel I.).

Citeste in continuare

Anchete

România nu este fruntașă la vaccinări/ Dimpotrivă/ E codașă/Președintele Klaus Iohannis ne-a amăgit.

Avatar

Publicat

pe

De

Mai puțin pe mine. Dar și mai gravă este minciuna legată de miliardele de euro, care ar fi urmat să revină României dintre cele 750 de miliarde, despre care același Klaus Iohannis ne-a vorbit în repetate rânduri. Până una alta, nici acești bani nu mai vin. Iar bomboana pe colivă ne-a pus-o cu vaccinul AstraZeneca. Despre care mai marii de la București erau informați încă din luna martie, chiar de către firma poducătoare, că prezintă pericole. Și totuși românii au fost injectați.

Să o luăm pe rând. Românii au fost injectați cu vaccinuri și li s-a spus mereu și mereu de la nivel prezidențial că treaba merge bine. Că ne aflăm în „România lucrului bine făcut”. Și chiar mai bine decât bine. Ocupam, vezi Doamne, un loc fruntaș în Europa și în lume. M-am simțit timp de luni de zile ca un câine care latră în pustiu. Un câine de pază a societății, pe care nu-l aude nimeni. Degeaba făceam zi de zi calcule. Degeba arătam că numărul de injecții nu ne poate califica în postura de campioni ai Europei. Degeaba am explicat că imunizarea a zece milioane de români presupune nu zece milioane, ci 20 de milioane de injecții. Pentru că nu poți fi imunizat fără rapel. Iar ritmul în care era organizată această operațiune era mult sub așteptări. Timp ce o lună, autoritățile au încercat să-i culpabilizeze pe fabricanți. Cum că, vezi Doamne, nu ne trimit suficiente doze. Dar de fapt noi am avut posibilitatea să grăbim ritmul. Și cu dozele primite, și cu dozele pe care le-am fi putut achiziționa, dar nu am făcut-o. Cum se face că Ungaria este atât de mult înaintea României? Cum se face că Ungaria a decis – și bine a făcut – să-și mărească capacitatea de vaccinare importând Sputnik de la Federația Rusă? Suntem pe locul 22 din 28 de state europene. Astfel s-a dezumflat gogoașa lui Klaus Iohannis și a doctorului Valeriu Gheorghiță. Fiasco! Aceasta este grija față de români.
Nimeni nu s-a obosit să ne explice cum se face că în secțiile ATI mor cam toți. Cum se face că secțiile ATI nu sunt altceva decât o stație intermediară între ființă și neființă. Între un om bolnav și un om într-un sac negru, de plastic. Pentru că în „România normală”, „a lucrului bine făcut”, oamenii nu mai au nici măcar dreptul la coșciuge. Deși asta este neconstituțional. Și profund ilegal.
Președintele Klaus Iohannis ne-a făcut capul calendar în mai multe rânduri povestindu-ne cum, în urma negocierilor meșteșugite pe care el le-a condus la Consiliul European, România urmează să se înfrupte la greu din cele 750 de miliarde de euro destinate revenirii economiilor europene la normal. M-am simțit din nou ca un câine care latră în pustiu. Un câine de pază al societății, pe lângă care caravana trece fluierând. Am tot explicat în zadar că sumele de bani promise de Iohannis reprezintă mai puțin decât partea cuvenită unui stat cu populația României, din această sumă ipotetică de 750 de miliarde de euro. Am transpirat încercând să arăt că banii care ar putea să fie accesați nu sunt o pomană, așa cum tot sugerează autoritățile. O parte sunt pur și simplu banii noștri, rezultați din cotizațiile anuale pe care le plătim la UE, iar o altă parte, mult mai mare, sunt împrumuturi, pentru care ar urma să plătim dobândă. Și am mai tot spus – dar oare câți m-au auzit? – că aceste sume sunt iluzorii. Că nu există nicio garanție că Europa se va putea îmbuiba cu 750 de miliarde de euro din care o parte, disproporționat de mică, să revină și României. Dar a avut cineva urechi să asculte?
Și iată că a explodat bomba. Pentru moment, bomba a explodat la Berlin. Dar, atenție, vă spun de pe acum, bomba poate fi cu repetiție. Este posibil și extrem de plauzibil ca nimeni să nu vadă niciun ban. Și iată de ce. Pentru început o demonstrează un profesor universitar, cunoscut economist german, fost europarlamentar, Bernd Lucke, care a făcut o întâmpinare la Curtea Constituțională de la Berlin. Mă grăbesc să spun că prin această întâmpinare a fost suspendat procesul de ratificare al pachetului de redresare lansat de Uniunea Europeană. Cum așa? Foarte simplu. Până când nu se va pronunța Curtea Constituițională, Uniunea Europeană bate pasul pe loc. Nu poate împrumuta niciun ban în numele statelor membre, nici de la bănci și nici de la fondurile de investiții. Bernd Lucke explică pe ce-și întemeiază acțiunea și de crede el că va avea câștig de cauză. El afirmă că Uniunea Europeană nu se poate împrumuta în numele fiecărui stat membru. Că procedura normală este alta. Fiecare stat membru ar trebui să lanseze asemenea împrumuturi, iar banii ar trebui puși împreună, urmând ca abia apoi, în funcție de criterii bine stabilite, să fie repartizați în anumite cote statelor membre. Tot ce se poate să obțină câștig de cauză. Și dacă nu, oricum întreg mecanismul se amână. Ca o consecință a unei singure acțiuni, declanșate într-un singur stat membru al Uniunii Europene. Ce se va întâmpla însă dacă și alți eurosceptici din Uniunea Europeană vor face acțiuni similare? Să ne răspundă la aceasă întrebare președintele Klaus Iohannis.
Cum și-a permis Klaus Iohannis să ne vândă astfel pielea ursului din pădure? Asta este în capul lui „România normală”? Pe ce s-a bazat președintele acestei țări, atunci când a ieșit de nenumărate ori la declarații, promițându-ne marea cu sarea? Pe ce s-a bazat atunci când a convocat și a organizat ședințe peste ședințe la Cotroceni cu membrii Cabinetului Cîțu, având ca temă modul în care vor fi utilizați niște bani, care plutesc undeva în văzduh? Ce a urmărit Klaus Iohannis atunci când ne-a creat iluzii?
Iar bomboana pe colivă, cum spuneam, este de-a dreptul macabră. Și poate fi ușor asociată sacilor negri de plastic, în care sunt aruncați cu cinism românii morți pe bune de Covid sau presupuși a fi morți de Covid și îngropați așa, necreștinește, în ciuda faptului că nu există nicio lege a statului român care să permită așa ceva. Carevasăzică din luna martie se știa, la modul cel mai oficial cu putință, că din Astrazeneca se poate sări drept în tromboze și din tromboză în moarte. Și cu toate astea românii au fost injectați cu AstraZeneca. Iar propaganda oficială nu a suflat un cuvânt. Președintele a mers cu capul înainte, că doar nu el se dădea cu capul de zid, în timp ce alte state europene, cu bărbați responsabili la conducere, renunțau, rând pe rând, la AstraZeneca. Asta este mai mult decât cinism. Avem acum de-a face cu o iresponsabilitate de-a dreptul criminală.
Deci cum mai stăm, domnule președinte? Hai să numărăm tâmpeniile pe degete. Dacă nu știm altfel. Cum mai stăm cu vaccinurile? Cum mai stăm cu morții? Cum mai stăm cu banii de la UE? Cum mai stăm cu AstraZeneca? Ca să nu vă mai întreb din nou, a treia zi consecutiv, cum mai stăm cu diferendul militar dintre Ucraiana și Federația Rusă, în care ne-ați băgat până peste cap? (Sorin Roșca Stănescu)

Citeste in continuare

Anchete

Inmormantarile din pandemie: profanare de cadavre?

Avatar

Publicat

pe

De

(Preluare Inpolitics):

Scandalul ordinului ministerial privind înhumarea morților de Covid despre care ministrul Sănătății nu avea habar, l-a lovit teribil pe Vlad Voiculescu, căruia i se cere chiar demisia după gafa făcută. Marea întrebare e dacă nu cumva scandalul ar putea lua o altă turnură, de-a dreptul penală.

Scandalul Voiculescu, dar și alte acțiuni din ultima vreme au scos iar la lumină prevederile unui ordin de ministru de anul trecut, cu nr. 570 din 6 aprilie 2020, semnat de fostul ministru al Sănătății, Nelu Tătaru: „cadavrele contaminate ca urmare a infecției COVID-19 confirmate prin teste specifice de laborator, care au fost autopsiate, se îmbălsămează cu caracter obligatoriu la sfârșitul autopsiei pentru a preveni transmiterea infecției. Aceste cadavre se igienizează, dar nu se efectuează asupra lor manopere de cosmetizare și nici nu se îmbracă, înainte de a fi introduse în sac”.

Oamenii nu mor, însă, dezbrăcați, ceea ce înseamnă că ei, de fapt, au fost dezbrăcați înaintea înhumării, în urma ordinului lui Tătaru.

Poate, însă, un ordin de ministru, adică legislație secundară, să bată o lege, precum Codul penal?

Iar potrivit Codului penal și jurisprudenței Înaltei Curți de Casație și Justiție, dezbrăcarea cadavrelor se încadrează la profanare de cadavre, prevăzute în noul cod penal, cel care, față de vechiul, introduce o separație față de profanarea de morminte.

Ce prevede Codul penal:

Art. 383
Profanarea de cadavre sau morminte
(1) Sustragerea, distrugerea sau profanarea unui cadavru ori a cenuşii rezultate din incinerarea acestuia se pedepseşte cu închisoarea de la 6 luni la 3 ani.

Și ce spune despre profanarea cadavrelor o interpretare a ICCJ din decizia nr. 907 din 21 februarie 2003, care se menține intactă chiar dacă avem un nou Cod penal, pentru că nu au existat modificări de fond:

”Din interpretarea prevederilor art. 319 C. pen. rezultă că pot fi încadrate în această infracţiune lovirea, vătămarea, tăierea, străpungerea cadavrului, întoarcerea acestuia în altă poziţie, degradarea, distrugerea, suprimarea, sustragerea cadavrului sau unei părţi din acesta, a cenuşii, dezgroparea, dezbrăcarea cadavrului, aruncarea oaselor sau rămăşiţelor pământeşti ori a cenuşei, murdărirea cadavrului, ataşarea unui obiect sau însemn de natură a leza memoria persoanei decedate”.

Într-un articol de specialitate de acum cîțiva ani al prof.univ.dr.Nicolae Grofu, criminalist de mare calibru și autor de numeroase cărți, se arăta:

”Infracţiunea de profanare de cadavre sau morminte ocroteşte relaţiile privind convieţuirea socială, a căror normală formare, desfăşurare şi dezvoltare depind de apărarea sentimentului colectiv de pietate faţă de cadavrul uman, cenuşa rezultată din incinerarea acestuia, mormântul, urna funerară şi monumentul funerar. Existenţa unor asemenea fapte în viaţa socială l-a determinat pe legiuitor să le incrimineze pentru a proteja respectul cuvenit cadavrului uman şi cenuşii rezultate din incinerarea acestuia, mormântului, urnei funerare şi monumentului funerar. Obiectul juridic special al acestei infracţiuni îl constituie relaţiile de convieţuire socială, a căror normală dezvoltare este condiţionată de cultivarea şi păstrarea sentimentului colectiv de respect profund faţă de cadavrele omeneşti şi de cenuşa rezultată din incinerarea acestora, precum şi de lucrurile în care sunt păstrate acestea (morminte, urne şi monumente funerare), sentiment care constituie o valoare socială. Este vorba deci de relaţii de convieţuire socială ce se formează în jurul acestei valori, împreună cu care formează obiectul ocrotirii penale. Cadavrul unei persoane (chiar nou-născute) poate constitui obiect material al infracţiunii de profanare de cadavre sau morminte atât înainte, cât şi după înhumarea sau incinerarea lui, indiferent unde şi în ce stare s-ar afla, precum şi cenuşa rezultată din incinerarea acestuia”.

Concluzia e limpede: tratarea fără respectul cuvenit a cadavrelor e infracțiune pedepsită cu pușcărie.

De aici, o întrebare justificată: ar putea scandalul cadavrelor dezbracate în spitale înainte de înhumare să genereze acțiuni penale în justiție?

Să menționăm în treacăt un scandal în derulare în Italia, acolo unde sute de familii care au avut morți de Covid s-au unit și au acționat în justiție premierul Giuseppe Conte și pe ministrul Sănătății, Roberto Speranza, cerînd despăgubiri imense pe motiv că nu au luat măsurile potrivite în pandemie.

Citeste in continuare

TOP KINETO MEDICAL Ploiesti

Partener special – probleme juridice

Știri calde

Exclusiv22 de ore ago

Cine din conducerea actualula a CJ Prahova si ce politicieni garanteaza mentinerea in functie a unui director care și-a trecut pe persoana fizica administrarea S.C. Brazi Industrial Parc S.A. Negoieşti Negoieşti, in afara legii – si se considera deasupra legii ignorand autoritatea institutiilor statului roman!?

Aflăm din ce în ce mai multe detalii (cu probe, documente si inregistrari audio/video)  despre ce   s-a întâmplat si se...

Exclusiv3 zile ago

Acțiunea „mafiei gunoaielor” de eliminare a unor agenti economici de pe piata autohtona a trecut la o adevarata „mascaradă”/Se situează la un nivel semnificativ mai ridicat decât cel la care ar trebui să fie si a intrat in „monitorizarea” mai multor servicii secrete

Una din monitorizari (in afara de SC Rosal) este cum Garda de Mediu a amendat Eco Burn, după incendiul care...

Aveti un Pont3 zile ago

Ceea ce se intampla in Bucuresti, respectiv evacuarea intempestiva a spitalului Foisor (multi pacienti operati sau care asteaptau operatia), scosi in strada, trimisi acasa sau transferati la alte spitale, subliniez, intempestiv, nu imi arata numai incompetenta autoritatilor

 Evacuarea Foisor este motivata de nevoia de cele 21 de paturi de la terapie intensiva. Dar mie imi mai sugereaza...

Actualitate4 zile ago

HUAWEI FreeBuds 4i a înregistrat vânzări peste așteptări în prima săptămână de precomandă

Căștile sunt în continuare disponibile împreună cu HUAWEI Band 4 București, 9 aprilie 2021 – În prima săptămână de la startul...

Exclusiv4 zile ago

Stoica Ion și-a trecut pe persoana fizica administrarea S.C. Brazi Industrial Parc S.A. Negoieşti Negoieşti – sursa de sifonat bani publici si de actiuni cu relevenata in Codul Penal/Cine il tine in brate din CJ Prahova? (I)

Pentru a nu fi acuzati de partipriuri cu o formatiune politica sau alta, Incisiv de Prahova va prezinta modelul de...

Exclusiv6 zile ago

„Mafia gunoaielor” va prezinta filmul „Greu de ucis 2” – in varianata romaneasca de proasta calitate/Aspecte penale de o gravitate maxima in actiunile intreprinse de conducerea Parcului Industrial Brazi

Incendiu la incineratorul de deșeuri periculoase din satul Negoiești, comuna Brazi! Incendiul a izbucnit la societatea Eco Burn, din Parcul...

Exclusiv6 zile ago

Întâi au stabilit cine ia concursul și după aceea au făcut concursul/Camus spunea bine că prostia are talentul de a fi insistentă

Întâi au stabilit cine ia concursul și după aceea au făcut concursul  Camus spunea bine că prostia are talentul de...

Exclusiv1 săptămână ago

Proffessore Nicu Marcu. Ce au în comun starul porno Ron Jeremy, Nicu Marcu de la ASF, Borat, Goofy și Plăcinta Americană? Nimic. Doar că apar în aceeași revistă ,,ciumă științifică” folosită de Nicu Marcu pentru a lua titlul de profesor universitar. La o ,,universitate” JUNK.

Chiar așa. Ce au în comun un star din filme pentru adulți, Nicu Marcu de la ASF, Borat sau Stifler...

Exclusiv1 săptămână ago

La urechile șefului IPJ Prahova au ajuns anumite rapoarte ale unor structuri din MAI care devoaleaza aspecte cu conotații penale ale unor subordonati

Șeful IPJ Prahova, comisarul şef de poliţie Marian IORGA, nu-și dezminte competența profesională și caracterul integru. Adică, în haţisul de...

Exclusiv1 săptămână ago

Priviti-l pe prefectul Bucurestiului care cu toate ca este avocat ignora faptul ca hotararile dansului trebuie sa fie doar in aplicarea legii

Priviti-l pe prefectul Bucurestiului care cu toate ca este avocat ignora faptul ca hotararile dansului trebuie sa fie doar in...

Exclusiv2 săptămâni ago

E groasa cu Arafat care da restrictii mult mai mari decat prevede legea si HG!/Se incalca art.53 din Constitutie!

Constat ca sarabanda Ordinelor sefului DSU privind carantinarea zonala a localitatilor continua cu restrictii mult mai mari decat ceea ce...

Exclusiv2 săptămâni ago

Oare asa procedeaza organele investite cu exercitarea autoritatii publice in cazul interventiilor sau misiunilor stabilite?/Legea nr.192/2019… „7”, la articolul 31

Poate e de interes, precizeaza in acest context complicat, expertul SRI, col (R) Ion Dedu: Extras din Legea nr.192/2019… „7....

Exclusiv2 săptămâni ago

V-au păcălit că ei știu să gestioneze economia?/Bine ati venit și la 4,919 lei pentru un Euro

Pentru prima dată, și la oficial, cursul BNR a fost comunicat la peste 4,9 lei, respectiv 4,9156 lei. Maximul Euro...

Exclusiv2 săptămâni ago

Vestele din blana naturala, vedetele sezonului: afla cum sa le asortezi in tinute chic

Vedetele sezonului, vestele din blana naturala, au un farmec atemporal. Aceste articole vestimentare se pot purta intr-o multime de combinatii,...

Exclusiv2 săptămâni ago

Cateva obiective strategice sunt vizate de formula Tudone Dumitru – Dorin Tudora/ Perpetuarea actiunilor oculte pe linia gropilor de gunoi

Exportul de cadre de la Calarasi, dauneaza grav mediului din Prahova Increngatura de personaje sosite cu “pasaport” de Calarasi isi...

Partener media exclusiv

stiri actualizate Raspandacul

Parteneri

Top Articole Incisiv

error: Articolele nu se pot copia!