Actualitate
Medicul Radu Țincu avertizează că persoanele deja vaccinate anti-COVID ar putea să-și piardă imunitatea: „Campania nu trebuie să se întindă pe o perioadă lungă de timp” (EXCLUSIV)
Noua tulpină de coronavirus creează îngrijorare la nivel mondial, după ce OMS susține că varianta britanică de coronavirus este prezentă în cel puţin 60 de ţări şi teritorii. Deși state precum Suedia, Germania, Anglia au prelungit restricțiile, țara noastră le-a relaxat, iar următorul pas este redeschirea școlilor pe 8 februarie.
Radu Țincu, medic primar la Terapie Intensivă, la Spitalul Floreasca, a explicat într-un interviu pentru GÂNDUL de ce campania de vaccinare trebuie să fie finalizată până în toamnă, dar și care sunt pericolele în contextul noii tulpini britanice. Cât privește situația de la ATI, medicul spune că este în continuare îngrijorătoare, în contextul în care avem peste o mie de pacienți zilnic în secțiile de terapie intensivă.
Medicul Țincu: „România habar nu are la acest moment care este rata de circulație a acestei noi variante virale”
„Măsurile s-au relaxat dintr-un singur motiv. Datele pe care autoritățile române le dețin sunt incomplete. Discutăm de numărul de teste zilnice care a determinat un număr mai mic de pacienți identificați pozitivi, deci avem un deficit de testare și un deficit de imagine asupra evoluției pandemiei. Pe de altă parte, în ceea ce privește incidența de circulație a noii variante virale, România habar nu are la acest moment care este rata de circulație a acestei noi variante virale despre care știm că are o contagiozitate cu până la 70% mai ridicată, iar dacă ar fi să luăm în calcul declarațiile premierului britanic Boris Johnson, aceasta are și o mortalitate mai mare cu 30%”, explică medicul ATI.
Radu Țincu: ”Virusul poate suferi în orice moment o nouă mutație”
„Din punctul meu de vedere, aeastă variantă virală circulă în comunitatea românească și este mult mai răspândită decât numărul pacienților identificați. Peste 95% dintre ei sunt persoane care nu au călătorit în afara țării, așadar, asta ne confirmă că îmbolnăvirea a avut loc pe teritoriul țării, ceea ce confirmă că avem o transmitere intracomunitară. Vaccinurile sunt eficiente împotriva noilor variante virale, lucru demonstrat nu doar de producători, ci și de studii independente realizate de cercetători externi companiilor producătoare. Ceea ce trebuie să înțelegem este că aceste noi variante virale care apar sunt extrem de periculoase pentru că în orice moment virusul poate suferi o nouă mutație care să afecteze tocmai proteina de suprafață pentru care au fost create aceste vaccinuri. Campania de vaccinare nu trebuie să se întindă pe o perioadă foarte lungă de timp. Cu cât prelungim campania de vaccinare, cu atât virusul va încerca să găsească căi de scăpare în fața sistemului nostru imunitar”, spune medicul.
Deși avem doar opt cazuri confirmate cu noua tulpină, medicul Țincu spune că nu știm care este incidența de circulație a acestei tulpine deoarece nu se fac secvențieri genomice: „ Marea Britanie spre exemplu, din aprilie până în prezent a realizat 70.000 de astfel de secvențieri genomice și săptămânal, Guvernul Britanic este informat cu privire la rata de circulație a acestei noi variante virale. În România nu am depășit 20-30 de secvențieri genomice”, atarge atenția medicul.
Pacienții internați la ATI
De câteva săptămâni de zile avem o scădere semnificativă al numărului de pacienți pozitivi, am ajuns la 2.000 si ceva de pacienți zilnic. Acest lucru nu a determinat o scădere proporțională a pacienților din terapie intensivă. În continuare sunt peste 1000 de pacienți care au nevoie de reanimare ceea ce arată în mod clar că în comunitate avem un număr mai mare de pacienți care nu sunt cuprinși în aceste statistici zilnice. Într-adevăr, comparativ cu săptămânile trecute, se simte o scădere a presiunii pe sectorul de terapie intensivă, însă această scădere nu reflectă și nu este concordantă cu numărul de pacienți diagnosticați zilnic, explică medicul Radu Țincu.
Persoanele vaccinate în ianuarie ar putea rămâne fără imunitate până la finalizarea campaniei
Cât privește campania de vaccinare la nivel național, medicul Radu Țincu avertizează că această campanie trebuie finalizată până în toamnă, astfel există șansa ca cei vaccinați în luna ianuarie să nu mai aibă imunitate la sfârșitul campaniei de vaccinare.
„Avem rezultate bune și suntem în prima parte a clasamentului european, cu un grad de imunizare bun. Într-adevăr există această problemă a livrării numărului de doze care ne întârzie campania de vaccinare. Ceea ce este într-adevăr important, este să finalizăm campania de vaccinare în România undeva în lunile septembrie-octombrie, pentru a ajunge la acel grad de 70% imunitate colectivă. Sunt două elemente importante. Un element este legat de faptul că există riscul să apară noi variante virale, să apară o mutație care să facă ineficiente vaccinurile existente, iar pe de altă parte, noi nu știm cu exacitate cât avem imunitate post-vaccin. Știm că există minim șase luni, dar nu știm cât durează maxim. Pentru a avea o campanie de vaccinare eficientă care să stăpânească pandemia, trebuie să ne asigurăm că încheiem această campanie de vaccinare cât timp persoanele vaccinate au imunitate. Dacă nu finalizăm această campanie de vaccinare pe perioada de imunitate, o persoană care a fost imunizată în ianuarie, este posibil ca atunci când am terminat campania de vaccinare în mod real, aceste persoane vaccinate la început să nu mai aibă imunitate și să fie revaccinate”, explică medicul primar ATI Radu Țincu.
Actualitate
REVOLTA DIN SILICON VALLEY: Justiția americană îngheață ordinul Casei Albe prin care Anthropic a fost declarată risc de securitate națională
Dovezile sugerează o „represiune ilegală”
Într-o lovitură juridică majoră aplicată politicilor tehnologice ale actualei administrații, judecătoarea federală Rita Lin a emis joi o injoncțiune preliminară de amploare în favoarea companiei Anthropic. Decizia suspendă eforturile guvernului de a pune pe lista neagră firma de inteligență artificială, marcând un punct de cotitură în conflictul dintre gigantul tech și aparatul birocratic federal.
În ordinul său de 48 de pagini, judecătoarea Lin a afirmat categoric că justificarea guvernului pentru desemnarea Anthropic drept un „risc pentru lanțul de aprovizionare” pare a fi doar o fațadă. „Dosarul sugerează puternic că motivele invocate… au fost pretextuale și că motivul real a fost o represiune ilegală”, a scris Lin, subliniind că Anthropic are șanse mari de reușită în procesul intentat statului.
Un conflict între clauze și comenzi executive
Tensiunile dintre Anthropic și Casa Albă au atins punctul critic după ce compania a refuzat să accepte noi termeni contractuali care ar fi permis armatei „orice utilizare legală” a inteligenței artificiale Claude. Anthropic s-a opus, invocând motive de siguranță și principii etice.
Reacția administrației a fost imediată. Pe 27 februarie, președintele Donald Trump a ordonat agențiilor federale, prin intermediul rețelei Truth Social, să „ÎNCETEZE IMEDIAT” orice utilizare a tehnologiei Anthropic. Mesajul a fost dublat de Secretarul Apărării, Pete Hegseth, care a declarat că niciun partener al armatei americane nu mai poate desfășura activități comerciale cu firma de IA. Până la începutul lunii martie, aceste directive au fost transformate în acte oficiale, vizând compania atât la nivelul Pentagonului, cât și la nivelul întregului guvern federal.
Sfidarea Pentagonului și disputa jurisdicțională
Victoria juridică a celor de la Anthropic ar putea fi însă complicată de un conflict de jurisdicție. La scurt timp după decizia din California, Emil Michael, responsabilul pentru tehnologie al Pentagonului, a contestat validitatea injoncțiunii, susținând că aceasta conține „erori factuale” și că interdicția rămâne în vigoare sub alte coduri federale care nu s-ar afla sub autoritatea judecătoarei Lin.
Deși Anthropic s-a declarat mulțumită de intervenția rapidă a instanței din California, reprezentanții companiei au admis că încă așteaptă o decizie de la Curtea de Apel din D.C. Experții legali sunt împărțiți: unii consideră că ordinul judecătoarei Lin protejează compania de toate departamentele guvernamentale, în timp ce alții cred că este nevoie de o victorie separată la Washington pentru a anula complet ordinele administrației.
Numărătoarea inversă de șapte zile
În ciuda deciziei favorabile, drumul Anthropic rămâne presărat cu obstacole. Judecătoarea Lin a impus o suspendare de șapte zile asupra propriului ordin, o procedură standard care oferă guvernului timp pentru a contesta decizia sau pentru a solicita intervenția unei instanțe superioare.
Dacă procesul va ajunge la Curtea de Apel pentru al Nouălea Circuit, analiștii anticipează o bătălie dificilă pentru guvern. Între timp, mizele financiare și reputaționale cresc. Pe măsură ce disputa juridică se poate prelungi pe parcursul mai multor ani, statul american riscă să fie găsit responsabil pentru încălcarea contractelor și să plătească despăgubiri colosale dacă instanțele vor decide că eticheta de „risc de securitate” a fost, într-adevăr, un instrument de răzbunare politică.
Actualitate
Arhitectura descurajării: Planul strategic pentru salvarea arsenalului nuclear de sub tutela birocrației energetice
Moștenirea Războiului Rece în fața noilor amenințări
Statele Unite se află într-un punct de cotitură nucleară, cel mai periculos de la finalul Războiului Rece. În timp ce Rusia își modernizează agresiv arsenalul și lansează amenințări directe, iar China își extinde forțele nucleare într-un ritm alarmant, barierele de control al armamentului par să se fi prăbușit. În acest peisaj volatil, descurajarea nucleară nu mai este un concept abstract, ci fundamentul supraviețuirii naționale. Totuși, managementul acestui arsenal vital rămâne prizonierul unui sistem administrativ depășit, conceput pentru o epocă apusă.
Conflict de interese: Securitate națională versus politici climatice
În prezent, responsabilitatea pentru descurajarea nucleară a SUA este plasată nefiresc în cadrul Departamentului Energiei (DOE). Deși peste trei sferturi din bugetul acestui departament sunt dedicate apărării, agenda publică a instituției este dominată de politici climatice, programe energetice interne și ecologizare. Această structură forțează securitatea strategică să concureze pentru atenție și resurse cu priorități interne complet străine de misiunea de apărare. Este un aranjament defectuos și, în ultimă instanță, periculos, care subminează capacitatea de reacție rapidă în fața inamicilor geopolitici.
Eroziunea responsabilității și capcana birocratică
Istoria demonstrează că succesul nuclear a fost clădit pe claritate și autonomie. În perioada Războiului Rece, agenții independente aveau misiunea unică de a proiecta și susține arsenalul nuclear. Această coerență a dispărut în 1977, odată cu absorbția misiunii nucleare de către Departamentul Energiei. Rezultatul a fost o derivă birocratică previzibilă: responsabilitate diluată, supraveghere excesivă și lupte bugetare interminabile. Chiar și crearea Administrației Naționale pentru Securitate Nucleară (NNSA) în anul 2000 a fost doar un paleativ, instituția fiind mai degrabă orientată spre evitarea riscurilor decât spre producția și livrarea accelerată de care America are nevoie astăzi.
O agenție independentă pentru un secol al provocărilor
Soluția necesită o decizie politică de o anvergură istorică: extragerea NNSA de sub tutela Departamentului Energiei și transformarea sa într-o agenție independentă, aflată sub autoritatea directă a președintelui. O astfel de reformă nu ar slăbi controlul civil, ci ar întări responsabilitatea prezidențială și ar clarifica hățișul de supraveghere congresională. Printr-o misiune unică și o finanțare directă prin comisiile de apărare, SUA pot transmite un mesaj fără echivoc Moscovei și Beijingului. Dacă această restructurare va fi implementată, ea va securiza fundamentul puterii americane pentru secolul XXI, marcând trecerea de la o birocrație lentă la o forță de descurajare modernă și implacabilă.
Actualitate
Miliarde pentru Pacific: Strategia Pentagonului de a „anula” lista de dorințe a amiralilor prin bugete record
Într-o mișcare strategică fără precedent, Pentagonul propune alocarea a aproape 12 miliarde de dolari pentru Inițiativa de Descurajare în Pacific (PDI) în anul fiscal 2027. Această infuzie masivă de capital pare să fi atins un prag istoric: pentru prima dată, comandantul operațiunilor din regiune sugerează că solicitările sale financiare au fost acoperite integral, eliminând necesitatea celebrei „liste de dorințe” cu cereri nefinanțate.
O premieră la INDOPACOM: „Zero” cereri suplimentare
Amiralul Samuel Paparo, șeful Comandamentului din Indo-Pacific, a confirmat în fața legiuitorilor că bugetul propus răspunde tuturor nevoilor raportate conform cerințelor legale. Deși a subliniat că „nu este niciodată pe deplin satisfăcut” având în vedere miza umană și materială a unui potențial conflict, Paparo a indicat că raportul oficial nu va conține cerințe neacoperite. Această situație este rară în contextul birocrației de la Washington, unde comandanții solicită anual fonduri extra peste bugetul de bază.
Reconcilierea Bugetară: 1,5 trilioane de dolari pentru Apărare
Planurile ambițioase vin pe fondul unei strategii mai largi a administrației de a cheltui 1,5 trilioane de dolari pentru Departamentul Apărării în 2027. Din această sumă, 11,7 miliarde de dolari sunt direcționate strict către descurajarea influenței în Pacific. Fondurile sunt segmentate în șase piloni critici, cele mai mari felii din buget fiind destinate exercițiilor militare și inovației (4,4 miliarde dolari), urmate de îmbunătățirea infrastructurii (3 miliarde dolari) și modernizarea prezenței militare (2,9 miliarde dolari).
Muniția, „călcâiul lui Ahile” în fața amenințării chineze
În ciuda optimismului bugetar, congresmenii și-au exprimat îngrijorarea cu privire la stocurile de muniție critică, epuizate de conflictele din Orientul Mijlociu. Întrebați dacă acest consum afectează capacitatea de a descuraja China, oficialii militari au subliniat că soluția rezidă în accelerarea producției. Strategia pentru 2027 prevede triplarea sau chiar cvadruplarea ratelor de producție pentru proiectilele esențiale, precum și investiții în substitute inovatoare care să depășească tehnologia actuală.
-
Exclusivacum 4 zileIPJ PRAHOVA SI MIRACOLUL DE LA DRAJNA: CUM SĂ AI ZERO DOSARE, DAR MERITE DEOSEBITE ȘI RECOMPENSE DE ZIUA POLIȚIEI (I)
-
Exclusivacum 3 zileSINDICATUL SNPP – „FAMIGLIA” ȘI DINASTIA CĂTUȘELOR: Cum să fii umilit pe banii tăi sub sceptrul „Împărătesei” de la Jilava și al „Vătafului” de la Mărgineni
-
Exclusivacum o ziOrchestra de lătrăi a Internelor: Cum se „fabrică” un spion rus când se clatină fotoliile din MAI
-
Exclusivacum 3 zileDelirul măririi la umbra gratiilor: Cum să-ți rupi gâtul vânând funcții pe care nu le pricepi
-
Exclusivacum 4 zileOPERAȚIUNEA „BINOCLUL”: Cum a ajuns IOR jucăria privată a „Reginei Restructurărilor” sub binecuvântarea Ministerului
-
Exclusivacum 3 zileMiracolul de la Kiev: Sfântul Darău, Ministrul „Moca” care se bate singur cu dezinformarea în timp ce industria de acasă sughiță
-
Exclusivacum 2 zileDe la revoluția opaițului la „Patinoarul privat”: aceeași mână, aceeași schemă, alt tun pregătit în Ploiești
-
Exclusivacum 3 zileMarea amnezie de la Interne: Cum s-au „evaporat” scuzele MAI după ce au băgat mâna în buzunarul a mii de polițiști



