Sunt un om de știință independent cu peste 30 de ani de experiență în cercetarea medicamentelor noi, funcționând până la vicepreședinte și șef al cercetării respiratorii la Pfizer, o companie farmaceutică din SUA și fondator și CEO al Ziarco Ltd, o companie de biotehnologie vândută către Novartis în 2017.

Ca independent sunt mai puțin constrâns decât universitari și persoane comerciale. Cu toate acestea, din martie am aplicat aceeași rigoare analizei pandemiei ca și pentru oricare dintre proiectele mele anterioare.

Pe scurt:

• Sunt sigur că pandemia s-a încheiat și s-a încheiat înainte de sfârșitul lunii iunie.
• A existat un vârf clar al excesului de decese în primăvară. COVID-19 a provocat în mod clar multe decese, majoritatea persoanelor în vârstă și deja bolnave.
• Trecând la sfârșitul verii și în toamnă – în ciuda afirmațiilor exagerate că există o pandemie completă în curs de desfășurare, există încă MAI MULTE decese respiratorii decât în ​​aceleași perioade de timp în toți cei cinci ani din 2015. Mai jos se arată decese lunare cu orice diagnostice primare respiratorii inclusiv COVID-19.

Există un semnal mic și potențial în creștere, care cauzează excesul de mortalitate. Lucrez cu un patolog, iar evaluarea noastră de până acum arată că aceste excese de decese sunt incompatibile cu a fi COVID-19. Pe scurt, nu mor de boli respiratorii, ci de insuficiență cardiacă și de accidente cerebrovasculare, cum ar fi accident vascular cerebral și diabet. O constatare îngrozitoare pe care o am este că aceste excese de decese sunt exact la felul la care v-ați aștepta dacă luați o populație mixtă, îi privați de accesul ușor la sistemul de sănătate timp de șapte luni și îi țineți stresați.

Privind datele obținute din contactele din cadrul NHS, nu avem spitale pline de pacienți cu căi respiratorii într-o măsură mai mare decât de obicei pentru noiembrie. Există întotdeauna puncte fierbinți și știm că Liverpool este unul dintre astăzi. Din nou, dovezile sunt împotriva faptului că acest lucru se datorează COVID-19. Și, pentru a repeta, nu am avut exces de decese respiratorii de la evenimentul de primăvară în sine. Liverpool și alte orașe și orașe din apropiere au capacitate suplimentară și „capacitate de creștere”, dacă este necesar. NHS în ansamblu nu este în criză și nu există nimic care să sugereze că este pe cale să fie. Am verificat și cu un coleg cu privire la paturile de terapie intensivă. În timp ce un număr din ce în ce mai mare de ocupanți au dat rezultate pozitive pentru COVID-19, paturile de terapie intensivă sunt la încărcări exact normale pentru perioada anului, adică 82%. Cred că aceste diagnostice COVID-19 sunt în mare parte sau toate incorecte. Am testat bine peste 30.000.000 de oameni. Nu ar fi surprinzător dacă mulți oameni primesc un diagnostic fals de la un test PCR.

Prevalența anticorpilor din sângele celor chestionați periodic scade constant și a fost de la vârful său în primăvară, când virusul se deplasa foarte repede prin populație, infectând probabil sute de mii pe zi chiar la vârf. Săptămâna trecută că anticorpii scad a fost susținut în mod greșit ca fiind problematic și a sugerat că imunitatea se estompează. Aceasta este interpretarea greșită. Corpul uman nu menține niveluri ridicate de anticorpi care nu sunt necesari. În consecință, scăderea constantă a prevalenței anticorpilor este un semnal clar că oamenii nu se mai confruntă cu virusul. Cred că, în măsura în care este încă prezent, a devenit endemic la niveluri scăzute și nu reprezintă o amenințare pentru sănătatea națiunii.

Întrucât cineva a citit în domeniile adiacente ale științei, pe care le-am făcut fără număr de la obținerea doctoratului în farmacologie respiratorie în 1988, am fost întotdeauna încrezător că populația va atinge rapid „imunitatea comunității”. Aceasta este ceea ce cred că s-a întâmplat așa cum este detaliat în articolul meu „ Ce SAGE a greșit ”.

În opinia mea – probabil pentru că SAGE nu avea experiență imunologică celulară și clinică la începutul acestui an și în niciun moment din acest eveniment nu a detașat un patolog sau un generalist expert ca mine – au făcut o serie de erori teribile care continuă să infecteze politica chiar în ziua de azi. Dacă astfel de experți ar fi fost consultați, sfaturile noastre ar fi făcut o diferență uriașă, nu în ultimul rând pentru ipotezele de început, care sunt larg criticate ca fiind ciudate în comunitatea științifică. În plus, am putea avea „sens verificat” unele dintre predicțiile mai uimitor de improbabile, cum ar fi 4.000 de decese pe zi.

Cea mai fundamentală eroare pe care a făcut-o SAGE a fost aceea de a ignora toate dovezile existenței însuși a imunității anterioare în populație pe motivul fals că acesta era un virus nou. Acest virus este de fapt legat de patru coronavirusuri producătoare de răceală obișnuită în circulație generală și s-a demonstrat fără echivoc că o proporție considerabilă a popoarelor din cel puțin Europa și America de Nord posedă celule T care le oferă o anumită protecție atât împotriva endemiei, cât și a celor noi viruși.

Acest virus reprezintă o amenințare gravă pentru o proporție redusă a persoanelor în vârstă, mai ales dacă sunt deja bolnavi. Această descriere a celor mai vulnerabile explică marea majoritate a deceselor Covid și vârsta medie a celor care au murit de COVID-19 este puțin mai veche decât vârsta mediană a celor care au murit din toate celelalte cauze. Cu toate acestea, majoritatea chiar și a acestui grup de vârstnici supraviețuiesc infecției. În general, letalitatea virusului este acum cunoscută ca fiind foarte apropiată de gripa sezonieră tipică. În special, în ceea ce privește riscurile pentru populația activă, letalitatea virusului la cei cu vârsta de 60 de ani și mai mică este de fapt mai mică decât gripa sezonieră.

Prin utilizarea mai multor seturi de date, am putut estima proporția populației din Marea Britanie care a fost infectată. Dacă le adăugați la proporția estimată a populației care a avut imunitate anterioară și țineți cont de faptul că copiii mici nu participă adesea la transmisie sau se îmbolnăvesc foarte mult, este clar că rămân mult prea puțini oameni susceptibili în Marea Britanie pentru a susține o infecție în expansiune, așa cum sa sugerat. În schimb, dovezile sunt puternice din punct de vedere practic, teoretic și observațional că națiunea în ansamblu și probabil majoritatea, dacă nu toate regiunile din Marea Britanie sunt deja protejate de imunitatea comunității, așa cum este descris de mulți epidemiologi universitari de renume din Marea Britanie.

Am auzit cu neîncredere sugestii că supraviețuirea infecției nu ar putea duce la imunitate sau că imunitatea ar putea dura doar câteva luni. Permiteți-mi să vă asigur că știm de zeci de ani că supraviețuirea virușilor respiratori simpli care nu sunt nici imuno-toxici precum HIV sau își schimbă aspectul anual ca gripa duce, de regulă, nu o excepție, la T-durabilă și robustă imunitatea mediată de celule. Anticorpii pot juca un rol, dar nu sunt centrale. Faptul că acest virus obișnuit a devenit un eveniment media global pur și simplu nu este justificat de profilul său.

Am fost activ pe Twitter destul de mult în ultimele luni. Aș sugera că oamenii din Marea Britanie sunt acum extrem de suspicioși cu privire la ceea ce se pretinde că se întâmplă. O mulțime este timpul pe care oamenii îl au în exasperare spunând: „Acest lucru nu are niciun sens”. Într-adevăr, ceea ce ni se spune (că există încă o pandemie în plină desfășurare) nu are sens și, deși nu am idee de ce se spune, este fără îndoială incorect. Oamenii obișnuiți știu că gripa fiecărui sezon durează probabil trei-patru luni pentru a trece prin întreaga populație. Știind că SARS-CoV-2 este mai infecțios, știu că ar fi nevoie de același timp sau mai puțin pentru a trece prin populația din Marea Britanie, nu mai mult. Într-adevăr, știm că a fost în Marea Britanie până în februarie. Adăugarea a patru luni generoase ne duce în iunie, unde toate semnele clinice ale COVID-19 au dispărut (ignorând rezultatele testelor PCR, dintre care mai mult într-o clipă). Creșterea și scăderea deceselor Covid în Marea Britanie urmează exact aceeași curbă ca și a altor țări foarte însămânțate / infectate, cum ar fi Suedia. Nu există nicio îndoială că suntem în aceeași poziție ca și Suedia și doar testul PCR monstruos predispus la erori și care nu este de încredere care sugerează contrariul. Ceea ce susține SAGE se întâmplă este imunologic plauzibil în lumina altor date, în special forma curbei moarte versus timp, care arată dincolo de orice îndoială rezonabilă că pandemia se auto-stinge. Nu există nicio îndoială că suntem în aceeași poziție ca și Suedia și doar testul PCR monstruos predispus la erori și care nu este de încredere care sugerează contrariul. Ceea ce susține SAGE se întâmplă este imunologic neplauzibil în lumina altor date, în special forma curbei moarte versus timp, care arată dincolo de orice îndoială rezonabilă că pandemia se auto-stinge. Nu există nicio îndoială că ne aflăm în aceeași poziție ca și Suedia și doar testul PCR monstruos predispus la erori și care nu este de încredere care sugerează contrariul. Ceea ce susține SAGE se întâmplă este imunologic plauzibil în lumina altor date, în special forma curbei moarte versus timp, care arată dincolo de orice îndoială rezonabilă că pandemia se auto-stinge.

Mașinile de testare PCR sunt, în cel mai bun caz, foarte eronate și complet înșelătoare. Am cunoștințe bune despre sistemele de testare în masă. Mereu am fost profund îngrijorat de reacția în lanț a polimerazei (PCR) datorită puterii sale, nu numai pentru a găsi o moleculă la fel de mică ca un fragment rupt de ARN viral și a o amplifica, uneori cu două până la puterea a 40, prin cicluri repetate, dar și pentru că poate găsi ceva care nu este acolo – poate produce un rezultat „pozitiv” chiar dacă virusul nu este prezent. Cu cât amplificarea este mai mare și cu atât este mai mare numărul de teste care se fac în fiecare zi – și cu cât este mai mică expertiza personalului care o face – cu atât este mai mare probabilitatea de eroare. Am fost persoana care, împreună cu un jurnalist radio, l-am apăsat în cele din urmă pe domnul Hancockpentru a dezvălui rata fals pozitivă a testului Pilon 2, când măsura în continuare mult mai puține teste pe zi decât acum. După ce am stabilit că există falsuri pozitive, este important să știm că rata acestora poate fi încă mică, atunci când prevalența virusului este scăzută, multe sau chiar toate rezultatele pozitive sunt false. Aceasta este o dezbatere practică pentru altă dată.

Ieri, ca răspuns la o întrebare scrisă, Guvernul a dezvăluit că, deși se pare că s-au făcut încercări pentru a determina rata operațională fals pozitivă, încă nu o știe. În calitate de om de știință experimentat, știu că atunci când capacitatea de testare este sporită substanțial și personalul recrutat are din ce în ce mai puține experiențe de laborator, există un singur rezultat: erorile de manipulare și de procedură. La rândul lor, acestea distrug integritatea sistemului de testare. Întregul răspuns al Regatului Unit depinde de fiabilitatea acestor teste. Trebuie să vă spun destul de ferm: în prezent, este practic, logic și legal imposibil ca cineva să vă poată spune ce fracțiune din testele pozitive obținute recent sunt reale și care nu.

Deci, ceea ce spun este asta. În ciuda avertismentelor din toate părțile de-a lungul lunilor cu privire la acest test, acesta a continuat să fie folosit cu o ferocitate crescândă. Este un test de diagnostic medical. În nici o ocazie un astfel de diagnostic nu ar fi pus în testarea în masă – în NHS, de exemplu – fără a ști în prealabil cât de fiabil este. În ceea ce privește caracterizarea corectă, nu a fost NICIODATĂ măsurată, în ciuda impactului războinic al rezultatelor testelor asupra națiunii și a oamenilor săi. Cel puțin, taxa este o pericol periculos. Având în vedere toate aceste informații, este literalmente imposibil de ghicit dacă FPR este de 1% sau 10%. Dacă chiar și lângă acesta din urmă, nu există „cazuri” și următoarele . Și există și alte motive pentru care să fiu foarte îngrijorat de testarea în masă în care nu pot intra astăzi.

În opinia mea, testarea în masă a comunității este patologia din țară acum – nu virusul. Trebuie să înceteze astăzi. Fără „acoperirea” testării în masă, nu există deloc dovezi că sănătatea națiunii se află sub orice amenințare. Acest eveniment a avut loc în primăvară și răspunsurile noastre la acesta au fost exagerate și – ceea ce este mai rău – extraordinar de persistent, chiar și atunci când toate dovezile spun că pandemia a încheiat.

Am un coleg care are o jumătate de duzină de seturi de date, toate legate de pandemie. Acestea arată relații clare între datele din primăvară, toate acestea ilustrând impactul virusului. Cu toate acestea, de fiecare dată, aceste relații s-au stricat. Explicația pentru aceasta este că cel puțin una dintre măsurători este greșită, iar vinovatul este testul PCR. Acest lucru s-a mai întâmplat. În New Hampshire, în SUA, exista un spital care era convins că avea un focar uriaș de tuse convulsivă. Medicii, pacienții și părinții erau foarte îngrijorați de decesele așteptate. În cele din urmă, un medic mai în vârstă a examinat unii dintre pacienți și nu a fost de acord cu diagnosticul. Întrebând personalul de ce sunt atât de siguri că este tuse convulsivă, răspunsul a fost că a fost diagnosticat prin testul PCR, singurul instrument de diagnosticare. A fost comandată o revizuire și acest lucru a condus la cultivarea organismului de la pacienții suspectați. Nu a existat o singură persoană care să fi avut de fapt tuse enormă. Nu a fost găsit niciun organism infecțios. Ce se întâmplase era acum un caz infam de „pseudo-epidemie fals pozitivă PCR”. Asta cred că avem acum în Marea Britanie și în multe alte țări care folosesc tehnologii similare.

Parlamentari: Dacă îl votați acum, veți condamna mai mulți oameni la suferință și unii la moarte, iar dovezile nu susțin această măsură extremă pentru care, chiar dacă virusul circula așa cum susține SAGE, nu există dovezi de beneficii.

Vă îndemn să votați împotriva, astfel încât să putem dezvălui cu toții dovezile noastre că pandemia s-a încheiat și epidemia testelor PCR se poate încheia.

*