Anchete
Ce înseamnă „o Românie normală” pentru Klaus Iohannis/„Îşi bat joc de noi. Efectiv furau cu sacul” VIDEO
Ce înseamnă „o Românie normală” pentru Klaus Iohannis/„Îşi bat joc de noi. Efectiv furau cu sacul” VIDEO/IMAGINILE FRAUDEI LA ALEGERI: Membri USR-PLUS umblă la sacii cu voturi, păziţi de jandarmi, în Sectorul 1
Dan Tudorache, primarul în funcţie al Sectorului 1, a declarat, miercuri, la România TV, că mai mulţi reprezentanţi USR au intrat în clădirea Biroului Electoral Sector 1, de unde au ieşit încărcate cu rucsaci. Social-democratul a explicat că persoanele „nu aveau ce să caute” în clădirea Primăriei Sectorului 1, care în mod normal, e păzită de jandarmi. „Au intrat ca hoţii în clădire şi în vedeam după o oră şi jumătate cu rucsacii în spate. Acel jandarm i-a lăsat să plece. Le-a facilitat plecarea”, a acuzat Tudorache.
În cadrul emisiunii „Punctul Culminant”, edilul PSD i-a explicat jurnalistului Ciutacu faptul că acele persoane „efectiv, la ora 18:30, nu aveau ce să caute” în clădirea Primăriei Sectorului 1.
„Cel mai mult m-a contrariat că acele trei persoane văzute urcându-se, jandarmii le-au facilitat plecarea. Acum îi lasă să plece. Oamenii ăştia îşi bat joc!
Ce trebuie să mai demonstrăm că acolo s-a furat şi se fură în continuare. Au intrat ca hoţii în clădire şi îi vedeam după o oră şi jumătate cu rucsacii în spate. Acel jandarm i-a lăsat să plece. Le-a facilitat plecarea”, a afirmat Tudorache.
Edilul spune că „nu trebuia să fie nimeni în clădire”, la momentul la care se aflau reprezentanţii USR.
„Le refacem tot traseul. În clădire sunt camere. Jandarmii noştri nu i-au lăsat pe reprezentanţii noştri să intre în clădire. Pe reprezentantul PSD care avea la vedere nişte hârzii l-au săltat. (…) Să se facă dreptate şi la hoţia din seara asta la hoţia din USR”, a spus Tudorache.
Unul din indivizii intraţi în sala cu saci este un consilier al lui Clotilde Armand, spun invitaţii din platoul Sinteza Zilei.
Cei care intră în sala cu buletinele de vot o fac de mai multe ori, de vreme ce lumina este aprinsă şi stinsă, constată Mihai Gâdea.
Printre buletinele aflate în sacii din încăperea respectivă sunt şi buletine de vot de la Primăria Generală, precum şi de la Consiliul General.
Explicaţiile Jandarmeriei: „Accesul este restricţionat”
„Vorbim despre o misiune de pază care se desfăşoară la Biroul Electoral de sector. O misiune importantă. Tratăm foarte serios această misiune.
Nimeni nu a intrat în zona restricţionată, păzită şi dată în consemn jandarmului, care are o mare responsabilitate acolo să predea acea încăperea intactă.
Pe parcursul zilei, mai multe persoane au venit în zona respectivă. Persoanele pe care dumneavoastră le-aţi dat la TV au stat mai puţin de 1 minut. Au ajuns în zona în care accesul era restricţionat. Jandarmul din postul de pază le-a pus în vedere că nu au acces la acea oră în acel loc şi persoanele s-au conformat şi au plecat. Nu au ajuns până în zona restricţionată.
Din ce am înţeles de la colegul meu, voiau să verifice integritatea sigiliilor. Toate persoanele care ajung în această zonă nu au acces în încăperea aflată sub paza jandarmului. Accesul este restricţionat şi se face doar când în zonă sunt desfăşurate actvităţi de către membrii biroului de sector.
Accesul este foarte bine controlat. Există un registru în care se trec toate persoanele care intră şi ies din acea zonă”, a precizat purtătorul de cuvânt al Jandarmeriei Române, Georgian Enache, la România TV.
În replică, jurnalistul Victor Ciutacu l-a rugat pe reprezentantul Jandarmerie Române să comenteze imaginile suprinse de camerele de supraveghere, prezentate de România TV. În imagini apar mai multe persoane după miezul nopţii, în jurul orei 00:50, în sala în care ar fi fost buletinele de vot, după alegerile locale.
Tudorache: „Ce să mai renumăr?”
„Din cauza asta nu se doreşte renumărarea voturilor”, a acuzat Dan Tudorache.
Edilul social-democrat afirmă că filmarea a fost realizată în noaptea de luni spre marţi.
„Toate s-au petrecut azi noapte când efectiv furau cu sacul. Ce cere renumărarea lor? Ce să mai renumăr? L-a lăsat acolo şi pleacă cu altul”, a spus Tudorache.
De asemenea, avocatul lui Dan Tudorache a afirmat că mai mulți membri ai USR sunt acuzați că ar fi adus saci cu buletine de vot.
„Eu am fost sunat de către un membru al Biroului Electoral de Sector din partea PSD, o femeie. Era disperată că au intrat 30 de membri ai USR în secția de votare, cu sacii în mână, jandarmii permițând, iar doamna a vrut să intre în calitatea ei, să verifice dacă s-au rupt sigiliile. Nu i s-a permis timp de aproape 40 de minute. S-a sunat la 112 de nenumărate ori, nimeni nu venea. Aici jandarmi i-au interzis intrarea, membrilor biroului. USR-iștii erau sus”, a spus Mihai Drăgan, avocatul lui Dan Tudorache, la postul Antena3, citat de DcNews.
De cealaltă parte, consilierul premierului, Virgil Guran, a declarat, în direct la România TV, că dacă există suspiciuni privind votul de la Primăria Sectorului 1, acestea trebuie elucidate.
„În momentul în care există anumite suspiciuni, trebuie elucidate. Dacă e cazul să se renumere voturile, trebuie renumerate. Rugămintea e că nu se victimizeze PSD-ul. Nu mă refer la sectorul 1. Am exemple concrete în Dâmboviţa o comună în care s-au făcut 600 de vize de flotant şi au câştigat pesediştii. Să nu se victimizeze nimeni, nu putem să dăm vina unii pe alţii. Din punctul meu de vedere, unde există suspiciuni, să se renumere voturile”, a spus Virgil Guran.
Şeful PNL Sectorul 1 a venit la locul de unde au fost furaţi mai mulţi saci plin cu voturi. Acesta susţine că nu a a văzut imaginile şi nu poate comenta pe seama acestora.
„Am venit ca simpli cetăţeni să asigurăm că votul românilor este păstrat în cele mai bune condiţii pentru ca să nu existe niciun fel de îndoială. Poate să vadă o ţară întreagă cum se comportă PSD-ul. Noi nu am fost acolo, nu ştiu imaginile. Cei care trebuie să răspundă sunt PSD-işti care au organizat” , a declarat Burduja.
„Eu am incredere în instituţiile statului, există legi. Dacă aşa ceva s-a întâmplat, trebuie să se dea explicaţii. O anchetă este deja în desfăşurare” , a mai declarat Burduja.
Burduja şi Văduva au venit pentru a se asigura că voturile sunt păstrate în siguranţă.
„Cât de mult îşi bat joc de noi? Am văzut filmări când trei persoane avea fiecare în spate un rucsac. Coborau dintr-un loc din care nu aveau ce să caute. O să mă uit pe camere să văd de unde vin acei oameni”, a declarat edilul Dan Tudorache, în direct la România TV.
Reacția poliției
În urma imaginilor apărute în spațiul public, polițiștii Direcției Generale de Poliție a Municipiului București- Sectorul 1- Secția nr 4, sub coordonarea procurorilor Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1, au demarat verificări, pentru stabilirea situației de fapt. (Cerasela N.).
https://www.romaniatv.net/dan-tudorache-noi-dezvaluiri-despre-scandalul-de-la-biroul-electoral-sector-1-isi-bat-joc-de-noi-acolo-s-a-furat-si-se-fura_538960.html
Anchete
Revanșa simbolică de la vârful CSM: Cristina Chiriac, prima întâlnire cu „opozanții” din Secția pentru procurori
Noul Procuror General al României a debutat în Plenul Consiliului Superior al Magistraturii, stând umăr la umăr cu vicepreședintele Bogdan Staicu, cel care i-a avizat negativ numirea la conducerea Ministerului Public.
La doar 24 de ore de la preluarea oficială a mandatului de Procuror General, Cristina Chiriac și-a făcut intrarea în Plenul Consiliului Superior al Magistraturii (CSM). Dincolo de ordinea de zi tehnică a ședinței, care a vizat reînvestirea judecătoarei ICCJ Simona Marcu la cârma Institutului Național al Magistraturii (INM), miza nevăzută a fost una de ordin diplomatic și de putere. Publicația Lumea Justiției a catalogat momentul drept o „întâlnire de gradul zero”, marcând prima interacțiune oficială a șefei PICCJ cu magistrații care s-au opus public ascensiunii sale.
Sub semnul „avizului negativ”: O vecinătate incomodă
Atmosfera din sala de plen a fost marcată de o ironie a sorții pe care observatorii sistemului judiciar nu au putut-o ignora. Cristina Chiriac s-a așezat la masa discuțiilor chiar lângă vicepreședintele CSM, Bogdan Staicu, unul dintre principalii săi adversari ideologici din timpul procesului de selecție.
Conform analizei publicate de Lumea Justiției, șefa Ministerului Public s-a aflat față în față cu întregul bloc de rezistență din Secția pentru procurori — format din Bogdan Staicu, Daniel Horodniceanu, Claudiu Sandu, Emilia Ion și Cătălina Sîntion. Aceștia sunt membrii care, prin votul lor, au încercat să blocheze numirea lui Chiriac, oferindu-i un aviz negativ care, în final, s-a dovedit a fi doar un obstacol simbolic depășit de decizia politică.
Tăcere strategică și curtoazie de fațadă
Deși revenită în Consiliu „pe cai mari”, din postura de șefă a tuturor procurorilor din România, Cristina Chiriac a ales o strategie a moderației. Pe parcursul ședinței, aceasta nu a avut nicio intervenție publică, preferând să observe dinamica forțelor dintr-un sistem care, cel puțin la nivel declarativ, trebuie să colaboreze pentru buna funcționare a justiției.
În timp ce în spațiul public nu au răzbătut semne de animozitate directă, tensiunea subiacentă rămâne un subiect de speculație pentru mediul juridic. Sursa citată notează că, în ciuda istoricului conflictual legat de avizarea sa, Chiriac a afișat o prezență „agreabilă vizual”, contrastând cu rigiditatea pozițiilor exprimate anterior în cadrul Secției pentru procurori.
Ministerul Public, sub o nouă eră a coabitării forțate
Prezența Cristinei Chiriac în CSM marchează începutul unei perioade complicate de coabitare. Este un test de maturitate pentru instituție: pe de o parte, o șefă de Parchet General care a demonstrat că poate trece peste vetoul colegilor săi, iar pe de altă parte, o Secție de procurori care trebuie să lucreze acum cu persoana căreia i-a contestat competența sau viziunea.
Rămâne de văzut dacă această „pace de fațadă” surprinsă de jurnaliști se va traduce într-o colaborare instituțională reală sau dacă ședințele viitoare vor scoate la iveală fisuri adânci într-un sistem și așa măcinat de orgolii și viziuni divergente. (Irinel I.).
Anchete
Verdict amânat în „războiul” ierarhic: Răsturnare de situație în dosarul disciplinar al procurorului militar Bogdan Pîrlog
Într-o mișcare ce reaprinde controversele în jurul unuia dintre cei mai vocali magistrați din sistem, Secția pentru procurori în materie disciplinară a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a decis o manevră procedurală neașteptată. Deși ieri, 15 aprilie 2026, era așteptată o pronunțare definitivă în dosarul procurorului militar Bogdan Pîrlog, de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Militar București, verdictul a fost suspendat printr-o repunere pe rol a cauzei.
Manevra de ultim moment: Cererea care a blocat decizia CSM
Potrivit informațiilor dezvăluite de publicația Lumea Justiției, completul de judecată disciplinară ar fi trebuit să tranșeze miercuri dosarul nr. 14/P/2023. Cu toate acestea, magistrații din CSM au decis să redeschidă dezbaterile pentru a pune în discuția părților elementele invocate de procurorul Pîrlog într-o cerere depusă chiar în ajunul pronunțării, pe 14 aprilie.
Prin această decizie, surpriză pentru observatorii sistemului judiciar, următorul termen de judecată a fost fixat abia pentru data de 27 mai 2026. Această amânare prelungește starea de incertitudine juridică asupra acțiunilor procurorului militar, oferindu-i acestuia o nouă fereastră de apărare.
Acuzațiile Inspecției Judiciare: Sfidarea ordinelor ierarhice sub lupă
Miezul acestui dosar, instrumentat de Inspecția Judiciară, vizează o abatere disciplinară prevăzută de Legea nr. 303/2022 privind statutul judecătorilor și procurorilor. Mai exact, Bogdan Pîrlog este cercetat sub aspectul săvârșirii abaterii prevăzute la art. 271 lit. f, care sancționează „nerespectarea de către procuror a dispozițiilor procurorului ierarhic superior, date în scris și în conformitate cu legea”.
Cazul ridică semne de întrebare asupra disciplinei în cadrul parchetelor militare și asupra modului în care ordinele administrative sunt interpretate sau ignorate. Dacă acuzațiile se confirmă, procurorul riscă sancțiuni care pot merge de la avertisment până la excluderea din magistratură, într-un context în care activitatea sa a fost marcată constant de conflicte cu vârful ierarhiei judiciare.
Suspans prelungit până în pragul vacanței judiciare
Modul în care este gestionat calendarul procesual a atras comentarii acide în spațiul public. Jurnaliștii de la Lumea Justiției notează, sub o notă ironică, faptul că amânarea până la finalul lunii mai ar putea împinge o eventuală sentință spre toamnă, protejând astfel programul estival al magistratului.
Indiferent dacă rezultatul final va fi o sancțiune dură sau o „spălare” a imaginii procurorului, miza rămâne uriașă pentru autoritatea Consiliului Superior al Magistraturii. Până la termenul din 27 mai, dosarul Pîrlog rămâne o pată de incertitudine pe agenda Secției pentru procurori, într-un an în care integritatea și subordonarea legală sunt teme centrale în justiția română. (Irinel I.).
Anchete
O nouă eră la vârful marilor parchete: Schimbarea de gardă care a aruncat în aer liniștea taberei #rezist
Miercuri, 15 aprilie 2026, marchează un punct de cotitură în arhitectura Justiției din România. În timp ce noii lideri ai parchetelor își preiau oficial mandatele, scena politică este zguduită de un val de nemulțumire radicală, vizându-l direct pe președintele Nicușor Dan, considerat acum „persona non-grata” de către foștii săi aliați.
„Marea instalare”: Numele care vor decide cursul dosarelor grele
Începând de astăzi, mecanismele de forță ale Justiției române funcționează sub o nouă comandă. Potrivit unei analize publicate de Lumea Justiției, ziua de 15 aprilie a devenit un reper de maximă importanță prin intrarea „în pâine” a noilor șefi care vor coordona activitatea Ministerului Public, a DNA și a DIICOT.
Lista celor care au preluat frâiele celor mai influente instituții de parchet îi include pe:
- Cristina Chiriac – Procuror General al României;
- Viorel Cerbu – Procuror-șef al DNA;
- Marius Ionel Ștefan – Procuror-șef adjunct al DNA;
- Codrin Horațiu Miron – Procuror-șef al DIICOT;
- Alex Florența – Procuror-șef adjunct al DIICOT.
Această configurație vine după o perioadă de dezbateri intense și tentative de blocaj, unele dintre figuri, precum Cristina Chiriac sau Alex Florența, fiind ținte predilecte ale unor campanii virulente de contestare din partea grupărilor civice și politice.
Nicușor Dan, sub tirul acuzațiilor de „trădare”: Furia grupării #rezist-USR
Reacțiile la aceste numiri nu s-au lăsat așteptate, transformând ziua de miercuri într-un moment de criză pentru tabăra #rezist-USR. Publicația Lumea Justiției subliniază faptul că entuziasmul de altădată pentru actualul șef al statului, Nicușor Dan, s-a evaporat complet, acesta fiind acum ținta unor accese de furie și injurături din partea propriului bazin electoral.
Miza acestei rupturi profunde este reprezentată de eșecul activiștilor de a stopa ascensiunea noilor procurori în funcții cheie. Pentru mulți dintre adepții curentului #rezist, semnătura președintelui pe decretele de numire a fost percepută ca un act de trădare, consolidând imaginea acestuia de lider care a abandonat agenda radicală în favoarea unei stabilități instituționale negociate.
Calendarul „zilelor triste” continuă: Urmează noi mutări strategice în luna iunie
Deși tabloul noii conduceri este aproape complet, calendarul schimbărilor nu se oprește aici. Absența unor nume sonore, precum Marius Voineag sau Marinela Mincă, din lista instalărilor de astăzi are o explicație procedurală simplă, dar cu implicații politice viitoare.
Conform surselor citate de Lumea Justiției, Marius Voineag își va prelua mandatul de adjunct la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție (PICCJ), iar Marinela Mincă va ocupa postul de adjunctă la DNA începând cu data de 30 iunie 2026. Această dată se anunță deja a fi un nou moment de tensiune maximă pentru opoziția de stradă, prelungind agonia unei grupări care se vede tot mai deconectată de pârghiile decizionale din sistemul judiciar. (Irinel I.).
-
Exclusivacum 20 de oreJUSTIȚIA DIN VĂLENII DE MUNTE: „PROTECȚIE” CU PORȚIA ȘI CITARE PRIN TELEPATIE (I)
-
Exclusivacum 5 zileEXCLUSIV: Bomba de sub nori – Fermierii-007 iau Poliția la întrebări: Sunt rachetele antigrindină muniție de război sau doar jucării scumpe pentru „băieții deștepți”?
-
Exclusivacum 3 zileMISIUNEA „OARBA” LA NATO/DOCUMENTE: CUM SĂ CUCEREȘTI BRUXELLES-UL CU UN CAZIER „REPUTAȚIONAL” ȘI DOUĂ FUNCȚII ÎN BUZUNAR
-
Featuredacum 5 zileSfidare absolută în Noaptea de Înviere: Un tânăr din Caransebeș a fost prins de două ori la volan, deși avea permisul suspendat
-
Exclusivacum 5 zileMILIȚIA ÎN BOXA ACUZAȚILOR: Statul îți dă bani de avocat, dar tot tu rămâi cu buza umflată!
-
Ancheteacum 5 zileSecunde critice la Vâlcea: Doi polițiști, ambii pe nume Ionuț, au smuls un copil din ghearele unei tragedii
-
Exclusivacum 4 zileRăzboi total între IGPR și Sindicatul Europol: Poliția Română denunță o campanie de dezinformare privind concursurile de management
-
Featuredacum 5 zileRevoluție digitală la vârful spionajului american: DIA abandonează birocrația pentru o Inteligență Artificială de „viteză maximă”




