Confirmarea corupției la vârful Poliției
Confirmarea corupției instituționalizate în cadrul Inspectoratului Județean de Poliție Prahova și al Serviciului Județean Anticorupție Prahova, girate de „trio-ul” Mirițescu Eduard – Ginel Preda – Bălan Marcel, cu acceptul „nașului” Bogdan Despescu, a stârnit îngrijorări majore.

Numiri controversate și continuarea nepotismului
În rândul personalului I.J.P. Prahova sunt deja cunoscute numele vehiculate pentru noile împuterniciri/desemnări în funcțiile de inspector șef și adjunct al inspectorului șef, „aleșii” lui Eduard Mirițescu fiind Ginel Preda pentru prima funcție și Vlădan Bebe pentru cea de-a doua. Dacă am privi aceste noi numiri doar din punct de vedere al asigurării unei continuități, am fi tentați să credem că acesta ar fi raționamentul. Numai că, această continuitate asigurată la șefia I.J.P. Prahova de către Ginel Preda nu are loc în acest context, ci se circumscrie slugărniciei cu care acesta l-a servit pe Eduard Mirițescu.

Strategii de control și frica de justiție
În pragul noilor alegeri parlamentare și al schimbărilor preconizate la vârful I.G.P.R., Eduard Mirițescu, acest jandarm transferat în cadrul structurii de poliție cu ani în urmă, nu urmărește decât consolidarea influenței sale la nivelul I.J.P. Prahova și după plecarea sa din funcție. Plecarea sa va veni cel mai probabil odată cu prognozata plecare a lui Bogdan Despescu la șefia S.P.P.

Tentacule în Direcția Anticorupție
Eduard Mirițescu nu se limitează doar la a-și pune acoliții în funcțiile cheie de la șefia I.P.J. Prahova, ci își extinde influența și în curtea Direcției Generale Anticorupție, oferindu-i șefia S.J.A. Prahova unui personaj la fel de malefic și slugarnic precum Ginel Preda, domnului Bălan Marcel (aici). Această funcție îi este acordată ca un premiu de consolare după ce Mirițescu nu și-a respectat promisiunea față de Bălan de a-l numi la șefia I.J.P. Prahova.

Incertitudini și presiuni ilegale
Numai că, Eduard Mirițescu nu se teme doar pentru soarta colaboratorilor săi de la I.J.P. Prahova, ci și pentru faptul că Parchetul de pe lângă Tribunalul Prahova a pus sub acuzare anumiți angajați într-un dosar de fraudă cu o valoare de peste 1 milion de lei, având la bază utilizarea de acte falsificate.

Ups, aceste dezvăluiri confirmă că ziarul Incisiv de Prahova a avut dreptate? Păcat…(aici).

Întrebări care rămân fără răspuns
Poate Parchetul de pe lângă Tribunalul Prahova ne va comunica cine sunt persoanele care au calitatea procesuală de suspect în acest dosar, funcția deținută în cadrul Inspectoratului Județean de Poliție Prahova la momentul săvârșirii faptelor și eventuala participație penală a altor persoane.

Se teme Eduard Mirițescu că dosarul poate lua o întorsătură nedorită? Dacă da, pentru cine?

Curajul și controlul justiției
Chiar credea Eduard Mirițescu că poate controla și procurorii de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Prahova? Se înșală amarnic, iar timpul va dovedi că avem dreptate!

De ce are nevoie de slugărnicia S.J.A. Prahova? Nu este de ajuns că, timp de peste un an și jumătate, acest serviciu a „dormit” sub comanda lui Frangulea (aici) si (aici), pus tot de către Eduard Mirițescu?

Demisia de onoare?
Așteptăm ca DGA și Eduard Mirițescu să își concilieze influența pentru a vedea care reușește să se impună: DGA (corectitudinea) sau EM (influența)!

Până atunci, avem o întrebare de 10 puncte pentru Eduard Mirițescu:

„V-a rugat un prieten să efectuați demersuri nelegale privind un fost ofițer SRI?”

Că doar detectivii din cadrul Agenției Naționale de Investigații nu ar trebui să reprezinte un pericol pentru un om așa de mare! O demisie de onoare, ceva…? Vom reveni cu dezvaluiri. (Cristina T.).

Recent, o companie care a beneficiat de fonduri europene a fost victima unei rețele complexe de ilegalități orchestrate de foști și actuali angajați ai Ministerului Afacerilor Interne (MAI). Printre aceștia se află un fost agent de poliție din cadrul IPJ Prahova, care a abuzat de funcția sa pentru a se îmbogăți ilegal prejudicind o firmă, având sprijinul unei grupări de polițiști corupți (aici).

Investigarea prejudiciilor și a abuzurilor

Diversificate contracte cu dezvoltatori imobiliari din județul Prahova au fost semnate fără cunoștința administratorului, provocând pierderi financiare semnificative. Aceste nereguli sunt alimentate de tăcerea și complicitatea contabilului, care a ales să nu informeze administratorul despre activitățile ilegale.

Infracțiuni și complicități în rândul funcționarilor

Documentele sugerează o rețea bine organizată, ce denotă un trafic de influență, prin care anumite interese personale au fost urmărite, generând pagube considerabile pentru firma prejudiciată. Recent, au apărut informații:

Vom continua să aducem la lumină dovezi, documente, înregistrări audio și video.

Interese personale și trafic de influență

Aceste fapte subliniază faptul că un angajat al IPJ Prahova a delapidat o firmă fără a fi tras la răspundere. Același angajat, în prezent pensionar, beneficiază de protecția unei grupări de polițiști corupți. Mai mult, el a fost implicat în renovarea casei unui mare șef („mahar”) DGPI, folosind fondurile firmei prejudiciate, SC MARISTAR COM SRL.

Restructurarea si amploarea fraudelor

Un alt aspect grav al acestei situații este implicarea unui membru al mafiei deșeurilor, care a contribuit la prejudicierea firmei cu circa 27.000 lei. Dosarele WHITE TOWER (aici) și cele referitoare la mafia deșeurilor (aici) si (aici) rămân în continuare fără rezolvare, iar vinovații nu sunt trași la răspundere, datorită protecției oferite de acești polițiști corupți. Acest lucru ridică serioase semne de întrebare asupra modului în care autoritățile gestionează cazurile de corupție.

Întrebări esențiale privind responsabilitatea autorităților

Nepăsare vs. implicare

Abuzuri la Judecătoria Vălenii de Munte: Întrebări Nerezolvate și Tensiuni Interne (VII) – (aici)
Tindem să credem că lipsa de reacție și necomunicarea niciunui punct de vedere la solicitarea adresată în baza Legii nr. 544/2001 de către Președintele Judecătoriei Vălenii de Munte nu are la bază „nepăsarea”, deoarece atitudinea internă a acestuia a demonstrat contrariul, arătând că este, într-adevăr, afectat de ceea ce se întâmplă. Deși respectăm profesia de magistrat, putem argumenta că stăpânirea de sine nu ar trebui să fie un punct forte în fața provocărilor. Așadar, putem concluziona că „nepăsarea” este, deocamdată, exclusă.

Neputința managerială?
Se pune întrebarea dacă neputința domnului Președinte stă la baza lipsei de reacție. Aceasta poate fi o ipoteză plauzibilă, având în vedere că nu a reușit să se impună din punct de vedere managerial în fața colegilor săi, foști colaboratori din I.J.P. Prahova sugerând o anumită toleranță față de mediocritate în conducere.

Lipsa de timp ca explicație
Ar putea lipsa de timp să fie motivul necomunicării datelor solicitate? Este o posibilitate, întrucât, odată cu reluarea ritmului normal de lucru în instanță, domnul Președinte a observat ceea ce justițiabilii sesizau de multă vreme: existența dosarelor întârziate, care acum ocupă timp și nu mai permit formularea unui răspuns.

Curajul și percepțiile
În ceea ce privește curajul, am clarificat situația în momentul discuției inițiale cu C5, a cărei abordare a fost mai fermă decât cea a dumneavoastră. Aceasta a confirmat percepția că unii bărbați sunt „doar femei care poartă curea, pantaloni și se mărită”!

Un răspuns depășit
Domnule Președinte, răspunsul dumneavoastră nu mai este de actualitate! Urmăritorii noștri rămân extrem de calmi. (Cerasela N.).