Anchete
DSU a invocat, la emiterea ordinului de carantinare a comunei Gornet – Prahova, o hotărâre a autorităţilor judeţene care prevede „măsuri pentru eliminarea răspândirii pestei porcine”
Incisiv de Prahova a avut din nou dreptate.
Avocatul celor din Gornet a mărit suma pe care o cere în instanţă Departamentului pentru Situaţii de Urgenţă (DSU) drept despăgubiri după introducerea carantinei într-un sat al comunei de la 500.000 de euro, cât a fost iniţial, la 4 milioane de euro.
Acesta a explicat ieri seara in emisiunea lui Victor Ciutacu faptul ca, DSU a invocat, la emiterea ordinului, o hotărâre a autorităţilor judeţene care nu are legătură cu instituirea stării de carantină în comuna Gornet, ci cu „măsuri pentru eliminarea răspândirii pestei porcine”.
De asemenea, avocatul a precizat ca din cei 7 suspecti de covid 19, la data si ora emiterii ordinului de carantinarea mai existau 5 persoane, 2 suspecti fiind declarati negativ.
Reamintim ca, Incisiv de Prahova a dezvaluit ca aceasta carantinare este o actiune politica si totodata a dezvaluit incompetenta crasa a DSP Prahova. (Cerasela N.).
PNL, politele platite in cursa pentru sefia CJ si carantinarea pe criterii politice in Prahova!
Anchete
Avertisment de la finanțe: Ajutoarele de stat „cu impact major” se clatină! Prețul crizelor globale, plătit cu extinderi de termen
Anchete
Justiția pe acul tensiunii: #Rezist cheamă la protest anti-ICCJ, avocații români se pregătesc de contramanifestație de susținere
Anchete
Procurorul Ioan Bene, readus în funcție de termenul legal: Suspendarea incetează de drept, dar dosarul disciplinar continuă
Procurorul Ioan Bene, fost șef al Parchetului de pe lângă Judecătoria Salonta, se pregătește să revină în activitate, o decizie ce ridică semne de întrebare în mediul juridic. Secția pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a confirmat miercuri, 12 noiembrie, încetarea de drept a suspendării sale din funcție, începând cu sâmbătă, 15 noiembrie. Acest lucru se întâmplă chiar dacă dosarul disciplinar ce-l vizează pentru nu mai puțin de șapte abateri grave este încă în derulare.
Un dosar disciplinar cu sapte acuzații grave
Situația a intrat în atenția publicului pe 15 mai 2025, când Secția pentru procurori în materie disciplinară a CSM a dispus suspendarea din funcție a lui Ioan Bene. Măsura fusese luată în urma unui dosar deschis de Inspecția Judiciară, care viza, conform publicației Lumea Justiției, nu mai puțin de șapte abateri disciplinare presupuse. Aceste acuzații au atras o atenție considerabilă asupra activității procurorului și au justificat la acel moment suspendarea sa preventivă.
Legea intervine: Suspendarea incetează de drept
Însă, conform prevederilor legale, durata unei suspendări din funcție nu poate depăși un anumit interval. Astfel, Art. 52 alin. 7 din Legea nr. 303/2022 privind Consiliul Superior al Magistraturii stipulează clar: „Durata suspendării din funcție dispuse în condițiile prezentului articol nu poate depăși 6 luni, la împlinirea acestui termen suspendarea încetând de drept. Încetarea suspendării se constată prin hotărâre de secția corespunzătoare a Consiliului Superior al Magistraturii”.
Această prevedere legală este motivul pentru care, pe 12 noiembrie, procurorii CSM au constatat că, sâmbătă, 15 noiembrie, suspendarea lui Ioan Bene încetează automat. Chiar și cu cele șapte abateri disciplinare încă în sarcina sa și cu procedura disciplinară neterminată, mecanismul legal nu permite menținerea suspendării dincolo de pragul de jumătate de an. Altfel spus, chiar și dacă ar fi dorit, membrii CSM nu ar fi putut prelungi această suspendare.
Implicații și semne de intrebare: Revenirea în activitate sub incidența investigației
Această situație procedurală ridică multiple semne de întrebare cu privire la eficiența și celeritatea mecanismelor disciplinare din sistemul judiciar. Permisiunea unui magistrat acuzat de abateri grave să revină în activitate înainte de finalizarea investigației poate afecta percepția publică asupra integrității sistemului. Decizia CSM subliniază respectarea strictă a literei legii, însă pune în balanță celeritatea procedurii disciplinare cu drepturile fundamentale ale magistraților, într-un echilibru ce generează discuții aprinse în mediul juridic și atrage atenția asupra necesității unei armonizări mai eficiente între prevederile legale și așteptările de rigoare etică și profesională. Rămâne de văzut care va fi finalul dosarului disciplinar și cum va influența acesta cariera procurorului Ioan Bene. (Irinel I.).
-
Exclusivacum 3 zile„Ne ducem în cap!” Alerta ANP: Sistemul Penitenciar, la un pas de colaps din lipsă de personal
-
Exclusivacum 5 zileSAS, de la acțiuni speciale la acțiuni penale: Poliția „Elite” unde psihologii hărțuiesc, iar sefii joacă „inelul magic” cu carierele!
-
Exclusivacum 4 zileMAE: Academia de diplomație sau bârlogul faraonilor fiscali? Oana Țoiu „reformează” cu concursuri viciate și platforme piratate – Detalii exclusiv Incisiv de Prahova!
-
Exclusivacum 23 de oreCirc la Penitenciare! Reorganizarea „minune” a lui Burcu, un dezastru de râsul lumii!
-
Exclusivacum 3 zileSAS, de la „echipă de intervenție rapidă” la „brigada psihologilor cu bâtă”: Când statul de drept e suspendat, iar abuzul e Lege!
-
Exclusivacum 5 zileRomânia: „Sat fără câini” cu epoleți și „inelul magic” al corupției – Băsescu sună alarma, iar sistemul râde în haimanale!
-
Exclusivacum 3 zileRăzboiul secrete-transparență: Ordinul MAI S/108/2011, sub asalt juridic
-
Exclusivacum 4 zileTransparența pe „sârmă”: Balerini la MAI și biliardul stricat – Sindicatul „Diamantul” intreabă, Ministerul răspunde evaziv



