Connect with us

Administratie

EXCLUSIV/Ofiter activ din cadrul IPJ Prahova santajeaza public judecatori/„Se va face dreptate. Cu putin noroc, ajunge si Cosma tot la ea”…

Avatar

Publicat

pe

La data de 20 iunie 2020, Incisiv de Prahova a publicat articolul ”Mafia contraataca/Solicitare oficiala catre Comisarul şef de poliţie Marian IORGA – seful IPJ Prahova/Negulescu Mircea, atacul la judecatori si „homosexualii” sai din presa online”, articol la care nu am primit raspuns din partea acestei institutii.

https://www.incisivdeprahova.ro/2020/06/20/mafia-contratacasolicitare-oficiala-catre-comisarul-sef-de-politie-marian-iorga-seful-ipj-prahovanegulescu-mircea-atacul-la-judecatori-si-homosexualii-sai-din-presa-online/

In acest articol precizam ca, ofiterul judiciarist din cadrul IPJ Prahova, Popescu Ana Maria, actuala sotie a procurorului Negulescu Mircea utillizeaza contul de facebook Xonia Maria prin care santajeaza public doi judecatori: Dinu si Teisanu.

Nu ca acesti judecatori ar fi curati si/sau verticali…

Santajul este efectuat pe public fata de cei doi amici ai procurorului de paradeli deoarece la acestia se mai afla inca rechizitorii cu probe false intocmite de procurorul Negulescu Mircea si este un avertisment ca daca nu vor da solutiile impuse de paraditor ii va lua dupa el in puscarie si/sau daca nu intervin la colegii lor.

Aceste santaje s-au intetit in perioada premergatoare retinerii procurorului Negulescu Mircea.

In fapt, de ceva timp asistam la o adevarata „macelarie” mediatica/linsaj mediatic de denigrare a tuturor „inculpatilor” produsi pe banda rulanta de „Portocala” si a tuturor martorilor care au dat declaratii la SIIJ impotriva magistratului arestat in prezent.

Aceste atacuri media si nu numai sunt realizate in scop de santaj (in speranta ca nu isi vor mai mentine declaratiile date in fata procurorilor), de influentare a opiniei publice si/sau de a pune presiune asupra magistratilor care mai au dosare in lucru fabricate de „Portocala” pentru ca acesta din urma sa isi mai reduca din capetele de acuzare.

Atacurile „sistematice” sunt realizate si in prezent cu „ardoare” de site-urile apartinand apropiatilor procurorului Negulescu Mircea, site-uri utilizate de procuror si atunci cand isi „trambita” dosarele fabricate cu probe false, tot pentru a influenta opinia publica si magistratii si/sau cand se „trambita” date secrete din dosare si cine urmeaza a fi retinut, in mod „paranormal” si/sau doar prin citire din „globul vrajitorilor” servili procurorului paraditor.

Mentionam ca, ofiterul judiciarist din cadrul IPJ Prahova, Popescu Ana Maria NU a negat niciodata ca acest cont ii apartine si nu a solicitat DIICOT-ului sa verifice IP-urile care ar folosi contul in numele sau, chiar daca am mai scris o groaza pe tema asta.

Poate se gandesc cei din conducerea IPJ Prhova sa efectueze acest demers si sa ia masurile legale care se impun avnd in vedere ca ofiterul se afla in „curtea” sa. Asta daca nu au un „pact” abscons” cu mafia lui „Portocala”, avand in vedere ca se poate intrepreta ca personajul principal este „sef de campanie” a unui candidat la primarie din urbea noastra, din cadrul unui partid care isi aroga „Guvernarea” in tara. Se poate presupune ca numirile la sefia IPJ Prahova sunt datorate acestui aspect.

Nu facem „schema gruparii de crima organizata” deoarece aceasta este deja in posesia organelor in drept, in primul rand, in al doilea rand – nu avem „talentul” comisarului sef judiciar din cadrul DNA, Toma Ciprian, care, sub influenta unui pahar de vodca si cu muzica greceasca „in suflet” a depus la procurori, pe langa declaratie, o „schema” absolut „colosala”, prin care se lauda cu dosarele fabricate si „prelucrate” de unitatea de elita, promovate de site-ul precizat, alaturand personaje din gruparea de „crima organizata” in „opinia sa” (adica a crimei organizate) potcovite de acesta, intr-o schema in care persoanjele indicate nici nu se cunosteau, si nici nu au vorbit vreodata intre ele.

Acuzatia este sustinuta si de faptul ca, in disperarea site-ului respectiv acesta ataca o „victima” si in acelasi timp si un martor de la care au plecat dezvaluirile noastre din 2016, din Comisarul de Prahova, fara sa il cunoasteam, respectiv Cristinel Toader, fostul sef al Politiei Locale Ploiesti.

Ca un exemplu de nesimtire si tupeu, dar si ca o constatare a santajului creat de acest sitte  este faptul ca, in ultimele numere ataca o eventuala ilegalitate a montarii unor panouri publicitare de catre Toader Cristinel, omitand ca pe aceste panouri „ilegale” sunt montate bannere publicitare de partid, montate tot ilegal, inainte de campania electorala, chiar cu „mutra” si/sau „fataul” celui la care este „sef de campanie”. Asta da prostie sau „drogherie”. Chiar miroase a heroina, Smack/H/Horse/Junk/Harry/White lady…

Pacat de seful acestui partid pentru care, personal, Incisiv de Prahova, are cea mai mare admiratie. Pacat ca acest sef de partid local nu isi da seama ca este tradat in folosul „nasului 1” al patronului        sitt-ului respectiv.

Revenind la „oile” noastre

Ultimele amenintari, pana sa fie „cazat” sotul acesteia la arestul din Campina:

„Radulescu si Saghel au avut ghinion, au picat la completul „Negulescu – Zamfirescu”….

„Se va face dreptate. Cu putin noroc, ajunge si Cosma tot la ea”…

Nu sunt amanta, ne am casatorit, ca sa moara dusmanii de oftica”…

„Daca a facut, ceea ce reiese din inregsitrari si magarii de orice fel, sa se duca la puscarie”…

„Cu Dinu si Teisanu in frunte. O sa vedeti”…

Mai este nevoie de alte comentarii? Noi zicem ca NU!

Magistratul care judeca mai multi apropiati ai familiei Cosma a fost schimbat la inceputul lunii iunie 2020, spre dezamagirea ofiterului de politie santajist.

Motivul: judecatorul cazului, Anca Corina Zamfirescu, a facut o cerere de abtinere, iar aceasta a fost admisa de un alt magistrat. Anterior, Anca Corina Zamfirescu mai facuse cereri similare de abtinere, dar toate fusesera respinse, pe 1 octombrie 2019 si 16 mai 2019, potrivit portalului instantelor.

Si judecatorul care solutiona acest caz anterior Ancai Corina Zamfirescu a iesit din dosar dupa ce    s-a abtinut. Conform sursei citate, judecatorul Ana Maria Lupu s-a abtinut in ianuarie 2019, iar cererea i-a fost admisa.

Din cate cunoastem, dosarul a revenit la judecare chiar la Ana Maria Lupu, sotia comisarului șef Sorin Lupu, fostul sef Control Intern din cadrul IPJ Prahova.

Chiar daca ziarul Incisiv de Prahova a avut niste divergente cu Sorin Lupu cu privire la legalitatea si/sau ilegalitatea unor presupuse fapte ale unor sefi din Politia Mizil (aspecte ce vor fi transate de catre procurori), nu putem nega profesionalismul si verticalitatea politistului mentionat.

Asa cum nu putem nega verticalitatea judecatoarei Ana Maria Lupu.

Totusi, aducem aminte de o inregistrare audio publicata in 13 mai 2017, din care redam urmatoarea stenograma:

„Dimensiune corupţiei din Republica de la Ploiesti este relevată şi de discuţiile din luna februarie 2017 a căror înregistrare este în posesia jurnaliştilor de la Incisiv de Prahova:

<<<<  VLAD CONSTANTIN alias “ ȘOMERU’ ” (V. C-tin.) – Bă tu ești sănătos? S-a dus la doamna Kovesi și a înregistrat-o. Când i-a deschis dosarul lui Ghiță și a așteptat două zile acordul. Îmi spunea mie: nu îmi dă ea acordul, înțelegi! El știa că va fi compromisă imaginea lui doamna… Ghiță…

VOCE (V): Kovesi!

(V. C-tin.) – Da, doamna Kovesi! Deci el aștepta ca doamna Kovesi să zică nu, ca să o poată să o ardă… Înțelegi, deci asta a făcut el. El asta a făcut. Când se întâlnește cu un om, se gândește la pista cum poate să îl ardă.  (….) Bă, tu nu înțelegi?  S-a dus printr-un puci. Să te duci la șefa ta și să îi spui: Îmi dai? El aștepta să zică doamna Kovesi nu, ca să o ardă…

(V): Și pe Kovesi?

(V.C-tin.) – Băi tu ești nebun? Eu am rămas mut când mi-a spus. Dacă pentru Onea (n. Red. – este vorba de inculpatul Onea, om de afaceri) și nevasta lui Onea a creat jurisprudență… Mă tu ești sănătos? L-a învățat un judecător cum să ia terenuri… şi apoi a vrut să-l facă pe judecător că a procedat şi el la fel, aşa cum îl învăţase acel judecător să ia terenul. Se vehiculează numele lui Teişanu (n.n. – TEIŞANU FLORENTIN de la Curtea de Apel Ploieşti).

(V): Am văzut la televizor….

(V.C-tin.) – Deci, şi acum vrea să îl ardă pe judecător. Că și ăla a făcut acea manevră. Omul nu e sănătos!

(V): Ce judecător?

(V.C-tin.) – Ce se întâmplă? Dosarul asta nu a fost făcut să mă ardă, să mă aresteze, ci să mă șantajeze, să mă duc tot la el..

(V): Dar cine a început dosarul ăsta, știi?

(V.C-tin.) – Cioca, aia e procuroarea lui (n.n. – CIOCA MARIA FLORENTINA – procuror şef Secţie urmărire penală la Parchetul de pe lângă Tribunalul Prahova). Cioca și cu asta Cristea Luminița (n. n. – procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti)… Înțelegi?

(V): Păi și acuma?! Pe aia o făcea jegoasă, pe Cristea aia…

(V.C-tin.) – Păi așa face el, ca să te instige, ca să zici și tu ceva. Și… Să te instige. Așa a făcut la mine cu Onea și Giruela. Și zice: „Zdreanța aia”, nu „joasa aia” de Giruela a luat toate dosarele tale de la Văduva, ca să te ardă, să vadă unde te-a favorizat asta! Zic: Tocmai bine, să le deschidă, dacă nu s-au prescris, să îi ardă pe ăia, că eu am fost defavorizat.

(V): Deci nu pot să cred că așa vorbea de Giruela Deaconu, procuroarea de la DNA… Colega lui…

(V.C-tin.) – Măi nebunule, tu nu înțelegi că pentru nevasta lui Onea a creat jurisprudență să o ardă și pe aia că nu a putut să îl ardă pe Onea ?!

(V): Nu pot să cred!

(V.C-tin.) – Păi pe mine m-a pus să îl reclam pe Onea la București. Dar eu nu l-am reclamat cu fapte penale,  (ci) că e obedient, că…

(V): Păi asta știam, că vrea să îi ia locul lui Onea…

(V.C-tin.) – Cu puciuri. Deci eu mi-am dat seama de vreo 2 luni, dar nu am mai putut să scap de el. Nu am mai putut! Îți arăt mesajele. Vino să ne întâlnim… Păi, decolam de la Turnu Severin și ziceam că fac o oră și 40 de minute. În 20 minute: unde ești? ce faci? Îi trimitem poze din avion: lasă-mă frate că cad dracului cu ăsta…

(V): Era disperat Negulescu…!

(V.C-tin.) – Băi frățioru’, așa ceva nu am mai … prefer să stau la puşcărie… Îmi spunea mie: „Cel mai deștept procuror, eu sunt !”  Fratele meu făcea dosare. Dacă apucă să prindă pe unul… A avut o relaţie cu Andreea Cosma (n.n. – notar public din Ploieşti, deputat în Parlamentul României, inculpată într-un dosar instrumentat de Negulescu) …ce crezi că din dragoste … cu parfumuri, cu d’astea … A denigrat-o, a vorbit urât de ea că o f__e, că … Am scris 36 de pagini despre Andreea Cosma … şi i-a dat alteia dosarul să-l claseze. Mie mi-a arătat un dosar…Eu am vrut să îl bat pe Alexe (n.n. – Alexe Răzvan, inculpat în acelaşi dosar cu Andreea Cosma) în față la Tribunal. Știe toată lumea. Alexe a făcut un denunț mincinos pe mama la o avocată și mi l-a arătat mie Negulescu. Și a pus o martoră din asta, pe o care f__ea el. O știu…Înțelegi, cu identitate protejată și îmi arată mie: „Uite, domne, câte fac eu pentru tine, tu ești fratele meu!”  Înțelegi?

(V): Da…

(V.C-tin.) – Dacă s-a dus mă la cârciumă să îi însceneze lui ăla… Procuror cu grad de Înalta Curte… I-a cerut lui Vlad Constantin să-i denunţe pe Ghiţă şi Tudose.

Despre judecătoarea Ana Maria Lupu, al cărei soţ este poliţist şi ar putea lesne afla aspecte incomode, delicate, (n.n. – Lupu Ana Maria este judecător la Tribunalul Prahova), Negulescu a afirmat că e largă în p___ă şi suge p__a. Aşa ceva nu se spune dacă ai avut o femeie!

(V.C-tin.) – Negulescu i-a arătat lui Şchiopulescu denunţul formulat de Vlad Constantin împotriva lui …  – Ăla ce a făcut? I-a dat clasare, i-a plătit operația lui Negulescu, l-a dus la doctor, la Munteanu, la București… (n. n. – nu este clar dacă este vorba de dr. Munteanu Andrada Despina – medic chirurgie plastică şi microchirurgie reconstructivă de la Spitalul Clinic de Urgenţă « Sf. Pantelimon » Bucureşti sau  dr. Rubin Munteanu de la Spitalul Euroclinic din reţeaua sanitară privată « Regina Maria »).

(V): Șchiopulescu i-a plătit operația lui Negulescu?….”

Mai mult, PsNews titra in 18.10.2019 – „Două judecătoare, bănuite că au o ”relație prea apropiată” cu procurorii Onea și Portocală”

https://psnews.ro/doua-judecatoare-banuite-ca-au-o-relatie-prea-apropiata-cu-procurorii-onea-si-portocala-318371/

O nouă dezvăluire pune sub mari semne de întrebarea activitatea anumitor judecători din România. Se pare că judecătoarele Anca Zamfirescu si Daniela Popa Ivan, ambele de la Tribunalul Prahova au o relație apropiată, chiar de colaborare cu vestiții procurori Mircea Negulescu, zis “Portocală” sau “Zdreanță”, si Lucian Onea, zis “Lucica”, potrivit Lumea Justiției, mentiona sursa citata.

Sa mai mentionam faptul ca, Corina Anca Zamfirescu este judecătorul care a încurcat dosarele şi a dat sentinţa folosind date dintr-o altă cauză, un accident rutier, în procesul lui Marian Furcelea, bătiatul de nouă ani ucis în 2014 de gazele unei sonde aparţinând OMV?

Magistratul nu era la prima gafă. A mai fost sancţionat în 2017 de CSM pentru exercitarea funcţiei cu rea-credinţă sau gravă neglijenţă.

Dosarul care frizeaza orice imaginatie saltareata, ridicolul si paranormalul, dosarul care a stat 3 ani si sase luni in Camera Preliminara

 

Cu siguranta, acest dosar va pune in umbra toate dosarele de pana in prezent efectuate de echipa de specialisti din unitatea de elita a DNA ST Ploiesti. Ce Cosma, ce Ghita, ce Tony Blair, ce Dosarul, Tudose, Mihaila, etc?

 

La data de 25.02.2019, Incisiv de Prahova publica in exclusivitate articolul „EXCLUSIV/UN JUDECATOR UTILIZAT CA MARTOR, DENUNTATOR SI COLABORATOR DE CATRE GRUPUL DE CRIMA ORGANIZATA DE LA DNA ST PLOIESTI JUDECA LA TRIBUNALUL PRAHOVA TEMEINICIA SI LEGALITATEA UNUI DOSAR FABRICAT DE ACEST GRUP”.

https://www.incisivdeprahova.ro/2019/02/25/xclusivun-judecator-utilizat-ca-martor-denuntator-si-colaborator-de-catre-grupul-de-crima-organizata-de-la-dna-st-ploiesti-judeca-la-tribunalul-prahova-temeinicia-si-legalitatea-unui-dosar-fabricat/

In acest articol atrageam atentia unor grave neconcordante de la aplicarea legii de catre JUDECATOAREA Zamfirescu Anca Corina.

Specificam faptul ca, dosarul nr 7700/105/2016/a1 de la Sectia Penala a Tribunalului Prahova este judecat de JUDECATOAREA Zamfirescu Anca Corina, in urma rechizitoriului nr 150/P/2014, rechizitoriu realizat si trimis in instanta de procurorii Onea Lucian si Raileanu Elena Cerasela.

Recuzarea inaintata de inculpati in acest dosar fata de judecatoarea Zamfirescu Anca Corina a fost respinsa, luni 25.02.2019, in mod bizar.

CINE ESTE JUDECATOAREA Zamfirescu Anca Corina?

Doamna judecător Zamfirescu Anca Corina a fost denunţător si martor in cauza ce a format obiectul dosarului nr. 212/P/2012 al DNA-ST Ploieşti, avand ca obiect infracţiuni de corupţie (denunţul olograf înregistrat la DNA-ST Ploieşti sub nr. 216/P/2012.

Tot doamna judecător Zamfirescu Anca Corina a înregistrat cu propriul telefon mobil I­PHONE5 discuţia purtata cu domnul judecător Podea Petre Adrian, din cadrul Tribunalului Prahova, in 17.12.2012, pe care a pus-o la dispoziţia DNA-ST Ploieşti (procesul-verbal de redare in forma scrisa a convorbirii telefonice înregistrate cu mijloace proprii puse la dispoziţia organului de urmărire penala de martorul-denuntator Zamfirescu Anca Corina, nr. 212/P/2012 din 01.02.2013, intocmit de procuror Deaconu Giluela din cadrul DNA-ST Ploieşti, respectiv extras din Rechizitoriul DNA-ST Ploieşti m, 212/P/2012 din 19.02.2013);

Judecătorul Zamfirescu Anca Corina a acţionat, de fado, ca si colaborator cu identitate reala al DNA-ST Ploieşti in respectiva cauza penala.

Doamna judecător Zamfirescu Anca Corina a purtat asupra sa un mijloc tehnic special de înregistrare audio-video al convorbirilor purtate in mediul ambiental cu persoana pe care a denuntat-o, judecătorul Podea Petre Adrian, care i-a fost pus la dispoziţie de organul de urmărire penala care executa procedeul probator respectiv (DNA-ST Ploiesti), chiar daca procesele-verbale de efectuare a înregistrărilor ambientale audio-video întocmite de către DNA Structura Centrala – Serviciul Tehnic omit sa menţioneze acest aspect.

Nu este lipsit de însemnătate sa amintim ca in acest dosar fabricat de procurorii de crima organizata de la DNA ST Ploiesti, colaboratoarea si martora utilizata de aceasta grupare, in speta judecatoarea Zamfirescu Anca Corina va trebui sa se pronunte despre lagalitatea sau nelegalitatea unor probe administrate in acuzare, in faza de urmărire penala, chiar de catre prietenii si colaboratorii sai de la DNA ST Ploiesti, precizam la aceea data.

Si, inevitabilul s-a produs.

Iubareata mmagistrat a admis toate probele false ale DNA ST Ploiesti, demonstrate ca fiind false de avocatii inculpatilor.

Sa dam doar cateva exemple pana la numarul viitor:

  • A admis ca proba trei inregistrari „ambientale” prin care procurorii DNA au inaintat prin rechizitoriu, in FALS – ca au fost efectuate cu aparatura DNA in ziua arestarii unui inculpat (vechile manevre ale lui Onea si Negulescu), chiar daca aceste inregistrari fusesera efectuate cu cateva luni de zile inainte, fara aparatura DNA (discutii dintre doua persoane, ambele din anturajul de prieteni ai procurorului Negulescu, discutii despre inculpat,  care    s-au inregistrat intre ei, si o discutie telefonica).
  • Iubareata lui Negulescu Mircea nu a tinut cont nici de adresa DNA prin care recunostea intr-un final ca inregstrarile nu au fost efectuate cu aparatura DNA…
  • In acest dosar sunt utilizati martori cu identitate protrejata, martorii de casa ai procurorului Negulescu Mircea (gen camatarul din Barcanesti care a ajutat la ridicarea vilei procurorului Negulescu, in Strejnic, aia ridicata pe un teren obtinut ilegal exact ca judecatorii santajati de sotia lui in prezent), martori cu identitate protejata a unor personaje arestate chiar de inculpat, etc., martori cu identitate protejata terorizate si santajate de procuror
  • Hilarul intrece chiar orice imaginatie bolnavicioasa:

Negulescu Mircea a utilizat  ca martor cu identitate protejata si o prietena a  sa, florareasa la Halele Centrale (nu mai comentam etnia) care a declarat ca detine date ca inculpatii obtineau de la serviciu date secrete. De noptea MINTII, incredibil daca o florareasa poate detine astfel de informatii.

Curios este faptul ca, exact cu cateva zile inainte de a fi retinut procurorul paraditor, Zamfirescu Anca Corina a fost citata la Secția de Investigare a Infracțiunilor din Justiției.

Iubareata din magistratura le-a dat cu „flit” anchetatorilor motivand ca nu se poate prezenta deoarece are un volum mare de dosare in lucru.

Totusi, suntem curiosi ce explicatii legale va gasi Zamfirescu Anca Corina pentru ridicolul si paranormalul girat de aceasta prin confirmarea unor probe false.

De asemenea, suntem foarte curiosi cum va MOTIVA in scris judecatoarea Zamfirescu Anca Corina faptul ca, in mod „paradoxal” peste 89% din dosarele instrumentate de iubaretul Neglescu Mircea au trecut prin „mainile” sale magice, indiferent de forma (prima, a doua oara, etc….pentru cunoscatori).

Probabil s-a aplicat „declaratia” data de fostul sef al sectiei PENALE, judecator Nita Constantin care a declarat organelor competente, in fals, ca repartitia se face aleatoriu, cu toate ca la dosare sunt NOTE semnate de aceste ca „ acest dosar nu se supune repartizarii aleatorii”.

Sau mai nou, repartitiile efectuate de judecatorul Dinu (ala santajat public de ofiterul IPJ Prahova, ofiter activ, ofiter judiciarist), tot aleatoriu, dar care au ajuns la judecatoarea iubareata, pe culoarul de paradela. (Vom reveni cu probe).

Cert este un singur lucru: nicio victima a procurorului Negulescu Mircea NU poate fi judecata impartial de justitia din Prahova deoarece presiunile mafiei sunt enorme si tentaculele inca nebanuite. Vom reveni, cu siguranta. Stati aproape, nici nu stiti ce „pierdeti”… (Cristina T.).

 

Administratie

Suntem colonie sau nu mai suntem?/Nici măcar colonie nu suntem/Suntem subcolonie

Avatar

Publicat

pe

De

Dar dacă suntem, a cui suntem?
Iar autoritățile competente ce păzesc de nu apără suveranitatea și independența statului român?
Desființarea SIIJ face parte din ordinele primite de colonie?
Potrivit art. 1 alin. (1) din Constituția României, România este stat suveran și independent.
În ultimii ani, în mod constant, ba s-au perindat ambasadorii pe la Guvern, Ministere, autorități publice, ba s-au dus ai noștii cu căciula în mână pe la ei.
După care au ieșit ambasadele cu comunicate de presă să ne spună nouă cum susțin ele sau resping, ne sugerează sau ne impun ce decizii să luăm la nivel intern.
Nu o fi asta cumva o ingerință în suveranitatea și independența României?
Zice Convenția de la Viena că un ambasador al unei țări într-un alt stat trebuie să fie acreditat de statul care îl trimite, cât și de statul care îl primește.
La noi ambasadorii altor state sunt acreditați de MAE.
Ambasadorul unei alte țări în România are privilegii și imunități, dar are și o obligație: să nu își bage nasul în treburile interne ale României (art. 41 pct. 1 din Convenția de la Viena).
La noi nu numai că și-au băgat nasul, și-au băgat și picioarele în treburile interne ale României.
Ce a făcut statul român și MAE?
Nimic.
Cum să îndrăznească și să retragă acreditarea ambasadorului care nu își respectă singura obligație pe care o are în România? Doamne ferește!
Ultima temă de actualitate, desființarea SIIJ-ului, ia să vedem faptele, cronologic:
18.02.2021 – Comunicat de presă al DNA – ambasada SUA a fost în vizită la DNA.
” Procurorul șef al Direcției Naționale Anticorupție (DNA), domnul Crin Nicu Bologa, a avut marți 16 februarie 2021, o întâlnire, la sediul instituției, cu o delegație a Ambasadei SUA la București din care au făcut parte domnul David Muniz, Însărcinatul cu Afaceri ad interim al SUA, doamna Jessica Kim, procuror, consilier rezident pentru România și Bulgaria al SUA pe tema anticorupție și doamna Bianca Menendez, consilier politic al Ambasadei SUA.
În cadrul întâlnirii s-au purtat discuții privind lupta împotriva corupției și rolul DNA în combaterea acestui fenomen în România.
A fost subliniată importanța activităților de training și schimb de experiență cu procurorii și investigatorii americani la care personalul operativ al DNA a participat în cadrul programului condus de doamna Jessica Kim și a altor programe derulate cu sprijinul experților americani. De asemenea, s-a prevăzut continuarea acestor forme de cooperare bilaterală în următoarea perioadă, având ca scop consolidarea pe mai departe a capacității instituționale a DNA de a-și îndeplini rolul prevăzut de lege.”
19.02.2021 – Comunicatul Ambasadei SUA la București pe pagina sa de Facebook (ca să înțeleagă tot prostul cum stă treaba)
” In cursul acestei săptămâni, Chargé d’Affaires David Muniz şi Consilierul Juridic Rezident Jessica Kim au participat la numeroase întâlniri, continuând sprijinul pe care Ambasada il acordă promovării
statului de drept în România, INCLUSIV DESFIINTARII SIIJ.
Săptămâna a debutat cu o întrevedere cu ministrul Justiţiei Stelian lon, pentru a evidenția Parteneriatul Strategic şi pentru a discuta prioritățile esențiale referitoare la sistemul de justiție, inclusiv reformele necesare pentru asigurarea independentei sistemului judiciar.
David Muniz si Jessica Kim au mai participat la o intalnire la Directia Natională Anticoruptie (DNA), evidenţiind parteneriatul solid dintre Ambasadă şi DNA şi declarând că sprijină activitatea importantă a DNA in lupta continua împotriva corupției din România.
Alte întâlniri importante au avut loc la Direcţia de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism, la Parchetul de pe lângă Inalta Curte de Casatie şi Justiție, la Agentia Nationala de Administrare a Bunurilor Indisponibilizate, la Consiliul Superior al Magistraturii şi la Agentia Națională de Integritate in cadrul întâlnirilor s-a subliniat implicarea comună a ţărilor noastre in consolidarea eforturilor de combatere a corupției din Romania. ”
Parcă dacă se desființează SIIJ-ul, competența pentru cercetarea penală a magistraților revine la DNA și DIICOT.
Pe unde au fost cei de la ambasada SUA?
Taman pe la DNA și DIICOT, să le vorbească despre desființarea SIIJ. Că asta e treaba reprezentanților unei ambasade, nu?
18.02.2021 – Guvernul aprobă proiectul de lege privind desființarea SIIJ și îl depune în Parlament.
Ce să înțeleg eu ca cetățean din asta?
Că a așteptat Guvernul binecuvântarea ambasadei SUA?
Doar ambasada SUA zice că la începutul săptămânii s-a întâlnit cu Ministrul Justiției Stelian Ion ca să discute ” Parteneriatul Strategic şi pentru a discuta prioritățile esențiale referitoare la sistemul de justiție, inclusiv reformele necesare pentru asigurarea independentei sistemului judiciar.”
Sistem judiciar independent de cine? Probabil de poporul român.
Pe la cine se duseră ambasadorii SUA?
Taman pe la cei cărora urmează să le revină competența de cercetare a judecătorilor: DNA și DIICOT, unde au subliniat ”implicarea comună a ţărilor noastre in consolidarea eforturilor de combatere a corupției din Romania”.
Ce treabă are implicarea ambasadei SUA prin România? Adică prin treburile interne ale României?
Ce făcură ambasadorii după ce se duseră în vizită?
Deteră declarații că susțin desființarea SIIJ. Bingo!
Ce zise CSM -ul de proiectul de desființare a SIIJ?
Că încalcă independența judecătorilor și afectează dreptul la un proces echitabil (ăla care trebuie garantat de statul român conform art. 21 alin. 3 din Constituție).
Nu prea se pupă asta cu declarațiile ambasadei SUA că susține desființarea SIIJ pentru promovarea statului de drept și independența sistemului judiciar.
23.02.2021 – Comunicat de presă al Ministrului Justiției. Triumfător acesta ne spune că și ambasadorul Germaniei în România susține demersurile pentru desființarea SIIJ și corectarea legilor justiției.
Ce treabă are ambasadorul Germaniei cu SIIJ-ul din România și legile justiției?
Parcă nici nemții sau companiile cu capital nemțesc nu au probleme cu justiția prin România.
Care va să zică, noi colonia cui suntem? A SUA? A Germaniei? A SUA și Germaniei?
Ce să înțeleg eu ca cetățean?
Că se duseră străinii (americanii) să vadă cam cum stau apele înainte pe la cei care urmează să aibă competența să îi cerceteze pe magistrați, dacă sunt copii cuminți și ascultători, după care ieșiră mândrii să spună: Da, domnule, sunt buni ăștia, îi susținem!
Eh, bine, nu spuseră chiar așa pe față. O ziseră pe ocolite: susținem desființarea SIIJ.
Dacă mai iau în calcul și că nu a îndrăznit nimeni să se aproprie până acum de companiile străine sau cu capital străin, pe când cele cu capital românesc au fost îngropate cu patroni, locuri de muncă și producție cu tot, constat că nu e deloc bine.
Pot eu ca cetățean să cred, în condițiile astea, că justiția e subjugată și e în mâna străinilor?
Și ce să vezi?
Cu toate că își încălcară ambasadorii obligațiile, MAE nu zice pâs.
Autoritățile și instituțiile care au în atribuții apărarea siguranței naționale (știu ele care sunt) nu fac nimic, ca întotdeauna. Aaa, ba da, se ocupă de ascultarea cetățenilor, că doar poporul român este pericol la securitatea națională.
Ca să se înțeleagă, conform art. 1 din Legea nr. 51/1991, siguranța națională este definită astfel ”Prin siguranţa naţionala a României se înţelege starea de legalitate, de echilibru şi de stabilitate socială, economică şi politica necesară existenţei şi dezvoltării statului naţional român, ca stat suveran, unitar, independent şi indivizibil, menţinerii ordinii de drept, precum şi climatului de exercitare neingradita a drepturilor, libertăţilor şi îndatoririlor fundamentale ale cetăţenilor, potrivit principiilor şi normelor democratice statornicite prin Constituţie.”
În concluzie, să urmărim cu interes care și cum va vota fiecare parlamentar și partid politic cu privire la proiectul de desființare SIIJ.
Cu această ocazie vom putea vedea direct care sunt niște trompete ale străinilor și care nu.
Iar după aia, să facă bine și să stea în banca lor și să nu ne mai trâmbițeze nouă pe la TV că nu mai pot ei de grija poporului român.
După ce se deconspiră, cât tupeu să mai aibă?
Să mai urmărim și ce fac serviciile secrete și MAE. Că se pare că nu fac nimic din ce intră în atribuțiile lor stabilite prin lege.
LATER EDIT: Nici măcar colonie nu suntem. Suntem subcolonie, că nici nu se mai deranjează ambasadorul să se deplaseze.
Am dat un search după: Chargé d’Affaires David Muniz, membru al delegației ambasadei USA care s-a perindat pe la toată lumea.
În ce țări credeți că a mai fost? Tirana, din Albania; Podgoriţa, din Muntenegru; Priştina, din Kosovo; Kirkuk, din Irak; Kuala Lumpur, Malaysia și Ekaterinburg, Rusia. De ce mi se pare mie că nu e a bună, se intreaba Elena Radu pe pagina sa de socializare? (Paul D.).

Citeste in continuare

Administratie

„A confirmat că a numit-o pe o tipă – called Diana Punga – manager pe PGMB/Tipa e de fapt de la USR”

Avatar

Publicat

pe

De

Nicușor este întrebat de ce nu merg noaptea semafoarele în București. Zice că nu se conectează nu știu ce cu nu știu ce. Vorbește de parcă ar trebui să le repar eu, nu să le rezolve el, că de aia e plătit și votat. Cică de abia a scris un proiect. bine, oae. Îmi aduc aminte că în campaniile tale nesfârșite spuneai altceva. Că rezolvi imediat cum aterizezi în primărie. Ah, și a confirmat că a numit-o pe o tipă – called Diana Punga – manager pe PGMB. Tipa e de fapt de la USR, de la fără penalii lor în funcții publice, specialistă în imagine și marketing. altul care și-a numit Pr-ista proiect manager al Bucureștiului. Până ieri, era secretara lui. De unde le scoateți, băi, nene, băi?, se intreaba Sorina Ruxandra Matei pe pagina sa de socializare. (Sava N.).

Citeste in continuare

Administratie

„Pisicile aristocrate, Dumbo, Coliba unchiului Tom se interzic copiilor ca fiind rasiste/Cireșarii sunt comuniști/Ion Creangă și G. Topârceanu sunt desueți și trebuiesc scoși din lectura copiilor/Religia este din Evul Mediu”

Avatar

Publicat

pe

De

Ca să înțelegem despre ce este vorba: anul trecut a fost legiferată educația sexuală încă de la grădiniță; anul acesta se pune problema eliminării din școală a istoriei românilor. Pisicile aristocrate, Dumbo, Coliba unchiului Tom se interzic copiilor ca fiind rasiste; Cireșarii sunt comuniști, Ion Creangă și G. Topârceanu sunt desueți și trebuiesc scoși din lectura copiilor. Religia este din Evul Mediu. Chimia, fizica, matematica, filosofia sunt prea grele și nu folosesc la nimic viitorului sclav pe plantațiile multinaționale. Copiii au nevoie doar de masturbare și de sex oral. Școala trebuie să producă analfabeți hedoniști fără identitate, fără cultură, fără idealuri, niște animale obsedate sexual furajate fast-food. Valorile ți le vor băga în cap reclamele obsesive, pseudo-cultura tv și pornografia accesibilă oricui, indiferent de vârstă. Aceasta este societatea viitorului, despre asta este vorba în multi-inculturalism.
Și nici măcar dreptul de a alege nu o să-l mai ai pentru că Inchziția multi-culturală va zdrobi deviaționismul și orice formă de frondă, conchide fostul consilier local din partea PNL Sector 3 -Bogdan-Valentin Brătianu. (Sava N.).

 

Citeste in continuare

TOP KINETO MEDICAL Ploiesti

Partener special – probleme juridice

Știri calde

Exclusiv6 ore ago

EXCLUSIV/Au inceput tunurile/jafurile in ministerele coordonate de USR/”Damf” puternic de “servicii”/Claudiu Nasui si Societatea Nationala a Sarii SA – “Salrom”, tun de peste 1 milion de euro

In plina pandemie conducerea Societatii Nationale a Sarii SA – “Salrom”, cu sediul administrativ in Splaiul Unirii nr.76, Corp A,...

Exclusiv1 zi ago

Incredibil: Acum normele de competenţă ale instanţelor judecătoreşti din România le stabileşte Parchetul European/Desfiinţaţi instanţele

Judecătoarea Adriana Stoicescu: A trecut complet neobservată legea 6 din 18.02.2021 privind stabilirea unor măsuri pentru punerea în aplicare a...

Exclusiv1 zi ago

Gândiți-vă, că dacă nu era documentată această exmatriculare, unii dintre ei ar fi ajuns procurori/Sau să vă judece, judecători/Alții, poate ar fi ajuns procurori șef DNA

Fără îndoială, știrea zilei de ieri este că 49 de studenți de la facultatea de Drept a Universității București, din...

Exclusiv2 zile ago

Decizia apare exact in momentul in care fostul contabil de la paduri, Nicu Marcu, impopotonat Presedinte ASF si cu director de cabinet un general SRI si care a facut parte din securitatea anti-NATO a lui Ceaușescu inainte de 1989, vor sa impuna scumpirea RCA

Opriti-l! Nefrecventabilul parlamentar PNL, Florin Roman, care a fost si autorul unui proiect de lege prin care vrea sa nationalizeze...

Exclusiv3 zile ago

Practici prin care s-a sifonat banul public la Clubul Sportiv Municipal Ploieşti (CSM)! (I)

Entitatea ale cărei patrimoniu şi interese au fost păgubite/lezate este Clubul Sportiv Municipal Ploieşti (CSM), structură sportivă de drept public...

Exclusiv5 zile ago

Manual de musamalizare a ilegalitatilor comise la CSM Ploiesti care au dus la sifonarea banului public/Emiterea de adrese oficiale cu continut FALS/Andrei Volosevici ia masuri?DNA ia notite si verifica?

Conducerea PNL Prahova sabotata de mafia/incompoetenta din institutiile din subordine ”Să terminăm cu pilăraia, mafia şi nepotismul” –, este contrazisă...

Exclusiv6 zile ago

N-am înțeles în ce calitate se implică ambasada SUA, adicătelea niște funcționărași de mâna a 7-a ai Departamentului de Stat, în politica penală a statului român/S-au dus peste MJ, DNA, CSM etc

N-am înțeles în ce calitate se implică ambasada SUA, adicătelea niște funcționărași de mâna a 7-a ai Departamentului de Stat,...

Exclusiv1 săptămână ago

Cum de nu a vazut BNR operatiunile prin care, ING Bank Romania falsifica destinatia de export a motoarelor de Boeing, astfel incat, pe legaturi securiste ante-1989, sa ajunga in Iran, tara aflata sub embargou?

Cand bancile se inchina la stat, oare chiar s-au prostit analistii financiar-bancari din bancile din Romania? Eu nu cred. Desi.. Două...

Exclusiv1 săptămână ago

Economia României a scăzut ,,doar” cu -3,9% în 2020, ceea ce realmente reprezintă o ,,performanță” fantastică: care nu există în realitate, plăsmuită, ireală

Pe ,,surse alternative”, economia a scăzut cu 3,9% în 2020. Premierul are dreptate: e o performanță ,,fantastică” Căderea economiei cu...

Exclusiv1 săptămână ago

Când a mințit?/ Florin Cîțu, după incendiul de la Matei Balș, 29 ianuarie 2021

Când a mințit? Florin Cîțu, după incendiul de la Matei Balș, 29 ianuarie 2021: ,,Deși au fost alocate resurse importante...

Exclusiv1 săptămână ago

De ce existenta SIIJ trebuie sa-i preocupe pe toți cetățenii, nu doar pe magistrați?/Dacă vom accepta ca judecătorul care ne soluționează cauza să fie cercetat de aceeași structură de parchet care ne cercetează și pe noi…

Pe înțelesul tuturor: Ce face SIIJ? Cercetează penal numai presupusele infracțiuni săvârșite de judecători și procurori, indiferent că este o...

Exclusiv2 săptămâni ago

Oare care o fi realitatea cu SIIJ -ul?/ „Nu îmi plac bălăriile pe post de argumente/Așa că mă gândii să verific dacă sunt bălării sau nu/Și-mi ieșii că ar cam fi”

Oare care o fi realitatea cu SIIJ -ul? Am văzut că argumentele pentru desființarea SIIJ ar fi: 1. E ineficientă...

pacanele-in-romania pacanele-in-romania
Actualitate2 săptămâni ago

Cele mai iubite jocuri de păcănele de către români

Mulți dintre români au pariatul și jocurile de noroc în sânge, acest fapt fiind demonstrat de succesul pe care îl...

top-aplicatii-pariuri-sportive top-aplicatii-pariuri-sportive
Diverse2 săptămâni ago

Top 3 aplicații de pariuri sportive

Sunt unele case de pariuri care s-au axat pe mediul online și au renunțat în totalitate la agențiile stradale. În...

Exclusiv2 săptămâni ago

Portocală era parfum/A zis că lui i-au plăcut protocoalele cu SRI (alea ilegale), SIIJ e o monstruozitate, e un stalinism care terorizează categorii de persoane dar care n-a făcut nimic

Mie îmi place mult de tot de domnul procuror Claudiu Sandu, de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Brașov. De...

Partener media exclusiv

stiri actualizate Raspandacul

Parteneri

Top Articole Incisiv