Administratie
Klaus Iohannis, examenul crucial
Este nu numai opinia mea. Ci și a altor analiști. Poate chiar mai competenți. Examenul crucial al celor două runde de alegeri va fi dat la București. Taberele politice sunt bine definite. Un pluton de partide merge pe mâna Gabrielei Firea. Un alt pluton mizează pe Nicușor Dan. Și tipurile de raționamente s-au cristalizat. Există judecăți de valoare cu argumente demne de luat în calcul, plasate în spatele fiecăruia dintre cei doi candidați. Și este recunoscut drept un fapt cert că gruparea politică învingătoare în București va fi și campioana alegerilor parlamentare. Eu mizez pe Firea. Ceea ce nu mă împiedică să iau în calcul și argumentele celorlalți.
A ieșit la rampă și analistul Ion Cristoiu. Una dintre cele mai grele piese din jurnalismul românesc. Îmi este cu neputință să nu țin cont de argumentele sale. Cristoiu susține că toate tunurile puterii au luat Capitala în vizor. Iar scopul este înfrângerea Gabrielei Firea. Gabriela Firea fiind identificată de adversari drept inima „ciumei roșii”. O inimă care ar urma să fie străpunsă de Nicușor Dan. Cu ajutorul factorului intern și extern.
În logica analistului, Gabriela Firea ar fi pe marginea prăpastiei. Pentru că toate instituțiile de forță au fost asmuțite împotriva ei. Și, fiind conștientă de acest lucru, Firea nu mai are încredere în propria victorie. Ar fi devenit defetistă. Ea nu poate fi susținută, crede analistul, în mod real de către PSD. Cel puțin atâta timp cât partidul este condus de Marcel Ciolacu. Din nou este sugerat un blat. Pe care eu l-am semnalat în mod insistent. Marcel Ciolacu ar fi într-o situație de blat cu Klaus Iohannis, nu numai în ceea ce privește alegerile parlamentare, ci și legat de alegerile locale. Iar cele mai importante alegeri locale vor avea loc în Capitală. Personal, nu exclud această ipoteză. Dimpotrivă. Iar dacă Gabriela Firea nu beneficiază de o susținere reală instituțională din partea PSD, atunci într-adevăr e greu de presupus că poate câștiga Bucureștiul prin propriile resurse. Deși nu este imposibil. Să ne amintim că Sorin Oprescu a candidat ca independent. Împotriva PSD. Și totuși a atras de partea sa voturile din bazinul electoral al acestui partid. Pentru că – și acest aspect nu poate fi ignorat de nimeni – alegerile locale, la fel ca și alegerile prezidențiale, au nu numai o componentă partinică. Ci și una personală. Care s-ar putea să conteze mai mult. Prin urmare, trebuie luată în calcul și o componentă pe care ultimele analize pe care le-am citit o ignoră. Cine este mai carismatic? Gabriela Firea sau Nicușor Dan?
Un alt argument lansat de Cristoiu, care mă incită să revin asupra acestui subiect al bătăliei pentru Capitală, este conjugarea factorului intern, aflat după cum crede analistul la degetul mic al lui Klaus Iohannis, cu factorul extern, dirijat de Germania. Conform acestei logici, factorul intern și-a dat mâna cu factorul extern, pentru a o pulveriza pe Gabriela Firea. Gabriela Firea fiind identificată în această logică cu „ciuma roșie”. Cu alte cuvinte, „ciuma roșie”, prin Ciolacu, se dezice tacit de Gabriela Firea, dar în același timp aceeași „ciumă roșie” și-o asumă prin prisma factorului intern cuplat cu factorul extern. Este un tip de raționament pe care nu-l înțeleg. Iar ceea ce nu înțeleg nu creditez. Cu atât mai mult cu cât, așa cum văd eu lucrurile, nu există un bloc omogen al factorului intern. Există instituții de forță subordonate constituțional președintelui sau guvernului liberal. Dar în interiorul acestor instituții de forță funcționează și statul subteran. Acest stat subteran nu se identifică în totalitate cu președintele Klaus Iohannis, cu interesele acestuia sau cu Guvernul Orban și interesele Executivului. Uneori – și nu de puține ori – statul subteran se deplasează într-o direcție diametral opusă. Același lucru se poate spune și în ceea ce privește factorul extern. Controlul nu este asumat în totalitate de către Germania. Chiar dacă în plan economic, în mod direct sau prin interpuși, Berlinul a acaparat piața României. Dacă analizăm compoziția factorului extern, mă refer la acel factor extern care este implicat în viața politică a României, putem observa cu ușurință și un alt tip de influențe. Nu mă refer acum nici la Federația Rusă și nici la China. Ci la Statele Unite. Serviciile de forță ale Statelor Unite nu copiază politica Germaniei. De multe ori, construiesc politici divergente. Acest fenomen funcționează și în România. Iar dacă factorul exern se implică în politica internă și, mai concret, în alegerile locale, în bătălia pentru Capitală, atunci ar fi de-a dreptul pueril să ne imaginăm că acestea funcționează ca un bloc compact.
Un alt argument utilizat de către cei care îi dau o șansă reală lui Nicușor Dan este că Gabriela Firea ar fi devenit defetistă. Că nu mai crede în succesul ei. Și că încrederea i-a fost năruită de teama că va fi răpusă de sistem. Cu alte cuvinte, sistemul ar fi pus lupa pe ea, și, mai devreme sau mai târziu, sub forma unor dosare penale, va fi demonizată. Și odată demonizată, va pierde încrederea pe care i-o acordă electoratul care a votat-o. Tot ce se poate. S-a mai întâmplat. Totuși, mi se pare că este prea târziu. Admițând că Direcția Națională Anticorupție se află 100% la cheremul lui Klaus Iohannis și a conducerii PNL și că este gata să execute la comandă orice ordin, logic ar fi fost ca unul sau mai multe dosare penale construite împotriva Gabrielei Firea să fi debutat cu multe luni în urmă. Nicio execuție politică de o asemenea anvergură nu s-a făcut chiar peste noapte. Și tocmai pentru că în România, în ultimii 15 ani, DNA a participat la asemeena operațiuni de poliție politică, mă gândesc – și nu cred că greșesc – că un minimum de prudență ar trebui să determine instituția fie să nu execute ordinele primite, fie să le execute doar în măsura în care acestea sunt lansate la timp. Mă îndoiesc deci că DNA se va implica în al 12-lea ceas al alegerilor – și ne aflăm în acest al 12-lea ceas – și totodată mă îndoiesc că doamna Firea ar ceda atât de ușor. Ceea ce este însă real e că primarul general al Capitalei semnalizează uneori insistent, alteori aproape isteric faptul că se află în vizorul statului subteran. Cu alte cuvinte, că se află în pericol. Probabil nu este foarte departe de adevăr. Probabil Gabriela Firea merge pe o gheață care, pe măsură ce ne apropiem de momentul alegerilor, devine din ce în ce mai subțire. Probabil că știe ce spune. În acest sens, nu am cum să nu-mi amintesc de unul dintre cei mai mari scriitori moderni ai lumii. De Ernest Hemingway. Înainte de moarte, care avut loc în urma unei sinucideri, acesta este obsedat de faptul că FBI, condus în acea vreme de Hoover, îi supraveghea îndeaproape toate activitățile. Cunoscuții, chiar și cei mai apropiați, precum și medicii care-l tratau cu șocuri electrice, susțineau că Hemingway are halucinații. Mulți ani după moartea sa, adevărul a ieșit la iveală. Celebrul scriitor era urmărit la blană de FBI. Exact așa cum afirma el. Pentru presupuse legături cu serviciile secrete din Cuba lui Fidel Castro. Poate că și Gabriela Firea știe ce spune.
Bomboana pe acest tip de raționamente, care îngroapă candidatura lui Firea, este Victor Ponta. Și presupunerea că acesta va candida la Primăria Generală a Capitalei. Această ipoteză a fost lansată de Cozmin Gușă și acum văd că este preluată și de Ion Cristoiu. Cei doi analiști susțin că Ponta ar fi gata să candideze nu neapărat pentru a câștiga Primăria Generală, ci pur și simplu pentru a îngropa PSD. Până la un punct, pot fi de acord. Ponta este realmente interesat de vulnerabilizarea Partidului Social Democrat. Pentru că numai prin vulnerabilizarea extremă a PSD, el ar putea reveni la butoane. Și oricum, cu cât PSD este mai slab, cu atât mai multe avantaje poate obține Ponta pentru Pro România. Și pentru el însuși. Dar omul politic Victor Ponta nu merge atât de departe cum își imaginează cei care-i analizează comportamentul. A se lansa într-o campanie pentru Capitală, pe care ar pierde-o, ar însemna literalmente o sinucidere politică. A doua. Care de această dată ar fi definitivă. Ponta nu are nicio șansă de a câștiga de partea sa Capitala. Și nu-l văd aruncându-se în purgatoriul alegerilor locale numai și numai pentru a-l ajuta pe Nicușor Dan împotriva Gabrielei Firea.
Prin urmare, iată, sunt gata să fac un nou pariu politic. Cu toată campania furibundă din mediul electronic direcționată împotriva Gabrielei Firea, cu toată ura viscerală a unei părți din electoratul bucureștean îndreptată împotriva „ciumei roșii”, Gabriela Firea are cele mai mari șanse de a câștiga cel de-al doilea mandat la Primăria Generală a Capitalei. Mai ales că, până una alta, nu are adversar. Nicușor Dan nu se califică nici măcar în această postură. De competitor cât de cât credibil.
Sorin Rosca Stanescu
Administratie
Adriana Stoicescu critică dur posibilitatea numirii Andreei Chiș la Ministerul Justiției
Judecătoarea de la Curtea de Apel Timișoara readuce în atenție conflictele din fostul CSM
Judecătoarea Adriana Stoicescu, de la Curtea de Apel Timișoara, lansează critici dure la adresa fostei membre a Consiliului Superior al Magistraturii, Andrea Chiș, vehiculată pentru funcția de ministru al Justiției în viitorul Guvern condus de Siegfried Mureșan.
Într-o postare intitulată ironic „Coana Zoițica și justiția”, magistrata susține că eventualul transfer al Andreei Chiș în fruntea Ministerului Justiției ar putea avea consecințe importante asupra echilibrului de putere din sistemul judiciar. Printre temele vizate de Stoicescu se numără anchetarea magistraților, funcționarea Consiliului Superior al Magistraturii și modificarea legislației din domeniu.
Informațiile și acuzațiile prezentate în acest articol provin din mesajul publicat de Adriana Stoicescu și sunt redate ca poziții ale acesteia.
Chiș, considerată de Stoicescu parte a „grupării minoritare” din fostul CSM
Andrea Chiș, fostă judecătoare și membră a CSM în perioada 2017–2023, este indicată drept o variantă de compromis pentru portofoliul Justiției, agreată de premierul desemnat Siegfried Mureșan și de formațiunile care negociază formarea noului Cabinet.
Adriana Stoicescu afirmă că nu este interesată de formațiunea politică sau de grupul care susține candidatura Andreei Chiș, ci de activitatea acesteia în magistratură.
„Pentru mine, doamna Andreea Chiș este și va rămâne un element activ, parte din gruparea minoritară a fostului Consiliu Superior al Magistraturii, militant activ pentru desființarea independenței judecătorilor”, a scris judecătoarea.
În timpul mandatului desfășurat în cadrul CSM, Andrea Chiș s-a aflat în tabăra criticilor conducerii de la acea vreme a instituției. În octombrie 2019, ea s-a numărat printre cei șapte membri ai Consiliului care au solicitat revocarea Liei Savonea din funcția de președinte, invocând modul de conducere și pozițiile publice ale acesteia.
Disputa privind Secția pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție
Una dintre principalele surse de tensiune din fostul CSM a fost reprezentată de Secția pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție. Andrea Chiș și alți membri ai Consiliului s-au opus menținerii acestei structuri.
Adriana Stoicescu susține că gruparea din care făcea parte Chiș urmărea revenirea la un sistem în care Direcția Națională Anticorupție să aibă din nou competențe în dosarele privind magistrații. Judecătoarea afirmă că un asemenea model ar fi fost asociat cu abuzuri și cu anchete finalizate ulterior prin achitări.
„Doamna Andreea Chiș, alături de alți vajnici apărători ai DNA, azi curați, uscați, senzație de prospețime, a fost unul dintre personajele care au militat constant și activ pentru învierea binomului, readucerea competenței de cercetare a magistraților la DNA, la pachet cu abuzurile de rigoare, soldate cu achitări și vieți distruse”, a afirmat Stoicescu.
Episodul Dana Gîrbovan, readus în discuție
În mesajul său, judecătoarea de la Curtea de Apel Timișoara evocă și conflictul dintre Andrea Chiș și Dana Gîrbovan, fostă judecătoare la Curtea de Apel Cluj.
În 2019, Dana Gîrbovan a fost propusă de premierul de la acea vreme, Viorica Dăncilă, pentru funcția de ministru al Justiției. Numirea nu a mai avut loc, după ce președintele Klaus Iohannis a respins propunerea.
Ulterior, după ce Gîrbovan a revenit asupra demisiei din magistratură, Secția pentru judecători a CSM a decis că aceasta își poate continua activitatea. În acel context, Andrea Chiș a solicitat sesizarea Inspecției Judiciare în legătură cu conduita colegei sale.
Adriana Stoicescu critică această decizie și susține că, în argumentația sa, Andrea Chiș ar fi făcut referire inclusiv la informații provenite de pe un site cunoscut pentru publicarea unor materiale false și a unor atacuri la adresa unor persoane.
Critici privind relația cu Inspecția Judiciară
Un alt capitol al mesajului îl reprezintă disputele dintre Andrea Chiș și conducerea Inspecției Judiciare. Instituția s-a aflat, în perioada respectivă, în centrul unor controverse legate de modul în care erau efectuate verificările și cercetările disciplinare asupra magistraților.
„Doamna Andreea Chiș a dus o luptă pe viață și pe moarte cu conducerea Inspecției Judiciare, când s-a dat drumul robinetului cercetărilor disciplinare ale zeiței”, a scris Adriana Stoicescu, făcând referire la perioada în care Laura Codruța Kövesi conducea DNA.
Disputele din fostul CSM au vizat, printre altele, activitatea Inspecției Judiciare, existența SIIJ, procedurile de numire și modalitatea de anchetare a magistraților.
Stoicescu invocă și pensionarea fostei membre CSM
Adriana Stoicescu critică și pozițiile actuale ale Andreei Chiș în privința pensiilor magistraților. Judecătoarea amintește că fosta membră a CSM și-a depus cererea de pensionare în noiembrie 2022, la vârsta de 52 de ani.
Eliberarea din funcție urma să producă efecte la 7 ianuarie 2023, odată cu încheierea mandatului de membru al Consiliului Superior al Magistraturii.
„Doamna Andreea Chiș s-a pensionat în ultimele zile ale mandatului de membru CSM, bucurându-se de binefacerile legislative pe care astăzi le înfierează cu mânie proletară”, a afirmat Stoicescu.
La momentul respectiv, Andrea Chiș a vorbit despre impactul negativ pe care controversa pensiilor speciale îl avusese asupra imaginii sistemului judiciar.
Miza contestată de judecătoare: modificarea legislației Justiției
Cea mai amplă parte a mesajului publicat de Adriana Stoicescu se referă la posibilele obiective ale unei eventuale numiri a Andreei Chiș în funcția de ministru al Justiției.
Judecătoarea susține că numirea nu ar reprezenta doar o decizie administrativă, ci ar putea deschide calea unor schimbări majore în sistemul judiciar. Printre acestea, Stoicescu enumeră revenirea DNA în anchetarea magistraților, modificarea legislației referitoare la CSM și revizuirea atribuțiilor secțiilor Consiliului.
De asemenea, ea face referire la modul de alegere a președintelui Înaltei Curți de Casație și Justiție și avertizează asupra unor eventuale modificări legislative făcute într-un ritm accelerat.
„Doamna Andreea Chiș nu este o propunere, ci un argument în favoarea tezei că politicienii tip Agamiță Dandanache nu au murit, doar s-au reinventat”, a transmis magistrata.
„Vom vorbi până la sfârșit”, mesajul de încheiere al Adrianei Stoicescu
În finalul postării, Adriana Stoicescu susține că o parte dintre magistrații care au traversat conflictele din perioada respectivă nu au uitat evenimentele și că vor continua să vorbească public.
„Problema unora care se cred intangibili și protejați de vremuri și uitare este că, printre noi, dinozaurii, mai există specimene cu ținere de minte. Și limbariță”, a scris judecătoarea.
Mesajul se încheie într-o notă de confruntare directă: „Nu vom dispărea și, mai ales, vom vorbi! Vom fi aici până la sfârșit”. (Sava N.).
Administratie
Votul pentru învestirea Guvernului Siegfried Mureșan, programat miercuri. Cabinetul mai are nevoie de 63 de voturi
Parlamentul se reunește miercuri pentru votul de învestitură
Birourile permanente reunite ale Parlamentului au stabilit ca votul de învestitură pentru Guvernul condus de premierul desemnat Siegfried Mureșan să aibă loc miercuri, în plenul reunit al Camerei Deputaților și Senatului. Ședința este programată să înceapă la ora 13:00.
Potrivit informațiilor prezentate în textul-sursă, formațiunea propusă pentru guvernare nu dispune, în acest moment, de suficiente voturi pentru a trece de Parlament, lipsindu-i susținerea a 63 de parlamentari.
Audierile miniștrilor propuși, programate luni și marți
Miniștrii desemnați vor fi audiați în comisiile parlamentare de specialitate pe parcursul zilelor de luni și marți. Audierile de luni se vor desfășura între orele 14:00 și 20:00, iar marți sunt programate în intervalul 10:00–20:00.
Repartizarea miniștrilor pe comisii, precum și programul detaliat al audierilor urmează să fie publicate pe site-ul Camerei Deputaților.
Premierul desemnat va avea 30 de minute pentru prezentarea programului
În timpul ședinței plenului reunit, Siegfried Mureșan va beneficia de un interval total de 30 de minute pentru prezentarea programului de guvernare și pentru intervenția de la finalul dezbaterilor. Timpul va fi împărțit între începutul și încheierea dezbaterilor parlamentare.
Grupurile parlamentare vor avea la dispoziție un timp de intervenție calculat în funcție de numărul membrilor. Regulamentul prevede alocarea a cinci secunde pentru fiecare parlamentar, calculul fiind aplicat și în cazul deputaților și senatorilor neafiliați.
PSD are cel mai mare timp de intervenție
Conform repartizării stabilite, PSD va avea la dispoziție 11 minute pentru intervenții, în timp ce AUR va beneficia de opt minute. PNL are alocate șapte minute, USR cinci minute, iar UDMR trei minute.
Câte un minut revine Grupului parlamentar „Uniți pentru România”, Grupului parlamentar al minorităților naționale, SOS România și PACE – Întâi România. Parlamentarii neafiliați vor avea la dispoziție două minute.
Programul de guvernare și lista miniștrilor au fost depuse la Parlament
Premierul desemnat Siegfried Mureșan a depus sâmbătă, la Parlament, programul de guvernare și lista miniștrilor propuși. După finalizarea audierilor din comisiile de specialitate, plenul reunit va decide miercuri dacă acordă votul de învestitură noului cabinet.
Administratie
Festivalul Internațional Kurultai aduce tradițiile tătare în centrul dialogului cultural
Bucureștiul devine, timp de o săptămână, locul întâlnirii dintre comunități și tradiții
Tradițiile rămân vii atunci când sunt transmise generațiilor următoare, iar întâlnirea dintre comunități le oferă șansa de a fi descoperite, înțelese și valorificate.
Bucureștiul găzduiește, în perioada 21-27 septembrie, cea de-a XI-a ediție a Festivalului Internațional Kurultai. Evenimentul este organizat de Uniunea Democrată Tătară, sub patronajul Comisiei Naționale a României pentru UNESCO și cu sprijinul Ministerului Culturii.
Pe durata festivalului, vizitatorii pot descoperi jocuri și sporturi tradiționale, meșteșuguri, spectacole, gastronomie și povești despre patrimoniul cultural imaterial. Participanți din România, Asia Centrală și spațiul turcic se reunesc într-un cadru dedicat promovării și transmiterii tradițiilor.
Cultura vie, transformată în punte între comunități
Programul festivalului include și o importantă componentă de dialog internațional. Pe 25 septembrie, Aula Ministerului Culturii a găzduit conferința „Kurultai 2026: Living Traditions and Diplomatic Dialogue at the Heart of Global Heritage”.
Discuțiile s-au concentrat asupra relației dintre patrimoniul cultural viu, cooperarea internațională și diplomația culturală. Evenimentul a evidențiat rolul tradițiilor în consolidarea legăturilor dintre comunități și în dezvoltarea relațiilor dintre state.
Potrivit informațiilor transmise de Ministerul Culturii, ministrul Demeter András István a subliniat necesitatea unei diplomații culturale mai coerente, susținută prin parteneriate durabile și prin sprijinirea mobilității creatorilor și profesioniștilor din domeniul cultural.
„Diplomația culturală trebuie să devină o componentă mai coerentă a prezenței externe a României. Miza acestei schimbări nu este extinderea administrației culturale, ci creșterea valorii pe care resursele culturale ale României o produc pentru oameni, comunități și economie”, a declarat ministrul Culturii, citat în comunicarea instituției.
Diplomația culturală, instrument pentru o prezență internațională mai puternică
Demeter András István a arătat că folosirea culturii ca instrument al relațiilor externe poate contribui la consolidarea prezenței internaționale a României, la protejarea relațiilor de bună vecinătate și la dezvoltarea dialogului cu statele care aspiră la integrarea în comunitatea europeană.
În acest context, Festivalul Internațional Kurultai oferă un spațiu în care patrimoniul cultural nu este doar prezentat publicului, ci și trăit prin intermediul oamenilor, al comunităților și al experiențelor directe.
Întâlnirea participanților creează oportunități pentru dialog, cooperare și cunoaștere reciprocă. Totodată, ministrul Culturii a accentuat importanța respectării identității, limbii și tradițiilor minorităților, precum și necesitatea unui acces echitabil la cultură.
Satul Tătar din Parcul Tei, deschis vizitatorilor
O parte importantă a festivalului poate fi vizitată în Satul Tătar amenajat în Parcul de Agrement Tei. Iurtele, meșteșugurile și preparatele tradiționale sunt disponibile publicului până pe 27 septembrie.
Accesul este gratuit, iar vizitatorii pot descoperi elemente ale culturii tătare într-un cadru dedicat interacțiunii directe cu tradițiile și cu reprezentanții comunității.
Festivalul Internațional Kurultai reamintește că patrimoniul cultural rămâne relevant atunci când este cunoscut, împărtășit și transmis mai departe.
-
Exclusivacum 3 zileCumetrie mare între adjunctul șefului I.P.J. Prahova și DGA Prahova: rețeaua de relații care sfidează incompatibilitatea
-
Exclusivacum 4 zileÎncă o investigație Incisiv de Prahova, confirmată oficial: Alexandri Nicolae, zis „Nae Comisionaru’”, intră în sfera penalului – comisie de apel ilegală și plângeri penale pe numele lui (DOCUMENTE)
-
Exclusivacum 4 zileALARMĂ ROȘIE LA INDUSTRIA DE APĂRARE – Triada de la MEDAT sfidează CSAT, Consiliul Legislativ și bunul‑simț (Documente)
-
Exclusivacum 4 zileIPJ Prahova: „comartimente”, șefi clonați și filiera Buzău cu nota 4 la volanul Rutierului (DOCUMENTE)
-
Uncategorizedacum 2 zileFEUDA PENALĂ A LUI „NAE COMISIONARU” de la T.C.E. Ploiesti: angajări de fini, fișe de post trucate și bani publici la dispoziția nașului
-
Uncategorizedacum 2 zileALARMĂ MAXIMĂ! TRIADA DE LA MEDAT ȘI OMUL CU PIXUL DE AUR – joc mortal cu Constituția și securitatea națională
-
Exclusivacum 4 zileRepublica T.C.E. Ploiesti se repliază: cum încearcă Slănicenceanca să salveze „nepotul” lui Alexandri Nicolae, zis „Nae Comisionaru’”, fără permis și fără meserie
-
Exclusivacum 2 zileIPJ Prahova își pansează „comartimentul”, dar lasă dispeceratele-fantomă să bântuie. Și mai naște niște secții rurale clonă



