Actualitate
EPOPEEA COCALARULUI-PISTOLAR FULGEANU CARE, DACĂ VA AJUNGE MARE, VA FI OM POLITIC!!
Carul Mic şi Carul Mare
Le-ai pus, Doamne, la loc sfânt,
Sus, pe cer. Dar, de ce oare,
Ai pus boii pe Pământ…
(epigramă de Efim Tarlapan din
Pledoarie pentru epigramă – aprilie 2007)
Starea de fapt arată că, în data de 02.03.2020, ”Incisiv National” a publicat articolul „Viza de flotant: strategia electorală la alegerile locale de la Cătina, județul Buzău, pentru Fulgeanu Alexandru Constantin”.
Articolul mai sus mentionat a fost preluat si de ”Incisiv de Prahova”.
„Nu sunt membru ALDE. Am semnat ceva, dar nu adeziune de partid, ci o foaie de susținere a acțiunilor dnei. inspector Florina Stoian”. Asta susținea în data de 14/05/2019 Adrian Răican, directorul școlii din Cătina.
Numai că, în posesia reporterului de la buzoienii.ro , a ajuns – prin intermediul unui coleg de școală și de partid al directorului – un document semnat și completat de Adrian Răican, în care apar însemnele (sigla) ALDE și titlul „Cerere de adeziune”. Se poate mai clar?!!
Trebuie spus și că, după doar câteva zile de la semnarea adeziunii, dl. Adrian Răican, profesor de sport, a fost numit – ce coincidență! – director al școlii din Cătina.
Altă întâmplare sulfuroasă care explică multe: Claudiu Voicu, coleg de școală și de partid cu domnul Adrian Răican, a reclamat reporterilor de la buzoienii.ro faptul că, în școala Cătina, un localnic cu ”dare de mână”, Alexandru Fulgeanu, ar fi dat – cu acceptul directorului – bani (sub forma unor tichete cadou) cadrelor didactice, părinților și elevilor. Profesorii au primit zece bonuri ”de căciulă”, iar părinții și elevii câte trei. La tichetele cadou s-a adăugat și câte o cutie cu dulciuri. La prima vedere, gestul pare al unui gentlemen!
Aș, ți-ai găsit! Gestul culant a devenit brusc dubios și oneros după ce s-a aflat că ”binevoitorul” domn Fulgeanu are de gând să candideze la Primăria Cătina. Astfel, acțiunea caritabilă a căpătat și un iz de cumpărare a electorilor, act premergător și pregătotor pentru o viitoare fraudă electorală anunțată. Iar directorul școlii iese ”șifonat” și din această afacere. Cam multe legături cu politica, domnule director, nu credeți? Sau nu vă pasă.
Reporterul buzoienii.ro e frământat și de răspunsurile la alte două întrebări:
de ce cadouri în bani (10 tichete x 10 de lei) către cadrele didactice ?
de ce profesorii au primit mai mult decât elevii (3 tichete x 10 lei), copii printre care sunt și unii într-adevăr sărmani.
Cumva pentru ca, la un semn, când vor fi alegerile locale, profesorii să se activeze ca agenți electorali printre părinții elevilor?
Un reporter de la buzoienii.ro a fost contactat de Alexandru Fulgeanu care a ținut să precizeze următoarele:
„Fac astfel de gesturi caritabile de mulți ani și nu doar la Cătina, ci și în comunele învecinate. Dar n-au avut și nici nu au legătură cu politica. Sunt precum două linii paralele care nu se vor întâlni niciodată. Am ținut să fac cadouri și către cadrele didactice din respect pentru acești oameni care ne-au pus stiloul în mână și care au contribuit la formarea noastră ca oameni. Iar cadouri n-au primit doar profesorii, ci și ceilalți angajați ai școlii. Îmi pare rău că acțiunea mea este interpretată politic”.
Înduioșător!
Doar dacă n-ar exista cazul bietului cățel pe care, violentul și sadicul Fulgeanu l-a omorât când, cu ceva timp in urma, a ieșit cu ATV-ul la babardeală. Proprietarul câinelui a sunat degeaba la SNUAU 112, fiind amenintat si cu arma de pistolar: numai unu e Fulgeanu în zonă!
Alexandru Fulgeanu a admis că intenționează a se implica mai mult în viața comunității și de aceea va candida la funcția de primar (Să vă fereasca Dumnezeu, oameni buni!).
De ce am readus în discuție articolul colegilor de la buzoienii.ro?
Simplu! Ne-a atras atenția adevăratul interes, cel ascuns, al omului „potent” și plin de gesturi caritabile, Fulgeanu, acțiuni interpretate politic.
Așa să fie, oare ? – ne întrebăm noi, facând pe proștii!
Investigația noastră relevă, fară echivoc, o banalitate: ca binevoitorul domn Fulgeanu are de gând să candideze la Primăria Cătina și își pregătește cu „îndemanare” fraudarea alegerilor locale pentru a câștiga postul mult visat, de primar.
Operaţiunile de tip „flotantul” sunt arhicunoscute la alegerile locale și permiterea practicării lor riscă să fie un flagel în mediul rural, care deturnează adevăratele opțiuni politice ale populaţiei cu drept de vot.
În primele luni ale acestui an, numărul flotanţilor a crescut vertiginos în zeci de comune din ţară, operațiunea putând să surclaseseze deja consacratele operațiuni „autobuzele electorale” şi „listele suplimentare”.
Dacă AEP, partidele și poliția nu belesc bine ochii la aceste metode africane de fraudă electorală, riscăm cu toții să belim altceva până la cotor, în finalul procesului alegerilor locale.
Creşterea vertiginoasă a numărului de persoane care îşi mută reşedinţa în mediul rural (”la ţară”) în prag de alegeri, nu poate fi o coincidenţă. Gândiţi-vă că pragul electoral pe care trebuie să-l treacă o listă de partid pentru orice consiliu local este de 5%, şi mai gândiţi-vă că, într-o comună, numărul alegătorilor este mic în comparaţie cu electoratul dintr-un oraş. Ca atare, câteva zeci de persoane în plus pot înclina semnificativ balanţa atât în ceea ce priveşte componenţa consiliului local, cât şi referitor la candidatul la funcția de primar.
Epigrama cu boii pusă ca motto la acest articol, nu este aleasă întâmplător. Cum alfel pot fi cei 118 cetățeni care au solicitat vize de stabilire a reședinței (flotant) pe adresa lui … Fulgeanu??!!
Asta în conditiile in care comuna are numai 2170 de locuitori și nici nu este ”Perla Carpaților”, „Marea de la Munte”, ”Perla Moldovei”, ”Perla Apusenilor”, ”Perla Bucovinei”.
Precizăm cititorilor că ”Incisiv National” a solicitat organelor competente să dispuna, conform prevederilor legale în vigoare, verificarea de urgenţă a acestui fenomen care, se pare, a scăpat de sub control şi care ar putea avea consecinţe grave, viciind astfel rezultatele proceselor eletorale din acest an.
După data de 15.05.2020, când ”Incisiv de Prahova” a publicat articolul „Afacerist prahovean amenintat si santajat de Fulgeanu Alexandru Constantin care sustine ca are „politia” si parchetele la picioare/inregistrari audio”, au început – ce să vezi! – și amenințările și șantajul la adresa jurnaliștilor ziarului și a directorul acestui ziar:
comentarii suburbane cu amenințări de săvârșire a unor fapte cu violență;
prin apeluri telefonice si diferite mesaje SMS, WAPP.
a) Astfel, după publicarea articolului, pe comentarii, au apărut insulte și injurii la adresa semnatarei articolului (Cristina T. – șefa departamentului investigații) cum că ar fi ”dusă cu capul” și a fost amanintata cu instanța ;
b) Ulterior a aparut comentariul;
c) Ca o recunoastere explicită a cocalarilor care ameninta ziarul, a apărut și comentariul prin care se evidențiază vocabularul ”elevat”.
d) Directorul ziarului, observând comentariile și amenințările / șantajul, a transmis urmatorul mail:
„Draga domana/domn,
ca sa solicitati dvs aprobarea comentariilor si publicarea lor ar trebui sa o faceti cu un nume real, nu de pe un cont „fabricat”.
oricum asa ceva nu imi puteti solicita dvs mie.
daca ceva va deranjeaza in continutul unui articol puteti sa trimiteti un drept la replica semnat si asumat.
modul de adresare nu va face cinste.
in alta ordine de idei modul de intimidare la adresa jurnalistei noastre, Cristina T. (sefa Departamentului Investigatii) ne lasa rece si personal ma lasa rece.
puteti actiona ziarul in instanta deoarece noi suntem pregatiti cu probe, declaratii, documente si inregistrari audio.
p.s – aceste amenintari nu vor putea stopa dezvaluirile ce vor urma, fiind o investigatie complexa pe aceasta tema (amenintari, pistoale, betii/orgii, omorat animale, comportament fata de angajatii din constructii, etc).
cu respect,
ec Adrian Radu – director general
Incisiv de Prahova
„danabai;;;;;;;@yahoo.com”
e) Parcă pentru întărirea convingerilor că suntem amenințați și șantajați de persoane cu cont fals, interpuse de ”pistolar”, am constatat că adresa de mail nu … există.
f) La ora 15.40 (16.05.2020) am primit un telefon pe numărul de redacție, de la apelantul 072533______4, prin care o domnișoară / doamnă exagerat de blondă, mințind ca ar avea numarul de telefon chiar de la directorul ziarului și că ea ar fi autoarea comentariilor de pe contul fals de e-mail, a trecut la amenințări așa de voalate, încât ne-am dat seama instantaneu câtă prostie zace în cei doi neuroni ai săi, din care unul a sucombat chiar în timpul dialogului:
– dl. Fulgeanu era, la începutul conversației telefonice, cadru MAI activ, dar pe la finalul perorației cucoanei, a trecut în rezerva.
– Excelența sa, pistolarul, – (apropo, verifică cineva de la AEST Buzău ce regim are arma??!!) ar fi partener de afaceri cu miliardarul Ion Țiriac !!!! (Nea Ioane, ce cauți, bre, cu zdreanța asta? Vânezi mistreți în Munții Buzăului?!). Culmea, din verificarile efectuate in investigatia ce va fi publicata in cooperare cu o redactie din Bucuresti a reiesit ca pistolarul chiar detine o firma intr-un sediu inchiriat de la Tiriac…dar, aceste aspecte intr-un articol separat.
Colegul de redactie care a raspuns la apelul telefonic i-a precizat duduiei că directorul ziarului:
nu se implică în blocarea unei investigații,
nici nu impune anumite investigații,
că articolelor li se dă BP-ul numai după verificări riguroase, dacă este posibil din cel puțin trei surse și ulterior obținerii unor dovezi solide,
Colegul de redacție i-a precizat mademoisellei interlocutoare că aceste amenințări nu vor opri dezvăluirile și că vom sesiza organele penale competente pentru pentru savârșirea infracțiunilor de amenințare cu săvârșirea de infracțiuni, șantaj, injurii (deținem înregistrarea pe care o punem la dispoziția organelor de cercetare penală).
Mimoza interpusa ne-a dat si urmatorul mesaj pe telefon:
Special am lăsat la urmă o precizare anume, pe care să o ”rumegați” puțin: tantela a strecurat printre toate ”avioanele” de comentarii precizate mai sus și că, chipurile, investigația și rezultatele acesteia sunt publicate și în considerarea fostei calități de ofițer SRI a directorului general al ziarului.
Comentariul se potrivește fix ”ca nuca-n perete” și ne face să ne întrebăm: ”Ce are Sula cu Prefectura?”
Precizăm că investigația este în desfășurare și vor urma dezvăluiri senzaționale privind amenințarea cu pistolul a unui consătean, de către cocalarul cu greieri în călcâie, dupa ce i-a omorat cațelul acestuia cand era sub influenta alcoolului si conducea un ATV cu alti cocalari din anturajul sau si multe alte picanterii (la inceputul lunii mai in sat Poinitele, Comuna Chiojdu, judetul Buzau).
Noi vrem să vedem, după aceste dezvăluiri, cu cât talent se mișcă organele de poliție / urmărire penală pe care Fulgeanu susține că le are ”la picioare”!!!
Nu de alta, dar avem infracțiuni la regimul armelor și munițiilor, acte de cruzime împotriva animalelor, șantaj, amenințare cu săvârșirea de infracțiuni, insulte / injurii, tentative la infracțiuni electorale etc.
Nene Fulgene, ”balauri” din ăștia locali am mai fumat până acum. Ba, unii aveau și trei capete! Acum au doar unu, și și pe ăla la ”mititica”.
Ei, hai să vedem! (Redactia Incisiv de Prahova).
N.R – Nu putem sa nu apreciem premonitiile „Mimozei blonde interpuse” in cazul pistolarului cu vocabular bisericesc, elevat de cadru MAI actual si/sau fost…ala, partenerul lui Ion Tiriac si candidat la primarie…Doamne Iarta si Pazeste….
Conform DEX – premonitie – Presimțire, fără un motiv rațional, a unui fapt viitor și care, uneori, se realizează…
„Incisiv de Prahova” ziarul care transforma oamenii de afaceri in infractori”…scris de blonda noastra….Asta DA premonitie!
Actualitate
Instanța federală menține interdicția Pentagonului împotriva Anthropic. Compania mai are însă opțiuni juridice
Curtea de Apel confirmă etichetarea Anthropic drept risc pentru lanțul de aprovizionare
Un complet format din trei judecători ai Curții de Apel a Statelor Unite pentru Districtul Columbia a validat decizia Pentagonului de a considera produsele dezvoltate de Anthropic drept un „risc pentru lanțul de aprovizionare” în materie de securitate națională.
Hotărârea permite Departamentului Apărării să interzică utilizarea sistemelor de inteligență artificială dezvoltate de companie nu doar de către propriii angajați, ci și de salariații firmelor private care lucrează în cadrul unor contracte de apărare.
Decizia reprezintă o victorie importantă pentru Pentagon, însă nu încheie disputa juridică dintre administrația americană și compania care dezvoltă modelul Claude.
Două procese distincte, două direcții juridice diferite
Hotărârea pronunțată la Washington se referă exclusiv la măsura adoptată de Departamentul Apărării. Ea nu influențează un alt proces, desfășurat separat în Districtul de Nord al Californiei.
În acel dosar, judecătoarea Rita Lin a respins, luna trecută, încercarea administrației Trump de a exclude Anthropic de la toate contractele federale. Prin urmare, compania se confruntă cu două litigii paralele, ale căror rezultate au fost până acum diferite.
Pentagonul își apără decizia, Anthropic ia în calcul noi apeluri
Emil Michael, directorul tehnologic al Pentagonului și unul dintre principalii susținători ai măsurilor împotriva Anthropic, a salutat public hotărârea instanței.
Acesta a afirmat că argumentele companiei au fost respinse și că desemnarea Anthropic drept risc pentru baza industrială de apărare oferă o mai mare siguranță militarilor și sistemului de comandă.
La rândul său, Anthropic a transmis că nu este de acord cu verdictul, dar a lăsat deschisă posibilitatea continuării demersurilor judiciare. Compania a invocat hotărârea favorabilă pronunțată în California și a precizat că analizează toate opțiunile, inclusiv solicitarea unei noi examinări a cazului.
Judecătorii majoritari au invocat restricțiile impuse de Anthropic asupra modelului Claude
Avizul majoritar a fost redactat de judecătorul Gregory Katsas și susținut de judecătoarea Naomi Rao, ambii numiți de Donald Trump.
Cei doi au considerat că administrația a avut suficiente argumente pentru a concluziona că integrarea în continuare a modelului Claude în sistemele informatice ale Departamentului Apărării, fie direct, fie prin intermediul contractorilor, poate reprezenta un risc pentru securitatea națională.
Judecătorii au pus accent pe faptul că Anthropic introduce în model restricții menite să împiedice executarea anumitor sarcini. În opinia majoritară, aceste limitări au împiedicat în mai multe rânduri modelul să răspundă unor solicitări formulate de utilizatori guvernamentali.
Opinia separată: legea nu vizează o companie americană preocupată de siguranța AI
Judecătoarea Karen Henderson, numită de fostul președinte George H.W. Bush, a avut o opinie diferită și a votat împotriva deciziei majoritare.
Ea a susținut că legislația utilizată pentru desemnarea Anthropic drept risc — Federal Acquisition Supply Chain Security Act, adoptată în 2018 — a fost creată pentru a preveni sabotajul unor puteri străine ostile.
În opinia sa, această lege nu ar trebui aplicată unei companii americane care introduce în propriile produse mecanisme de siguranță și reguli etice cunoscute public.
Anthropic poate cere rejudecarea de către întregul tribunal
Experții juridici consideră că firma are două căi principale de atac. Anthropic poate solicita intervenția Curții Supreme a Statelor Unite sau poate cere ca dosarul să fie analizat de un complet extins al Curții de Apel pentru Districtul Columbia.
Ambele variante sunt însă incerte. Curtea Supremă nu este obligată să accepte un caz, iar astfel de solicitări sunt aprobate doar într-un număr redus de situații. La rândul său, rejudecarea de către întregul complet al Curții de Apel este o procedură discreționară și nu este acordată în mod frecvent.
Componența întregii Curți de Apel ar putea schimba rezultatul
Spre deosebire de completul care a pronunțat decizia — format din doi judecători numiți de Donald Trump și unul numit de George H.W. Bush — întregul tribunal federal are o componență mai diversă, cu judecători numiți de președinți republicani și democrați.
Această structură ar putea face ca o eventuală rejudecare să fie mai puțin previzibilă. Unii specialiști consideră că judecătorii ar putea analiza mai atent limitele puterii executive atunci când administrația invocă motive de securitate națională.
Totuși, apărarea bazată pe securitatea națională oferă executivului o marjă largă de apreciere, iar instanțele sunt adesea prudente atunci când sunt chemate să conteste decizii ale Pentagonului în acest domeniu.
Un dosar cu miză majoră pentru industria AI și securitatea națională
Cazul Anthropic depășește disputa dintre o companie de tehnologie și Departamentul Apărării. El poate stabili cât de mult control pot exercita furnizorii de inteligență artificială asupra utilizării produselor lor de către guvern și în ce măsură administrația poate interzice aceste tehnologii în numele securității naționale.
Analiștii consideră că, dacă va primi dreptul de a contesta decizia în fața unui complet extins, Anthropic ar putea avea șanse reale să obțină un rezultat diferit. O eventuală sesizare a Curții Supreme ar putea amplifica și mai mult importanța cazului.
Pentru moment, însă, compania nu are garantat dreptul la o nouă etapă de judecată, iar interdicția Pentagonului rămâne în vigoare.
Contract de 3,7 miliarde de euro pentru Marina Italiană
Organizația Europeană pentru Cooperare în Domeniul Armamentului (OCCAR) a atribuit un contract în valoare de 3,7 miliarde de euro pentru construirea a două distrugătoare DDX destinate Marinei Italiene.
Acordul a fost încheiat cu Orizzonte Sistemi Navali (OSN), companie mixtă controlată de producătorul naval Fincantieri și grupul de tehnologie și apărare Leonardo. Aproximativ 1,3 miliarde de euro din valoarea totală a contractului reprezintă opțiuni.
Fincantieri și Leonardo își împart responsabilitățile
În următoarele săptămâni, OSN urmează să semneze contracte de subcontractare cu cele două companii italiene. Fincantieri va primi comenzi estimate la 1,8 miliarde de euro, în timp ce valoarea contractelor atribuite companiei Leonardo este evaluată la aproximativ 1,7 miliarde de euro.
Fincantieri va răspunde de proiectarea și construcția celor două nave, iar Leonardo va contribui la dezvoltarea sistemului de luptă.
Potrivit producătorilor, programul DDX va aduce o schimbare majoră în profilul operațional al Marinei Italiene, atât prin caracteristicile platformei navale, cât și prin nivelul de integrare al sistemelor de luptă.
Navele vor înlocui distrugătoarele din clasa Horizon
Cele două distrugătoare sunt programate să fie livrate în 2033 și 2035. Calendarul reprezintă o întârziere față de planurile inițiale ale Romei. În momentul în care Italia a prezentat programul noilor nave, în 2020, primele livrări erau anticipate pentru anul 2028.
Contractul pentru construcție ar fi trebuit să fie semnat în 2023, în funcție de disponibilitatea finanțării. Definirea cerințelor operaționale și identificarea resurselor financiare ar fi provocat însă întârzieri semnificative, proiectul fiind amânat cu aproximativ trei ani.
Noile nave vor înlocui distrugătoarele italiene din clasa Horizon și vor deveni unele dintre cele mai importante platforme de apărare aeriană și antirachetă ale flotei.
Distrugătoare de 180 de metri, cu rază de acțiune de peste 4.000 de mile
Fiecare distrugător DDX va avea o lungime de 180 de metri și o deplasare de aproximativ 13.500 de tone. Navele vor putea parcurge peste 4.000 de mile nautice fără realimentare.
Platformele vor fi echipate cu un sistem integrat de comandă, control, comunicații, calculatoare și informații, denumit SADOC 5 C5I. La bord vor fi instalate și un radar digital AESA în banda S, precum și sisteme de armament dezvoltate de compania europeană MBDA.
Scut naval împotriva amenințărilor aeriene și hipersonice
Principalul obiectiv al programului este asigurarea unei capacități avansate de apărare aeriană și antirachetă. Sistemele instalate pe distrugătoare vor fi concepute pentru detectarea și combaterea rachetelor convenționale, balistice și hipersonice.
Prin integrarea radarului AESA, a sistemului de comandă SADOC și a armamentului MBDA, navele vor putea proteja atât propria platformă, cât și alte unități navale aflate în aceeași formație.
Programul este prezentat drept un salt tehnologic major pentru Marina Italiană, într-un context în care amenințările aeriene și cu rachete devin tot mai complexe și mai greu de contracarat.
Fincantieri își extinde portofoliul de comenzi
Fincantieri anunțase anterior că se așteaptă la contracte noi în valoare de aproximativ 5 miliarde de euro pe termen scurt, iar proiectul DDX se numără printre principalele acorduri incluse în această estimare.
Compania urma să contracteze, în perioada următoare, și două unități navale în cadrul programului italian Joint Maritime Mission System, cunoscut sub denumirea J3MS.
Strategia Fincantieri vizează, în același timp, extinderea activității pe piețele externe. Producătorul italian intenționează să încheie contracte importante cu mai multe marine militare străine pentru furnizarea de nave de suprafață, inclusiv fregate FREMM, dar și pentru servicii destinate unor clienți din Orientul Mijlociu și din alte regiuni strategice.
Un nou sistem de război electronic pentru protecția flotei
Compania italiană ELT Group va dota distrugătoarele DDX cu un sistem de război electronic de nouă generație.
Soluția este destinată să îmbunătățească protecția navelor și a întregii formații navale în scenarii operaționale caracterizate de amenințări multiple, desfășurate simultan în domeniile maritim, aerian, terestru, spațial și cibernetic.
Prin combinația dintre apărarea antirachetă, radarul avansat, sistemele de comandă și războiul electronic, cele două distrugătoare vor reprezenta un element central al viitoarei arhitecturi de apărare a Marinei Italiene.
Al-Sharaa: „Suveranitatea deplină” este obiectivul Damascului
Siria urmărește să nu mai găzduiască baze militare străine, a declarat președintele Ahmad al-Sharaa în cadrul unui eveniment organizat de Atlantic Council. Liderul de la Damasc a susținut că retragerea prezenței militare externe ar permite statului sirian să își exercite „suveranitatea completă și neîngrădită”.
Declarația vine în contextul reorganizării relațiilor militare ale Siriei cu Rusia și Turcia, două state care au menținut, în perioada regimului Assad, o prezență militară semnificativă pe teritoriul sirian.
Rusia și-a redus drastic infrastructura militară
Potrivit lui Ahmad al-Sharaa, Rusia opera înainte de schimbarea regimului de la Damasc aproximativ 170 de baze militare în Siria. După înlăturarea regimului Assad, numărul acestora s-a redus la doar două.
„Avea în jur de 170 de baze militare, iar acum au mai rămas doar două”, a declarat președintele sirian.
Cele două instalații rusești — baza aeriană Hmeimim și baza navală de la Tartus — nu ar mai urma să fie utilizate ca puncte de sprijin pentru operațiuni militare externe. În urma unor negocieri îndelungate, Damascul și Moscova au convenit transformarea lor în centre destinate pregătirii armatei siriene.
În luna august, cele două țări au semnat un memorandum de înțelegere prin care bazele urmau să fie transformate în „centre comune de instruire și calificare”.
Prezența turcă, reevaluată de autoritățile de la Damasc
Siria a început, de asemenea, să reducă numărul bazelor militare deținute de Turcia, a mai afirmat Ahmad al-Sharaa. Președintele nu a precizat însă câte instalații turcești existau inițial și câte mai sunt active în prezent.
În timpul regimului Assad, Turcia avea trupe și posturi de observare în nordul și nord-vestul Siriei. Prezența militară turcă fusese justificată prin necesitatea protejării frontierei și combaterii infiltrării unor grupări teroriste și miliții înarmate.
Damasc cere un cadru legal pentru bazele rămase
Ahmad al-Sharaa a subliniat că bazele turcești nu au fost autorizate anterior de parlamentul sirian. În acest context, autoritățile de la Damasc analizează posibilitatea acordării unui statut juridic instalațiilor turcești care ar urma să rămână pe teritoriul țării.
„Orice prezență străină trebuie să se bazeze pe aprobarea Adunării Poporului și să aibă un statut legal”, a explicat liderul sirian.
Declarația indică intenția noii conduceri de a supune orice formă de prezență militară externă controlului instituțiilor siriene și de a elimina situațiile considerate nelegale de autoritățile de la Damasc.
Siria vizează relații diplomatice, nu alianțe militare
Președintele sirian a afirmat că țara sa nu va mai avea, într-un viitor apropiat, nevoie de trupe străine sau de baze militare aparținând altor state.
În locul sprijinului militar extern, Damascoul urmărește dezvoltarea unor relații bazate pe diplomație, respect reciproc și cooperare cu statele vecine și cu partenerii internaționali ai Siriei.
Obiectivul anunțat de Ahmad al-Sharaa este transformarea teritoriului sirian într-un spațiu aflat exclusiv sub autoritatea statului, fără baze străine capabile să susțină operațiuni militare împotriva altor țări.
Drona, fibra de sticlă și vameșul jucând de-a legea: când hotărârea judecătorească devine „opțională” la Albița
Dreptul european, noul paravan universal: „noi nu încălcăm legea, doar o oprim la frontieră” Situație de manual la Vama Albița:...
M.A.I. – Tasta 1 pentru lege, tasta 2 pentru nimic: cum semnează un chestor fără să răspundă
Există momente în care nu e nevoie să spui cine știe ce despre un adjunct de inspectorat general. Este suficient...
Fermierii din Galați se alătură revoltei împotriva sistemului antigrindină: „După oprirea lansărilor, au revenit ploile”
Nemulțumirile față de Sistemul Național Antigrindină nu se mai aud doar în Prahova și Vrancea. Din Galați, fermierul Doru Nanu...
M.A.I. – Onoarea, declarată strict secret. Vă rugăm să reveniți cu sentință definitivă!
În Poliția Română, onoarea pare să fi ajuns un obiect de inventar cu regim special: se scoate la ceremonii, se...
Milu, la plimbare pe banii CSM: cum să te duci la conferința de „înțepat” CSM pe bugetul instituției
Șezătoare cu parfum de Coldea-Kovesi În 21 septembrie 2026, la Timișoara, s-a ținut o șezătoare cu iz tare de vremuri...
Dosarul Antigrindină – Partea a IV-a: Racheta certitudinilor și parașuta dovezilor lipsă
Aproape doi ani de investigații ale ziarului Incisiv de Prahova aduc în prim-plan o întrebare pe care sistemul antigrindină nu...
Republica Coca‑Cola Ploiești: apă, gunoi și baroni în costum de corporație
Republica Coca‑Cola Ploiești Fabrica‑stat în stat: când „politicile de grup” se scriu cu neamuri și telefoane În teorie, la Ploiești...
IPJ Prahova își pansează „comartimentul”, dar lasă dispeceratele-fantomă să bântuie. Și mai naște niște secții rurale clonă
IPJ Prahova, prins cu mâța în „comartiment”: după ce se face de râs, corectează în grabă (aici) Pe 23.09.2026, Incisiv...
Republica „NU”: Cum a ajuns IPJ Arad să transforme o banală solicitare în proces de stat
„Vedeti cât sunt de nesimțiți?” – strigătul Sindicatului Diamantul „Vedeți cât sunt de nesimțiți?” – nu este un capriciu, ci...
Cumetrie mare între adjunctul șefului I.P.J. Prahova și DGA Prahova: rețeaua de relații care sfidează incompatibilitatea
Bomba bombelor la IPJ Prahova: „Mutarea de aur” la DGA pentru salvarea lui Marcel Bălan din incompatibilitate Incisiv de Prahova...
MEDAT! Cum rescrie un Guvern demis votul Parlamentului, Constituția și securitatea națională – sub masca „reorganizării” și a scaunelor goale economisite la buget –(Documente)
MARELE VETO DIN ADMINISTRAȚIE Există o regulă nescrisă în politica românească: cu cât ai mai puțină legitimitate, cu atât mai...
Poliția fără „autorizație la igienă”: România păzită de lege din WC-ul din curte
„Legea e pentru fraieri”: cum arată, pe hârtie oficială, igiena în Poliția Română În România, un restaurant fără autorizație sanitară...
Un nou ghid pentru polițiști, aceeași veche problemă: lipsa de oameni și de bun-simț instituțional
Sindicatul Europol anunță cu entuziasm „un instrument de referință” pentru polițiștii din stradă: manualul pompos intitulat „Tehnici și tactici profesionale...
Dosarul Antigrindină – Partea a III a–Incidente, lipsă de anchete, infrastructură critică doar pe hârtie. Antigrindina la nimereală: sute de incidente, zero lecții învățate
„Știința” oficială: monitorizare de formă, concluzii tari pe date șubrede Așa‑zisa monitorizare „independentă” a SNACP: Concluziile de tip „nu au...
ALARMĂ ROȘIE LA INDUSTRIA DE APĂRARE – Triada de la MEDAT sfidează CSAT, Consiliul Legislativ și bunul‑simț (Documente)
Războiul de gherilă administrativă de la vârful Ministerului Economiei, Digitalizării, Antreprenoriatului și Turismului (MEDAT) a trecut de mult linia roșie....
-
Exclusivacum 3 zile
Cumetrie mare între adjunctul șefului I.P.J. Prahova și DGA Prahova: rețeaua de relații care sfidează incompatibilitatea
-
Exclusivacum 4 zileÎncă o investigație Incisiv de Prahova, confirmată oficial: Alexandri Nicolae, zis „Nae Comisionaru’”, intră în sfera penalului – comisie de apel ilegală și plângeri penale pe numele lui (DOCUMENTE)
-
Exclusivacum 4 zile
ALARMĂ ROȘIE LA INDUSTRIA DE APĂRARE – Triada de la MEDAT sfidează CSAT, Consiliul Legislativ și bunul‑simț (Documente)
-
Exclusivacum 4 zileIPJ Prahova: „comartimente”, șefi clonați și filiera Buzău cu nota 4 la volanul Rutierului (DOCUMENTE)
-
Uncategorizedacum 2 zileFEUDA PENALĂ A LUI „NAE COMISIONARU” de la T.C.E. Ploiesti: angajări de fini, fișe de post trucate și bani publici la dispoziția nașului
-
Uncategorizedacum 2 zileALARMĂ MAXIMĂ! TRIADA DE LA MEDAT ȘI OMUL CU PIXUL DE AUR – joc mortal cu Constituția și securitatea națională
-
Exclusivacum 4 zileRepublica T.C.E. Ploiesti se repliază: cum încearcă Slănicenceanca să salveze „nepotul” lui Alexandri Nicolae, zis „Nae Comisionaru’”, fără permis și fără meserie
-
Exclusivacum 2 zile
IPJ Prahova își pansează „comartimentul”, dar lasă dispeceratele-fantomă să bântuie. Și mai naște niște secții rurale clonă