Connect with us

Actualitate

După ce a scos din logo “ONOAREA”, SRI cochetează acum cu înalta trădare?/Ce treaba legala are SRI-ul cu Masoneria?

Incisiv

Publicat

pe

Preluare (Incisiv National)

Cu „PATRIA” care, cică, ar fi APRIORI, au rezolvat-o: o confundă cu Poporul. 

În loc să își vadă de urmărirea suspecților, SRI ar dori să i se pună la dispoziție Poporul. Poporul întreg să fie declarat suspect din oficiu, iar serviciul de informații să poată oricând să îi urmărească convorbirile telefonice, să îi viziteze computerul, să controleze tot ce mișcă în țară. Cartelele pre-pay să fie cumpărate cu buletinul (ceea ce se va si intampla din 1 ianuarie 2020), accesul la internet în spații publice să fie posibil doar cu declararea identității, SRI să aibă acces la lista cu convorbirile telefonice ale oricui fără să treacă prin avizul unui judecător și, în sfârșit, SRI să coordoneze toate structurile implicate în securitatea cibernetică și să poată să facă “percheziții” în computere fără avizul unui magistrat. Variantele de lege pe care SRI se obstinează să le propună și re-propună în ciuda faptului că au fost declarate neconstituționale au o notă comună: în toate este vorba despre construirea unei supremații a SRI asupra accesului la informații despre toți cetățenii. SRI elimină orice entitate care ar trebui să-i controleze activitatea (poliția / procurorul nu pot face o percheziție decât după ce obțin – și azi e rezolvat și regimul de urgență – un mandat de la un magistrat; or’, SRI nu vrea nici un control) și își extinde activitatea asupra întregii populații, SRI nu mai trebuie să aducă argumente care să susțină necesitatea monitorizării “suspectului”. Toți suntem suspecți.

SRI redevine Big Brother, așa cum era pe vremea lui Ceaușescu.

Chichița cu logo-ul.

 

Steaua în 8 colțuri a siglei SRI se pare că este unul dintre primele simboluri creștine descoperite și se numește Steaua lui Melchizedek sau Malki Tzedek, reprezentată în Evul Mediu Timpuriu în picturi bisericești. Simbolul îl regăsim și la mormoni dar de asemenea și la celți sau unele națiuni musulmane, cum ar fi Turkmenistanul. Sau, după filozofia Samkhaya, simbolul în 8 colțuri este Steaua lui Venus, semnificația fiecărei ramuri fiind pământ, apă, aer, foc, eter, spirit, inteligență și eu (ego), după cele spuse de Khrisna în Bhagavad Gita. Desigur, se poate argumenta că în simbolul original, octagrama – cel mai des utilizat – steaua are colțuri de dimensiuni egale, construcția fiind dată de 2 pătrate suprapuse rotițe 90 de grade unul față de celălalt iar, în simbolul SRI, 4 dintre colțuri, cele orientate Nord, Sud, Est, Vest sunt mai lungi decât celelalte Diferența este minoră iar comunitățile creștine, musulmane și mormone cărora le este familiar semnul posibil să nu facă această diferența. Sau, putem argumenta în sprijinul logo-ului SRI că acesta este compus din fuziunea unui pătrat cu o stea în 4 colțuri, caz în care semnificațiile se complică și mai mult având în vedere că steaua în 4 colțuri este simbolul creștin al Bethlehemului. În mod uzual Steaua Bethlehemului este reprezentată că o cruce, cu brațul posterior mai lung însă în timp această reprezentare se pare că a fost înlocuită cu una simetrică.

             Am fi curioși să aflăm care este – dacă este – mesajul logo-ului Serviciului Român de Informații și dacă înainte de aprobarea lui a fost supus unui screening, așa cum sunt convins că Instituția face pentru orice informație aflată sub lupa să. Totuși, înclin să cred că este o lipsa de documentare a celor de la SRI care au desenat sau aprobat logo-ul instituției, ceea ce mă face din nou să afirm că documentarea și analiză în faza inițială a oricărui proiect de design și branding este absolut esențială pentru a reduce cât se poate de mult eventualele mesaje eronate sau cu potențial de controversă, locuri comune în design, copii involuntare, alăturări nepotrivite, șamd.

Cu celelalte elemente de rebranding s-a mers „pe mâna” securistă: firma  The Group care a făcut rebranduirea Serviciului Român de Informaţii (SRI), Mihaela Nicola fiind fiica unui fost ofiţer de Securitate din Vrancea si cu vărul lui Coldea.

Lucrurile se „leagă”!

       Ce treaba legala are SRI-ul cu Masoneria?

O recentă informație aparent banală readuce în discuție parteneriate care se fac responsabile în ultimii ani de un număr uriaș de abuzuri în Justiție. Acum însă, pentru prima dată, un asemenea parteneriat vizează și Masoneria Română (MLNR). Un parteneriat deloc discret. Chiar ieri, imediat după ciudatul referendum și europarlamentarele care au dat peste cap scena politică, la Constanța, s-a consumat un eveniment la care, în mod direct și indirect, au participat cele trei instituții.

In iunie 2019, la Casa de Cultură din Constanța a avut loc un eveniment aparent inofensiv. Ultima conferință din seria „Intelligence-ul, rol și necesitate în societatea modernă”. Această conferință a beneficiat de un invitat de onoare, care, în același timp, este și organizator. Domnul Radu Bălănescu, Marele Maestru al Marii Loji Naționale din România, cel care de altfel a promovat proiectul de dezbateri intitulat „Viitorul României”. Până aici, în principiu, nu ar trebuie să existe niciun semn de întrebare. În definitiv, în întreaga ei istorie, Masoneria Română s-a preocupat și deseori a fost și responsabilă în sens pozitiv de modernizarea statului român și afirmarea acestuia pe arena internațională. Numai că la acastă conferință a participat, chiar în poziția de prim lector, un domn numit Anton Rog. Acesta este șeful uneia dintre cele mai importante structuri din Serviciul Român de Informații, initulată Centrul Național Cyberint, care se ocupă de securitatea cibernetică din România. Această prezență este cel puțin surprinzătoare. Din câte știu, lucrătorii Serviciului Român de Informații, ca de altfel și ai altor servicii secrete, trebuie să stea departe de organizațiile societății civile și mai ales de cele nesecrete, dar discrete, cum sunt cele ale lojelor masonice. Rațiunea acestei rezerve este că organizațiile societății civile în general și lojele masonice în special reprezintă grupuri de interese legitime până la proba contrarie, dar care pot deveni ilegitime în momentul în care intervin în domenii rezervate exclusiv autorităților statului.

În România, după 1989, istoria lojelor masonice a fost zbuciumată și deseori tulburată de scandaluri, generate de multe ori tocmai prin prezența în interiorul acelor loji a unor reprezentanțiai instituțiilor de forță: Armată, Minister de Interne, Jandarmerie, servicii secrete. Și, de asemenea, de reprezentanți ai Justiției. Tocmai din acest motiv, există obligația celor care fac parte din asemenea instituții și care au legătură cu Masoneria, să declare în mod deschis acest lucru. Și, evident, sunt situații în care în mod expres legea formulează interdicții.

Prezența acestui domn general, Anton Rog, deținător al unei pozițiii extrem de importante în structura Serviciului Român de Informații, ar fi putut foarte bine să treacă neobservată. În definitiv, dacă el apare la un simpozion în postura de prim lector și vorbește despre rolul și necesitatea serviciului secret pe care-l reprezintă în societatea modernă, acest fapt în sine nu poate fi periculos. Atâta doar că nu putem să nu facem aici câteva conexiuni interesante. Să ne amintim că în sediul acestui serviciu condus de Anton Rog, Centrul Național Cyberint, au avut loc faimoasele sesiuni de instruire a procurorilor și judecătorilor din România, 500 în total, efect al parteneriatelor dintre Serviciul Român de Informații și instituții ale Justiției, consacrate printr-un mare număr de protocoale declarate ilegale. Și care au stat la baza gravelor imixtiuni pe care cel mai important serviciu de informații al României le-a săvârșit în actul de Justiție, constituindu-se în veritabile operațiuni de poliție politică. Să ne amintim că aceste tabere de instruire, la care au participat numeroși judecători și procurori, precum și ofițeri ai Serviciului Român de Informații, s-au desfășurat unele chiar într-o unitate miltară strict secretă a SRI, cea condusă de domnul Anton Rog, și că finanțarea a fost asigurată printr-o deturnare gravă a unor fonduri europene destinate exclusiv finanțării familiei. În fotografiile pe care le-am publicat și eu, pe care le-a publicat și Lumea Justiției, reluate de diverse televiziuni și site-uri, apar persoane importante din epicentrul Justiției române, între care Rodica Aida Popa, fost vicepreședinte al Înaltei Curți de Casație și Justiție și fostă șefă a structurii de securitate a Instanței Supreme. Ce procese echitabile mai putea administra acest înalt magistrat, în condițiile în care încheiase iată, la vedere, un parteneriat în baza protocoalelor cu Serviciul Român de Informații? Ceea ce nu s-a văzut sau s-a văzut mai puțin în imaginile, în documentele și în dezvăluirile prezentate este implicarea și a unui alt înalt magistrat de la Înalta Curte în operațiuni de acest fel.

Lucia Tatiana Rog, judecatoare a Sectiei Penale a ICCJ

Tatiana Rog este considerată în sistemul de justiție drept profesionistă, însă ”formalistă” sau ”proceduristă” (in cauzele in care nu a primit ordine!) ”Se uită cu lupa după cea mai mică greșeală”, au explicat unii colegi. La judecarea dosarului lui Dragnea i-au furat niște rău-voitori lupa!! Tatiana Rog a făcut parte din completul de 3 judecători care l-a condamnat pe Liviu Dragnea la 1 an de închisoare cu suspendare, la fond (în prima instanță), în dosarul Referendumul. Este soția generalului SRI … Anton (Toni) Rog, șeful Cyberint.

QED!

Un magistrat prezent în multe dintre completele care au soluționat cauze controversate, unele scandaloase chiar, vizând politicieni cunoscuți din România. Inclusiv Liviu Dragnea. O simplă coincidență de nume? Nicidecum. Doamna Lucia Tatiana Rog este fix soția lui Anton Rog, șeful faimoasei unități strict secrete a SRI în care a fost implementată o parte a binomului. Și, în același timp, lectorul numărul unu al conferinței organizate chiar ieri la Constanța de Mare Lojă Națională din România.

Când lansăm această gravă întrebare din titlu nu ne referim doar la oameni izolați din SRI, ci la instituție în ansamblul ei, ca structură de putere. Precizarea de mai sus se impune în acest punct pentru că a devenit o modă printre „temerarii” critici ai sistemului subteran, ai statului paralel, ai abuzurilor comise sub pretextul apărării interesului național, să se acopere prin fraze de genul: „evident, nu mă refer la instituție în ansamblul ei. În instituție trebuie să avem încredere căci, în covârșitoare majoritate, ea este populată de profesioniști onești și patrioți. Mă refer la ciurucuri izolate, strecurate în interior de grupuri de interese lipsite de scrupule, ciurucuri care fac jocuri la comandă, trecând la „opționale” constituția și legile țării”.

Din păcate această limitare, care o fi fost cândva valabilă, a rămas acum doar o iluzie. Boala s-a extins. A depășit nivelul de mulțime discretă (în sens matematic), unde „combinatorii” sunt minoritari și acționează răzleț. Boala s-a consolidat într-un mod îngrijorător, agresiv, prin semne de continuitate (vezi protocoalele secrete) și strategii subversive.

Lucrurile sunt conduse prin intermediul unor fanatici gălăgioși, într-o direcție neo – anarhista. Principalele caracteristici ale acestei direcții sunt violența, intoleranța și relativizarea democrației.

O minte genială, dar din păcate în egală măsură și diabolică, a creat un virus social pentru care  a găsit modalitatea de a-l face pandemic exact prin exploatarea ultimelor cuceriri tehnologice.

George Soros a imaginat  un relief planetar cu focare de infecție doctrinară în multe dintre țările importante ale lumii (el le-a numit  ONG-uri pentru „o societate deschisă”) apoi s-a folosit de Internet și de explozia Social Media printre componenții „generației grăbite” pentru a-l prolifera și a-l transforma într-o armă de creat haos și de preluat nedemocratic puterea în zone mai slabe de înger.

Eduard Helvig a fost bursier Soros. Sandra Pralong, actualmente consilier de stat al președintelui Iohannis, a înființat în anul 1993 Fundația pentru o Societate Deschisă în România. Guvernul Cioloș a fost instaurat, după tragedia de la Colectiv, cu sprijinul unor mișcări de stradă devenite ulterior #rezist și a numit la conducerea țării miniștri emanați de ONG-urile sorosiste (vă mai amintiți de „umanista” Raluca Prună, precedată de freedom – housista Cristina Guseth?) care și acum, după falimentul guvernării lor, încă mai fac gât și mai trag sfori!

Am devenit, ditamai țara, cât Ungaria, Cehia și Slovacia la un loc, jucăria unui magnat cinic care, ca și mustăciosul dictator al lui Chaplin, jonglează cu globul pământesc de parcă ar fi un balon populat de nevertebrate.

Iar SRI, care ar trebui să protejeze țara de orice i-ar ataca identitatea și statalitatea, nu doar că nu o protejează dar se face complice la dezsuveranizarea ei.

Această ceată de juni agitați care vor să întruchipeze miracolul transformării peste noapte a răului în bine, a vechiului în nou, fauna așa-zisului partid USR, nu reprezintă altceva decât produsul toxic al unor servicii secrete care acționează ca o juntă militară.

Faptul că o persoană îmbătată la un moment dat de putere (și acum mă refer clar la Florian Coldea) s-a gândit că își poate face (prin interpuși, evident) un partid propriu prin care să conducă țara indiferent cum aceasta votează, are precedente în istorie. Nu vom insista. Omul a pus degetul pe un ONG ușor de penetrat, Uniunea Salvați Bucureștiul, l-a împănat bine, în fiecare județ, cu oameni controlabili, apoi l-a înrudit cu toate ONG-urile sorosiste, l-a înregistrat ca partid, USR, a pompat în el ce trebuia ca să pară o emanație a societății civile (a… „societății deschise”) și l-a lansat la apă.

Crucișătorul Potiomkin!

Finanțat prin ONG-urile afiliate, a început să pună la cale rebeliunea. Orchestrarea mișcărilor de stradă, declararea fățișă a intenției de a da jos puterea legitimă, apariția amenințărilor, a violențelor, a hărțuirii politicienilor neagreați, nu au fost decât primi pași. Au urmat uriașe campanii de propagandă și dezinformare pe plan extern și apoi, pe terenul astfel pregătit, elementele de doctrină neo – anarhistă în formă pură. Exprimate cel mai răspicat de Andrei Caramitru, membru USR și consilierul președintelui USR Dan Barna: „Vreau să le zic clar (pesediștilor, n.a.): nu vă jucați cu focul. Dacă așa ceva devine posibil și acceptat ca fiind constituțional – de ce nu am da și noi un OUG retroactiv în prima zi de guvernare care să anuleze tot ce ați făcut voi și să va și arunce în pușcărie imediat pe toți? Ce ne-ar împiedica dacă există precedent? Și de ce nu am face asta ÎNAINTE de a alinia toată legislația cu recomandările MCV si ale Comisiei de la Veneția? Așa scăpăm și de voi și rezolvăm și toată legislația juridică rapid (ca nu o sa mai aibă cine sa o blocheze – veți fi toți la Rahova și Jilava). Așa că gândiți-vă bine ce faceți!”.

Da, USR a fost la origine o creație artificială gândită de Florian Coldea. Dar acum?

Acum, iată, a fost adoptat de întregul SRI din moment ce abuzuri uriașe comise de membrii acestui partid sau pentru acest partid și împotriva coaliției de guvernare, trec în mod repetat neobservate, nemenționate, neinvestigate, nesancționate.

Alegerile europarlamentare din mai 2019 au dovedit cel mai clar, dacă mai era necesar, complicitatea SRI la imensa fraudă electorală produsă. Si a STS!

Aici nu mai poate fi vorba de o persoană sau un grup restrâns de persoane din respectiva instituție care a închis ochii la nenumăratele nereguli semnalate. Aici totul aduce a infracțiune instituțională, a acceptare și executare de ordin ilegal.

Apoi mai intră în discuție și modul perfect în care s-au așezat astrele pentru ca rezultatele acestor alegeri să respecte întocmai niște previziuni preelectorale, avansate de anonimi din sistem, rezultate care pareau de-a dreptul delirante. Dar, grație softului folosit și doar de cine trebuie controlat, acestea s-au împlinit întocmai: eliminarea ALDE, amputarea incredibilă a PSD, recompensarea ProRomânia, UDMR și PMP cu trecerea pragului, sistarea oricărei numărători paralele.

Ei numesc rezultatul acestor alegeri reformare a clasei politice. Modernizare, progres, triumful statului de drept. Doar că sunt contraziși de chiar omul – miracol al acestei perioade, președintele USR Dan Barna, care, probabil amețit de vertijul sondajelor care-l dau pe cai mari pentru prezidențiale, a declarat nici mai mult nici mai puțin că „magistrații CCR sunt vârful de lance al penalilor din politica românească”. Doamne ferește de așa împuterniciți!!!

Țara se duce dracu’, pe zi ce trece, spre dezordine, violență, pierdere a identității naționale, cedare de suveranitate. Prima instituție care ar trebui să descopere aceste derapaje și să tragă semnalul de alarmă este SRI.

Din păcate, însă, SRI nu face asta deoarece este prea ocupat cu jocurile politice. În loc să apere cu dinții poporul și țara, în loc să demanteleze rețeaua sorosistă care a paralizat practic orice exprimare onestă și transparentă a societății civile, în loc să descopere ce resorturi străine și ce interese ostile României se ascund în spatele unor demagogi toxici precum Klaus Iohannis, Dacian Cioloș și Dan Barna, domnul Helvig și ai lui se joacă „de-a nemții”, de-a democrația fără democrație.

Ceea ce, în codurile de exprimare eufemistică, s-ar putea traduce prin „driblarea voinței populare”.

Dar, în Codul Penal, cu formulări mult mai directe și mai  lipsite de menajamente, art. 398 încadrează la „înaltă trădare”.

Dacă în această instituție, ce s-a abătut în ultima vreme tot mai mult de la menirea ei constituțională, există și patrioți adevărați, aceștia ar trebui să facă ceva pentru readucerea ei la matcă.  Măcar acum, în ceasul al 12-lea.

Altfel, riscăm să avem parte de o repetare a istoriei exact în una dintre secvențele ei cele mai dureroase pentru români, personalizată prin Corneliu Zelea Codreanu, cel supranumit „Căpitanul”. Oare domnul Barna o avea grad mai mare? (Ec Adrian Radu).

(prelucrare inspirată din Bogdan Branzas, consultant de brand și designer, Sorin Roșca Stănescu și http://www.conteledesaintgermain.ro/sri-cochetează-cu-înalta-trădare/23-07-2019)

 

Actualitate

În urmă cu 5 ani, frica de el însuși nu îl determina pe Klaus Iohannis să fugă de dezbaterea prezidențială

Incisiv

Publicat

pe

De

În urmă cu 5 ani, în 8 noiembrie 2014, făceam o propunere de dezbatatere prezidențială între Ponta și Iohannis, constatând că Ponta fuge de la dezbatere (acum Iohannis este cel care fuge). În urmă cu 5 ani, propuneam public PSD-ului și Administrației prezidențiale un format de dezbatare între cei doi candidați din turul 2 al prezidențialelor. Klaus Iohannis a acceptat public propunerea mea, în urmă cu 5 ani, Ponta fiindu-i cel căruia îi era frică. #Klausiohannis, îți fac acceeași propunere pe care ți-am făcut-o în urmă cu 5 ani, pentru dezbaterea finală (și îți atașez propunerea din urmă cu 5 ani). #KlausIohannis, ti-e frică mai mult de tine sau de #VioricaDancila? Pentru ca Viorica Dancila ti-a lansat multiple invitatii de dezbatere, dar le-ai refuzat. Dar pe a mea, Klaus Iohannis, de ce ai refuza-o dacă ai acceptat-o în urmă cu 5 ani? Iată ce a acceptat Iohannis în urmă cu 5 ani, ,,de principiu”: ,,Ideea de a propune dezbaterea la Cotroceni este proprie, a fost spontana la momentul la care am transmis-o catre candidati/presedintie si a venit din lipsa unei conturari firesti in spatiu public a ceea ce ar trebui sa insemne o astfel de dezbatere. Inca o data multumesc public tuturor celor care apreciat, sustinut si distribuit (pe facebook aceasta idee), indiferent daca aceasta dezbatere va avea loc sau nu. Din punctul meu de vedere ar trebui ca acum sa se defineasca o cutuma: dezbaterea finala dintre candidati sa aiba loc, de acum incolo, la Cotroceni (nu numai in cazul acestor alegeri).” Iohannis a acceptat de principiu, Ponta nu, Iohannis ullterior alegând un mediu mult mai prietenos pentru singurele două dezbateri (cu jurnalista care avea să îi devină purtătoare de cuvânt după câștigrea alegerilor, Mădălina Pușcalău, și cu Rares Bogdan, care avea să îi devină locotenent, acum prim-vicepreședinte PNL – partidul care îl susține pe Klaus Iohannis). Iată propunerea în discutie, acceptata in principiu de Iohannis, in urma cu 5 ani, precizeaza analistul Radu Teodor Soviani:

Propunerea mea, ca om de media, pentru dezbaterea finala Iohannis-Ponta: Palatul Cotroceni, Miercuri, 12 noiembrie 2014, ora 20.00

Întrucât găsesc deja deranjant că două ,,echipe” de negociere ale candidaților nu se hotărăsc unde și cum să aibă loc dezbaterea finală pentru prezidențiale iar acest lucru m-ar putea priva pe mine, în calitate de român, de a vedea o dezbatere între cei care îmi vor votul, îmi permit să lansez în spațiul public o soluție care mi se pare decentă, sinceră, realizabilă, neutră. Detaliez în continuare propunerea mea pentru locație, format, moderatori.

Soluția este: Palatul Cotreceni, miercuri 12 noiembrie, de la ora 20.00 la ora 24.00. Accesul tuturor televiziunilor/ziarelor/media on-line trebuie permis simultan.

De ce Palatul Cotreceni? Niciunul dintre cei 2 candidați nu își dorește să ajungă nici la Universitatea de Vest, nici în studiourile Realității, Antena3, România TV sau B1TV. Cei doi candidați își doresc să ajungă la Cotroceni. Deci, natural, dezbaterea trebuie să aibă loc acolo unde este destinația procesului electoral pentru alegerea Președintelui.

Într-un gest de minimă curtoazie pentru procesul electroal, sunt convins că Președintele în exercițiu va pune la dispoziție sala în care se desfășoară Consiliul Suprem de Apărare a Țării, pentru că, nu-i așa, unul dintre cei 2 candidați va ajunge să conducă CSAT-ul. Dealtfel Președintele le este dator ambelor tabere: oricât au încercat PSD, PNL, chiar și PDL să îl mute mai devreme pe Președinte de la Palatul Cotroceni, lăudându-se cu ,,punem punct regimului Băsescu”, în final toate forțele politice implicate au contributi la retragerea naturală a domnului Băsescu, și anume la expirarea mandatului consituțional. Și când spun ,,au contribuit”, am proprietatea cuvintelor: chiar au contribuit. Toți.

Așa că nu am dubii că Administrația Prezidențială (și nu Președintele direct), va pune la dispoziție această locație. Mai mult, Administrația Prezidențială are toate echipamentele necesare pentru a transmite în direct dezbaterea pe toate televiziunile care doresc să o preia. Fără să fie favorizat nimeni. Toți ar trebui să preia dezbaterea.

Despre format: 4 ore, între ora 20.00 – 24.00, cu 4 segmente, pe 4 teme

  1. Segmentul 1: Ora 20.00-21.00: Despre politică externă. În principal atribuțiile președintelui sunt despre politică externă. Așa că, un interval orar de 60 de minute este absolut necesar pentru această temă.
  2. Segmentul 2: Ora 21.00 – 22.00: Despre securitate națională și despre justiție. Securitatea națională intră direct în atribuțiile șefului CSAT, iar justiția este parte a securității naționale. Ambii candidați trebuie să fie conștienți că, indiferent care dintre ei va rămâne la Cotroceni după această dezbatere, justiția va merge înainte.
  3. Segmentul 3 : Ora 22.00 – 23.00: Despre economie și administrație economică. Economia face parte din securitatea națională a oricărui stat și este extrem de important ca să știm exact ceea ce cunosc respectivii candidați despre administrația economică și despre economie în general.
  4. Segmentul 4: Ora 23.00 – 24.00: Conferință de presă comună a celor 2 candidați. Toți jurnaliștii care se acreditează până marți trebuie să aibă acces la această conferință de presă.

Despre moderatori: câte un singur moderator pentru fiecare din primele 3 segmente.

A aduce câte un moderator partizan din fiecare tabără mi se pare un demers prin care riscăm să asistăm de facto la mai mult joc de scenă din partea moderatorilor de televiziune decât conținut al candidaților. De aceea, pentru fiecare segment detaliat mai sus, trebuie să fie adus un singur moderator.

Cum se selectază moderatorul pentru fiecare segment

Ideal ar fi ca părțile să fie de acord cu un moderator pentru fiecare segment, în baza independenței profesionale manifestate de aceștia (moderatori), de-a lungul timpului. Foarte probabil nu se va întâmpla așa, dar nu exlcud. De aceea, în condițiile în care nu se înțeleg pe moderatori, fiecare parte va propune câte 3 moderatori pentru fiecare segment, pe care îi consideră cei mai buni (politică externă, securitate națională, economie). Iar dacă părțile nu sunt de acord, cele până la 6 nume se pun într-o urnă și miercuri, 12 noiembrie 2014, ora 12, se trag la sorți cei 3 moderatori. În felul ăsta nu va fi nimeni acuzat că a favorizat pe nimeni. Pentru conferința de presă nu este nevoie de un moderator, pentru că Administrația Prezidențială știe cum să dea accesul la cuvânt jurnaliștilor.

Repet, scriu acest scenariu și format de dezbatere pentru că mă enervează enorm ideea ca să nu am acces, ca și votant, la o dezbatere directă între cei doi. Mă enervează și manipulările de genul unul vrea, altul fuge, cel care vrea minte că vrea, cel care fuge nu știu ce… Toți cei raționali implicați în această dezbatere, ar trebui să sprijine ideea pe care o lansez acum, în calitate de om de media (cu experiență de 14 ani în acest domeniu).

În rest, luni și marți, candidații nu au decât să se ducă la orice televiziune prietenă/neprietenă vor dori, singuri sau împreună. Mă interesează confruntarea finală. Din punctul meu de vedere, prezenta singulară pe televiziuni nu va lua voturi de la vreun candidat și le va deturna spre celălalt, întrucât opțiunile sunt deja făcute (din punctul meu de vedere). Nehotărâții vor înclina balanța spre cine va f i viitorul Președinte (și includ în categoria nehotărâți atât pe cei care au votat cu candidatul care le place în primul tur, dar nu a ajuns în al doilea, cât și pe cei care nu s-au prezentat la vot în 2 noiembrie, dar o vor face). Am văzut acest scenariu aplicat în anul 2004, când unul dintre candidați a obținut 40,9% în primul tur iar celălalt 32,9%. Atitudinea legată de dezbateri a fost cam aceeași ca și acum.

Miercuri mi-aș dori să fie dezbaterea, joi toate televiziunile să disece dezbaterea, iar vineri toate televiziunile să ne lase în pace cu orice altceva în așteptarea votului de duminică.

Prin urmare, îi invit pe toți cei care au un cuvânt de spus în dezbaterea electorală finală să țină de cont de această opinie,  pe care mi-o asum, ca om de media. (Sava N.).

 

Citeste in continuare

Actualitate

Băieți, avem nevoie de un partid proaspăt. Țara o cere!

Incisiv

Publicat

pe

De

Să trăiți, șefu! Dacă-i ordin, cu plăcere! Întocmai și la timp, șefu! Cu entuziasm și cîntec înainte…

Și-au făcut UFD. Uniunea Forțelor de Dreapta. Vă mai amintiți? Ce vremuri… Plin de civili. Vîntu. Vîntu everywhere. Pardon: Timofte.

Pe urmă s-a stricat jucăria. Destul de repede.

Băieți, avem nevoie de alt partid proaspăt. Repede! Țara o cere…

Repede, au făcut unul nou. Să trăiți, șefu! Întocmai și la timp. I-a zis ApR, că trebuia să-i zică într-un fel. Alianța pentru România. Plin de civili. Viermuia practic de civili.

S-a stricat repede și ăsta. Ce să-i faci. Țară mediocră. Produse deficitare. Se strică lucrurile repede.

Băieți, faceți repede altul! S-a stricat și ApR-ul. Ca să nu mai spun că s-a stricat și agregatul mai vechi, ăla primul construit, PRM-ul. Nu mai avem unelte și utilaje. Repede, băgați cărbuni!

Gata, șefu! Repede. Întocmai și la timp. Cu entuziasm. Cu cîntec înainte, marș.

L-au scos pe Gigi de la naftalină, au făcut Partidul Noua Generație. S-a stricat și ăsta, într-un ciclu electoral. Civilii nu prea erau proaspeți. De la capăt. Repede! Altul! Repede!!

Au făcut PP-DD. 14%, pupa-ți-aș eu ordinul pe unitate. Imens. Un succes deosebit. Dar evident că s-a stricat și ăsta. Alți civili calitatea a doua, umpic mai obosiți. Reșapați de pe la alte partide civile.

Șefu, s-a stricat și ăsta. Ce facem?

Repede! Altul! De la zero! Pe Dănuț la pușcărie, restul reciclare. Ce-i cu voi? Unde e entuziasmul? De ce stați? Ați obosit? Faceți unul nou. Găsiți pe alții. Noi, proaspeți. Să sclipească.

Gata, șefu! Noi, proaspăți, acuma scoși din depozit. Cum îi zicem? Păi ziceți-i și voi UNPR, așa la întîmplare. Cuum, șefu?? UNPR, băi surzilor. Uniunea Națională Pentru Progresul României. Ce-i așa greu de înțeles?

Gata, șefu! Așa îi zicem! UNPR, șefu! Cum să aibă volanu, șefu: pe stînga sau pe dreapta?

Șefu, s-a stricat și ăsta. Facem altul? Binențeles, oștenii mei. Altul! Repede! Țara o cere! Aoleu, șefu? Altul, șefu? Din nou? Iar o luăm de la capăt? Comentaaaați? CUUULCAT!!

S-au culcat pe burtă în secunda următoare. Deh, civili ascultători. Au făcut zece flotări. S-au ridicat. S-au scuturat de praf. Au făcut repede repede altul nou. Pas cu pas. Cum îi zicem, șefu? Că am terminat toate acronimele la OSIM.

Au făcut un focus grup. I-au zis, la întîmplare, Uniunea Salvați Bucureștiul. Gata, șefu. USR, șefu. Plin de civili deosebiți, șefu. Proaspeți, șefu. Acuma scoși de pe linia de producție. Practic virgini. Ia uite-l ce frumos sclipește. 23%, șefu. Rămîne așa, sau mai tăiem?

Excelent. Avansare la escepțional. Lăutari. Chef. Acordeoane. Șefu, cu respect, șefu: un cadou pentru Dvs. Știam că se strică repede, așa că am făcut suplimentar încă două, rezerve, că ne-a mai rămas material.

Le-am dat și nume, șefu. Îi zice cum vă place Dvs, șefu, cuvinte mari, frumoase, civile. Pro România, șefu. ALDE, să trăiți, cu respect raportăm Pentru Dvs, șefu. Proaspete, șefu. E frumoase, șefu? Le lansăm, șefu?

Le-au lansat. Genial. Deosebit. Nemaipomenit. Din nou avansări la escepțional. Degeaba. Nici nu le-au pornit bine, că…

Aoleu, șefu. Avem o veste proastă, șefu. Ce e, mă? Șefu, s-a stricat toate, șefu. O fi de la climă. De la încălzirea globală. Cloncăne, șefu. Pierde procente pe la toate semeringele.

Iar, mă? Ce dracu faceți mă voi acolo, de se strică astea așa repede? Nepricepuților! Ce mai stați! Faceți altul! Repede! Întocmai și la timp! Țara o cere!

Aoleu, șefu. Iar o luăm de la capăt, șefu? Chiar de la zero, șefu? Am obosit, șefu.

Șefu se întoarce și se uită urît la ei pe sub chipiu. Băieții încremenesc. Știm, șefu. Țara o cere, șefu. Să trăiți, șefu…

Uitați-vă la ei. Ce entuziasm. Cîtă determinare. Iar trebuie să facă un partid nou de la zero. Săracii meșteri sisifi…precizeaza Mirel Palada pe pagina sa de socializare. (Paul D.).

 

 

Citeste in continuare

Actualitate

Coldea, ”regele gunoaielor”! Eduard Hellvig si Razvan Ionescu au dejucat “combinatiile” incercate de “coldistii” sistemului

Incisiv

Publicat

pe

De

(Preluare National – Catalin Tache):

Florian Coldea l-a ținut ”la aparate” pe Dan Barna până în ultima clipă, sperând ca astfel ”șantajul” său emoțional să funcționeze din nou și actualii lideri ai sistemului să cedeze în cele din urmă, așezându-se disperați la masa negocierilor subterane. Dar iată că de această dată urmașii lui Coldea au dat proba maturității, demonstrând că tocmai ce au devenit noii ”băieți deștepți” ai sistemului! Asta după ce, în sfârșit,  l-au tratat pe omul care s-a aflat la butoanele operative ale Serviciului Român de Informații cu ”sictirul” profesional care se cuvine ”rezerviștilor” pe care încă îi ”mănâncă” și nu își văd liniștiți și conform regulamentelor interne ale structurilor de care au aparținut de pensiile lor oricum generoase.

Mai ales că dacă poate doar Dan Barna mai credea în șansele  ”plantării” sale la Cotroceni- că Dacian Cioloș oricum nu a făcut-o niciodată, generalul Coldea a conștientizat în schimb pe deplin că nu trebuie să se culce doar ”pe urechea” acestui joc la cacealma cu ”falanga useristă”. Astfel că și-a jucat ultima carte a influenței la două capete, marjând și pe domeniul privat. Numai că, în timp ce până și foștii săi camarazi și parteneri din fruntea altor instituții din vremea de aur a binomului și-au făcut firme de consultanță la vedere, pentru a putea astfel justifica la o adică barem o parte din ”conturile trecutului”, Florian Coldea a preferat să acționeze și aici tot din umbră. Cel mai probabil din cea a unei firme de avocatură, care ar fi încercat să deschidă ușile unor importante firme ”în numele lui Coldea”, cu diverse ”oferte de nerefuzat” privind acordarea unei ”consultanțe” prezentată pe cât de discretă, pe atât de pragmatică în schimb. Numai că, după ce se pare că o astfel de ”săgeată” și-a atins ”ținta”, în loc să se mulțumească de acum cu comisionul aferent unei tranzacții, unora le-a trecut prin cap să îl transforme pe Coldea de-a dreptul în ”regele gunoaielor”! Cu sau fără voia lui, rămâne de văzut… Mai ales că ”mișcările de trupe” din aceste zile sunt oricum mai atent urmărite și decât meciul decisiv România – Suedia de vineri seară, ”preluările ostile”nemaifiind chiar atât de simple ca altădată…

Demitizat!

Acesta este ”blestemul” cu care se confruntă în aceste zile generalul Florian Coldea, cel căruia îi va fi tot mai greu să găsească și să convingă noi potențiali ”parteneri” că se mai bucură de influența de altădată. Și fără ”butoane”, chiar că asocierea cu un rezervist, fie el și ditamai fostul conducător de facto al unui serviciu secret nu mai reprezintă ”rețeta succesului” nici măcar în afaceri! Pentru că oricum  în ”combinații” cu sistemul chiar că nu mai este loc, mai ales după ce actuala conducere a SRI-ului, reprezentată în special de Eduard Hellvig și Răzvan Ionescu nu le-a mai permis ”jocurile murdare” unora dintre puținii ”coldiști” care încă mai erau conectați ”live” la Florian Coldea. Iar așa după cum avertizam cu puțină vreme în urmă, oricum după adjudecarea mandatului prezidențial din 24 noiembrie se va trece instant ”în marș forțat” la eliminarea ultimelor ”cozi de topor” din structuri și ”bipolarizarea” sistemului, operațiune se pare girată inclusiv de principalii parteneri externi. Astfel că un Coldea ”demitizat” inclusiv  de înfrângerea umilitoare a lui Dan Barna chiar că ar trebui să-i pună pe gânduri pe cei care ar mai putea risca atâta pe această de acum ”mână moartă” a sistemului… Mai ales că la acest nivel al jocului chiar că nimeni nu mai este ”singur pe stradă”, oricine ar face curățenie pe aceasta…

Din parcarea Jolie Ville, la vila din La Roquebrune!

Greu de spus cum a ajuns să reprezinte ”piața salubrizării” un ”obiectiv tactic” pentru Florian Coldea și apropiații acestuia… Ori dacă interesul i-a fost trezit direct generalului rezervist sau acesta a fost activat prin intermediari… Oricum, cert este faptul că dacă în urmă cu doar câteva luni dezvăluiam că acesta și-a făcut intrarea pe piața ”consultanței”, așteptându-se ”OK-ul domnului general” pentru a se face diverse ”deal”-uri, de această dată Coldea pare dispus să joace ”la rupere” și să-și extindă ”prea ca la țară” sfera serviciilor oferite. Sau cine știe, cu toate că este mai greu de crezut,  poate o fi trecut altcineva la ”next level”al afacerilor în numele său! Numai că atunci situația se complică proporțional cu agitația deja tradiționalelor ”săgeți mediatice” trimise la înaintare. Că aproape îți vine să o iei pe urmele lui Traian Băsescu și să îl întrebi ”păi este bine, domnule general”? Să stea ascuns prin parcarea de la Jolie Ville, după cum dezvăluiam cu ceva vreme în urmă, când la o adică ar putea să se odihnească ferit de orice griji în vila de pe Coasta de Azur, din mirifica locație La Roquebrune Cap Martin? Mai ales că gurile rele din sistem sunt gata să bage mâna în foc că proprietatea de fițe ar aparține de fapt ”cuplului Coldea – Neidoni”, cel din urmă fiind se pare la această oră cel mai apropiat om de încredere al generalului, după ejectarea acestuia din sistem…

 

 

 

Citeste in continuare

Parteneri

Partener special – probleme juridice

Știri calde

Actualitate10 ore ago

În urmă cu 5 ani, frica de el însuși nu îl determina pe Klaus Iohannis să fugă de dezbaterea prezidențială

În urmă cu 5 ani, în 8 noiembrie 2014, făceam o propunere de dezbatatere prezidențială între Ponta și Iohannis, constatând...

Actualitate10 ore ago

Băieți, avem nevoie de un partid proaspăt. Țara o cere!

Să trăiți, șefu! Dacă-i ordin, cu plăcere! Întocmai și la timp, șefu! Cu entuziasm și cîntec înainte… Și-au făcut UFD....

Actualitate10 ore ago

Coldea, ”regele gunoaielor”! Eduard Hellvig si Razvan Ionescu au dejucat “combinatiile” incercate de “coldistii” sistemului

(Preluare National – Catalin Tache): Florian Coldea l-a ținut ”la aparate” pe Dan Barna până în ultima clipă, sperând ca...

Actualitate10 ore ago

PNL are misiunea de desfiintare a Sectiei, asa ca ce se mai agita atat cu „statistici” si vrajeli?

La nici cateva zile de la investire, ministru Predoiu   s-a pus pe treaba: a anuntat ca a solicitat deja de...

Actualitate10 ore ago

Aștia cu non dezbaterea și Coreea de Nord sunteți niște cretinei/Mai rău decât sovieticii.

Stați ca a scris și Madam Prună. Deci io cred ca și madam Pruna e plătită de Dăncilă și Pesedeu....

Actualitate10 ore ago

“UN DROGAT A AJUNS MINISTRU DE FINANȚE”

(Preluare FLUX 24): Eu nu am scris nimic pana azi, din bun simt, de Florin Citu, pe care îl știu...

Actualitate10 ore ago

Klaus Iohannis nu este nazist

În unele dintre cercurile de oameni cu care eu am contact, Klaus Iohannis este antipatizat. Și taxat în fel și...

Actualitate10 ore ago

Tariceanu isi anunta noul proiect politic: ”Mostenirea” Diaconu

(Preluare Inpolitics): Liderul ALDE, Călin Popescu Tăriceanu, anunță noua linie directoare a partidului său după alegerile de duminică, și anume...

Actualitate1 zi ago

Despre cele 3,2 milioane de voturi ale lui Klaus Iohannis din primul tur și despre nuclee dure

Din punctul meu de vedere, un premier devine cu adevărat premier abia atunci când apucă să facă și să aplice...

Actualitate1 zi ago

Accidentul rutier, magarul, investigatiile politistilor si imperecherea

Un act oficial circulă pe Facebook, aceasta devenind viral pe internet. Având toate caracteristicile unei investigatii demne de M.A.I, va...

Actualitate1 zi ago

Hellvig l-a facut pe Coldea!

Razboi pe viata si pe moarte in interiorul SRI, intre tabara lui Eduard Hellvig, care il sprijina in alegeri pe...

Actualitate1 zi ago

Cine dă tunul de 350 de milioane la MAI!

(Preluare National – Catalin Tache): Noul ministru Marcel Vela trebuie să fie atent, foarte atent, dacă liderii unora dintre atotinfluentele...

Actualitate1 zi ago

Iohannis promitea in 2014 sa fie primul communicator al românilor in fata carora spunea ca are datoria sa vina. Acum democratia nu mai este cu dezbatere

Klaus Werner Iohannis, pe 21 decembrie 2014, la depunerea jurământului de învestitură ca preşedinte al României în faţa Parlamentului se...

Actualitate1 zi ago

F E D E R A Ț I A R O M Â N Ă D E A U T O A P Ă R A R E W. O. S. D. – R O M Ȃ N I A

DEPARTAMENTUL AUTOAPĂRARE Comisia Autoapărare Civilă S E M I N A R T E H N I C A U...

Actualitate2 zile ago

Mitica de la SRI face pe profesorul

In caz ca va-ntrebati ce mai face pensionarul SRI Dumitru Dumbrava, aflati ca este bine-mersi, ceea ce va doreste si...

Partener media exclusiv

stiri actualizate

Top Articole Incisiv