Connect with us

Diverse

Trei tipuri de Kebap pentru gurmanzi, pe care le poti incerca doar in Turcia

Incisiv

Publicat

pe

Daca iti doresti o vacanta intr-o tara in care poti vizita locuri superbe si ai la dispozitie o bucatarie vasta si preparate delicioase pe care sa le incerci, Turcia te asteapta in concediu.  Despre cele mai frumoase locuri de vizitat cu siguranta stii foarte multe, iar agentia AncaPavel.ro iti ofera cele mai avantajoase pachete de vacanta in Turcia. Iti prezentam cele 3 tipuri de Kebap pe care le poti incerca doar in Turcia, intr-o pauza de relaxare pe faleze sau cand ai nevoie de combustibil pentru tururile propruse in pachetul de calatorie.

Iskender Kebap

Iskender Kebap este de fapt facut din carne doner. Carnea doner este de fapt o bucata de carne formata din carne tocata, sos si ierburi si mirodenii locale, modelata in ceva similar cu o chiftea si pusa pe gril. Iskender Kebap are bucati de carne doner taiate subtire, servite cu o paine similara cu lipia, denumita pideu. Bucatile de carne sunt acoperite de unt si sos de rosii. Pe partea laterala a farfuriei este adaugat iaurtul si daca vrei mai mult sos de rosii si unt pentru a face preparatul si mai delicios tot ce trebuie sa faci este sa ceri.

Orasul natal al acestui preparat este Bursa. Cu siguranta aici vei putea gasi mai multe forme de prezentare ale acestui Kebap delicios.

Adana Kebap

Acest kebap trebuie musai incercat de pasionatii de carne. Inca din 2009 este un produs intrat in patrimoniu si este facut doar de unitati atent inspectate. Nu contine multe ingrediente insa procesul de gatire este unul specific. Ingredientele de baza sunt reprezentate de canre de miel si legume. Se foloseste un miel mai mic de un an iar animalul este crescut in mediul natural si hranit cu flora locala. Carnea se amesteca cu ardei rosu si verde uscat, ardei proaspat si este copac pe gratar. Se serveste le lavas – o paine subtire ca o lipie, cu ceapa si piper verde.

Kuyu Kebap

Acest produs este o specialitate gatita doar in orasul Kastamonu, in zona de apus a Marii negre. Numele sau vine de la modul in care a fost preparat – kuyu insemnand in turca “bine”. Mielul se gateste intreg, dupa ce urganele interne au fost scoase, si este lasat sa se prepare lent, in cuptoare speciale sau pe carbuni. In timpul coacerii, sunt puse si ramuri de pin care dau o aroma specifica acestui produs.

Citeste in continuare
Publicitate
Comenteaza si tu

Leave a Reply

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Actualitate

Militianul paraditorilor de la DNA ST Ploiesti, muzica greceasca si dosarul fabricat directorului ziarului Incisiv de Prahova (I)

Incisiv

Publicat

pe

De

Politistul judiciar TOMA Ciprian de la DNA ST Ploisti este un politist obscur, din Campina, un „sifon” care a fost si in legatura  “Cainelui Rosu”, respectiv Seful de la Economic din IPJ Prahova, Popescu Ion. Sifona la oricine si la orice institutie doar sa ramana in “schema” lor…Pana si la SRI „sifona” de zor…

Pe acesta legatura, militianul a distrus mai multe firme din Campina si a fost in atentia celor de la DGA Prahova reusind sa se strecoare si sa scape pana in prezent.

Pentru aceste “merite” deosebite, militianul judiciar TOMA Ciprian a fost “recuperat” de DNA ST Ploiesti, personal de Onea Lucian si Negulescu Mircea unde a fost repartizat procurorului Savu Alfred Daniel.

Despre Toma Ciprian stim ca este finul lui Marian Manole, un personaj pe care politistul   l-a folosit pe post de “denuntator” cu identitate protejata, pentru a-l ajuta pe Onea sa “paradeasca” dupa bunul plac, precizau cei de la  Ph-online.
“Am prezentat, ieri, cazul fostului prefect al judetului Buzau, Paul Beganu, care a fost haituit de gasca de la “Haules” si anchetat abuziv, fara temei, doar pentru a-l determina sa faca denunturi mincinoase “despre grei de la Bucuresti”. Pe parcursul anchetei, Beganu a fost victima practicilor abuzive ale procurorului Onea si a subalternilor sai de la DNA Ploiesti, printre care si politistul Ciprian Toma.
“Pe parcursul solutionarii acestui dosar am aflat faptul ca cms. Sef Toma Ciprian, probabil la solicitarea si indemnul procurorului sef Onea Lucian Gabriel si a procurorului de caz s-a folosit de nasul sau, Manole Marian (despre care din presa am inteles ca ar fi fost audiat ca martor in mai multe dosare ale DNA – Serviciul Teritorial Ploiesti) pe care l-a audiat in cauza cu identitatea protejata Ionescu Marcel,obtinand astfel o marturie mincinoasa cu privire la anumite situatii factuale referitoare si la persoana mea. Modul in care s-a comportat la audierea in instanta de fond, fac aici referire la cele declarate de catre Ionescu Marcel in momentul in care a fost audiat la Curtea de Apel Ploiesti, ma conduce la ideea ca acesta a fost manipulat in mod evident, fie spunand neadevaruri usor verificabile sau evitand a raspunde intrebarilor inculpatilor vizati. Nu exclud, fara a avea dovezi clare, ca in spatiul in care era audiat conform procedurii sa mai fi fost o alta persoana care sa ii dirijeze comportamentul pe timpul audierii. Fac precizarea in legatura cu acest martor protejat ca este singura persoana de la care parchetul a preluat informatia cu eu am primit mita si care a dat doua declaratii pe timpul urmaririi penale fara ca eu sau aparatorul meu sa avem posibilitatea de a-i adresa intrebari.”, se arata in plangerea pe care Beganu Paul a depus-o la SIIJ.
Aceasta marturie vine ca o confirmare a faptului ca politistul Ciprian Toma era parte activa la abuzurile “paraditorilor” de la DNA Ploiesti, insa ramane de vazut daca Toma actiona la comanda, sub amenintarea procurorilor Savu si Onea, sau o facea de buna voie, pentru a se remarca in fata sefilor.
Reamintim ca Toma Ciprian este politistul judiciar care s-a ocupat de rechizitoriile mai multor dosare deschise de procurorul Alfred Savu, precum dosarul Tony Blair, dosarul tigailor Savu-Ghita, dosarul Hidro Prahova sau dosarul Andreei Cosma. In toate aceste cauze, Sectia de investigare a infractiunilor din justitie a constatat savarsirea unor abuzuri inimaginabile, aducandu-le celor implicati acuzatii precum cercetare abuziva, represiune nedreapta, compromiterea interselor justitiei, influentarea declaratiilor s.a.m.d.”

Daca pana in prezent in aceste dosare nu a fost pus sub acuzare, iata ca va dezvaluim azi un dosar fabricat de militianul “meloman” Toma Ciprian, militian care a contribuit la fabricarea probelor in dosarul inscenat directorului ziarului Incisiv de Prahova, ec Adrian Radu, dosar in care cercetarile sunt aproape de final.

In calitate de director al ziarului Comisarul de Prahova si in urma anchetelor derulate de echipa sa din subordine, acesta a inceput sa dezvaluie initial “MAFIA DE LA BRAVO”, cum a fost denumita generic, inca din anul 2015.

Aceasta denumire generica a fost data deorece in locatia unui bar numit “Bravo” din  Ploiesti aveau loc intaliniri intre oameni de afaceri, camatari, procurori si/sau judecatori care sub influenta bauturilor alocoolice stabileau ce dosare se mai fabrica si/sau ce plangeri penale sunt musamalizate iar beneficiarii deveneau martori protejati si/sau martori ale dosarelor penale intreprinse de DNA ST Ploiesti, in special cele intreprinse de procurorul Negulescu Mircea, membru din aceasta “Mafie de la Bravo”.

Astfel, prin ziarul Comisarul de Prahova directorul Adrian Radu a fost primul jurnalist care a devoalat ilegalitatile si gravele derapaje de la lege efectuate de procurorii de la DNA ST Ploiesti, cu precadere ale procurorului Negulescu Mircea, procuror care fabrica dosare bazate pe denuntatori mincinosi si/sau pe probe falsificate, incepand sa dezvaluie identitatea acestora, ale manevrelor dolosive utilzate si/sau ale dosarelor fabricate.

Fiind cunoscut in bransa jurnalistica din Bucuresti si din tara ca un jurnalist care are simtul raspunderii si a faptului ca metodele si mijloacele acestuia sunt superioare unui jurnalist de investigatii (acesta fiind ofiter SRI ® care a devoalat intotdeauna mafia din sisteme), imediat a fost preluat pe plan central, in cotidianele Evenimentul Zilei, Romania Libera, fluxurile de stiri, Flux 24, Stiripesurse.ro , Antena 3 , Nasul TV, B1 Tv si/sau Romania Tv.

Acest fapt a deranjat enorm de mult caracatita de la DNA ST Ploiesti iar procurorul Negulescu Mircea a inceput prin actiuni de intimidare, amenintari, santaj, etc, sa il determine pe denuntatorul acestuia sa il provoace si sa ii insceneze un presupus trafic de influenta si mita doar de a il determina sa inceteze cu aceste dezvaluiri care ajungeau la nivel national si desconspirau abaterile grave de la lege ale caractitei de la DNA ST Ploiesti.

In acest sens, personal, procurorul Negulescu Mircea l-a determinat pe denuntatorul S. C. D. sub teroare si santaje sa ii depuna un denunt, denunt dictat de el personal, conform declaratiei denuntatorului data in fata instantei la data de 29.01.2019.

De asemenea, mai multi martori au precizat in fata instantei in cursul anului 2018 faptul ca, acestia au fost de fata in repetate randuri cand denuntatorul directorului Adrian Radu a fost presat psihologic si santajat sa ii depuna denunt, santajat cu arestarea si/sau cu dat drumul unui dosar penal in care denuntatorul era acuzat in fals de fapte penale unde martor era unul dintre denunatorii mincinosi si martori utilizati de Negulescu Mircea in mai multe cauze penale, in schimbul unei protectii totale fata de planegerile penale pe care le avea pe numele sau, atat acesta cat si ceilati martori utilizati ( n.r. – este vorba de directorul interimar al Politiei Locale Ploiesti, Adrian Vaida).

Pentru a creea o aparenta de ilegalitate din partea directorului Adrian Radu si a ii inscena fapte ilegale, procurorul Negulescu Mircea l-a determinat prin amenintari si santaje psihologice chiar cu retinerea pentru fapte inchipuite sa il inregistreze ambietal, cu instrumente si tehnica data de la DNA ST Ploiesti.

Dupa depunerea denuntului dictat de procurorul Negulescu Mircea la dansul in birou, l-a determinat pe procurorul Savu Alfred Daniel ca prin Ordonanta nr 241/P/2016 sa isi decline cauza la Parchetul de pe langa Tribunlul Prahova, cauza care a ajuns doar printr-o simpla “intamplare” la prietenul procurorului Negulescu Mircea, respectiv la procurorul   Stasie Eduard.

Totodata, in cardasie a unei retele de crima organizata, procurorul  Stasie Eduard a confirmat inregistrarile ca fiind originale fara a avea instrumentele de pe care s-au facut aceste asa zisele inregistrari, confirmand ca valabile un fals efectuat de prietenii sai, procurorul Negulescu Mircea si procurorul Savu Alfred Daniel.

Mai mult, inregistrarile sus mentionate au fost efectuate cu aparatura DNA ST Ploiesti, aparatura pusa la dispozitie de Negulescu Mircea denuntatorului sub teroare si santaj.

Toate asa zisele probe din inregistrari aflate la dosar au fost fabricate  personal la ordinul lui Negulescu Mircea de catre doi politisti judiciari pentru a crea o aparenta de ilegalitate savarsita de directorul Adrian Radu  si puse la dispozitia denunatorului pentru a le preda procurorului Stasie Eduard care stia despre aceste fapte.

S-a urmarit ca prin  doua-trei termene la Camera Preliminara si ulterior pe fond directorul Adrian Radu sa fie condamnat urgent pentru a il decribiliza si dezvaluirile sale sa nu fie luate in seama.

La singura audiere avuta in acest caz, procurorul Stasie Eduard a incercat sa il intimideze spunandu-i (in timpul cand isi cauta un avocat) ca mai “bine     si-ar lua un avocat din oficiu, ar economisi din bani ca tot va fi retinut si/sau arestat”.

Initial, procurorul Stasie Eduard avea ca tema retinerea si arestarea directorului Adrian Radu, lucru care nu s-a mai realizat deoarece probabil ca   l-a auzit pe acesta la telefon vorbind cu mai multi jurnalisti/patroni de Cotidiene nationale si/sau cu mai multi realizatori de TV, precum B1, Nasul Tv, etc pentru a dezvalui la ce inscenari este supus si ameninat.

A fost singura audiere in acest asa –zis dosar penal.

Pe perioada scurta cat dosarul a stat la procurorul Stasie Eduard avocatul directorului Adrian Radu a solicitat sa acceseze dosarul si probele din dosar pentru a putea face anumite acte premergatoare acestei sutuatii de urmarire penala.

Acest acces a fost refuzat de procurorul Stasie Eduard probabil datorita falsurilor asumate de acesta la probele fabricate de militienii din DNA ST Ploiesti la ordinului lui Negulescu Mircea cu privire la inregistrarile depuse.

Ca o proba ca era pe “culoarul” procurorului Negulescu Mircea facut din procurori si judecatori pentru a fi condamnat in regim de urgenta cu aceste probe falsificate la ordinul lui  Negulescu Mircea este Referatul Tribunalului Prahova din 13 septembrie 2016, referat semnat de un alt prieten al procurorului Negulescu Mircea, respectiv Nita Constantin – sef Sectie Penala- prin care dosarul directorului Adrian Radu urmeaza a fi “exceptat de la repartizarea aleatorie’’. Pe bune bre’?

Singura salvare in fata condamnarii cu probe falsificate a fost ca ICCJ a decis si aprobat stramutarea dosarului sau deoarece a constatat ca directorul Adrian Radu nu poate fi judecat impartial in acest judet.

Ca o remarca, NICIODATA directorul Adrian Radu nu a dezvaluit public, in interventiile sale de la tv, in cotidienele la care era colaborator si/sau in cele 73 de ziare ale sale ceva despre situatia sa si a probelor falsficate de militienii de la DNA ST Ploiesti la ordinul procurorului Negulescu Mircea, considerand pe de o parte ca justitia nu se face public, pe de alta parte pentru a nu fi acuzat ca ar dori sa puna presiune pe instanta si/sau pe martori).

Astfel, la sfarsitul lunii ianuarie 2019, aprope dupa trei ani de la inscenare, in baza marturiilor din dosarul din instanta si a probelor administrate, directorul ziarului Incisiv de Prahova a depus plangere penala impotriva procuroilor Negulescu Mircea, Stasie Eduard si Savu Alfred Daniel Mircea, plangere adresata Sectiei pentru Investigarea Infracfiunilor din Justifie. Intre timp, aflam pe surse ca numarul procurorilor si judecatorilor din aceasta gasca de crima organizata s-a marit (un procuror de la DIICOT ST Ploiesti, altul de la Parchetul de pe langa Tribunalul Prahova si cativa judecatori).

Cu ocazia cercetarilor din acest dosar prin coroborarea mai multor acte de procedura penala s-ar fi stabilit ca probele impotriva directorului Adrian Radu ar fi  fost falsificate de politistii judiciari Mihai Iordache si Ciprian Toma, acesta din urma fiind politistul judiciar al procurolului de caz, Savu Alfred Daniel Mircea.

De altfel, in instanta exista un Raport de expertiza care confirma ca aceste probe au fost grav viciate.

Trebuie precizat ca, sambata am inaintat directoului Adrian Radu, spre avizare, investigatiile ce urmeaza a fi publicate luni.

Contactat telefonic (acesta fiind la Londra in interes de serviciu),  ne-a precizat urmatoarele:

“Cristina, cu un ochi plang si cu altul rad. Nu degeaba am decis sa iti las ziarul Incisiv de Prahova sa il coordonezi dar continui sa ma uimesti si pe mine. Sunt reale cele descrise in investigatia voastra dar va rog sa nu publicati documente trimise spre verificare deoarece este o ancheta in curs. Pe de o parte este si un lucru bun in toata aceasta dezvaluire. Niciodata nu am refuzat publicarea unei anchete si/sau investigatii ceea ce demonstreaza ca acest ziar este un ziar independent sub toate aspectele. Nici acum nu pot refuza publicarea acestei dezvaluiri din aceleasi considerente cu toate ca este bizar pentru mine, personal, sa publicati o investigatie chiar despre directorul dumneavoastra. Referitor la intrebarea cu concubina si/sau fosta concubina a politistului judiciar Ciprian Toma va rog sa imi dati voie sa nu comentez, fiind o problema din viata personala. Doar atat pot sa afirm, am fost avertizat si stiam… dar am dorit sa vad pana unde merge ipocrizia unora si sa las impresia “gastii” de la DNA ST Ploiesti ca pot fi controlat. Acum poate imi inteleg  multi reactiile mele din ultimul timp. Poate…Totul a fost un joc „operativ”, asta specific pentru cei din „sistem” care cunosc astfel de actiuni…”.

Ce putem sa mai spunem in aceste conditii?

Doar despre tupeul militianului Ciprian Toma care spera ca a scapat de toate problemele penale…

Pe data de 10 iulie, militianul „meloman” publica pe pagina sa de socializare o melodie greceasca:

“ Aleg sa traiesc, nu sa supravietuiesc, aleg sa fiu un om simplu, pentru ca omul simplu este o valoare…”

Tupeu, nu? Vom reveni in episodul urmator cu alte dezvaluiri senzationale despre implicarea militianului „meloman” in fabricarea unor probe in alte dosare penale, precum si cu dezvaluiri de unde are o anumita “placere” pentru muzica greceasca. (Cristina T.).

Aleg să trăiesc nu să supraviețuiesc …

Aleg să trăiesc nu să supraviețuiesc ….

Publicată de Ceva deosebit pe Vineri, 5 iulie 2019

 

 

 

 

 

Citeste in continuare

Actualitate

Troc la DNA pentru Adina Florea!

Incisiv

Publicat

pe

De

(Preluare National – Catalin Tache):

Iată că ”mimările” ministrului Justiției de a impune oficializarea Adinei Florea în fruntea Secției pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție sunt pur și simplu deja penibile. Fiind totuși greu de crezut că altfel atât de orgolioasa Ana Birchall chiar nu găsește resursele de ambiție personală pentru a urni în sfârșit procedurile prin care Secția pentru procurori a Consiliului  Superior al Magistraturii să ia act de numirea Adinei Florea în fruntea ”noii DNA”.

Astfel că dacă din partea ministrului Justiției oricum nu prea mai sunt multe așteptări, în ceea ce privește ”garda pretoriană”  strâns unită în jurul lui Codruț Olaru chiar că este de așteptat orice act extrem, doar pentru a împiedica această numire. Cel puțin până ce negocierile secrete purtate în această perioadă pentru numirea unui nou procuror șef al Direcției Naționale Anticorupție vor fi destul de avansate, astfel încât ”acceptarea” Adinei Florea să fie folosită drept monedă de schimb pentru desemnarea în locul interimarului Călin Nistor a unui șef al DNA agreat și de ”Republica Procurorilor”…

Unul mie, unul ție…

Și uite cum s-a ajuns la negocierea unui troc mai ceva ca la piață, când unii procurori lasă de înțeles că vor asigura cvorumul Secției din Consiliul Superior al Magistraturii  doar atunci când vor primi semnale că și la nominalizarea unui nou procuror șef al Direcției Naționale Anticorupție se va ține cont și de părerea lor. Iar cum blocajul pare deja unul total, mai ales că este doar un pas până la intrarea în vacanță, șansele ca numirile de la SIIJ și DNA să se amâne tocmai pentru luna septembrie cresc pe zi ce trece. Ceea ce arată odată în plus câți bani dau pe ”independența Justiției” din România potentații zilei, indiferent de ce parte a baricadei se află aceștia…

 

Citeste in continuare

Actualitate

Saracul primar…bogat!

Incisiv

Publicat

pe

De

Ceea ce urmează să vă dezvaluim în acest articol, cu siguranță va genera o undă de șoc la nivelul comunei Brănești și nu numai! După ce v-am prezentat modul de „jonglare la dublu” din partea șefului de post din această comună…..stați să vedeți cum se potrivește sintagma „peștele de la cap se-npute”…….Nu folosim această sintagmă întâmplător, deoarece am descoperit cu uimire cum se fac anumite jonglerii     „pe față ” cum s-ar spune intr-un mod cât mai direct. Așa cum toată lumea din localitatea respectivă cunoaște faptul că, restaurantul „Casa Pustnicul ” aparține familiei Cismaru, (familia Primarului în funcție ) în acte ……ce să vezi …..lucrurile nu sunt tocmai așa…..( atașăm alăturat….dovada)

Ce putem înțelege din aceste imagini? Ce fel de         „inginerii legale” sunt….având în vedere faptul că, atât în rândul comunității și nu numai se stie /se vede că familia Primarului o administrează? Oare soția și fiul Primarului din comuna Brănești sunt doar niște salariați? Mai poate fi credibil acest Primar? În acest sens, putem adăuga că vorbim despre un cerc vicios…..și-o spunem clar! De asemenea vă reamintim, așa cum am prezentat în articolele precedente…..angajarea familiei Frost în cadrul Primăriei Brănești, aceasta ridicând un semn de intrebare….

Familia Frost și anume:

1 Frost Răzvan Mihai a fost angajat în funcția de polițist local din cadrul Poliției Locale Brănești;

2 Frost Florica Ecaterina a fost angajată în cadrul Biroului Contabilitate/ Primăria Brănești.

Reiteram faptul că, susnumiții sunt soț/soție…Totuși nu putem să nu ridicăm semne de întrebare deoarece, cei doi soți sunt nepoții unei măicuțe din Mănăstirea Pasărea („maica econoamă”)….mănăstirea având lacul (balta) Pustnicul….Balta fiind în administrarea familiei Primarului (sau, cel puțin așa spune ” gura lumii”….din localitatea respectivă)….deși, nu mare ne-ar fi mirarea dacă nici acolo nu apare această familie…..

Angajarea doamnei Frost Florica Ecaterina pe lângă faptul că a fost „pe șest ” …. pur și simplu trebuia     „să fie în cărți ” ….se poate observa cu ochiul liber nivelul ” ridicat” de pregătire…..având în vedere punctajul obținut….. Cum putem să mai vorbim de integritate morală în această comună, domnilor……având în vedere faptul că, este vizibil, ceea ce afirmăm de la începutul investigațiilor …sintagma „…..noi /ai nostri ……pardon…..voi cu ai voștri….. Să mai vorbim despre respectarea întocmai a legii în acest sens? Nici vorbă de așa ceva …..cine să-i tragă la răspundere dacă însuși Primarul în funcție nu respectă legea. Apropo’ că tot am amintit de edilul comunei…..urmează să vă prezentăm raspunsul dat și semnat de dumnealui cu privire la încălcarea legii pe care a săvârșit-o…hai să fim înțelegători să spunem că poate nu a știut…(urmează să vă dezvaluim ce au hotărât organele de cercetare penală, în acest caz)…

 

Prezentul raspuns dat de mai marii Primăriei Brănești se referă la interceptarea fără drept pe care au acceptat-o ca mijloc de probă în cercetarea disciplinară a polițistului local Serban Victoria din cadrul Poliției Locale Brănești, ocazie în care ” lupul moralist ” … șeful de post Teodorescu Stelian Adrian a avut calitatea de martor și așa cum bine știți, s-a dispus destituirea din funcție polițistului local (pe o probă ilegală) …

Nici nu știm de unde să începem și unde să terminăm, atât de încurcate și întortocheate sunt încrengaturile la nivelul autorităților din comuna Brănești.

Oare ,nu este nimeni „mai răsărit” să pună legea în matca ei? Toți sunt la fel? Oare, criteriile de angajare au la bază ….conformismul și obediența? Tindem să credem că da…. deoarece la o analiză mai amănunțită, nimeni nu este „fără rost” … adică          „singuratic” (toată lumea „are pe cineva”). Și acum, așa cum v-am obișnuit, ne permitem să adresăm o intrebare: este posibil să organizați un concurs de angajare la nivelul Primăriei Brănești cu o informare prealabilă, încât să dați șansa și altor persoane să participe……nu doar „oamenii voștri?

De asemenea ținem morțiș să reiteram faptul că, încălcarea legii din Comisia de Disciplină de la nivelul Primăriei Brănești sub directa coordonare a doamnei Secretar U.A.T, Vasile Mariana Liliana…..Presedintele Comisiei de Disciplina constituie obiectul unui dosar penal pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu. Vom urmări cu atenție parcursul dosarului penal și vom prezenta toate informațiile de interes public.

Prin urmare, dorim să precizăm faptul că unora le    v-a părea un articol alambicat, cu siguranță așa este….dar totul are o noimă, lucru pe care la prima vedere nimeni nu le poate observa fără „săpături mai adânci ” … din care reiese că, în această localitate un grup de oameni fac legea după bunul lor plac. Aici, se confirmă ipoteza că „ei”, sunt mai presus de lege”….da, domnilor au fost mai presus decât legea, dar s-a terminat….cineva trebuie să-i oprească….

Cât despre acești indivizi care au în mână frâiele comunității nu putem afirma decât…probabil, ține de slaba pregătire profesională în ceea ce privește aplicarea legii! Având în vedere organigrama Primăriei Brănești de unde se poate observa „arborele genealogic ” al angajaților, ce putem spune? Să fie perfect valabil zicala ” toți o apă și un pământ „….cam așa pare! Dacă toți sunt neamuri, chiar familii întregi! Prin această descriere din acest articol, dorim să semnalăm toate neregulile care se petrec la nivelul autorităților locale din această comună, mai ales cele care privesc angajarile la stat. Cum reușesc rubedeniile să se tragă rând pe rând și să se înmulțească ca ciupercile după ploaie intr-o administrație publică! (Cerasela N.).

 

Citeste in continuare

Parteneri


Partener special – probleme juridice

Știri calde

Actualitate1 zi ago

Militianul paraditorilor de la DNA ST Ploiesti, muzica greceasca si dosarul fabricat directorului ziarului Incisiv de Prahova (I)

Politistul judiciar TOMA Ciprian de la DNA ST Ploisti este un politist obscur, din Campina, un „sifon” care a fost...

Actualitate1 zi ago

Troc la DNA pentru Adina Florea!

(Preluare National – Catalin Tache): Iată că ”mimările” ministrului Justiției de a impune oficializarea Adinei Florea în fruntea Secției pentru...

Actualitate1 zi ago

Saracul primar…bogat!

Ceea ce urmează să vă dezvaluim în acest articol, cu siguranță va genera o undă de șoc la nivelul comunei...

Actualitate1 zi ago

Iata cum unii nu au simtul realitatii si se cred mesianici!/Vai de Romania cu astfel de candidati arivisti

Asa ni se prezinta Barna care, dupa cum spunea chiar el, pana acum trei era un antreprenor si gustul “guvernarii”...

Actualitate1 zi ago

De ce a inițiat el Ordonanța de urgență care a pus un serviciu militarizat să ne numere voturile?

Știe cumva cineva de ce domnul Mitulețu-Buică, care apreciază că STS e perfect să manevreze sistemul de contabilizare a voturilor...

Actualitate1 zi ago

“Dacă vreţi să aderaţi la UE, opriţi exportul de copii. România opreşte exportul de copii, doamna Coman zboară…”

*În 2004, România primeşte ultimatum din partea UE. Dacă vreţi să aderaţi la UE, opriţi exportul de copii. România opreşte...

Actualitate1 zi ago

In Romania, nu se mai respecta dreptul la aparare deoarece avocatura a fost confiscata de o gasca de ordinari si de mitomani

Dragi colegi si colege, oameni buni ! 1) Suntem cetatenii unui stat de drept in care drepturile si libertatile fundamentale...

Actualitate1 zi ago

Amplificarea nepăsării din preajma prezidențialelor din 2019 pare să îi fi afectat generalizat pe decidenți

“Principala caracteristică a forțelor politice în ajunul alegerilor prezidențiele este că partidele, care în general demonstrează pe perioada dintre alegeri...

Actualitate1 zi ago

Comunicat/Ioana Ramona Bruynseels – candidat pentru functia de Presedinte al României

Excelenta Sa, doamna Ioana Ramona Bruynseels – candidat pentru functia de Presedinte al României a avut o intâlnirea în data...

Actualitate1 zi ago

Gabriela Firea, la mâna lui Victor Ponta

Parcă-parcă ar încerca și Gabriela Firea. Alt colac de salvare pentru PSD. Dacă trece cu bine de domnul Pandele, soțul...

Actualitate1 zi ago

Remember: sase ani de la mega-scandalul statului-paralel nasit de Juncker

(PRELUARE INPOLITICS.RO): S-au împlinit zilele acestea șase ani de la un eveniment care a zguduit Europa: în iulie 2013, Jean...

Actualitate4 zile ago

Creierul lui Kovesi in dosarul paraditorilor

Hai, ca poate se misca lucrurile in dosarul lui Lucica Onea si al lui Mircea „Portocala” Negulescu, unde cei doi...

Actualitate4 zile ago

Doar in subsolul unei pagini se poate regasi interesul unei institutii europene in raport cu ingerintele grave in actul de justitie din Romania!

In subsolul pag.18, deci la finele documentului, putem identifica o referire la protocoalele clasificate si stabilite prin decizie CCR ca...

Actualitate4 zile ago

“Decizia sectiei de procurori a CSM arata ca o proportie majoritara din aceasta NU DA DOI BANI PE LEGE”

Inteleg ca CSM, sectia de procurori, a respins cererea de suspendare a doamnei procuror Piturca, cea care, in baza unui...

Actualitate4 zile ago

POLIȚISTUL “CORECT”, ADMINISTRATOR AL UNEI SOCIETĂȚI COMERCIALE!/O UNDĂ DE ȘOC PENTRU M.A.I.

ȘEFUL POSTULUI DE POLIȚIE BRĂNEȘTI DIN CADRUL INSPECTORATULUI DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI ILFOV, A „JONGLAT ” LA DUBLU VREME DE...

Partener media exclusiv

stiri actualizate

Top Articole Incisiv