Connect with us

Actualitate

Perpetuarea sistemului după Lazăr

Incisiv

Publicat

pe

Mulți se miră cum de este posibil ca Augustin Lazăr să iasă liniștit la pensie. Cu 30 de mii de lei lunar. După tot ce s-a demonstrat că a făcut. Și cu perspectiva de a ajunge, propus de președintele României, judecător la Curtea Constituțională. Sau cine mai știe în ce altă demnitate. Este posibil ca un produs clasic și abject al neostalinismului ceaușist să se mențină la vârful acestei societăți? Da, este posibil.

Toți cei care consideră că între regimul ceușist și România de azi există o linie de demarcație profundă și definitivă sunt uimiți de ascensiunea unui personaj ca Augustin Lazăr și de modul în care acesta este menținut până la capăt la vârful Parchetului General, în ciuda dezvăluirilor terifiante și perfect documentate care s-au făcut. Și oameni nu înțeleg de ce. Până la urmă, pe Klaus Iohanis îl leagă de Augustin Lazăr doar interesul personal? Cel al dosarelor sale penale și al dosarului penal al Primei Doamne? Sau relația e mai puternică? Mai solidă? Mai adânc subterană? Cum de este posibil ca segmente importante ale societății românești să nu reacționeze? Sau chiar să reacționeze, dar în favoarea lui Augustin Lazăr? Ca și când acesta ar fi exponentul noii Românii. Iar contestatarii săi, ai României totalitariste. Există sau nu o explicație logică pentru acest aparent paradox?

Începe să se facă lumină. Prin intermediul dezvăluirilor făcute zi de zi la Antena 3. Și la România TV. Augustin Lazăr nu este un exponent rătăcit al regimului represiv de dinainte de 1989, care supraviețuiește azi în mod spectaculos, miraculos și excepțional. Dimpotrivă. El reprezintă un fenomen. Fenomenul continuității. Iar toate informațiile care ne izbesc în obraz confirmă acest lucru.

Un fost procuror comunist, pe care Securitatea l-a avut în obiectiv, pentru a-l pregăti în taberele ei de instruire, astfel încât să corespundă „exigențelor” atunci când, ca și Augustin Lazăr, urma să îndeplinească sarcina de încredere de a conduce pe lângă penitenciare colectivele de eliberări condiționate, rupe tăcerea și demontează întregul sistem. Deținuții politici nu prea aveau scăpare. Între altele, și pentru că procurorii care răspundeau de ei lucrau la ordinele Securității. Acestea erau mai presus chiar și decât legea comunistă. În această situație s-a aflat Augustin Lazăr. Ei și? Acesta este doar trecutul acestui om. Și trecutul altora ca el. Un trecut renegat de către aceștia și aruncat la lada de gunoi a istoriei după decembrie 1989. Ei bine, lucrurile nu stau deloc așa.

În urmă cu doi-trei ani, atât eu cât și Lumea Justiției dezvăluiam o realitate terifiantă. În baza blestematelor protocoale, care au funcționat sub doi președinți ai României, în baza parteneriatului ilegal dintre Serviciul Român de Informații, Parchetul General, Înalta Curte de Casație și Justiție și CSM, sute de procurori și judecători, în baza unor programe detaliate și de lungă durată, erau instruiți în tabere speciale, unele chiar în locații secrete ale principalului serviciu secret al României. Instruiți ca să ce? Instruiți cum să încalce legile statului, cum să confecționeze probe, cum să determine diverse persoane să depună mărturii mincinoase, cum să întocmească dosare ale unor oameni aflați pe lista neagră, cum să-și prezinte rechizitoriile în fața instanțelor de judecată și cum, în cazul acestora, să fie aruncațe după gratii respectivele persoane, devenite dintr-un motiv sau altul ținte ale sistemului. Am publicat și eu, a publicat și Lumea Justiției numeroase informații în acest sens, însoțite de documente și chiar de fotografii. Am prezentat inclusiv mecanismul financiar prin care cheltuielile pentru instruirea procurorilor și judecătorilor erau suportate din fonduri europene destinate… dezvoltării familiei. Am dezvăluit chiar și sumele cheltuite astfel.

Ce aduceau nou acele dezvăluiri? Faptul că exista, în baza protocoalelor și a unei politici la înalt nivel, un întreg mecanism prin care societatea era controlată, în special în sferele politice, economice, media, sindicale și religioase. În baza principiilor „cine nu e cu noi e împortiva noastră”, „iar cine este împotriva noastră trebuie stârpit”. Nu exist nicio garanție că acest mecanism, care funcționa efectiv în urmă cu doi ani, nu ar mai funcționa și azi într-o formă mai discretă. Ce demonstrează acest tip de colaborare descris mai sus?

Este o demonstrație cât se poate de concludentă a continuității. Practicile din sistemul stalinist au supraviețuit în sistemul ceaușist și s-au perpetuat după decembrie 1989. De această dată, într-un mod infinit mai periculos. Nu atât pentru că ele au fost mascate sub o aparență de democrație. În definitiv, și sub Ceaușescu România semnase Convenția de la Helsinki. Și edictase un Cod penal, care aparent respecta drepturile și libertățile fundamentale ale omului. Adevăratul pericol constă în faptul că de această dată, după decembrie 1989, Securitatea a scăpat de stăpâni. Ea nu mai este la cheremul unui partid, fie el și Partidul Comunist. Și nu mai stă la mâna unui președinte, fie el și un președinte ales aparent democratic. Scăpată de sub orice control și insinuată în întreg aparatul statului, înșurubată în primul rând în Justiție, Securitatea s-a transformat în stat în stat. Și de aceea exponenții săi sunt promovați, menținuți în funcții înalte și apărați până la capăt. Cazul Augustin Lazăr este din această perspectivă exemplar. Un caz tipic. De școală. De aceea nu este deloc întâmplător faptul că nimeni nu se atinge nici măcar de un fir de păr din părul său vopsit. Este, vă rog să remarcați, cel puțin dramatic cum organizații ale societății civile apărute imediat după decembrie 1989 și cu merite indiscutabile în tentative de a democratiza România, cum sunt Societatea Timișoara sau GDS, se compromit iremediabil, practic se autodetonează, cu sigurul scop de a menține în funcție sistemul. Și pe exponenții acestuia. Dintre care un loc cu totul și cu totul special îl are acest Augustin Lazăr.

Sorin Rosca Stanescu

 

Actualitate

Anunţ public privind depunerea solicitării de emitere a acordului de mediu

Publicat

pe

De

S.C. FERMA FRANCESTI S.R.L. anunţă publicul interesat asupra depunerii solicitării de emitere a acordului de mediu pentru proiectul MODIFICARE PROIECT SI CONTINUARE LUCRARI PROIECTARE AUTORIZATE CU A.C. NR.463/2012 SI A.C. NR.1030/2007- CONSTRUIRE LOCUINTE COLECTIVE IN REGIM 2S+P+18E+2E TEHNIC, CORP B, PARCARE IN REGIM D+P+2E CORP D IMPARTIT IN CORP D1 SI CORP D2 FIIND EXECUTAT IN DOUA FAZE DIFERITE, propus a fi amplasat în Ploiesti, bulevardul Gheorghe Grigore Cantacuzino Nr. 298, Jud. Prahova.

Informaţiile privind proiectul propus pot fi consultate la sediul autorităţii competente pentru protecţia mediului APM Prahova din str. Gheorghe Grigore Cantacuzino, nr 306, Ploiesti, Cod 100466 şi la sediul S.C. FERMA FRANCESTI S.R.L. din Comuna Francesti , Satul Francesti Nr. 1, Etaj 1, Ap.7 Jud. Valcea, in zilele de luni – vineri, intre orele 9:00-17:00.

Observaţiile publicului se primesc zilnic la sediul autorităţii competente pentru protecţia mediului APM Prahova.

Citeste in continuare

Actualitate

Dobre terminat! Volo’, fostul si viitorul primar, achitat in mizeria de dosar fabricat de licheaua si zdeanta de procuror Negulescu Mircea

Publicat

pe

De

„Am avut în permanență încredere în justiție, iar astăzi justiția a facut dreptate în cazul meu.

Mulțumesc tuturor celor care au avut încredere în nevinovăția mea în ultimii 3 ani și jumătate!”, precizeaza cu eleganta sa caracteristica fostul primar si viitorul primar al municipiului Ploiesti, Andrei Volosevici pe pagina sa de socializare.
Fostul primar al Municipiului Ploiești, Andrei Volosevici, a fost urmărit penal pentru asa zise fapte de corupţie în legătură cu finanţarea echipei de fotbal Petrolul Ploieşti, intr-un dosar fabricat de procurorul „Portocala”.
Iata ca după mai bine de 3 ani de când a fost trimis în judecată de către procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul teritorial Ploiești, azi instanta printr-o decizie definitiva a constatat nevinovatia lui Andrei Volosevici prin aceea ca fapta NU EXISTA, inventiile fiind ale procurorului Negulescu MIrcea care vroia sa faca si jocurile politice in Ploiesti.
Cu aceasta ocazie, instanta a constatat si nevinovatia doamnei Simona Albu, director executiv Oficiul Juridic al Primariei Ploiesti (sotia lui Albu Catalin, seful Biroului Protectia Mediului din cadrul Politiei Locale Ploiesti), prin aceea ca fapta NU EXISTA.
Iata cum procurorul Negulescu Mircea a distrus si patat onoarea unor oameni de valoare din urbea noastra. (Ec Adrian Radu).

Citeste in continuare

Actualitate

Practic, clasa politică românească a înfiinţat un stat ce funcţionează paralel cu cel teoretic, democratic şi legal, mecanismele oficiale de funcţionare a societăţii devenind pur formale

Publicat

pe

De

Nu e nimic nou sub soarele României. De când am început să percep ce se întâmplă în jurul meu (percepţie arbitrară, cu rezervele de rigoare) m-a izbit imoralitatea şi, în special, lenea, hoţia şi minciuna (nu neapărat în aceată ordine). Şi indiferent cât am fi de ipocriţi trebuie să recunoaştem că cele trei „calităţi” – imputate, ca şi „argument” al nediscriminării rasiale până şi în procesul „Memorandiştilor” -, au devenit un „brand” de ţară. Un „brand” ce ne situează nu numai la periferia Europei şi a lumii civilizate, ci şi la periferia existenţei ca naţiune, pentru că, presistând, ne fetişizăm, ne dezintegrăm moral şi, implicit, naţional.
Dacă până la Guvernul Năstase – care a instituţionalizat şi generalizat la scară naţională corupţia, generând mecanismul şi sistemul care funcţionează şi astăzi -, exista un oarecare relativ echilibru între moralitate şi imoralitate în politică (şi, în special, în administraţia generată de politică), în prezent „acest stil” a devenit universal şi s-a impus definitiv, fără a avea vreun contracandidat cotat cu vreo şansă în tentativa de a-l înlocui. Plecând de la principiul că „excepţiile întăresc regula” s-a ajuns până acolo încât tot ce generează politica (şi, din păcate, influenţează absolut tot ce funcţionează în România) este contaminat iremediabil. Practic, clasa politică românească a înfiinţat un stat ce funcţionează paralel cu cel teoretic, democratic şi legal, mecanismele oficiale de funcţionare a societăţii devenind pur formale.
Şpaga şi traficul de influenţă, la toate nivelele, sunt instrumentele exclusive ale funcţionarii societăţii şi „principiile” de baza, iar cine stăpâneşte cel mai bine aceste „principii”, are garantat „succesul” social, atât în administraţia publică cât şi în economia privată. Pentru politician, demnitar sau funcţionarul administrativ, minciuna şi hoţia sunt instrumente de baza ale „bagajului” profesional, lipsa acestora blocând orice ascensiune şi orice realizare în plan material. Iar când în spatele oricărui succes profesional se află astfel de calităţi (minciună şi hoţie) promovate şi întreţinute prin şpagă şi trafic de influenţă, să ne mai mirăm că acestea au generat transformări profunde, de fond, iremediabile şi asupra carectarului moral şi al conştiinţei întregii societăţi, chiar şi a celor din domeniul privat ? Metamorfozaţi de lene, hoţie şi minciună, se fac eforturi profunde pentru dedublarea presonajului creat de monstruozitatea trăsăturilor fundamentale imorale, exersându-se arta ipocriziei până la autoconfuzie. Creată, formată şi întreţinută de hoţie şi minciună, promovând şpaga şi traficul de influenţă până la perfecţiune, clasa politică, demnitarii şi administraţia publică mimează că luptă împotriva corupţiei (abuzul în serviciu contra şpagă şi a traficului de influenţă contra şpagă), pozând în „arhangheli” trimişi din afara sistemului să lupte cu sistemul. Or, când sistemul şpăgilor şi traficului de influenţă i-a creat, cine poate fi atât de naiv să creadă că politicianul sau demnitarul este dispus să se autoextermine ca produs al corupţiei ? E ca şi cum Dracul ar predica în biserica despre necesitatea întoarcerii la Dumnezeu şi la credinţa în bine!
Din nenorocire, nu Năstase, Mureşan, Remeş, Patriciu, Ioan Niculae, Copos, Sereş, Voiculescu, Fenechiu, Şova, Vâlcov, Udrea, Bâgiu, Duicu, Ponta, Vanghelie, Băsescu, Mazăre, Constantinescu, Oprişan, Gabriel Sandu, Ştefan, Blaga, Ruşanu, Chiţoiu, Dragnea, Bojin, Nagy, Pantiş, Mitrea, Dobriţoiu, Silaghi, Severin, Andronescu, Botiş, Căncescu, Mischie, Voicu, Chiuariu, Hrebenciuc, Conţac, Ţurcanu, Stavarache, Sechelariu, Apostu, Solomon, Ridzi, Fuia, David, Dragnea şi mulţi alţii (lista este atât de lungă că ar necesită câteva pagini) au inventat lenea, hoţia şi minciuna şi nici şpaga sau traficul de influenţă în România şi, din păcate, acestea nu dispar o dată cu eliminarea lor din politică. Sistemul bazat pe aceste „criterii” a existat dintotdeauna, ca alternativă la cel normal şi ţine de evoluţia societăţii şi a conştiinţei naţionale la un moment dat. Ei doar, profitând de degrigolada morală lăsată moştenire de comunişti şi de lipsa unei influenţe reale a lumii civilizate, l-au reactivat şi utilizat, perfecţionându-l şi aducându-l în starea de astăzi, adică general aplicabil în toate domeniile de activitate socială din România.
Chiar dacă pare o utopie, sistemul actual, având la bază lenea, hoţia, miciuna, şpaga şi traficul de influenţă, îşi are originea, contrar logicii, în Piaţa Universităţii. Palma dată atunci democraţiei şi speranţelor a fost certificatul de naştere al neo-ciocoismului românesc şi al resemnării celor care mai credeau în democraţie, iar resemnarea a fost speculată imediat de oportuniştii imorali care aşteptau momentul. În spatele minerilor au stat şi s-au strecurat impostorii care au acaparat puterea, au menţinut-o şi continuă s-o menţină şi cei care au creat sistemul bazat pe lene, hoţie şi minciună, şpagă şi trafic de influenţă. Acest sistem s-a dezvoltat doar într-un singur sens şi cu un singur scop: acapararea puterii şi sustragerea banului public şi averii publice. Nu există un alt scop, în rest fiind minciună.
Asistând la ce se petrece în prezent şi ţinând cont de conştiinţa morală socială, mi-e greu să cred că, brusc, SRI şi DNA s-au trezit din letargia ultimilor 29 de ani respectiv 16 ani, în care „vegetau” şi îşi propun să contreze sistemul existent, în totalitatea lui. N-are nici o logică, pentru că şi SRI şi DNA, chiar dacă pozează un alt profil decât cel real, cu mici excepţii, fac parte din masa generală a efectelor celor care au promovat sistemul şpăgilor şi traficului de influenţă ca şi criterii de baza ale ascensiunii profesionale şi materiale în societatea românească (fiecare demnitar, funcţionar public, procuror sau judecător, ce a ocupat sau ocupă o funcţie, direct sau indirect, a apelat la imoralitatea deciziei politice sau a unor grupuri de interese). Parafrazând faptul că „omul este făcut din carne şi oase”, în România, funcţionarul public, în general, direct sau indirect, este generat de şpagă şi trafic de influenţă. Or, pornind de la această „certitudine” (nu ipoteză), mi-e greu să cred că există mici „enclave” care au „deviat” de la regulă şi care s-au aotoepurat moral prin „botezul” autoconştientizării, fiind capabile de „independenţă” morală decizională.
Deşi, aparent infirmând regula, SRI şi DNA au „scăpat” în „ring” şi chipurile au impartir scatoalce la toţi adversarii, fără discriminare, mă tem că nu-i chiar aşa. Cum n-am auzit de „transferuri” de „nemţi” nici la SRI nici la DNA şi nici de selecţii perfecte, în care să primeze exclusiv criteriile profesionale şi morale, ci, mai degrabă, de „recrutări” pe principii „neaoşe” generate de moştenirea genetică şi de servilism necondiţionat faţă de „stăpânii” care decid ascensiunea profesională, selectivismul „săltării” hoţilor, pe criterii curat arbitrare (în care valoarea sumelor sustrase reprezintă o chestiune complementară) naşte o întrebare firească: Cine, de ce şi cui îi face „pârtie” în prezent ?
Când o „salţi” ca „gestionar de fapt” şi ocoleşti „gestionarii de drept”, tratându-i cu „mănuşi” deşi fără semnătura lor banii publici nu s-ar fi „evaporat”, e clar că s-a introdus în ecuaţie şi „subiectivismul” promovaţilor pe criterii „neaoşe” situaţi (fortuit sau benevol ?) într-o anume tabăra (chiar şi din punct de vedere moral, tot subiectivă).
Dincolo de exemple concrete, ce e clar şi incontestabil – mai ales după dezvăluirile, în cascadă, din ultima perioadă -, este că şpaga, traficul de influenţă şi frauda fiscală sunt atât de prezente în toate domeniile vieţii sociale în România, încât pot fi asemuite cu o tumoare uriaşă, ce a cuprins tot corpul. Şi, deşi aparent, Vanghelie, Voiculescu, Fenechiu, Şova, Vâlcov, Ruşanu, etc., etc., etc., par cazuri speciale ale corupţiei sistemului, în realitate ele nu sunt decât banale părţi dintr-o uriaşă caracatiţă, care-şi continuă hegemonia chiar dacă şi-a pierdut mici segmente din tentaculele cu care opera. Arestând, în acest ritm, chiar 10% din corupţii României (mai mult, în condiţiile actuale, este imposibil fizic, pentru că numărul corupţilor şi a celor care prăduie banul public este uriaş în comparaţie cu capacitatea de reacţie a SRI şi DNA), problema de fond a corupţiei va rămâne, în continuare, nerezolvată. Când paznicul averii publice este profund corupt şi când Parlamentul – cel care ar trebui să „securizeze perimetrul” să nu se poată fura -, se face că nu înţelege fenomenul şi cum funcţionează sistemul de „sifonare” a banilor publici, societatea românească nu va putea fi beneficiara unei transformări profunde ci va continuă să fie prizoniera sistemului imposturii, bazat pe lene, hoţie, minciună, şpagă şi trafic de influenţă, creat de Piaţa Universităţii şi toleranţă societăţii, în care hoţii nu sunt stârpiţi ci se schimbă.
În formula actuală de administrare a banului public, în care ordonatorul de credite nu are nici o răspundere cu privire la destinaţia sau eficienţa cheltuirii banului public, faptul că SRI şi DNA depistează 1-2% din cazurile în care funcţionează para-ndărătul şi din acestea recuperează, în medie, 10% din prejudiciu, nu e un motiv de mândrie ci de îngrijorare. Iar dacă în acelaşi procent (ba chiar mai mic) se recuperează de către ANAF şi fraudele fiscale (ce depăşesc 100 miliarde lei anual, despre care SRI si DNA nu se arată prea îngrijorate deşi reprezintă, cu adevarat, cea mai mare ameninţare la securitatea financiară a României) mi-e teamă că cea la ce asistăm seamănă mai degrabă a rafuială între găştile de crimă organizată, care vor să se elimine fizic, folosindu-se, fiecare – în funcţie de „investiţiile” făcute în numirile de funcţionari -, de instituţiile de forţă ale statului, fără a se urmări, în subsidiar şi schimbarea mecanismelor de fraudare a banului public. Oricât s-ar strădui SRI şi DNA, dacă Parlamentul nu va înţelege (şi nu înţelege, demonstrând asta prin respingerea iniţiativei înfiinţării comisiei parlamentare de anchetă privind utilizarea Fondului de rezervă al Guvernului în 2013 şi 2014) că legislaţia privind atribuirea şi utilizarea fondurilor publice trebuie adaptată cerinţelor actuale, iar activitatea ANAF să fie analizată în funcţie de procentul de recuperare al impozitelor şi taxelor sustrase, adaptând şi în acest sens legislaţia la condiţiile existente, impactul arestărilor de genul Vanghelie, Şova sau Vâlcov, asupra volumului fraudelor din bani publici sau taxelor şi impozitelor bugetare, vor fi nesemnificative şi nu vor contribui la reducerea furturilor din bani publici şi nici a fraudelor fiscale. Pentru că dacă nu se schimbă, prin lege, mecanismele de atribuire a fondurilor publice şi de colectare a taxelor şi impozitelor (în special a TVA), adică cauza care generează lenea, hoţia, minciuna, şpaga şi traficul de influenţă, oricât s-ar strădui SRI şi DNA, fenomenul nu va fi redus.
Pe de altă parte, lipsa de reacţie a SRI şi DNA, care, aşa cum se impune, nu reclamă favorizarea crimei organizate de către guverne sau Parlament prin menţinerea actualei legislaţii , naşte o altă întrebare pertinentă: Oare vor DNA şi SRI, cu adevărat, reducerea corupţiei şi fraudei fiscale (care întreţine şi generează corupţia) în România ? Nu cumva se complac, acceptând şi menţinând situaţia, pentru că „se mişcă precum peştele în apă”, fără concurenţă, într-un astfel de mediu în care „pescuiesc” oricând şi oricât, selectiv, în funcţie de „pofte” şi „dirijează” astfel politicul şi administrativul ? (Ec Adrian Radu).

Citeste in continuare

Parteneri

Harmony Beauty Salon Ploiesti

Salon HARMONY, str Cantacuzino din Ploiești (intersecția Moș Craciun )
Servicii oferite :
- micropigmentare sprâncene
-extensii gene
- coafor
-unghii gel
-Cosmetica / tratamente cosmetice
- sala Fitness pt femei
FACEBOOK: https://www.facebook.com/Harmony-Beauty-Salon-278929815636909/

Partener special – probleme juridice

Știri calde

Actualitate12 ore ago

Dobre terminat! Volo’, fostul si viitorul primar, achitat in mizeria de dosar fabricat de licheaua si zdeanta de procuror Negulescu Mircea

„Am avut în permanență încredere în justiție, iar astăzi justiția a facut dreptate în cazul meu. Mulțumesc tuturor celor care...

Actualitate19 ore ago

Practic, clasa politică românească a înfiinţat un stat ce funcţionează paralel cu cel teoretic, democratic şi legal, mecanismele oficiale de funcţionare a societăţii devenind pur formale

Nu e nimic nou sub soarele României. De când am început să percep ce se întâmplă în jurul meu (percepţie...

Actualitate19 ore ago

,,Apărarea statului de drept” de către procurorii lui Iohannis, în lupta lui ,,anti-corupție” ne-a costat clasări de cam un miliard de Euro (Microsoft, EADS, ALRO și acum și Rompetrol)

Pe 1 octombrie 2019 scriam o analiza in care arătam DE CE vrea Klaus Iohannis demisia șefului DIICOT, Felix Bănilă....

Actualitate19 ore ago

Măcel pe șefia Poliției Capitalei!

(Preluare National – Catalin Tache): Aurelian Ciocîrlan la conducerea Direcției Generale de Poliție a Municipiului București este ”news”-ul ce a...

Actualitate19 ore ago

DNA a pus ochii pe trei judecatori CCR

Umbla vorba-n targ ca trei judecatori CCR care au dat in ultimele luni solutii ce au incurcat grav Sistemul au...

Actualitate19 ore ago

Orban pune Securitatea de pază la Finanțe

Preluare FLUX 24 Sunt onorat și recunoscător să accept astăzi, cu responsabilitate și cumpătare, provocarea lansată de Prim-Ministrul României, Ludovic...

Actualitate19 ore ago

IOHANNIS LE RETRAGE ”STEAUA ROMANIEI” LUI CHIRAC SI BERLUSCONI

(Preluare Inpolitics): Președintele Klaus Iohannis a anunțat ieri că a decis să retragă decorațiile tuturor celor care au condamnări penale,...

Actualitate2 zile ago

OPINIE/Suntem slugile hoților ce controlează societatea!!!

Analiza efectelor ne ocupă majoritatea timpului în care am putea acumula experiență reală, cultură și civilizație și am putea îndrepta...

Actualitate2 zile ago

„Au trecut totusi 135 de ani de la Farfuridi si Catavencu, si totusi, doamna Turcan, domnu’ Orban, ne aratati si noua de ce sunteti diferiti?”

Gata. M-am lamurit. Este a 35-a zi a guvernului de restauratie si am inteles, fara sa pot accepta, ca in...

Actualitate2 zile ago

„Obositoriiph.ro”

„Raspuns la santajul facut de „obositorii”: Dupa ce unii din redactia „obositorii” erau slugi pe plantatie la „monitorii” si se...

Actualitate2 zile ago

E groasă! Putin, scos din sărite de Ciucă!

(Preluare National – Catalin Tache): Iată că în timp ce clasa politică românească este în continuare cuprinsă de aceeași isterie...

Actualitate2 zile ago

Guvernul Orban, lovitură pentru Hidroelectrica, Nuclearelectrica și Complexurile Energetice Oltenia și Hunedoara: PLUS 23%

(Preluare FLUX 24): Ministerul Mediului vrea să majoreze cu 23% contribuțiile specifice de gospodărire a resurselor de apă încasate de...

Actualitate2 zile ago

Orban, prea periculos pentru România

Intenția anunțată de Ludovic Orban de a trece la o privatizare masivă a activelor statului român este extrem de periculoasă....

Actualitate2 zile ago

DECORAREA LUI KLEMM SAU CUM A AJUNS STEAUA ROMANIEI O ”AFACERE” AMERICANA

(Preluare Inpolitics): Ambasadorul SUA în România, Hans Klemm, va fi decorat azi de către președintele Klaus Iohannis, în cadrul unei...

Actualitate3 zile ago

Incompetenta conducerii Politiei Locale Ploiesti taxata de instanta

Despre crasa incompetenta a conducerii Politiei Locale Ploiesti am mai scris. Despre abuzurile si incompetenta acesteia am mai dezvaluit, actiuni...

Partener media exclusiv

stiri actualizate

Top Articole Incisiv