Actualitate
Capcana pentru judecatori si procurori
Printr-un ordin secret al Laurei Codruta Kovesi, document descoperit si dezvaluit abia ieri, de Antena 3, la 31 ianuarie 2014, deci in urma cu circa cinci ani, a fost creata in interiorul DNA o sectie pentru anchetarea judecatorilor si procurorilor. Si au fost vizati peste 3.000 dintre acestia, cei mai multi fiind judecatori. La sfarsitul anului trecut, in mare viteza, urmele au putut fi acoperite prin clasare in cazul unei treimi dintre aceste dosare. Celelalte au fost predate noii sectii infiintate prin lege si care este subordonata Parchetului General. Sa asezam asa cum se cuvine in balanta cele doua institutii. Cea veche si cea noua.
Cum spuneam, ordinul semnat de Laura Codruta Kovesi nu a fost facut public decat ieri. Pentru opinia publica a functionat ca un document secret. In schimb, in lumea judecatoriilor si procurorilor s-a stiut de ca functioneaza o sectie in DNA cu toata ierarhia si cu toate dotarile necesare, care, vezi Doamne, asigura combaterea coruptiei in randul acestora. Nimeni nu a cunoscut insa proportiile fenomenului. Proportii care tin de numarul imens de mare de judecatori si de procurori deasupra capului carora a stat sabia lui Damocles. Dar si de destinatia ca atare a sectiei speciale. De scopul urmarit.
Dosare penale pentru peste 3.000 de magistrati, cei mai multi judecatori si toate pentru coruptie – pentru ca prin fisa postului asta combatea sectia speciala – reprezinta o realitate care ne-ar putea duce cu gandul la cateva concluzii pripite.
1). Ca fenomenul coruptiei in randul judecatorilor si procurorilor s-ar fi ridicat la cote inspaimantatoare.
2). Ca sectia speciala ar fi transpirat din greu timp de cinci ani, fiind silita sa administreze rand pe rand un numar disproportionat de mare de cauze, de care s-au ocupat in definitiv doar cativa bieti procurori nedesemnati in acest scop de CSM in baza unui concurs, ci numiti puur si simplu pe baza de fler de catre Laura Codruta Kovesi.
3). Daca este vorba doar despre combaterea coruptiei in randul judecatorilor si procurorilor, asa cum scrie in ordinul semnat de Laura Codruta Kovesi si conform atributiilor DNA, atunci ar trebui sa ne imaginam ca grosul faptelor infractionale ale magistratilor ar trebui regasit in alta parte. Dar nu a mai existat o sectie similara sau macar asemanatoare in interiorul vreunui alt parchet.
Sa incepem cu aceasa ultima constatare. Care, asa cum spuneam, este inselatoare. Teoretic, judecatorii si procurorii, daca sunt pusi pe rele, pot savarsi si alte incalcari ale legii decat cele circumscrise actelor de coruptie. De pilda represiunea nedreapta. Sau tortura. Sau abuzul indreptat impotriva celor anchetati. Ori obtinerea deliberata de marturii mincinoase. Sau confectionarea cu rea credinta a unor probe false. Sau chiar abuzuri sexuale pe parcursul anchetelor. si asa mai departe. Toate prevederile Codului penal, altele decat cele vizand coruptia in sensul strict sau larg al termenului, teoretic cel putin, ar putea fi savarsite atat de procurori, cat si de catre judecatori. Dar iata ca realitatea cruda din politica penala a ultimilor ani ne demonstreaza ca, teoretic cel putin, nu a existat o preocupare decat pentru combaterea unei singure categorii de infractiuni.
De ce s-a intamplat acest lucru? De ce nu au fost vizate toate posibilele fapte infractionale, daca tot s-a dorit a se exercita un control asupra judecatorilor si procurorilor? Si de ce, timp ce cinci ani, nimeni nu a observat acest lucru? Raspunsul este pe cat de simplu, pe atat de socant. Nimeni nu a intentionat sa combata vreun fenomen infractional din interiorul celor doua profesii. Si nici macar coruptia. Singurul obiectiv urmarit a fost acela de a fi creat un instument de presiune. Un instrument prin care procurorii sa fie tinuti intr-o stare de totala ascultare, in caz contrar riscand oricand supunerea in fata unor anchete, cu toate consecintele administrative si chiar penale si, in acelasi timp, un instrument prin care judecatorilor sa li se arate pisica. Ori de cate ori conduita acestor in instanta era neconvenabila procurorilor DNA, ei puteau fi supusi unei anchete. Facute tot de DNA.
Aceasta sectie, asa cum a fost conceputa si prin faptul ca a functionat nu sub palaria Parchetului General, ci sub palaria DNA, a fost de tip represiv, avand drept rezultat afectarea grava a independentei judecatorilor si procurorilor. In acelasi timp, ea urma sa-i protejeze pe procurorii DNA in baza principiului “corb la corb nu-si scoate ochii”.
Cum altfel s-ar putea explica informatia absolut senzationala ca in mai putin de o luna, la sfarsitul anului precedent, odata cu crearea prin lege a noii sectii pentru investigarea procurorilor si judecatorilor, o treime dintre dosare au putut fi solutionate si clasate? Nu este clar pentru toata lumea ca, cel putin acea treime, care reprezinta peste 1000 de dosare, a reprezentat o operatiune masiva de intimidare si santaj?
Abia acum, eu unul am inteles de ce exista cateva sute de procurori si judecatori care au reactionat furibund in raport cu noua sectie de investigare, care este creata transparent, in baza unei legi dezbatute si votate in Parlament, trecute prin fitrul CSM si Curtii Constitutionale, promulgate de presedintele Romaniei si alcatuita exclusiv in baza unui concurs organizat de CSM. Cu procurori numiti nu de un sef de parchet, nu de un procuror general, nu de ministrul Justitiei, nu de vreun alt om politic ci direct si in totalitate de catre CSM. Au reactionat doua categorii de procurori si judecatori. Au reactionat cei care s-au lasat santajati, care au viciat dosarele unor oameni si i-au condamnat pe nedrept ca urmare a unor presiuni si indicatii. Cei care s-au lasat folositi ca instrument al unei politii politice. Cei care au colaborat la greu cu Serviciul Roman de Informati si si-au oferit pe tava cariera in beneficiul asa-numitului camp tactic. Iar a doua categorie de tip reactiv este alcatuita dintre cei care au savarsit abuzuri extrem de grave si impotriva carora exista probe in acest sens, si, ca atare, se asteapta ca mai devreme sau mai tarziu sa fie investigati.
Iar corul de aplaudaci si de sustinatori iresponsabili din politica, din presa si din societatea civila a unui asemenea tip de reactie si a unei asemenea conduite este alcatuit din cei care se tin cu dintii de acest instrument rasarit din mizeria regimului Traian Basescu si care fost utilizat cu precadere in transarea disputelor politice.
Intrucat acum a devenit clar si faptul ca prin modul de operare, atat la DNA central, cat si in directiile teritoriale, au fost elaborate liste cu tinte precise vizand politicieni romani, oameni de afaceri romani si reprezentanti ai presei romane, prin excluderea cu desavarsire a mediului de afaceri care functioneaza cu capital strain, este clar ca si din aceasta directie, a celor care protejeaza acest proiect de mentinere in stare de servitute a Romaniei, exista un interes pentru ca ceea ce s-a intamplat in DNA sa nu se afle, si ceea ce s-a intamplat in DNA sa se intample si in continuare. (Sorin ROSCA-STANESCU ).
Israel Aerospace Industries (IAI) a prezentat la conferința anuală AUSA trei sisteme noi, construite în jurul unor tehnologii existente, dar adaptate la amenințările emergente. Printre acestea se numără un radar mobil montat pe un aerostat, un interceptor antidronă fără încărcătură explozivă și o dronă înarmată cu o mitralieră M250, dezvoltată împreună cu Sig Sauer.
Radarul Point@Air: un aerostat care nu rămâne pe loc
Sistemul Point@Air combină un aerostat — o platformă de tip balon sau dirijabil — cu un radar cu antenă activă cu baleiaj electronic. Potrivit lui Dror Bar, vicepreședinte executiv al IAI și director general al Elta Systems, radarul poate detecta o gamă largă de ținte: de la avioane de vânătoare și drone de mari dimensiuni până la rachete de croazieră și ținte maritime.
Aerostatele sunt folosite de multă vreme pentru supraveghere, însă infrastructura lor statică le poate face vulnerabile la atacuri cu drone. Point@Air este conceput să funcționeze fără infrastructură fixă și să poată fi mutat într-o nouă locație în câteva ore. Platforma are aproximativ 70 de metri lungime.
Mobilitatea ar putea reduce riscul ca adversarii să localizeze aerostatul și să-l atace cu drone kamikaze. Bar a invocat experiența recentă a Israelului, unde Hezbollah a vizat un aerostat de mari dimensiuni din nordul țării. El a descris un scenariu în care sistemul este strâns la lăsarea serii și mutat pe un alt deal, astfel încât să nu mai fie în aceeași poziție dimineața.
IAI vede posibile utilizări ale sistemului atât în misiuni de securitate internă, cât și pentru Comandamentul Central al SUA și alte comandamente militare. Tehnologia de bază este dezvoltată, însă Point@Air se află încă în faza de demonstrație. IAI lucrează cu compania americană TCOM pentru ajustarea dimensiunilor și configurației platformei. TCOM este principalul contractant pentru platformele aerostatice ale Armatei SUA.
HawkGuard: interceptare fără explozibili
IAI a prezentat la AUSA și sistemul HawkGuard, destinat combaterii dronelor. Bar a descris apărarea antidronă drept una dintre cele mai dificile provocări pentru companiile din domeniul apărării, aflate în căutarea unor interceptori cu costuri foarte reduse.
HawkGuard folosește un interceptor inert, echipat cu o plasă în locul unui focos exploziv. Radarul și senzorii optici contribuie la ghidarea interceptorului către țintă, într-un sistem pe care Bar l-a descris drept unul cu buclă închisă. Absența explozibililor ar putea face soluția potrivită pentru zone populate sau pentru protejarea unor obiective sensibile, precum instalațiile care depozitează combustibil ori materiale explozive.
Potrivit lui Bar, sistemul a fost testat pe scară largă împotriva mai multor tipuri de amenințări și este deja utilizat de câțiva clienți. El poate intercepta mai multe categorii de drone, inclusiv aparate care nu folosesc legături de comunicații. Sistemul combină radarul, senzorii electro-optici și tehnologia de comandă și control pentru detectarea, urmărirea și ghidarea interceptorului.
HawkGuard are o rază de acțiune relativ scurtă, însă IAI nu a făcut publică distanța exactă. Compania îl consideră un nivel suplimentar de apărare, nu o soluție independentă. Bar a subliniat că experiența războiului din Ucraina arată că nu există un singur sistem capabil să neutralizeze toate dronele. IAI estimează că HawkGuard ar putea avea potențial și în America de Nord, inclusiv pentru protejarea bazelor militare americane.
Fire Storm 250: dronă echipată cu mitralieră
Al treilea sistem, Fire Storm 250, a fost dezvoltat de IAI împreună cu Sig Sauer. Este o configurație tactică a dronei APUS, echipată cu o stație de armament telecomandată Microlight (RCWS) produsă de Sig Sauer și cu o mitralieră M250.
Companiile au anunțat finalizarea unui test de tragere în care drona a rămas în zbor deasupra unui câmp de luptă simulat și a deschis focul asupra unor ținte. Potrivit comunicatului comun, tragerile au fost efectuate de la distanțe și altitudini diferite, pentru a demonstra flexibilitatea operațională, siguranța integrată și precizia sistemului în condiții variate.
Nu a fost precizată cantitatea de muniție pe care drona o poate transporta. Sistemul folosește un motor cu ardere internă, compatibil cu mai multe tipuri de combustibil și realimentabil în teren cu combustibili disponibili în mod obișnuit. Astfel, el nu depinde de cicluri îndelungate de încărcare a bateriilor sau de infrastructură specializată.
Potrivit companiilor, testul a demonstrat capacitatea dronei de a combina supravegherea aeriană, identificarea țintelor și utilizarea precisă a armamentului într-un scenariu realist. Reprezentanții IAI au prezentat integrarea armelor cu aeronavele fără echipaj drept o direcție cu potențial operațional, iar viitoarele sisteme fără pilot ar urma să îmbine mai eficient senzorii, luarea deciziilor și acțiunea în mediul de luptă.
Sig Sauer a evidențiat, la rândul său, caracterul alimentat cu bandă al mitralierei M250 și avantajele sale în privința razei de acțiune și a greutății față de sisteme mai vechi. Potrivit companiei, reducerea greutății poate aduce beneficii la nivelul echipei de infanterie și poate facilita integrarea armamentului pe drone.
Actualitate
Drone, sisteme antiaeriene și vehicule electrice: imagini din prima zi a expoziției AUSA 2026
Companii internaționale din industria de apărare au adus la Centrul de Convenții Walter E. Washington, din centrul capitalei americane, o gamă variată de vehicule aeriene și terestre pentru ediția din acest an a conferinței Asociației Armatei SUA.
Cel mai mare târg anual de profil din Statele Unite atrage mii de participanți. La ediția din 2026, exponatele includ numeroase drone și tehnologii anti-drone, alături de echipamente militare de mari dimensiuni. Iată câteva dintre momentele surprinse în prima zi a expoziției.
Un câine de asistență întâmpină vizitatorii
Patriot, câine aflat în pregătire pentru a fi repartizat unui veteran rănit după încheierea antrenamentului, îi întâmpină pe participanți în fața standului Shield AI.
Brawlr: lansator reconfigurabil pentru apărare antiaeriană
Sierra Nevada a prezentat sistemul de apărare antiaeriană Brawlr — lansator reconfigurabil de armament, cu mecanism rotativ pe baterii. Expoziția a inclus atât sistemul, cât și o muniție prezentată în detaliu.
Vehicule electrice și muniție de artilerie
Oshkosh a expus un vehicul electric Joint Light Tactical Vehicle. Hanwha Defense USA a prezentat, la rândul său, proiectile de artilerie de 155 mm.
Supraveghere și drone cu decolare verticală
AEO Night Hawk Systems a adus un ansamblu de supraveghere ale cărui senzori urmăreau persoanele aflate în apropiere pe podeaua expoziției.
Deasupra vizitatorilor a fost suspendată și aeronava fără pilot VAPOR, produsă de AeroVironment. Sistemul este un elicopter fără pilot, cu un singur rotor, propulsie complet electrică și decolare și aterizare verticală.
Anvelope pentru Lună și optică pentru arme
Goodyear a expus o anvelopă robustă, cu un design neobișnuit, destinată explorării lunare.
Standul Colt Optics a atras numeroși participanți, care au privit un panou cu zeci de puști de asalt echipate cu sisteme optice specializate.
Actualitate
Armata americană îşi rafinează sistemul de achiziții: O nouă etapă în eficientizarea birocrației
La doar un an după o restructurare majoră a sistemului de achiziții, Armata americană a implementat noi ajustări la nivelul portofoliilor de armament. Măsura, deşi de o amploare mai redusă, urmăreşte optimizarea proceselor interne şi conformarea la cerințele legislative recente.
Eliminarea barierelor birocratice
Principalul obiectiv al noii strategii este eliminarea unui nivel de birocrație care intermedia relația dintre Executivii de Portofoliu pentru Achiziții (PAE) și managerii de program. Această reorganizare vine ca răspuns direct la prevederile Legii Autorizării Apărării Naționale (NDAA) pentru anul 2026, având rolul de a asigura o sincronizare mai strânsă între echipele care se ocupă de achiziții și componentele operaționale ale forțelor armate.
Rolul esențial al noilor structuri: Program Manager Executives
În cadrul acestor schimbări, structurile cunoscute anterior sub numele de Capability Portfolio Executives (CPE) au fost redefinite ca Program Manager Executives (PME) și au fost repoziționate pentru a lucra direct alături de PAE. Această schimbare strategică vizează o mai bună gestionare a programelor, fără a crea o structură de raportare ierarhică rigidă care să blocheze activitatea managerilor de program, aceștia din urmă fiind cei care interacționează nemijlocit cu militarii din teren. Oficialii subliniază că PME-urile sunt vitale pentru gestionarea sarcinilor zilnice și pentru sprijinirea managerilor de program, oferind o structură similară cu cea din mediul corporativ (CEO/COO), menită să accelereze luarea deciziilor.
Profesionalizarea achizițiilor și rezultate imediate
Un alt pilon al reformei impuse de legislația din 2026 vizează certificarea riguroasă a tuturor oficialilor implicați în procesul de achiziții. Dacă anterior doar o parte dintre aceştia dețineau acreditările necesare, noua directivă impune ca toți executivii să fie „oficiali de achiziții certificați”, în timp ce adjuncții acestora vor proveni din roluri operaționale sau din centre de excelență. Prin concentrarea cerințelor, resurselor și autorității decizionale sub umbrela PAE, Armata elimină „transferurile secvențiale” care încetineau procesele în trecut, oficialii raportând deja primele rezultate concrete ale acestei abordări integrate.
I.P.J. Prahova – „Cascadorii girofarului” – episodul „mita uitată până a doua zi”: cum devine Poliția Rutieră Ploiești propriul serial de comedie neagră
În timp ce autospecialele IPJ Prahova se fac praf pe șosele și dosarele se plimbă între colegi anchetatori ai propriilor...
Arhitectura dezmatului: Cum a daramat Curtea de Apel castelul ARBY & CO din Primaria Ploiesti (I)
Justitia bate combinatiile: Veronica Raduna revine, recursul Primariei cade in cap Cronica unui abuz administrativ se incheie spectaculos la Curtea...
IPJ Neamț, regulament pentru epoca de piatră: „Nu vă mai omorâți psihic colegii. restul, vedem noi”
Hărțuirea sexuală nu există în regulamentul IPJ Neamț. Există doar în lege, în metodologia Guvernului și, eventual, în realitate. În...
ÎCCJ inventează „poșta zombie”: scrisorile mor, dar obligațiile șoferilor bântuie mai departe
Când nu ridici plicul, plicul te ridică pe tine Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) a hotărât, prin Decizia...
Batman (procurorul Eduard Stasie), creta dispărută și placa de OSB ruptă: cum a ajuns IPJ Prahova să explice cu „drafturi”/FALSURI dispariția probelor chiar din Camera de Corpuri Delicte (I)
Investigatie propie Incisiv de Prahova – bazată pe documente judiciare. Un dosar cu patru expertize și nicio probă “întreagă” În...
IPJ Prahova, campion la recursuri pierdute: concediul polițistului nu e pauză de drepturi
IPJ Prahova, campion la procese pierdute: cum a aflat Poliția că și polițiștii au drepturi în concediu IPJ Prahova, din...
Republica Mocirlei Penitenciare: ANP se scufundă, MJ numără broaștele, iar unii își lustruiesc epoletul de „chestor de carton”
Poliția Penitenciară, de la gardieni ai legii la subiect de bârfă online Poliția Penitenciară nu mai e de mult o...
ANI le dă voie „combatanților în concediu”: polițiștii pot dispărea în misiuni externe, dar cu Statutul la purtător
Legea 180/2026, bau-baul inventat de birocrați speriați de Europa În timp ce unii visează să blocheze polițiștii în birouri prăfuite...
Dosarul antigrindină, partea a XII‑a: Florin Diaconu, APM Prahova și Garda de Mediu Prahova – când paznicii mediului dau cu iodură în aer
Există un moment, în orice anchetă serioasă, când îți dai seama că nu grindina e problema, ci „apărătorii mediului” care...
I.P.J. Prahova – „Boala alzheimer” în uniformă: cum i-a prins Parchetul pe polițiștii din Boldești-Scăeni cu memoria varză și spray-ul la vedere! – Episodul 1 din noua investigație Incisiv de Prahova
Confirmarea oficială: Incisiv de Prahova a avut dreptate Acum doi ani, Incisiv de Prahova scria negru pe alb că la...
Reforma cu sfoara și scotch: cum a reorganizat MEDAT ministerul la xerox și l-a dus la judecată
ORGANIGRAMA MINUNE”: CUM FACE MEDAT REFORMĂ CU PIXUL ȘI CU OCHII ÎNCHIȘI „Reforma” de la MEDAT: când organigrama devine scut...
IPJ Brăila vs. semnătura penală – Cum să faci dintr-o semnătură simplă un șir de patru șefi plictisiți de viață
Introducere în absurd: când Ordinul spune „una”, IPJ Brăila aude „patru” Ordinul comun MAI–PÎCCJ zice așa, negru pe alb: „Adresa...
„Polițist la dispoziția șefului”: program după horoscop și chef de superior
„Serviciu polițienesc”, varianta 2026: vii la muncă atunci când visează șeful În ultima perioadă, tot mai mulți polițiști își pun...
M.A.I. – IPJ Botoșani vs. 20 de lei
700 de lei „pagubă la buget”, 20 de lei „lux de nedescris” Inspectoratul de Poliție Județean Botoșani a descoperit, cu...
Dosarul Antigrindină – Partea a XI‑a –„ANTI-GRINDINĂ” CU DOSAR PENAL. Când norii sunt proști, îi păcălește… SNACP-ul. Când sunt deștepți, se duce DNA-ul peste ei.
Investigație proprie realizată în exclusivitate de ziarul de investigații Incisiv de Prahova: De ani de zile scriem că Sistemul Național...
-
Exclusivacum 4 zile„Cascadorii girofarului”: IPJ Prahova mai face praf o autospecială, iar Biroul Rutier Ploiești își anchetează propriul „erou accidentat”
-
Exclusivacum 2 zile
Batman (procurorul Eduard Stasie), creta dispărută și placa de OSB ruptă: cum a ajuns IPJ Prahova să explice cu „drafturi”/FALSURI dispariția probelor chiar din Camera de Corpuri Delicte (I)
-
Exclusivacum 3 zile
I.P.J. Prahova – „Boala alzheimer” în uniformă: cum i-a prins Parchetul pe polițiștii din Boldești-Scăeni cu memoria varză și spray-ul la vedere! – Episodul 1 din noua investigație Incisiv de Prahova
-
Exclusivacum 20 de ore
I.P.J. Prahova – „Cascadorii girofarului” – episodul „mita uitată până a doua zi”: cum devine Poliția Rutieră Ploiești propriul serial de comedie neagră
-
Exclusivacum 3 zile
Dosarul antigrindină, partea a XII‑a: Florin Diaconu, APM Prahova și Garda de Mediu Prahova – când paznicii mediului dau cu iodură în aer
-
Exclusivacum 2 zile
Republica Mocirlei Penitenciare: ANP se scufundă, MJ numără broaștele, iar unii își lustruiesc epoletul de „chestor de carton”
-
Featuredacum 5 zilePrimele mega-secrete ale României: M.A.I. – cine ia sporuri de 50% și de ce e atât de grav să afle prostimea
-
Exclusivacum 2 zile
IPJ Prahova, campion la recursuri pierdute: concediul polițistului nu e pauză de drepturi