Un interviu interesant dar nimeni din presa nu a pus unele intrebari fata de „pseudo – denuntul” procurorului in cauza fata de actiunile SRI asupra acestuia, precizeaza expertul SRI, col ® Dedu Ion cu privire la interviul dat celor de la Lumea Justitiei de Procurorul Max Balasescu, in articolul “DEMASCAREA LUI COLDEA SI KOVESI – Procurorul Max Balasescu prezinta chipul hidos al politiei politice din procuratura”.

https://www.luju.ro/dezvaluiri/cazuri-celebre/demascarea-lui-coldea-si-kovesi-procurorul-max-balasescu-prezinta-chipul-hidos-al-politiei-politice-din-procuratura-procurorul-dna-catalin-macovei-prieten-cu-razvan-murgeanu-i-a-spus-ca-urmeaza-sa-l-arestez-acesta-de-frica-s-a-dus-la-basescu-kovesi-imi-tr

Ca fapt generic din interviul respectiv rezulta ca SRI controla activitatea procurorilor prin asa zisele certificate de securitate ORNISS. dar nimeni dintre acesti procurori nu s-au revoltat de aceasta procedura, nu s-au revoltat public, care practic nu era acoperita prin lege fiind un abuz si o ingerinta a SRI in activitatea de administrare a dosarelor penale de catre magistrati, in sens larg.
Nu s-a pus o intrebare cu privire la existenta si aplicarea protocolului de cooperare din 2005 semnat intre SRI si MP-PICCJ, actualizat prin cel din 2009 si apoi de cel din 2016. Daca stia de existenta acestui document clasificat sau a luat la cunostinta de prevederile acestuia respectiv cum a cooperat cu organele SRI, dupa cum spune ca avea documente informative clasifcate in dosarele instrumentate? ” A doua zi sunt informat de conducerea Parchetului de pe langa Tribunalul Bucuresti ca Serviciul Roman de Informatii mi-a retras certificatul ORNISS si ca in cel mai scurt timp posibil sa predau toate materialele
STRICT SECRET.”
In ce temei legal putea sa utilizeze continut din documente clasificate provenite de la SRI, in dosarele sale penale, cand legea speciala prevedea altfel?
„…deoarece in virtutea functiei de procuror ORNISS era obligat sa iti dea certificat, doar daca nu erai procuror nu aveai certificat ORNISS. Pana sa ajung in birou deja la usa ma astepta grefierul caruia trebuia sa ii predau DVD-urile. Doua zile am inventariat si predat documentele secrete numai din dosarul respectiv. Au fost introduse in biroul de documente secrete si niciodata nu o sa se mai stie ce discutii au fost interceptate. Din acel moment, eu nu mai aveam voie, practic, sa fiu procuror pentru ca majoritatea dosarelor se bazau pe inregistrari, filaje, localizari etc., dar oamenii deja nu mai erau interesati de celelalte dosare si au gasit o formula de compromis – in fiecare dosar in care aveam interceptari mi-a fost repartizat un procuror care certifica inregistrarile.”
Iata ca el recunoaste cum certificatul ORNISS era esential pentru procurori ca ei sa isi poata desfasura activitatea, dar in ce lege se prevede ca activitatea procorilor are caracter clasificat, cu atat mai mult cu cat toate mijloacele de proba si probele rezultate din procedee probatorii autorizate de judecatori (interceptari ale convorbirilor, supravegheri audio video etc.) au doar caracter nepublic in faza de urmarire penala si apoi caracter public in rechizitoriu si in fata instntelor de judecata pentru opozabilitate! De unde ineptia acceptata de magistrati cu ORNISS pentru interceptari etc. Decat in situatia in care ele erau realizat cu sprijnul SRI dupa cum s-a dovedit incepand cu 2017 deci provenind din activitate secret de stat a SRI, dar cum oare au fost declasifcate si depuse la dosarul cauzelor judecate etc.?
Deci, in fapt, dansul ascunde adevaruri cu privire la implicarea SRI in activitatea magistratilor, dar se declara o victima a sistemului pe care la acceptat tacit la aclele momente, acum este victima colaterala si nu ii convine!
„Prezenta toata presa la conferinta de presa, prezint succint situatia de fapt si raspund la intrebari. La un moment
dat, in timpul conferintei afirm, pe baza inregistrarilor din dosar, ca „oameni politici au fost sprijiniti in campania
electorala de lumea interlopa”…
Iata ca contrar legii dansul atunci divulga date din dosar,mai grav chiar din interceptari care dupa spusele dansului erau clasificate daca avea nevoie de ORNISS pentru accesul la acestea!

„Ca si cum nu ar fi fost de ajuns, si SRI a intrat pe fir, Serviciul Roman de Informatii obtinand retragerea certificatului ORNISS pe care Balasescu il detinea pana atunci. Mai mult: prim-adjunctul SRI Florian Coldea i-ar fi transmis procurorului de la PT Ilfov ca ar fi incalcat legea (fiind suspectat de fapte de coruptie) si acesta ar fi fost motivul pentru care a ramas fara certificatul ORNISS.
In lipsa acestui document, orice procuror este lipsit de posibilitatea de a avea acces la interceptari – chiar si la cele efectuate de el insusi.”
Ultima fraza este f.interesanta ce lege stabilea acest fapt. Oare nu prin protocoale ce au fost semnate intre SRI si MP-PICCJ, in perioada 2003 -2009. A se vedea, pentru cei interesati, art.64 alin (2) din Protocolul nr.00750/04.02.2009 MP, si nr.003064/04/02/2009 SRI declasificat sub nr.884/C/29.03.2018.
Din acest interviu reiese ca magistratii erau in “siajul” SRI si nu au facut nimic pentru a preveni sau sanctiona aceasta stare de fapt de natura a determina o ingerinta grava si o denaturare concreta a actului de justitie din Romania in ultimii 16 de ani, mai precizeaza col ® Dedu Ion. (Cristina T.).