Coldea disperat? Isi trimite Bostanii în emisiuni? Joi seara am urmărit cu mare interes emisiunea de la B1 a Nadiei Ciurlin. Aveam informați că vor fi doar doi invitati: Lavinia Cotofana si Radu Soviani si se vor face dezvăluiri extraordinare. Va fi făcută publică dovada încercării de reformare a SRI sub conducerea directorului Hellvig si totodata se va dovedi ticăloșia SRI-ului lui Coldea si a unor instituții extrem de importante din justitie, cum ar fi CSM, IJ si ICCJ. Emisiunea a început socant. Cu un schimb de replici între moderatoare si invitati. Am observat în live surprinderea Laviniei Cotofana si a lui Radu Soviani când moderatoarea a inceput cu alte subiecte. De altfel, Lavinia Cotofana, o persoana extrem de directă a si intrebat-o în direct pe modelatoare daca a schimbat tema emisiunii, precizând că a acceptat invitația strict pentru a vorbi de cazul sau, cu atât mai mult cu cât era ziua de naștere a fiicei sale, THEODORA.. Soviani a confirmat, arătând chiar ca pleaca din emisiune daca se schimba subiectul. Ce s-a întâmplat ulterior a fost halucinant. Marius Bostan, fostul ministru al Telecomunicatiilor, promotor si apărător al legilor Big Brother a încercat, chiar uzitand de obrăznicii, sa deturneze discuția de la Protocoale si cazul judecatoarei Cotofana, insinuand inca o data ca aceasta ar avea legătură cu Serviciile, intreband-o repetat cum a ajuns magistrat. LAVINIA Cotofana i-a explicat că a absolvit o facultate, a susținut un examen de admitere în magistratură, a urmat cursurile INM doi ani, a susținut examen de absolvire si examen de definitivat.

COLDEA E DISPERAT de a ajuns sa-si trimita oamenii, ne referim la Bostan, sa oprească discuția despre Protocoale (Bostan nu a mai apărut public de multă vreme). Totusi, judecatoarea Lavinia Cotofana a prezentat un document emis chiar de Inspecția Judiciară din care rezulta admiterea de către aceasta institutie a utilizării Protocoalelor în cazul mazilirii ei pentru a se ascunde infracțiunile din sistemul judiciar, in direct la emisiunea B1 moderata de Nadia Ciurlin de joi, 20 septembrie, orele 20.00. A facut referire la un înscris emis chiar de SRI. Credem că aceasta a fost miza lui Coldea. Sa împiedice aflarea de către public a adevărului. Dar cea mai importantă concluzie la care noi am ajuns e urmatoarea:

Cazul Lavinia Cotofana si înscrisul emis recent de SRI arată că încercarea directorului SRI de reformare a Serviciului e reala. Evident Coldea si ceilalti paraditori vor face încercări disperate sa nu se intample aceasta reformara astfel cum s-a observat în emisiune. Pentru asta, își vor activa toate sursele, chiar dacă se vor face de ras. NU CONTEAZĂ ASTA, CONTEAZA doar ca adevarul sa nu se afle si cei vinovati sa nu răspundă. Dar de departe cea mai tare declarație a fost a senatorului liberal, Daniel Fenechiu, membru al Comisiei pentru combaterea corupției , cercetarea abuzurilor și petiții din cadrul Senatului care a vorbit un direct despre cazul judecatoarei Cotofana. Acesta a arătat că toți membrii Comisiei, indiferent de partidul din care fac parte, PSD, PNL, USR, UDMR au constatat că excluderea din magistratură a judecatoare Cotofana este un ABUZ IMENS, ca toti au constatat că această are statut de avertizor de integritate începând cu data se 01.02.2016 si  fix pentru actul de avertizare publică, desi beneficiază de protecția legii, dna judecator a fost exclusă din magistratură. Ne întrebăm si Noi? Cand i se va face dreptate acestei judecatoare cu J mare? De ce pedepsiti oameni nevinovati ca sa aparati infractori? O fi societatea noastră chiar atât de bolnavă? NOI SPERAM CA NU. ASTEPTAM CA ICCJ sa faca dreptate in acest caz revoltător cat mai curând posibil.

Datorita “deturnatorului” Bostan, opinia publica a fost pentru un moment privata de a cunoaste continutul inscrisului emis de SRI. Promitem sa facem demersurile legale pentru ca INCISIV DE PRAHOVA sa va prezinte in exclusivitate acest document! (Paul D.).

N.R. Documentul prrezentat de judecatorul Lavina Cotofana este raspunsul dat la cererea dansei de catre Inspectia Judiciara prin care aceasta institutie admite ca a primit informatii de la SRI dar, sustine ca  nu i le poate pune inca la dispozitie, intrucat nu a fost inca decalsificat Protocolul cu SRI.

Datorita surselor noastre eficiente, am intrat si in posesia cererii adresate de Judecator Lavinia Cotofana inspectiei Judiciare.

210 P