Actualitate
Atunci când România își răsplătește soldații prin indiferența!

După ce au fost obligați prin efectul legii ca la varsta de 40 ani să părăsească sistemul, fiind astfel puşi în faţa unei situaţii extrem de delicate, fără să fie pregătiţi pentru acest lucru, fără un studiu de impact, fără să fie prinşi în măsuri de reconversie profesională aşa cum prevedea legea, soldaților gradați voluntar ,celor care si-au asumat prin jurământ obligația de a apăra țara in exercitarea atribuţiilor CHIAR CU PREȚUL VIEȚII (contract plătit cu viaţa în Teatrele de Operaţii unde dintre cei 29 de militari decedaţi 21 au fost din rândul SGP, fără să socotim cei peste 100 de răniţi, din care mare parte răniţi foarte grav, nu numai fizic), această categorie profesională care este considerată în activitate 24 ore din 24 este obligată să suporte o noua umilință.
Ministerul Apararii, în calitatea sa de inițiator al proiectelor de legi care țin de sistemul national de apărare,cel care trebuia sa le asigure acestora ca si militarilor aflati in activitate aceleași drepturi in ceea ce priveste recunoașterea perioadei lucrate în condiții de muncă, și reducerea vârstei standard de pensionare cu perioadă lucrată in aceste conditii , astfel cum sunt ele prevazute la disp art 16 respectiv 21 din Legea 223/2015 a creat acestei categorii profesionale o nouă nedreptate, conditionând aplicarea celor două articole numai militarilor aflați in activitate.
Un numar de 88 de persoane care au servit țara pe bază de contract, au solicitat instanțelor de judecată să repare nedreptatea creata de Ministerul Apararii prin condiționarea aplicarii articolelor 16 respectiv 21 din Legea 223/2015 de calitatea de militar AFLAT IN ACTIVITATE.
Inițiatorii demersului juridic acuză Ministerul Apărării de disciminare ,articolele mai sus mentionate incalcand principiile pe care este fundamentata Legea 223/2015 ,respectiv: art 2: principiul unicității și cel al egalității.Cu alte cuvinte,desi inițiatorii demersului juridic ,care au avut in fișa postului aceleasi atribuții,aceleași obligații e cu cei aflati in prezent in activitate,desi au fost scoși din sistem ,conform legislatiei ,fara drept de apel doar pentru ca au implinit varsta de 40 ani(varsta maxima prevazuta) sunt in situatia in care NU BENEFICIAZĂ ca cei in activitate si de aceleași drepturi.
Nemulțumirea inițiatorilor demersului juridic este cu privire la articolele 16 respectiv 21 din Legea 223/2015 articole prin care Ministerul Apărării încalcă principiul constitutional al egalității cetățenilor in fața legii și a autorităților publice, fără privilegii și fără discriminări prevăzut de Constitutie .
Prin articolele criticate Ministerul reglementează practic un tratament discriminatoriu foștilor militari angajati, trecuți în rezervă la vârsta de 40 de ani, din motive neimputabile lor (conf. Leg. 384/2006, art.45), față de cei în activitate, cu privire la pensiile militare (Leg.223/2015.art.21), și care la vechime egală în armată și în viața civilă, cei în activitate beneficiază de scăderea grupei de muncă, iar cei trecuți în rezerva nu.
Potrivit principiilor care au fundamentat apariția legii 223/2015, aceasta urma să asigure tuturor participanților la sistemul de pensii militare de stat AFLAȚI ÎN ACEEAȘI SITUAȚIE JURIDICĂ ÎN CEEA CE PRIVEȘTE DREPTURILE ȘI OBLIGAȚIILE, un tratament NEDISCRIMINATORIU.
Prevederile art.16 alin.1, tocmai discriminează aceste persoane, aflate în aceeași situație juridică, dând aplicabilitate disp. art. 21 doar persoanelor aflate ÎN ACTIVITATE.
Acuzat ca, din nou, Ministerul, s-a descotorosit de SGP intr un mod neplacut, raspunsul Ministerului a fost lapidar invocand faptul ca dispozitiile Legii 223/2015 nu sunt aplicabile celor in rezerva.
Ironia face ca inițiatorul acestei legi, cu dispozitiile criticate ca fiind discriminatorii si in parte neconstitutionale, sa fie tot Ministerul Apararii care evită, in răspunsul la solicitarea de recunoastere a acelorași drepturi și pentru SGP sa și asume faptul ca din nou ,aceasta categorie profesionala a fost uitată! RUȘINE! (Vidican Danut).
Actualitate
John Phelan anulează contracte pentru eficiență bugetară în Departamentul Marinei
Actualitate
Ultima călătorie a Papei Francisc: Ceremonia funerară la Roma
Actualitate
Prezența lui Elon Musk la interviul secretarului Forțelor Aeriene a lui Trump stârnește controverse
-
Exclusivacum 3 zile
Justiția sub atac: Inculpatul pseudo-jurnalist spagar si santajist Stavri Cătălin, în centrul unei controverse legate de abuzurile procurorilor
-
Exclusivacum 2 zile
Faraonul Volosevici: O comedie administrativă în Parcul Industrial Ploiesti
-
Exclusivacum 2 zile
ROF-ul ANP: O capodoperă birocratică fără substanță
-
Exclusivacum 2 zile
Modul controversat de a „plimba” deșeurile: Genesis Biotech Filipestii de Padure sub lupa
-
Exclusivacum o zi
Schimbarea programului de lucru în Poliția Română va crește costurile și va complica serviciul polițienesc
-
Featuredacum 3 zile
Tensiuni în jurul Președintelui Curții Constituționale: Marian Enache și dosarul securității
-
Exclusivacum 2 zile
Critici dure la adresa IGPR: interpretarea distorsionată a Ordinului S/108/2011
-
Exclusivacum 2 zile
Reguli privind cazarea în interes personal în centrele DALI