Connect with us

Actualitate

EXCLUSIV/MAFIA, JUSTITIA SI “PORTOCALELE” DE CONSTANTA/Procurorul de caz, Savu Nicolae Cristian, a pus concluzii de respingere a actiunii, actiunea fiind promovata de chiar Parchetul Judecatoriei Constanta… /Stupefiant…

Publicat

pe

Speta este una extrem de complexa, asa ca o sa incercam sa facem un rezumat.
Astfel, Cosmin Paraschiv din Constanta ne transmite ca este vorba de un imobil constand in casa de locuit si aproximativ 3500 mp, situat in intravilanul municipiului Constanta. Acesta a apartinut unui oarecare Voicu Dumitru, pana in anul 1960, cand i s-a confiscat ca efect al Decretului nr. 417/1958, ca masura complementara de confiscare a averii.
Din anul 1960, bunicii mei au ocupat acest imobil, initial in baza unui contract de inchiriere; in anul 1974 acestia au cumparat casa de locuit si doua anexe gospodaresti ( magazie si wc), la care s-au atribuit in folosinta 150 mp, indivizi din totalul de 3500 mp.
In anul 1992, prin Decizia Prefectului s-au trecut in proprietate cei 150 mp, cf Legii 18/1991. in anul 1997, urmare a demersurilor efectuate de parintii mei, Manea Victoria si Constantin ( bunicii fiind decedati intre timp), au primit in proprietate toata suprafata de teren, prin Ordinul Prefectului nr. 19/1997, ordin ce a fost ulterior intabulat la OCPI.
Toate bune si frumoase pana a aparut mostenitoarea fostului proprietar, o anume Thomand Ileana Gabriela, care printr-un miracol a reusit sa anuleze in instanta ordinul prefectului emis noua, si sa obtina un alt ordin al prefectului nr. 183/1999, emis in favoarea ei pentru suprafata de teren. ( au atacat si contractul de vanzare- cumparare prin care am achizitionat casa, fara a avea succes).
Ordinul emis in favoarea acesteia este total nelegal din prisma urmatoarelor motive:
– terenul a intrat in proprietatea statului ca efect al Decretului 417/1958, fapt pentru care nu putea fi retrocedat niciodata pe Legea 18/1991 fond funciar, cu toate astea i s-a restituit; ( sunt in posesia unui raspuns de la Avocatul Poporului din care reiese clar acest lucru);
– la data emiterii ordinului, numita Thomandl beneficiase deja de 10 ha, limita impusa de Legea 18/1991;
– numita Thomandl nu a facut niciodata cerere de restituire a terenului, cu toate ca era obligata potrivit legislatiei in vigoare.
– in decizia de confiscare este prevazuta suprafata de 3000 mp, si cu toate astea ordinul prefectului are in vedere suprafata de 3340 mp.
Motivele sunt mult mai multe, dar nu as dori sa intru in detalii.
Ce as dori insa, sa va aduc la cunostinta sunt urmatoarele probleme:
De-alungul timpului la dosarele disputate au fost folosite doar fotocopii, destul de sterse. La un moment dat am intrat in posesia unui xerocopii mai bune dupa Ordinul 183/1999, ocazie cu care am constatat ca suprafata inscrisa este ingrosata si scrisa cu alte caractere decat restul din cuprinsul documentului.
Astfel, am formulat plangere penala cu privire la Ordinul Prefectului nr. 183/1999 sub aspectul savarsirii infractiunii de fals.
Cercetarea s-a finalizat cu clasare, deoarece a intervenit prescriptia raspunderii penale, dar si cu sesizarea instantei civile privind desfiintarea ordinului considerat fals. Astfel, s-a constituit pe rolul Judecatoriei Constanta dosarul civil nr. 663/212/2013 avand ca obiect anulare act.
La primul termen de judecata, judecatorul Burtescu Alexandru Ionut, extrem de vehement a concluzionat ca este incuviintat de parchet si ca ramane in pronuntare. La data la care urma sa se pronunte, surpriza !!! solutia a fost: repune cauza pe rol, pentru a solicita anumite documente de la Prefectura, documente care oricum nu au fost comunicate A fost doar un pretext…
Asa cum au decurs absolut toate procesele purtate cu aceasta Thomandl Ileana Gabriela, si acesta s-a finalizat cu respingerea actiunii. Parchetul de pe langa Judecatoria Constanta, convins ca actul este alterat, a mers mai departe si a declarat recurs, si acesta fiind respins.
Sentinta de la fondul actiunii, pronuntata de judecator Burtescu urmeaza sa o atasez prezentei descrieri, ocazie cu care va rog sa o studiati cu atentie sa vedeti ineptii…
De asemenea, la unul din termenele de judecata, procurorul de caz, Savu Nicolae Cristian, a pus concluzii de respingere a actiunii. Va dati seama ??? actiunea fiind promovata de chiar Parchetul Judecatoriei Constanta… stupefiant…

In luna octombrie 2017, am reclamat Parchetului Judecatoriei Constanta, Hotararea Consiliului Local Constanta nr. 495 din 31.08.1999, de asemenea sub aspectul savarsirii infractiunii de fals intelectual. Mentionez ca, HCL 495/1999 a stat la baza emiterii Ordinului 183/1999 prin care se atribuie numitei Thomandl suprafata de 3340 mp.
Plangerea a fost repartizata la Politia Transporturi Constanta, iar in urma discutiei purtate cu ofiterul de caz, am inteles ca solutia a fost deja dictata de Parchet, prin vocea procurorului sef, Teliceanu Gabriel, anume aceea de clasare.
Ok, chiar daca a intervenit prescriptia raspunderii penale, nemaiputand fi nimeni tras la raspundere, deoarece faptele dateaza din anul 1999, Parchetul, prin politie, este obligat sa cerceteze fapta, iar in cazul in care constata ca este un fals sa actioneze pentru desfiintarea acestuia.
Obligatia rezulta atat din prevederile Deciziei ICCJ RIL 2/2011, cat si din prevederile art. 315 ncpp:
(2) Ordonanţa de clasare cuprinde menţiunile prevăzute la art. 286 alin. (2), precum şi dispoziţii privind
d) sesizarea judecătorului de cameră preliminară cu propunerea de desfiinţare totală sau parţială a unui înscris.
In urma unei audiente la procurorul de serviciu a reiesit faptul ca plangerea se afla la procurorul sef spre semnare, inca din luna februarie 2018. poate este prea ocupat ???

In ce priveste infractiunile sus amintite, argumentele sunt urmatoarele:
HCL 495/1999 are in vedere propunerea de atribuire a unei suprafete de 3340 mp. La baza acestei hotarari au stat mai multe documente, precum avizul de legalitate emis de secretarul consiliului local care avizeaza suprafata de 3130 mp.
De asemenea, convocatorul ( ordinea de zi ) a sedintei consiliului local, procesul verbal de sedinta au in vedere suprafata de 3130 mp. Cu alte cuvinte, una s-a votat, alta a reiesit pe hartie.
Cu atat mai mult, va rog sa observati semnatura presedintelui de sedinta Paul Bocanete, semnatura inscrisa pe HCL si sa o comparati cu cea inscrisa pe schita anexa la hotarare. In mod normal trebuiau sa fie asemanatoare… cum vi se pare ???
In cadrul acestei ultime plangeri, am solicitat efectuarea unei expertize cu privire la cele doua semnatura, prin Ordonanta din 27.04.2018, fiindu-mi comunicat faptul ca se respinge, pe motiv ca nu intereseaza in cauza.

Aceste documente care prevad suprafata de 3130 mp, coroborat cu faptul ca Ordinul Prefectului a fost modificat ( in opinia parchetului – suprafata scrisa cu alte caractere) ma duc clar la concluzia ca aceste documente administrative sunt contrafacute.
Cu toate acestea, documentele in cauza produc inca efecte juridice, numita Thomandl facand demersuri recente ( martie2018) de inscriere a lor in cartea funciara. Probabil urmeaza o vanzare a terenului avand la baza documente falsificate.
Mentionez ca, prin retrocedarea absolut ilegala a acestui teren, eu raman fara cele doua anexe cumparate in 1974 odata cu casa de locuit, raman fara utilitati (bransament apa, canalizare etc), toate fiind pe lotul atribuit numitei Thomandl. (Simona F.).
[pdf-embedder url=”https://www.incisivdeprahova.ro/wp-content/uploads/2018/05/aviz-legalitate1.pdf” title=”aviz legalitate(1)”]
[pdf-embedder url=”https://www.incisivdeprahova.ro/wp-content/uploads/2018/05/confiscare1.pdf” title=”confiscare(1)”]
[pdf-embedder url=”https://www.incisivdeprahova.ro/wp-content/uploads/2018/05/constatare-pag11.pdf” title=”constatare pag1(1)”]
[pdf-embedder url=”https://www.incisivdeprahova.ro/wp-content/uploads/2018/05/constatare-pag21.pdf” title=”constatare pag2(1)”]
[pdf-embedder url=”https://www.incisivdeprahova.ro/wp-content/uploads/2018/05/constatare-pag3.pdf” title=”constatare pag3″]
[pdf-embedder url=”https://www.incisivdeprahova.ro/wp-content/uploads/2018/05/constatare-pag4.pdf” title=”constatare pag4″]
[pdf-embedder url=”https://www.incisivdeprahova.ro/wp-content/uploads/2018/05/convocator-pag1.pdf” title=”convocator pag1″]
[pdf-embedder url=”https://www.incisivdeprahova.ro/wp-content/uploads/2018/05/covocator-pag-2-pozitia-25.pdf” title=”covocator pag 2 pozitia 25″]
[pdf-embedder url=”https://www.incisivdeprahova.ro/wp-content/uploads/2018/05/HCL-495.pdf” title=”HCL 495″]
[pdf-embedder url=”https://www.incisivdeprahova.ro/wp-content/uploads/2018/05/ordin-prefect-1831.pdf” title=”ordin prefect 183(1)”]
[pdf-embedder url=”https://www.incisivdeprahova.ro/wp-content/uploads/2018/05/ordonanta.pdf”]
[pdf-embedder url=”https://www.incisivdeprahova.ro/wp-content/uploads/2018/05/pv-de-sedinta.pdf” title=”pv de sedinta”]
[pdf-embedder url=”https://www.incisivdeprahova.ro/wp-content/uploads/2018/05/raspuns-av-poporului.pdf” title=”raspuns av poporului”]
[pdf-embedder url=”https://www.incisivdeprahova.ro/wp-content/uploads/2018/05/schita-anexa-HCL.pdf” title=”schita anexa HCL”]
[pdf-embedder url=”https://www.incisivdeprahova.ro/wp-content/uploads/2018/05/schita-imobil.pdf” title=”schita imobil”]
[pdf-embedder url=”https://www.incisivdeprahova.ro/wp-content/uploads/2018/05/sentinta-1.pdf” title=”sentinta 1″]
[pdf-embedder url=”https://www.incisivdeprahova.ro/wp-content/uploads/2018/05/sentinta-2.pdf” title=”sentinta 2″]
[pdf-embedder url=”https://www.incisivdeprahova.ro/wp-content/uploads/2018/05/sentinta-3.pdf” title=”sentinta 3″]
[pdf-embedder url=”https://www.incisivdeprahova.ro/wp-content/uploads/2018/05/sentinta-4.pdf” title=”sentinta 4″]
[pdf-embedder url=”https://www.incisivdeprahova.ro/wp-content/uploads/2018/05/sentinta-5.pdf” title=”sentinta 5″]
[pdf-embedder url=”https://www.incisivdeprahova.ro/wp-content/uploads/2018/05/sentinta-6.pdf” title=”sentinta 6″]
[pdf-embedder url=”https://www.incisivdeprahova.ro/wp-content/uploads/2018/05/sesizare-instanta-civila1.pdf” title=”sesizare instanta civila(1)”]

Actualitate

Noua arhitectură a apărării SUA: De la scutul „Golden Dome” la revoluția sistemelor autonome

Publicat

pe

De

Modernizarea arsenalului defensiv american trece printr-o fază de transformare profundă, în care noile tehnologii digitale și tacticile de război cibernetic sunt integrate rapid în structurile de comandă. Eforturile actuale vizează atât securizarea infrastructurilor critice existente, cât și crearea unei noi forțe dedicate războiului autonom, cu scopul de a menține superioritatea pe câmpul de luptă al viitorului.

Scutul „Golden Dome” își securizează perimetrul cibernetic

Forța operativă JTF-Gold, creată de Comandamentul de Nord al SUA (NORTHCOM), a primit misiuni critice extinse pentru a gestiona complexitatea apărării aeriene și antirachetă „Golden Dome”. Recent, această structură a fost însărcinată cu dezvoltarea unor capabilități robuste de apărare cibernetică. Această nouă direcție strategică este concepută exclusiv pentru a proteja activele „Golden Dome” împotriva atacurilor inamice, eliminând orice componentă ofensivă din spectrul acțiunilor sale.

Înființată la începutul acestui an pentru a prelua și optimiza responsabilitățile fostului Comandament Component pentru Apărare Antirachetă Integrată, JTF-Gold se află în plin proces de definire a rolurilor. Cu un personal de aproximativ 100 de membri, unitatea supraveghează deja siturile operaționale, precum cel de la Fort Story, și organizează sesiuni intense de planificare pentru a delimita clar responsabilitățile operaționale între centrele de comandă din Colorado și Florida.

AUTOWARCOM: Pasul către supremația autonomă

În paralel cu întărirea scutului antirachetă, Pentagonul accelerează implementarea unei strategii ambițioase de integrare a sistemelor autonome și robotice. În cadrul recentei conferințe anuale a Asociației Armatei SUA, liderii militari și civili au prezentat planurile pentru înființarea „Autonomous Warfare Command” (AUTOWARCOM). Această nouă structură este concepută să opereze cu autorități extinse, similare celor ale forțelor armate tradiționale, pentru a scala rapid tehnologiile autonome în rândul tuturor forțelor întrunite.

Pentru a facilita această tranziție, Departamentul Apărării a demarat deja „Proiectul Agincourt”, o inițiativă umbrelă menită să coordoneze eforturile tehnologice în domeniu. De asemenea, Grupul de Lucru Autonom de Apărare (DAWG), creat inițial pentru stimularea producției de drone, a fost integrat sub o nouă forță operativă specializată în cadrul Comandamentului pentru Operațiuni Speciale (SOCOM), asigurând astfel continuitatea inovației.

Investiții masive și provocări legislative

Transformarea radicală a capabilităților militare necesită resurse financiare considerabile. Pentagonul a avansat planuri de alocare a aproape 55 de miliarde de dolari pentru eforturile de dezvoltare a sistemelor autonome. Această investiție, descrisă drept una generațională, este văzută ca un element esențial pentru a schimba paradigma tehnologică a departamentului.

Cu toate acestea, succesul acestui proiect depinde critic de aprobarea Congresului SUA. Deși climatul politic complică procesul legislativ, liderii apărării insistă că finanțarea este imperativă pentru a reacționa la schimbările rapide din mediul global de securitate. Într-un context în care inovația trebuie să țină pasul cu necesitățile combatanților, oficialii militari subliniază că investițiile făcute acum vor avea un impact decisiv pentru deceniile care vor urma.

Citeste in continuare

Actualitate

Trei sisteme noi, trei răspunsuri la amenințările de pe câmpul de luptă

Publicat

pe

De

Israel Aerospace Industries (IAI) a prezentat la conferința anuală AUSA trei sisteme noi, construite în jurul unor tehnologii existente, dar adaptate la amenințările emergente. Printre acestea se numără un radar mobil montat pe un aerostat, un interceptor antidronă fără încărcătură explozivă și o dronă înarmată cu o mitralieră M250, dezvoltată împreună cu Sig Sauer.

Radarul Point@Air: un aerostat care nu rămâne pe loc

Sistemul Point@Air combină un aerostat — o platformă de tip balon sau dirijabil — cu un radar cu antenă activă cu baleiaj electronic. Potrivit lui Dror Bar, vicepreședinte executiv al IAI și director general al Elta Systems, radarul poate detecta o gamă largă de ținte: de la avioane de vânătoare și drone de mari dimensiuni până la rachete de croazieră și ținte maritime.

Aerostatele sunt folosite de multă vreme pentru supraveghere, însă infrastructura lor statică le poate face vulnerabile la atacuri cu drone. Point@Air este conceput să funcționeze fără infrastructură fixă și să poată fi mutat într-o nouă locație în câteva ore. Platforma are aproximativ 70 de metri lungime.

Mobilitatea ar putea reduce riscul ca adversarii să localizeze aerostatul și să-l atace cu drone kamikaze. Bar a invocat experiența recentă a Israelului, unde Hezbollah a vizat un aerostat de mari dimensiuni din nordul țării. El a descris un scenariu în care sistemul este strâns la lăsarea serii și mutat pe un alt deal, astfel încât să nu mai fie în aceeași poziție dimineața.

IAI vede posibile utilizări ale sistemului atât în misiuni de securitate internă, cât și pentru Comandamentul Central al SUA și alte comandamente militare. Tehnologia de bază este dezvoltată, însă Point@Air se află încă în faza de demonstrație. IAI lucrează cu compania americană TCOM pentru ajustarea dimensiunilor și configurației platformei. TCOM este principalul contractant pentru platformele aerostatice ale Armatei SUA.

HawkGuard: interceptare fără explozibili

IAI a prezentat la AUSA și sistemul HawkGuard, destinat combaterii dronelor. Bar a descris apărarea antidronă drept una dintre cele mai dificile provocări pentru companiile din domeniul apărării, aflate în căutarea unor interceptori cu costuri foarte reduse.

HawkGuard folosește un interceptor inert, echipat cu o plasă în locul unui focos exploziv. Radarul și senzorii optici contribuie la ghidarea interceptorului către țintă, într-un sistem pe care Bar l-a descris drept unul cu buclă închisă. Absența explozibililor ar putea face soluția potrivită pentru zone populate sau pentru protejarea unor obiective sensibile, precum instalațiile care depozitează combustibil ori materiale explozive.

Potrivit lui Bar, sistemul a fost testat pe scară largă împotriva mai multor tipuri de amenințări și este deja utilizat de câțiva clienți. El poate intercepta mai multe categorii de drone, inclusiv aparate care nu folosesc legături de comunicații. Sistemul combină radarul, senzorii electro-optici și tehnologia de comandă și control pentru detectarea, urmărirea și ghidarea interceptorului.

HawkGuard are o rază de acțiune relativ scurtă, însă IAI nu a făcut publică distanța exactă. Compania îl consideră un nivel suplimentar de apărare, nu o soluție independentă. Bar a subliniat că experiența războiului din Ucraina arată că nu există un singur sistem capabil să neutralizeze toate dronele. IAI estimează că HawkGuard ar putea avea potențial și în America de Nord, inclusiv pentru protejarea bazelor militare americane.

Fire Storm 250: dronă echipată cu mitralieră

Al treilea sistem, Fire Storm 250, a fost dezvoltat de IAI împreună cu Sig Sauer. Este o configurație tactică a dronei APUS, echipată cu o stație de armament telecomandată Microlight (RCWS) produsă de Sig Sauer și cu o mitralieră M250.

Companiile au anunțat finalizarea unui test de tragere în care drona a rămas în zbor deasupra unui câmp de luptă simulat și a deschis focul asupra unor ținte. Potrivit comunicatului comun, tragerile au fost efectuate de la distanțe și altitudini diferite, pentru a demonstra flexibilitatea operațională, siguranța integrată și precizia sistemului în condiții variate.

Nu a fost precizată cantitatea de muniție pe care drona o poate transporta. Sistemul folosește un motor cu ardere internă, compatibil cu mai multe tipuri de combustibil și realimentabil în teren cu combustibili disponibili în mod obișnuit. Astfel, el nu depinde de cicluri îndelungate de încărcare a bateriilor sau de infrastructură specializată.

Potrivit companiilor, testul a demonstrat capacitatea dronei de a combina supravegherea aeriană, identificarea țintelor și utilizarea precisă a armamentului într-un scenariu realist. Reprezentanții IAI au prezentat integrarea armelor cu aeronavele fără echipaj drept o direcție cu potențial operațional, iar viitoarele sisteme fără pilot ar urma să îmbine mai eficient senzorii, luarea deciziilor și acțiunea în mediul de luptă.

Sig Sauer a evidențiat, la rândul său, caracterul alimentat cu bandă al mitralierei M250 și avantajele sale în privința razei de acțiune și a greutății față de sisteme mai vechi. Potrivit companiei, reducerea greutății poate aduce beneficii la nivelul echipei de infanterie și poate facilita integrarea armamentului pe drone.

Citeste in continuare

Actualitate

Drone, sisteme antiaeriene și vehicule electrice: imagini din prima zi a expoziției AUSA 2026

Publicat

pe

De

Companii internaționale din industria de apărare au adus la Centrul de Convenții Walter E. Washington, din centrul capitalei americane, o gamă variată de vehicule aeriene și terestre pentru ediția din acest an a conferinței Asociației Armatei SUA.

Cel mai mare târg anual de profil din Statele Unite atrage mii de participanți. La ediția din 2026, exponatele includ numeroase drone și tehnologii anti-drone, alături de echipamente militare de mari dimensiuni. Iată câteva dintre momentele surprinse în prima zi a expoziției.

Un câine de asistență întâmpină vizitatorii

Patriot, câine aflat în pregătire pentru a fi repartizat unui veteran rănit după încheierea antrenamentului, îi întâmpină pe participanți în fața standului Shield AI.

Brawlr: lansator reconfigurabil pentru apărare antiaeriană

Sierra Nevada a prezentat sistemul de apărare antiaeriană Brawlr — lansator reconfigurabil de armament, cu mecanism rotativ pe baterii. Expoziția a inclus atât sistemul, cât și o muniție prezentată în detaliu.

Vehicule electrice și muniție de artilerie

Oshkosh a expus un vehicul electric Joint Light Tactical Vehicle. Hanwha Defense USA a prezentat, la rândul său, proiectile de artilerie de 155 mm.

Supraveghere și drone cu decolare verticală

AEO Night Hawk Systems a adus un ansamblu de supraveghere ale cărui senzori urmăreau persoanele aflate în apropiere pe podeaua expoziției.

Deasupra vizitatorilor a fost suspendată și aeronava fără pilot VAPOR, produsă de AeroVironment. Sistemul este un elicopter fără pilot, cu un singur rotor, propulsie complet electrică și decolare și aterizare verticală.

Anvelope pentru Lună și optică pentru arme

Goodyear a expus o anvelopă robustă, cu un design neobișnuit, destinată explorării lunare.

Standul Colt Optics a atras numeroși participanți, care au privit un panou cu zeci de puști de asalt echipate cu sisteme optice specializate.

Citeste in continuare

Aveți un PONT?

Cel mai complet ziar de investigații dedicat cititorilor din România. Aveți un pont despre fapte de corupție la nivel local și/sau național? Garantăm confidențialitatea! Scrie-ne la Whatsapp: 0735.085.503 Sau la adresa: incisiv.anticoruptie@gmail.com Departament Investigații - Secția Anticorupție

Știri calde

Exclusiv13 ore ago

Dosarul antigrindină, partea a XIII‑a. CSAT spune: siguranță națională! Garda de Mediu și APM Prahova spun: ascundeți gunoiul sub preș

Republica Antigrindină: cum a tras statul Român cu rachete în cer, cu iodură în câmp și cu legea în gard...

Exclusiv13 ore ago

I.P.J. Prahova – „Boala alzheimer” în uniformă (Episodul 2). Agentul „Spray-Picioruș” versus propriul body-cam: când te dă pe mâna Parchetului chiar filmarea ta

În manualele de poliție scrie că body-cam-ul e pentru „protejarea agentului”. La Boldești-Scăeni, body-cam-ul lui Picior Florin-Alexandru pare să fie...

Exclusiv13 ore ago

Urbanismul din Ploiești, între control și „salvare” privată: cine pune piedica și cine oferă firma? Arhitectura dezmatului (II)

Revenirea Veronicăi Rădună în urma procesului câștigat cu municipalitatea readuce în atenție funcționarea Urbanismului ploieștean. Incisiv de Prahova continuă prezentarea...

Exclusiv13 ore ago

IPJ Prahova, „filiala” Băicoi: Agresorul lovește, poliția ridică tonul, victima strânge traume

Republicii 296 – Academia de bătaie, umilință și like-uri Lecții de parcare aplicată: „Dau cu palma, deci exist” Ora 10...

Exclusiv13 ore ago

Specialiști în destituire după o ședință și un proces-verbal. Manualul secret al Poliției Române: cum să judeci un coleg fără să fi învățat nimic

Justiție disciplinară în regim fast-food Intră polițistul pe ușă, iese cariera pe ușă În România, polițistul care poate fi dat...

Exclusiv13 ore ago

„Solidaritatea” lor, factura noastră. Pamflet dur despre programul de guvernare al cabinetului Luca Marinescu

„Consolidare solidară”: când statul își pune cagula pe față A apărut, în fine, și programul de guvernare 2026–2026, cu ștampilă...

Exclusiv2 zile ago

I.P.J. Prahova – „Cascadorii girofarului” – episodul „mita uitată până a doua zi”: cum devine Poliția Rutieră Ploiești propriul serial de comedie neagră

În timp ce autospecialele IPJ Prahova se fac praf pe șosele și dosarele se plimbă între colegi anchetatori ai propriilor...

Exclusiv2 zile ago

Arhitectura dezmatului: Cum a daramat Curtea de Apel castelul ARBY & CO din Primaria Ploiesti (I)

Justitia bate combinatiile: Veronica Raduna revine, recursul Primariei cade in cap Cronica unui abuz administrativ se incheie spectaculos la Curtea...

Exclusiv2 zile ago

IPJ Neamț, regulament pentru epoca de piatră: „Nu vă mai omorâți psihic colegii. restul, vedem noi”

Hărțuirea sexuală nu există în regulamentul IPJ Neamț. Există doar în lege, în metodologia Guvernului și, eventual, în realitate. În...

Exclusiv2 zile ago

ÎCCJ inventează „poșta zombie”: scrisorile mor, dar obligațiile șoferilor bântuie mai departe

Când nu ridici plicul, plicul te ridică pe tine Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) a hotărât, prin Decizia...

Exclusiv3 zile ago

Batman (procurorul Eduard Stasie), creta dispărută și placa de OSB ruptă: cum a ajuns IPJ Prahova să explice cu „drafturi”/FALSURI dispariția probelor chiar din Camera de Corpuri Delicte (I)

Investigatie propie Incisiv de Prahova –  bazată pe documente judiciare.  Un dosar cu patru expertize și nicio probă “întreagă” În...

Exclusiv3 zile ago

IPJ Prahova, campion la recursuri pierdute: concediul polițistului nu e pauză de drepturi

IPJ Prahova, campion la procese pierdute: cum a aflat Poliția că și polițiștii au drepturi în concediu IPJ Prahova, din...

Exclusiv3 zile ago

Republica Mocirlei Penitenciare: ANP se scufundă, MJ numără broaștele, iar unii își lustruiesc epoletul de „chestor de carton”

Poliția Penitenciară, de la gardieni ai legii la subiect de bârfă online Poliția Penitenciară nu mai e de mult o...

Exclusiv3 zile ago

ANI le dă voie „combatanților în concediu”: polițiștii pot dispărea în misiuni externe, dar cu Statutul la purtător

Legea 180/2026, bau-baul inventat de birocrați speriați de Europa În timp ce unii visează să blocheze polițiștii în birouri prăfuite...

Exclusiv4 zile ago

Dosarul antigrindină, partea a XII‑a: Florin Diaconu, APM Prahova și Garda de Mediu Prahova – când paznicii mediului dau cu iodură în aer

Există un moment, în orice anchetă serioasă, când îți dai seama că nu grindina e problema, ci „apărătorii mediului” care...

Partener media exclusiv

stiri actualizate Raspandacul

Parteneri

Taxi Heathrow London

Depozit Otel Bucuresti

Top Articole Incisiv