Anchete
Rezistența Națiunii Creștine – Comisarul de Prahova
România este țara cu spiritul creștin și național extrem de puternic. De fapt, națiunea română s-a format în jurul ortodoxiei, care a fost temei și scut pentru formarea și rezistența națiunii.
Liderii Europei în frunte cu Merkel și omul Suprastatalelor, Macron, își doresc o Europă fără state, o Federație condusă politic de Germania. Nu o Europă a Națiunilor, ci Statele Unite ale Europei, cu un singur conducător, o singură țară care să-și impună cultura și Civilizația; Da, este vorba de Germania, care în felul acesta se gândește să câștige Al Treilea Război prin care să comducă toată Europa. Macron este doar pionul Suprastatalelor în acest război.
Vorbim deci de o Europă Suprastatală, de fapt o Europă fără State, O Europă a Statelor transformate în regiuni. Vă sună cunoscut? Să mergem mai departe:
Inclusiv Germania este un pion, hegemonia Germaniei în Europa, de dara aceasta este un mijloc, nu un scop. Și atunci care este Scopul?
Suprastatalele sau Supranaționalele sau Corporațiile sau Multinaționalele, pur și simplu se împiedică în procesul de Globalizare și uniformizare a pieței de consum de state și națiuni. O Europă fără State și Națiuni, este o Europă Suprastatală.
Suprastatal = Suprastatal, practic este același termen. Europa Federativă, adică Europa Suprastatală este Europa Suprastatalelor, adică a Coroprațiilor. Toată această îmtreagăv poveste, a formării Europei Suprastatale, este de fapt un război în care puterea economică și politică să se concentreze în mâna câtorva oameni. Un vis vechi.
Cel mai mare pericol în calea acestei expansiuni sunt: Statul, Națiunea, Creștinismul, dar mai ales…Ortodoxia.
Să le luăm pe rând:
Conceptele de State și Națiuni sunt desființate sistematic de filosofi apologeți ai Suprastatalelor, ne sunt prezentate zilnic ca fiind perimate. Inclusiv Politic, zilnic suntem asaltați de la Bruxelles cu ideea diminuării rolului și desfințării Națiunilor, primul pas pentru desființarea Statelor. Politicieni români vânduți, sunt apologeți ai acestei teorii, imitând și copiind discursurile lui Merkel, Macron, Junker, etc. Cel mai cunoscut este Iohannis, a cărui principală sarcină este aceea de a slăbi Națiunea Română și Statul Român.
Mai rămâne Creștinismul. In Europa sunt două metode de atac asupra Creștinismului: Omul Demiurg, Inginerul Social sau Societatea Deschisă, ca și organizare Socială, și aducerea masivă de musulmani sau islamiști pentru lovirea în temelie a Creștinismului. Sunt locuri în Franța, de exemplu, în care Creștinismul a dispărut cu totul. In planul omului Demiurg, în afara lui Dumnezeu, se înscrie și promovarea cu obstinație, de la desenele animate pentru copii, a LGBT, prezentată ca formă de libertate și exprimare a Drepturilor Omului, în realitate nefiind altceva decât un mijloc de control și „Decreștinizare”, procesul cel mai intens promovat în Europa, viitoare Suprastatală.
In interiorul Creștinismului, Ortodoxia, cu Tradițiile și Specificul Său, sunt piatra cea mai tare, formează bastionul ultim de apărare a Creștinătății. In România, Națiunea Română este formată indisolubil în jurul și împreună cu Ortodoxia.
Slăbirea Ortodoxiei și a Națiunii Române a devenit un scop fundamental al politicii de Deznaționalizare și de Decreștinizare a liderilor Europei ce se dorește Suprastatală; cum lucrul acesta nu-i foarte simplu de făcut, singurul instrument ce poate fi folosit este URA.
Pe de o parte, Ura directă, împotriva Bisericii, a Preoților, pe care o găsiți în toate manifestările Haștagienilor și a promotorilor Societății Deschise; Imagini cu preoți cu Mercedes, Înalți Prelați chemați la DNA, atacul împotriva construirii bisericilor, în comparație cu școlile și spitalele, de exemplu, preoți prezentați ca homosexuali, etc, etc, sunt doar părți ale acestui atac.
Pe de altă parte, atacul direct asupra Bisericii nu este de ajuns, și s-a dovedit a fi ineficient, cel puțin până acum. Trebuia un atac mult mai puternic și perfid, care să cultive Ura, ca element fundamental de slăbire a nătiunii Creștine Ordodoxe Române.
Cultivarea Urii a devenit principala politică de slăbire a Națiunii Române și a Ortodoxiei. Ura este opusul iubirii propăvâduite de ortodoxie și de creștinism în general. Pentru a fi ușor propăvăduită, sunt folosite cele două valori fundamentale ale omenirii:
Libertatea și Dreptatea.
Ura este cultivatâ în numele Libertății și Dreptății, ceea ce generează o confuzie nemaîntâlnită în Societatea Românească și divide profund Societatea.
Ideea ce se încearcă a se promova este aceea că națiunea și ortodoxia, perimate fiind, limitează libertatea și dreptatea socială, ba acționează și împotriva lor. De aici până la Revoltă Socială nu mai este decât un pas.
Despre actorii cultivării urii în Societatea Românească, dar și despre ce este de făcut, în postările viitoare.
PS: Personal susțin, așa cum am scris de nenumărate ori, o Europă a Națiunilor, nu o Europă Federativă, pe care am descris-o mai sus, așa că acuzația că unii dintre noi am fi Euro-sceptici nu „ține”
PS 1: Îmi cer scuze pentru prezentarea simtetică a argumentațiilor care seamănă mai mult cu o prezentare de concluzii, dar spațiul limitat mă obligă la o astfel de abordare. Este clar că trebuie să construiesc și un blog, pentru a detalia argumentele și concluziile. (Gelu Visan – P.M.P.).
Anchete
Dominic Fritz își află verdictul la Înalta Curte pe 18 iunie în dosarul de incompatibilitate ANI
Ultimul termen la ICCJ în procesul primarului Timișoarei
Primarul municipiului Timișoara, Dominic Fritz, urmează să afle pe 18 iunie 2026 dacă va rămâne sau nu în funcție, în urma contestației depuse împotriva raportului Agenției Naționale de Integritate (ANI), care l-a declarat în stare de incompatibilitate.
Potrivit publicației Lumea Justiției, la Înalta Curte de Casație și Justiție a avut loc vineri, 5 iunie 2026, ultimul termen în procesul în care Fritz contestă sentința Curții de Apel Timișoara, instanță care a menținut raportul ANI.
Fritz, prezent la Înalta Curte
Conform aceleiași surse, Dominic Fritz s-a prezentat personal la ICCJ, încercând să-i convingă pe judecătorii instanței supreme să îi admită recursul și să obțină o soluție favorabilă care să infirme constatările Agenției Naționale de Integritate.
Dosarul poartă numărul 699/1/2026 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Magistrații ICCJ au rămas în pronunțare
Completul de judecată format din magistrații Alexandru-Răzvan-George Popescu, Ionel Barbă și Vasile Bîcu a rămas în pronunțare, stabilind data de 18 iunie pentru anunțarea deciziei finale în acest dosar.
Hotărârea ICCJ va avea un impact direct asupra mandatului lui Dominic Fritz la Primăria Timișoara, în condițiile în care o confirmare definitivă a stării de incompatibilitate ar putea atrage pierderea funcției. (irinel I.).
Anchete
Decizie crucială la Curtea Constituțională: OUG 21/2026 privind programul SAFE și reforma administrativă a fost declarată constituțională
Într-un context politic tensionat, magistrații de la București au oferit o victorie neașteptată executivului condus de Ilie Bolojan. Hotărârea validează un pachet masiv de investiții în industria de apărare și modificări administrative profunde, respingând criticile conform cărora un guvern demis nu ar avea legitimitatea de a emite ordonanțe de urgență.
Magistrații CCR resping obiecțiile opoziției și validează pachetul de măsuri pentru securitatea Europei
Joi, 4 iunie 2026, Curtea Constituțională a României (CCR) a tranșat una dintre cele mai disputate spețe juridice ale anului. Cu o majoritate de voturi, judecătorii au respins obiecția de neconstituționalitate formulată de un grup de 53 de deputați împotriva Ordonanței de urgență nr. 21/2026. Această reglementare vizează implementarea instrumentului european „Acțiunea pentru securitatea Europei” (SAFE) și consolidarea industriei de apărare, oferind cadrul legal pentru contracte de înarmare și achiziții publice de anvergură. Conform comunicatului oficial, instanța supremă a constatat că actul normativ respectă legea fundamentală, în ciuda suspiciunilor privind forțarea limitelor constituționale.
Argumentele Curții pentru evitarea blocajelor: Prioritatea maximizării absorbției fondurilor PNRR în anul 2026
Pentru a-și justifica decizia, Curtea a invocat necesitatea imperioasă de a evita pierderea fondurilor europene. Magistrații au stabilit că obiectivele OUG 21/2026 se subsumează unui interes public major: prevenirea blocajelor administrative într-un interval de timp limitat. În motivarea sa, CCR subliniază că sincronizarea calendarului național cu reglementările Uniunii Europene și maximizarea absorbției prin PNRR reprezintă „scopuri legitime” care justifică urgența legiferării. Mai mult, instanța a considerat că măsurile de întărire a capacității administrative la nivel local sunt esențiale pentru implementarea proiectelor de infrastructură și securitate asumate de România pentru anul 2026.
Critici dure din partea publicației Lumea Justiției privind competențele unui executiv demis
În ciuda verdictului favorabil de la Palatul Parlamentului, decizia a stârnit un val de reacții virulente în spațiul public. Potrivit unei analize publicate de Lumea Justiției, hotărârea CCR ar ignora propria jurisprudență și prevederile Codului administrativ, care restricționează dreptul unui guvern demis de a adopta ordonanțe de urgență. Publicația citată acuză Curtea că a făcut abstracție de statutul precar al cabinetului Bolojan în momentul emiterii actului normativ, generând un precedent periculos pentru separarea puterilor în stat. Criticii susțin că invocarea „urgenței” pentru a valida cheltuieli de miliarde de euro în domeniul înarmării reprezintă o deraiere de la rigorile constituționale.
Controlul parlamentar și integrarea europeană: Pilonii validării juridice a programului SAFE
Dincolo de controversele politice, CCR a punctat faptul că instituirea unui control parlamentar prin comisiile reunite asigură celeritatea necesară proiectelor din domeniul apărării, fără a diminua rolul legislativului. Decizia, care este definitivă și general obligatorie, subliniază că adaptarea legislației naționale la Regulamentul (UE) 2025/1106 este în deplin acord cu obligațiile României rezultate din procesul de integrare europeană. Astfel, drumul pentru investițiile masive în securitate rămâne deschis, sub protecția juridică oferită de magistrații constituționali, chiar dacă legitimitatea politică a demersului rămâne un subiect aprins de dezbatere. (Irinel I.).
Anchete
Justiția la terapie intensivă: Al șaptelea strigăt de disperare al CSM către un executiv „surd” la colapsul sistemului
Într-un gest de o gravitate fără precedent, Consiliul Superior al Magistraturii a lansat miercuri, 3 iunie 2026, cel de-al șaptelea apel de urgență din acest an către Guvernul României. Mesajul este unul de o duritate extremă: sistemul judiciar se află în pragul unui „colaps sistemic”, în timp ce puterea executivă este acuzată de politici iresponsabile care subminează statul de drept.
Conform informațiilor dezvăluite de publicația Lumea Justiției, forul suprem al magistraturii somează Palatul Victoria să deblocheze imediat mecanismele de supraviețuire ale instanțelor și parchetelor. CSM solicită imperativ reluarea concursurilor de admitere în magistratură, suplimentarea schemei de grefieri și înființarea posturilor de asistent al judecătorului, măsuri vitale fără de care actul de justiție riscă să devină o simplă formalitate pe hârtie.
Hemoragia de personal: Magistratura între un deficit istoric și blocaje birocratice
Situația resurselor umane a atins cote alarmante. Din cauza blocajelor legislative impuse în ultimii doi ani, recrutarea directă a judecătorilor a fost practic anihilată. În prezent, instanțele românești se confruntă cu un vacuum de peste 800 de judecători, deficitul național apropiindu-se periculos de pragul de 16%.
Deși CSM a transmis încă din luna aprilie un memorandum pentru deblocarea concursurilor, Guvernul refuză sistematic avizarea acestuia. Această pasivitate a executivului este văzută de Consiliu ca o formă de destabilizare directă a puterii judecătorești, lăsând instanțele să lupte cu un val de dosare fără precedent, în timp ce porțile de intrare în sistem rămân ferecate.
Sufocați de dosare: România rămâne campioană la litigii, dar codașă la resurse
Statisticile prezentate în apelul CSM sunt de-a dreptul îngrijorătoare pentru orice cetățean care așteaptă dreptate în instanță. România ocupă primul loc în Uniunea Europeană la numărul de cauze înregistrate, volumul de muncă crescând cu 11% față de aceeași perioadă a anului trecut.
Cu aproximativ 2,4 milioane de dosare aflate în diverse faze procesuale, judecătorii sunt lăsați fără sprijin logistic. Deși există o nevoie acută de aproape 5.000 de grefieri, promisiunile guvernamentale din ultimii șase ani au rămas la stadiul de vorbe goale: niciun post din cele 600 asumate pentru perioada 2021-2023 nu a fost alocat în realitate. Mai mult, solicitarea pentru înființarea a 712 posturi de asistenți ai judecătorului este ignorată cu desăvârșire, deși legea prevede clar existența acestora.
Executivul vs. statul de drept: O ofensivă sistemică împotriva independenței justiției
Dincolo de criza de personal, CSM acuză Guvernul de un atac frontal asupra independenței financiare a magistraților. Noua lege a salarizării, aflată în pregătire, este privită ca un instrument de subminare a statutului magistratului, perpetuând o tendință de marginalizare a puterii judecătorești observată în ultimii doi ani.
Refuzul dialogului constructiv și lipsa de asumare instituțională a executivului transformă accesul cetățenilor la o justiție eficientă într-o iluzie. Prin acest al șaptelea apel, Consiliul Superior al Magistraturii nu cere doar posturi și bugete, ci reclamă respectarea echilibrului constituțional. Mesajul este clar: fără măsuri imediate și încetarea atacurilor legislative „iresponsabile”, justiția din România se îndreaptă rapid către un punct din care întoarcerea va fi aproape imposibilă. (Irinel I.).
-
Exclusivacum 2 zileDuster cu număr de botez: Împuternicitul Ginel Preda își plimbă familia pe banii fraierilor, în timp ce Guvernul taie din lefuri. „Grădinița de cadre” IPJ Prahova (IV)
-
Exclusivacum 2 zilePata neagră a sponsorului la Boldești-Scăeni: cum un „golan corporatist” și un primar de provincie transformă fotbalul într-o republică a pilelor
-
Exclusivacum 2 zilePermis cu pile, justiție la mișto: Pîrvu Leonard, examinatorul cu ‘prieteni procurori’, IPJ Prahova și noua miliție care vrea să bage presa în gard. „Grădinița de cadre” IPJ Prahova (V)
-
Exclusivacum 4 zileBMW-urile în gard, legea la fereastră: „Grădinița de cadre” IPJ Prahova și SRPCIV, fabrica de haos pe roți (III)
-
Exclusivacum 4 zilePATA NEAGRĂ PE OBRAZUL CORPORATIST: CUM UN „AMOREZ” DE PUTERE FACE DE RÂS O COMPANIE SERIOASĂ ÎN MLAȘTINA NEPOTISMULUI DIN BOLDEȘTI-SCĂENI!
-
Administratieacum 3 zileSărbătoare în comunitate: Festivalul Cireșelor revine la Păulești cu un regal folcloric și voie bună
-
Exclusivacum 3 zileMarele Panopticon cu epoleți: Cum ne-au vândut intimitatea pe 320 de milioane de euro, în timp ce spitalele mor de inaniție
-
Exclusivacum 4 zileEXPORTATORII DE TEROARE: DE LA „COLONIA PENALĂ” A LUI NAN DE LA COCA – COLA DIN PLOIEȘTI, LA JOCURILE DE CULISE ALE LUI MOLDOVAN ÎN REPUBLICA MOLDOVA



