Anchete
O lovitura, ca de maciuca, pentru Liviu Dragnea – Comisarul de Prahova
N-as vrea sa par malitios, dar, dupa un asemnea Raport, mi se pare atat de imposibila o eventuala iertaciune pe care dl Dragnea o spera din partea SUA, incat nu exclud ca dna Dancia sa-si vanda urgent biletul de avion cu care tocmai se pregatea sa plece la Tel Aviv, ca sa stabileasca acolo cand si cum va muta ambasada.
Raportul Departamentului de Stat al SUA pica teribil de incomod, mai ales ca n-a trecut multa vreme dupa ce fuseseram deja atentionati de mai multe ori cam pe aceleasi probleme, nu numai dinspre Whashington, dar si dinspre Bruxelles, plus niste scrisori individuale ale unor respectabile capitale europene, toate ingrijorate ca am cotit-o cu statul de drept si am balmejit-o cu drepturile omului.
Iar noi, ca niste patrioti ce suntem, le-am dat peste nas acestor parteneri, explicandu-le ca nu sunt ei informati despre cat de bine ne merge noua pe meleagurile noastre, cum ne electrizeaza ideea ca suntem stat suveran si ca, daca isi permite cineva sa ne dea noua sfaturi, ii vom raspunde ca d’Artagnan: „En garde!”.
In plus, pentru ca ironia sa fie completa, iar ridicolul impins la maximum, dl Eugen Orlando Teodorovici a lansat public intrebarea ironica si cu subinteles: „ce ar fi daca am face si noi, ca tara, un raport despre Uniunea Europeana?”
Hai, ca-i nostim Teodorovici asta! Nu degeaba i-au dat diploma niste profesori de la o inalta academie, unde nici n-a calcat vreodata cu piciorul! Auzi, sa faca el un raport despre UE si catre cine sa-l trimita? Catre imparatul Atlanticului? Catre regele Pacificului? Ca altcineva mai mare nici nu cred sa existe, decat cel mult poate sfantu’ Ilie, cel responsabil cu buletinul meteo!
Raportul Departamentului de Stat al SUA a prins cu musca pe caciula chiar si Parlamentul, intr-un moment cand tocmai toaleteaza legile, anume facute ca sa apere drepturile coruptilor, libertatile pungasilor, prezumtia de nevinovatie a pedofililor si pedeapsa cu zdup la domiciliu.
Sunt sigur ca domnii Dragnea si Tariceanu se asteptau la un raport mult mai bland, dupa ce incercasera si ei, ca si dl Teodorovici, sa-i convinga pe partenerii europeni si americani ca nu sunt bine informati despre noi si ca tot ce ne trebuie e numai o discutie „punctuala”.
In opinia mea, invitatia la o discutie punctuala facuta de domnii Dragnea si Tariceanu este o smecherie menita sa atraga partenerii intr-o capcana. Ce specialisti dintr-o institutie serioasa euroatlantica s-ar preta sa discute punctual cu inginerul Iordache raspopit in jurist sau cu celalalt inginer, Nicolicea, recalificat tot ca jurist? Ar fi o discutie sterila!
Asa ca Raportul Departamentului de Stat le-a raspuns destul de punctual, fara sa se aseze insa la masa verde cu specialisitii nostri raspopiti.
Mai tineti minte „lista neagra” cu ziaristii care sprijina protestele antiguvernamentale, elaborata anul trecut de doamna Carmen Dan? Este amintita acum „punctual”, in raport, exact cum vrea dl Tariceanu si cum pretinde dl Dragnea. dar fara masa verde si fara discutii.
Si mai tineti minte de cazurile cand dna Gabriela Firea interzicea accesul ONG-urilor la sedintele CGMB, incalcand flagrant democratia? Tot punctual citesti si asta in Raport.
Colac peste pupaza, despre alt moment mult mai recent, cand dna Firea anunta ca-l da in judecata pe seful Opozitiei din Consiliul General, dl Cristian Busoi, pentru ca-si permite sa aiba alta opinie decat cele ale consilierilor PSD. Ca la noi, la nimeni!
Observ un numitor comun la cele doua cazuri – Firea si Dan: ambele se ocupa nu de buna guvernare a tarii, respectiv nu de buna administrare a capitalei, motivele principale pentru care ocupa fotolii atat de confortabile, una in palatul Victoria, iar celalta la primarie, tin de anihilarea totala a opozitiei, dupa care PSD sa-si poate face de cap, cu cinicul principiu: „pentru ca putem”.
Bineinteles, cazurile Firea si Dan nu sunt decat bomboana pe coliva. Cum spuneam la inceput, documentul este devastator. Nu iarta nimic. Vorbeste de oficialii a caror coruptie s-a lovit de impunitate, de imunitatea prin care s-a blocat investigarea unor demnitari, de coruptia in domeniul achizitiilor publice si multe, multe altele.
Raportul nu scapa nici faptul ca Parlamentul a respins anul trecut cererile de ridicare a imunitatii pentru a permite atunci investigatiile care implicau un ministru in exercitiu si unul fost. Faptul este atat de punctual si de notoriu, incat nu merita discutii.
Nu stiu ce sunt in stare sa mai raspunda si de randul acesta liderii nostri, dar simt ca, dupa un asemenea rechizitoiu dur, este foarte greu sa mai inmoi scaunul tare pe care stai, doar mutand o ambasada dintr-un oras intr-altul.
Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.
Anchete
Revoluție digitală la Parchetul General: Cristina Chiriac „schimbă la față” Ministerul Public
O surpriză de proporții vine de la vârful Ministerului Public, unde noua șefă a instituției, Cristina Chiriac, demonstrează o dorință neașteptată de a-și pune amprenta nu doar asupra dosarelor, ci și asupra imaginii instituționale. Publicația Lumea Justiției dezvăluie detaliile unei transformări care vizează modernizarea comunicării în sistemul judiciar.
O amprentă managerială neașteptată: Dincolo de actele de urmărire penală
Cristina Chiriac, noul Procuror General al României, pare hotărâtă să spargă tiparele unei conduceri rigide. Pe lângă gestionarea riguroasă a activității curente a Ministerului Public, Chiriac și-a îndreptat atenția către un capitol adesea neglijat de predecesorii săi: percepția publică și transparența instituțională.
Potrivit jurnaliștilor de la Lumea Justiției, proactivitatea noii șefe a PÎCCJ este una remarcabilă, aceasta fiind dornică să aducă instituția în era modernității, oferindu-i o nouă identitate vizuală și funcțională.
Modernitate și eficiență: mpublic.ro trece la nivelul următor
Elementul central al acestei schimbări este lansarea noului site al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. Platforma online, accesibilă la adresa mpublic.ro, a fost complet refăcută, oferind acum o experiență utilizator mult îmbunătățită.
Analiza publicată de Lumea Justiției subliniază faptul că noul portal nu doar că „arată bine” din punct de vedere estetic, dar se remarcă și printr-o viteză de reacție superioară. Această investiție în infrastructura digitală este interpretată ca un semnal clar că mandatul Cristinei Chiriac va fi marcat de o deschidere tehnologică și de o grijă sporită pentru modul în care Ministerul Public interacționează cu cetățenii și reprezentanții mass-media.
Imaginea, prioritate strategică pentru vârful magistraturii
Decizia de a prioritiza modernizarea canalelor de comunicare oficiale indică o strategie de management pe termen lung. Într-un sistem adesea criticat pentru lipsa de transparență, inițiativa Cristinei Chiriac de a „schimba la față” PÎCCJ reprezintă, în viziunea sursei citate, un pas important spre o justiție care nu doar se înfăptuiește, ci se și comunică eficient.
Rămâne de văzut dacă această dorință de a lăsa o „amprentă” vizibilă va fi urmată și de alte reforme structurale în interiorul Ministerului Public. (Irinel I.).
Anchete
Război deschis între Parchetul General și AUR: Procurorul Rareș Stan îl pune sub acuzare pe Dan Tanasă / „Recidivă” judiciară împotriva opoziției?
O nouă undă de șoc zguduie eșichierul politic românesc, după ce Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție (PICCJ) a decis punerea sub acuzare a deputatului Dan Tanasă, purtătorul de cuvânt al AUR. Potrivit unei dezvăluiri publicate de Lumea Justiției, parlamentarul este acuzat de instigare la ură, totul pornind de la o postare pe Facebook din august 2025, în care acesta îi îndemna pe români să refuze comenzile livrate de muncitori străini. Ancheta, declanșată în urma unui denunț semnat de polițistul Marian Godină, readuce în prim-plan discuția despre limitele libertății de exprimare și imunitatea opiniilor politice.
„Procurorul de serviciu” pentru dosarele AUR? Cine este Rareș-Petru Stan
Dincolo de natura acuzațiilor, atenția publică se concentrează asupra figurii magistratului care gestionează dosarul. Publicația Lumea Justiției subliniază un detaliu care ridică numeroase semne de întrebare: procurorul de caz este Rareș-Petru Stan, personaj care pare să fi devenit o prezență constantă în anchetele ce vizează liderii și susținătorii Alianței pentru Unirea Românilor.
Istoricul lui Stan în raport cu această formațiune este unul dens. Acesta a instrumentat în 2024 dosarul presupuselor semnături falsificate pentru candidatura lui Silvestru Șoșoacă, ocazie cu care au fost audiați zeci de simpatizanți AUR. Mai mult, în 2025, același procuror a chemat la bară patru deputați ai partidului în urma protestelor de la Biroul Electoral Central, generate de interzicerea candidaturii lui Călin Georgescu. Această succesiune de dosare alimentează suspiciunile privind o posibilă țintire sistematică a partidului de către același magistrat.
Reacția lui George Simion: „Ultimele zvârcoliri ale sistemului”
Confirmarea identității procurorului a venit chiar de la vârful partidului. Într-o postare virulentă pe rețelele de socializare, președintele AUR, George Simion, a acuzat direct o tentativă de intimidare politică. Conform sursei citate, Simion a reamintit publicului că Rareș Stan este „același care ne-a furat telefoanele înainte de alegerile europarlamentare”, interpretând punerea sub acuzare a lui Dan Tanasă ca pe un atac direct la adresa partidului, în contextul luptelor politice actuale.
Imunitate politică sau infracțiune? Dilema constituțională din spatele acuzațiilor
Cazul ridică o problemă juridică fundamentală care ar putea tranșa viitorul acestui dosar. Lumea Justiției pune sub semnul întrebării temeinicia demersului procurorului Stan prin prisma Articolului 72, alin. 1 din Constituția României. Textul legii fundamentale stipulează clar: „deputaţii şi senatorii nu pot fi traşi la răspundere juridică pentru voturile sau pentru opiniile politice exprimate în exercitarea mandatului”.
Întrebarea care rămâne pe buzele analiștilor este dacă îndemnul lui Dan Tanasă se încadrează în sfera opiniei politice protejate de Constituție sau dacă procurorul Stan a identificat elemente care depășesc pragul imunității parlamentare. În timp ce susținătorii AUR vorbesc despre un „circ judiciar”, ancheta merge mai departe, promițând noi episoade tensionate într-un an electoral deja incendiar. (Irinel I.),
Anchete
Captură exotică la frontiera Moravița: Patru maimuțe descoperite în portbagajul unui autoturism din Ucraina
O descoperire neobișnuită a pus în alertă autoritățile de la granița de vest a României. Polițiștii de frontieră timișoreni și lucrătorii vamali au depistat patru primate ascunse în mașina unor cetățene ucrainene care încercau să intre în țară prin Punctul de Trecere a Frontierei Moravița.
Conform informațiilor furnizate de Inspectoratul Teritorial al Poliției de Frontieră Timișoara, incidentul a avut loc în timpul formalităților de control aplicate unui autoturism înmatriculat în Ucraina, în care călătoreau trei femei. Suspiciunile agenților au fost confirmate în momentul în care au procedat la verificarea amănunțită a vehiculului, descoperind în portbagaj două cutii în care se aflau patru maimuțe vii, transportate în condiții improprii.
Moștenire fără acte: Explicația bizară a conducătoarei auto pentru transportul ilegal
În urma verificărilor efectuate la fața locului, s-a stabilit că animalele aparțineau femeii aflate la volan, în vârstă de 47 de ani. Aceasta a oferit o justificare neașteptată în fața autorităților, susținând că a moștenit primatele de la mama sa, care a decedat recent, și că intenționa să le păstreze.
Potrivit sursei citate, posesoarea animalelor nu a putut prezenta documentele legale obligatorii care să ateste proveniența, dreptul de deținere sau autorizația de transport internațional pentru aceste exemplare exotice. Singura „dovadă” oferită a fost o fotografie a unui document despre care femeia a susținut că reprezintă un act de import al maimuțelor din Siria către Ucraina, document care însă nu îndeplinea condițiile legale pentru tranzitul peste frontiera română.
Intervenția autorităților sanitar-veterinare și demararea cercetărilor legale
Autoritățile au acționat prompt pentru a asigura protecția animalelor și respectarea reglementărilor privind speciile protejate. În consecință, cele patru maimuțe au fost ridicate imediat din punctul de frontieră și predate reprezentanților Direcției Sanitare Veterinare și pentru Siguranța Alimentelor (DSVSA) Timiș, pentru evaluare medicală și îngrijire corespunzătoare.
În prezent, polițiștii de frontieră continuă cercetările sub coordonarea instituțiilor competente pentru a stabili toate împrejurările acestui caz și pentru a dispune măsurile legale ce se impun. Acest caz readuce în atenție rigurozitatea controalelor la frontieră în ceea ce privește traficul ilegal de animale sălbatice, activitate strict reglementată la nivel european și internațional. (Paul D.).
-
Exclusivacum 5 zileIpj Prahova S.R.L., Grădinița de cadre -sezonul XXVII: Filozoful cu opincile de mall și neuronul de gang – Cazul Lăpădatu Lucian, între bere, bodycam și bășcălie juridică
-
Exclusivacum 5 zileClanul Incompatibililor: Cum a ajuns Cătălin Dobrescu să fie și jurist, și administrator, și „omul primarului” în același timp
-
Exclusivacum 2 zileDe la etilotest la plug: „Instructorul de etică” de la Blejoi trece pe tractor cu remorcă penală -Grădinița de cadre a IPJ Prahova– sezonul XXIX
-
Exclusivacum 4 zileIPJ Prahova S.R.L., sezonul XXVIII: laptopuri la amanet, telefoane evaporate și nași la butoane
-
Exclusivacum 4 zileCum să dai afară de două ori același polițist și tot să pierzi: Saga Cănărău vs. MAI – manual de prostie disciplinară
-
Exclusivacum 3 zileNoua lege a salarizării sau cum se reformează pe hârtie portofelul polițistului, la comanda calculatorului de la Ministerul Muncii
-
Exclusivacum 3 zileImaginile care au făcut diferența dintre „Nu am fost eu” și „Da, recunosc!”: un tractorist fuge, o cameră de bord îl prinde, poliția face restul
-
Exclusivacum 2 zileMAI, vânător de „scrisori obraznice”: cum a ajuns Aparatul Central să scotocească prin petițiile polițiștilor



