Anchete
OPINIE/„Protecția” afacerilor care asigură „fonduri” pentru servicii – Comisarul de Prahova

Jigodiile astea parvenite pe filiere mai mult decât imorale, fără nici o legătură cu profesia, au fost cei care ani la rând, la comanda unor mafioți precum cei pe care îi protejau, au forțat înlăturarea multor profesioniști din ANAF, pentru că le încurcau „afacerile” și le deranjau „protejații”. În sfârșit, a început să crape buboiul și să se vadă care sunt adevăratele interese ale eșalonului care conducea și conduce, în fapt, ANAF și cât îi interesa pe acești șmenari parveniți protecția averii publice și colectarea obligațiilor bugetare. După cum se vede – și nu e o excepție ce s-a întâmplat -, i-a interesat doar protecția mafiei și prosperitatea personală. De fapt acesta a fost și motivul promovării în funcții. Ca ei însă mai sunt mulți în ANAF, promovați politic de găști mafiote sau de indivizi din servicii care vor să controleze fisc-ul in interes personal sau de grup mafiot. E nevoie de un mare „taifun”, să măture tot ce înseamnă conducere în MF și ANAF, pentru a avea o instituție funcțională care să servească, cu adevărat și nu doar formal, interesele țării, pentru că nici cei „rămași” nu sunt mai buni decât cei ce pleacă. Fac figurație când e vorba de performanță, evidențiindu-se la capitolul blocaj profesional și nu la eficiență. Toți au câte un grup mafiot în care sunt înregimentați, ce-i întreține, le dă comenzi și pentru care luptă, iar lupta se traduce in blocarea sistemului prin tot felul de cutume, practici stupide, metodologii care mai mult încurcă decât ajută, încât ai impresia că nu se vrea să se facă ceva, iar dacă se găsește câte un rebel care încearcă, devine paria. Toți cei cu funcții de conducere în ANAF, se feresc, in corpore, să deranjeze hoții și „puternicii” momentului (adică politicienii și mafia care protejează și întreține clasa politică), pentru că acesta este, în fapt, „miracolul” prezenței lor în vârful ierarhiilor profesionale. Au monopolizat fiscalitatea în România, conducând-o după bunul plac al mafiei politice, centralizând excesiv decizia – ca să aibă control total asupra oricărei măsuri fiscale și posibilitatea de a bloca orice inițiativă ce poate scăpa de sub control -, servind astfel doar interesul politicienilor, hoților, al mafiei și al lor personal. Au „privatizat” efectiv ANAF și l-au transformat într-un instrument pentru protecția mafiei și a celor care au devalizat bugetul public. Cum să te mai miri când șeful juridicului din ANAF, cerându-i un punct de vedere vis-a-vis de faptul că RIF este titlu executoriu și că contestarea acestuia nu suspendă executarea (și nici nu anulează interdicția de a mai fi autorizat în domeniul producerii alcoolului) te intreabă cu câți bani ai venit în portbagajul autoturismului ca să schimbi deciziile șefilor ANAF precum că un RIF, dacă este cotestat, nu produce efecte privind prelungirea autorizării unui antrepozit fiscal ? Când ANAF e stat în stat, nici legea nu mai contează ! N-ați știut?
Și nici SRI nu a fost mai corect, mânjindu-se, cot la cot, cu cei din ANAF, după ce s-au văzut „stăpâni” la Antifraudă ! Că doar n-om fi naivi să credem că vicele Diaconescu, era doar rezervist și nu mai avea treabă cu sistemul ! Avea „misiunea” lui precisă, iar din „fișa postului”, cu siguranță, nu lipsea „protecția” afacerilor care asigură „fonduri” pentru servicii. Iar „accizatele” sunt în pole-position, se pare, în România, când e vorba de „colectat” bani „negrii” !
E mai clar ca niciodată că banul este ochiul dracului și, în ANAF, cel puțin – dar în nici un caz unica instituție -, nu se mai pune problema cine este corupt, ci cine nu este ! Restul e bla, bla, bla…și demagogie pentru naivii care mai cred că vrea cineva să ajungă la putere sau să ocupe o funcție pentru că dorește să servească binele public. Aiurea ! E doar teatru și minciună. Când vezi vreun exemplar, șef de profesie, numit politic – adică ocult -, prerorând că trebuie să ne facem datoria, trebuie să chemi medicul psihiatru, pentru că ori te ia de prost și încearcă să-ți adoarmă conștiința, ori bate câmpii din rutină, ca să-l prostească pe cel care-l ascultă (și la propriu și la figurat !)! În rest, DNA cu miloaga dar și cu contrele reale ce trezesc din letargie o societate drogată de șmecherii ce aruncă de peste douăzecișase de ani fumigene cu miros și accent de vrăjeală patriotică
Anchete
Mircea Cretu si-a inaintat demisia de la conducerea instantei

Oare ce o fi patit judecatorul Mircea Cretu, presedintele Curtii de Apel Timisoara?
Gestul sau este unul neasteptat, avand in vedere ca participa la concursul pentru functii de conducere, dorind deci inca un mandat de trei ani ca presedinte al Curtii de Apel Timisoara, dezvaluie Lumea Justitiei. Cert este ca cererea de eliberare din functia de presedinte a Curtii de Apel Timisioara, prin demisie, formulata de Mircea Cretu va fi discutata de Sectia pentru judecatori a CSM in sedinta de joi, 7 decembrie 2023. (Irinel I.).
Anchete
Vi-l mai amintiti pe procurorul DNA Camelus Paduraru, despre care avocatii spuneau ca este cel mai enervant procuror de sedinta?

Ei bine, dupa pensionare, fostul procuror a ajuns fix avocat., dezvaluie Lumea Justritiei.
Aflam asta de pe pagina de Facebook a lui Camelus Paduraru!
Si tot de acolo aflam ca acelasi Camelus se crede Cicero, sau ar vrea sa fie precum Cicero. In acest sens, daca va uitati la linkul paginii de Facebook a lui Camelus, veti observa ca numele acestuia este “cicero.filosof” (vezi facsimil). Te doare capul, nu altceva! In plus, va rugam sa mai remarcati ca fostul procuror si-a pus diacritica doar la numele de familie, nu si la prenume. Probabil ca s-a gandit ca astfel va suna latineste. Oricum: situatia nu e grava, daca ne gandim ca altii se cred Napoleon (ca tot ruleaza zilele astea filmul in cinematografe). (Irinel I.).
Altfel, va dati seama ce mandrie trebuie sa fie pe avocati la gandul ca sunt colegi cu unul care a pledat in instanta pentru condamnarea unor oameni trimisi nevinovati in judecata de DNA? (Irinel I.).
Anchete
Inalta Curte va judeca, in 7 decembrie 2023, cererea lui Chereches de stramutare a dosarului in care a fost condamnat deja de Curtea de Apel Cluj

Primarul din Baia Mare, Catalin Chereches, are saptamana viitoare o sansa de a scapa de condamnarea de 5 ani inchisoare cu executare pentru luare de mita primita in urma cu cateva zile la Curtea de Apel Cluj, dezvaluie Lumea Justitiei. Inalta Curte va judeca, in 7 decembrie 2023, cererea lui Chereches de stramutare a dosarului in care a fost condamnat deja de Curtea de Apel Cluj, stramutare intemeiata pe motiv ca una dintre judecatoarele care l-au condamnat – Georgiana Rodica Farcas-Hingan – se afla in stare de incompatibilitate, dupa ce a facut denunt impotriva soacrei primarului, deci era in vadita relatie de dusamanie cu acesta. E drept judecatoarea Farcas-Hingan a formulat declaratie de abtinere, insa aceasta a fost una la misto, fiind respinsa de colegii sai de la Curtea de Apel Cluj.
Revenind la cererea de stramutare depusa de Chereches, inregistrata inainte de pronuntarea deciziei definitive, aceasta va fi judecata chiar daca hotararea de condamnare a fost pronuntata, o eventuala admitere a ei avand un impact major: decizia de condamnare va fi desfiintata, conform art. 74 alin. 5 din Codul de procedura penala, iar dosarul in care a fost condamnat de va rejudeca, din faza apelului. In ceea ce priveste completul la care a picat Catalin Chereches si care va decide asupra cererii de stramutare, el este format din judecatoarele Oana Burnel, Simona Cirnaru si Rodica Aida Popa (foto). Daca are sau nu primarul vreo sansa, va lasam pe dvs sa trageti concluzia.
Totusi, trebuie sa spune ca o asemenea cerere de stramutare ar trebui admisa de pe scaun, din punctul nostru de vedere. Asta intrucat este inadmisibil ca un inculpat, oricare ar fi el, sa fie judecat de o judecatoare ce a facut denunt impotriva unui membru al familiei respectivului inculpat. Nu exista nici cea mai mica aparenta de impartialitate, iar intreaga solutie este vulnerabilizata tocmai din cauza pastrarii Georgianei Rodica Farcas-Hingan in complet, existand asadar o legitima suspiciune privind incalcarea dreptului la un proces echitabil. Altfel, povestea ca primarul Chereches ar fi premeditat cazul cu soacra sa care ar fi incercat mituirea judecatoarei Farcas-Hingan pentru a o face pe aceasta incompatibila, obtinand in acest mod o reluare a judecatii apelului pentru a intra in prescriptie este doar o poveste, in conditiile in care fapta de luare de mita se prescria abia in primavara anului vitor, deci era timp pentru finalizarea dosarului intr-o eventuala rejudecare a apelului. (Irinel I.).
-
Exclusivacum 3 zile
Mai poti sa respecti un grad de chestor, cand vezi ca un necunoscut e facut chestor, la 34 ani?
-
Exclusivacum o zi
Reeditarea mafiei lui „Portocala”/Noi detalii despre actuala mafie a procurorului ”Portocală” ies la iveală!(I)
-
Exclusivacum 3 zile
Cel mai mare secret al Mafiei din adevarata „mafie a gunoaielor din Prahova” va fi deconspirat, luni, 04.12.2023, orele 13.00/Politisti corupti cu functie de conducere din MAI si I.P.J. Prahova – complici la santajele gruparii de criminalitate economico-financiar organizata pe care o acopera in acest judet/DOCUMENTE SI INREGISTRARI AUDIO – IN EXCXLUSIVITATE
-
Exclusivacum 2 zile
SANTAJELE MAFIEI CU AUTORITATI ale statului roman/Grupul de crima financiar – organizata locala cu sprijinul politistilor corupti si cu sprijinul parchetelor si instantelor/Documente si inregistrari audio, in exclusivitate/Azi, orele 13.00
-
Exclusivacum 2 zile
Demersul studenților de la Academia de Poliție „A. I. Cuza”- continuă!!!
-
Administratieacum 4 zile
Serviciile au folosit partidul ca pe un prezervativ de unică folosință
-
Exclusivacum 3 zile
Nici în 2023, cei care conduc MAI nu au fost capabili să creeze un sistem de recrutare la județul de înscriere/Incompetența a ucis un polițist la Constanța
-
Ancheteacum 3 zile
Inalta Curte va judeca, in 7 decembrie 2023, cererea lui Chereches de stramutare a dosarului in care a fost condamnat deja de Curtea de Apel Cluj