La cat de „macinata” a fost Justitia din Romania in ultima vreme, cu greu ai putea crede ca s-ar mai putea isca vreun scandal care sa o zgaltaie si mai abitir din temelii. Dar uite ca, totusi, este foarte posibil, intrucat informatii pur si simplu halucinante intrate in posesia noastra arata cum de a fost posibil ca atat de controversatele „culoare” din Justitie sa ajunga la dimensiunile unei retele complexe de galerii subterane campurilor tactice asumate de catre generalul SRI, Daniel Dumbrava. Si chiar daca numarul judecatorilor care au acceptat sa urmeze orbeste indicatiile primite in plic de la ofiteri SRI in chiar salile de judecata este ceva mai mic, „cartitele” din „Republica Procurorilor” au reprezentat principala masa de manevra a serviciilor secrete.

Iar pana sa „explodeze” – daca parlamentarii vor fi in stare s-o faca vreodata ! – arhiva SIPA si pana cand „nea Gusti” Lazar va accepta sa desecretizeze protocoalele strategice dintre serviciile informative si structurile de Parchet, un raport incendiar ar putea ajunge cat de curand pe masa de lucru a membrilor CSM. Si pana ce acestia se vor lamuri daca procurorii identificati in aceste note s-au numarat sau nu printre cei folositi de servicii in asigurarea „culoarelor” pana la instanta, va ramane totusi  mirarea cum de a fost posibil ca zeci de procurori, dintre care unii au progresat vertiginos in cariera sa-si deruleze activitatea de magistrati dupa ce au picat, in unele cazuri chiar si de mai multe ori, examenele psihologice. Numai ca, desi nu au primit avizele psihologice necesare, cam de fiecare data „onoarea” le-a fost reperata in instante, pe tot felul de tertipuri avocatesti, cum ca au fost testati de psihologi specializati in psihologia muncii si organizationala, ci nu in psihologia aplicata in domeniul sigurantei nationale! De parca un pilot de Formula 1 s-ar plange ca el nu poate lua examenul pentru permis de categoria B deoarece stie sa conduca doar cu viteza ! In alte cazuri, deciziile CSM au fost „intoarse” de instanta pentru ca „picatii” care au ajuns intre timp procurori cu functii de conducere s-au plans ca testarile nu ar fi fost filmate! Si toate acestea, desi unele dintre concluziile comisiilor de evaluare psihologica sunt adevarate „romane” privind instabilitatea emotionala sau incapacitatatea de a lua decizii a magistratilor, existand chiar cazuri in care se poate spune ca psihologii mai ca nu au scris ca procurorii testati sunt pur si simplu nebuni cu acte! Dar uite ca pana ce membrii CSM vor indrazni sa faca recensamantul procurorilor care au picat testarile si nu au primit avizele psihologice, acesti magistrati declarati inapti emotional impart acum dreptatea si se joaca pe degete cu destinele celor care au ghinionul sa nimereasca pe respectivele „culoare”…

Fara avize psihologice

De- a lungul ultimilor ani, Consiliul Superior al Magistraturii a luat nenumarate decizii privind refuzul intrarii in magistratura a unor candidati care au picat atat examinarile, cat si reexaminarile psihologice obligatorii. Au existat insa cazuri relevante si deloc putine in care cei care nu au reusit sa-si ia avizele psihologice au obtinut totusi in instanta „anularea actului administrativ” emis de CSM ! Iar asta dupa ce judecatorii au constatat nici mai mult nici mai putin decat „nelegalitatea examinarii si a reexaminarii psihologice” !

Si astfel se poate explica cum de au ajuns procurori unii candidati la concursul de admitere in magistratura care au fost declarati admisi la testele de evaluare si la interviuri, dar nu au reusit apoi sa treaca de comisiile de examinare psihologica. Nici la prima comisie, dar nici la reexaminare ! Si uite cum, dupa ce multa vreme s-a tot vorbit de faptul ca obtinerea unor astfel de avize era o simpla formalitate la unele unitati medicale apropiate sistemului, Justitia se confrunta acum si cu situatia in care desi psihologii acreditati i-au gasit inapti din punct de vedere psihologic, cei picati la examinare si refuzati drept urmare si de CSM au ajuns totusi sa retina oameni, sa faca rechizitorii si sa stea de la egal la egal cu judecatorii in instante !

Si daca nu mai raspund…?

Daca situatia nu ar fi atat de grava, aproape ca ai putea crede ca procurorii care nu au reusit sa-si ia un parlit de aviz psihologic la care nu se incurca de altfel milioane de romani atunci cand vor sa dea de carnetul auto, ca sa dam un singur exemplu pot vedea cel putin jumatatea plina a paharului atunci cand vor intra in vigoare noile prevederi ale legii raspunderii magistratilor. Si anume ca, la o adica, concluziile psihologilor din comisiile de examinare sau reexaminare pot fi folosite drept „pavaza” pentru imputarea unor prejudicii materiale. Mai ales ca, repet, in unele cazuri concluziile psihologilor sunt pur si simplu „devastatoare”. Numai ca sursele noastre din cadrul CSM sutin ca miza este una mult mai mare si ca surprize uriase ar putea aparea daca se va merge pana la capat cu deschiderea acestui nou front de pe „Razboiul Justitiei”. Asta chiar daca, asa cum se prefigureaza inca de pe acum, si notele informative cu magistratii fara aviz psihologic ar putea fi folosite tot strict in „datul la gioale” dintre taberele rivale care se confurnta pentru preluarea controlului „campurilor tactice” abandonate de oamenii lui Coldea si Oprea, decat pentru asanarea cu adevarat a Justitiei din Romania…(Catalin Tache).