Actualitate
EXCLUSIV/ANALIZA comunicatului Presedentiei Romane dat in problema protocoalelor secrete aflate de foarte mult timp in atentia opiniei publice
Specialistul SRI, col ® Ion Dedu, efectueaza o analiza pertinenta a comunicatului Presedentiei Romane in problema protocoalelor, pe pagina sa de socializare:
O prima eroare a presedentiei este faptul ca despre protocoalele si HCSAT clasificate secrete de stat se discuta de peste 6 ani in spatiul public si in media scrisa si online din Romania, deci nu este o chestiune recenta si fara importanta;
– “Consiliul Suprem de Apărare a Țării este autoritatea administrativă autonomă învestită cu organizarea și coordonarea unitară a activităților care privesc apărarea țării și securitatea națională.” Ce rezulta din acest text de lege precizat in comunicatul referit ca CSAT este autoritate administrativa autonoma, deci face parte din puterea executiva si, pe cale de consecinta, nu este autoritate legislativa si nici autoritate judecatoreasca (nu se poate substiui acestora), ca atare nu poate emite norme juridice aplicabile unui numar nedefinit de persoane, nu poate sa aiba activitati judiciare, intrucat se va aplica conform Constitutiei, principiul separatiilor puterilor in stat. Ca atare, conform legii de orgnizare si functionare CSAT, art.3 “În exercitarea atribuţiilor ce îi revin Consiliul Suprem de Apărare a Ţării emite hotărâri, potrivit legii, care sunt obligatorii pentru autorităţile administraţiei publice şi instituţiile publice la care se referă. Acestea răspund, în condiţiile legii, de măsurile luate pentru punerea lor în aplicare.” Deci, CSAT emite hotarari cu caracter admninistrativ obligatorii pentru autoritatile/ institutiile publice referite de hotararile in cauza, nefiind obligatorii pentru cetatenii tarii care oricum nu le pot cunoaste avanad caracter clasificat secret de stat si nu pot contine norme juridice aplicabile acestora, intrucat nu au caracter normativ, in spiritul si cerintelor Legii nr. 24/2000 privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative.
– “Prin deciziile sale, Consiliul Suprem de Apărare a Țării a stabilit cadrul general strategic de coordonare pe domenii precum combaterea criminalității organizate și a corupției, a contrabandei, combaterea evaziunii fiscale, prevenirea și combaterea terorismului.” O noua eroare a presedentiei in asertiunea sus prezentata este ca CSAT nu adopta decizii ci hotarari si nu are prevazut prin Legea nr.415/2002 faptul ca poate stabili “cadrul general strategic de coordonare” in domeniul crimei organizate, coruptiei, contrabandei, combaterea evaziunii fiscale. CSAT se ocupa doar de activităţi care privesc apărarea ţării şi siguranţa naţională (art.1 din legea amintita). Mai mult strategiile generate in CSAT nu sunt acte normative deci nu sunt opozabile cetatenilor ci doar celor institutiilor publice implicate a le pune in aplicare dar prin instituirea unui cadru prin acte admnistrative proprii adoptate prin ordine/instructiuni sau alte categorii de acte admnistrativ eprevazute prin lege.
– “Prin deciziile Consiliului Suprem de Apărare a Țării sau pentru punerea în aplicare a prevederilor acestora, nu s-a stabilit în mod concret și nu s-a impus încheierea unor protocoale între instituțiile statului român. Aceste protocoale reprezintă acorduri bilaterale sau multilaterale, încheiate cu acordul părților implicate, cu respectarea prevederilor legilor și regulamentelor proprii de organizare și funcționare.” Se poate constata ca intrucat se spune ca nu s-a stabilit in mod concret si nici impus incheierea de protocoale, se recunoaste in mod tacit ca in fapt s-a discutat ceva despre protocoale dar nu sau formalizat concret in textul hotararii CSAT. Se recunoaste, totodata, ca sunt cunoscute protocoalele in cauza (continut, institutii semnatare etc.) intrucat se informeaza opinia publica ca protocoalele in cauza sunt acorduri bilaterale sau multilaterale incheiate prin vointa comuna a celor implicati. Se recunoaste ca SRI a intocmit un protocol care, ulterior, a fost semnat de exemplu cu Ministerul Public, respectiv in subsidiar cu DNA si DIICOT. Interesant este ca in viziunea presedentiei aceste protocoale prin care sau generat activitati in echipe mixte cu organele judiciare, s-au realizat activitati de sprijin tehnic, logistic pentru punerea in aplicare a masurilor de supraveghere tehnica de catre organele de urmarire penala, sunt perfect legale (cu respectarea legilor) si a ROF-urilor proprii. De remarcat ca in legatura cu ROF-urile proprii este o mare problema intrucat pentru SRI (sau celelalte institutii din domeniul securitatii nationale) acest document este aprobat in CSAT, la propunerea conducerii institutiei in cauza si are caracter secret de stat (art.4, lit. f, lit.23 “structura organizatorică, efectivele şi regulamentele de funcţionare ale Serviciului Român de Informaţii, Serviciului de Informaţii Externe, Serviciului de Telecomunicaţii Speciale şi Serviciului de Protecţie şi Pază;”, iar la MP,DNA, DIICOT, rof-urile sunt aprobate prin ordin al ministrului justitiei (oare unde se precizeaza ca aceste instiutii din domeniul judiciar incheie protocoale cu SRI, nu se regaseste o astfel de prevedere pentru cei ce studiaza ordinele in cauza). Iata o smecherie a presedentiei in modul de comunicare, prin care nu isi asuma nimic dar cunoaste totul despre starea de fapt si de drept implicata in problema prtocoalelor supuse dezbaterii si desecretizarii!
– “Prin Hotărârile adoptate, Consiliul Suprem de Apărare a Țării nu a stabilit instituțiilor abilitate ale statului atribuții suplimentare față de cele prevăzute în actele normative în baza cărora li se asigură organizarea și funcționarea.” Oare sa il credem pe cuvant pe Presedintele tarii, ca nu au fost stabilite prin HCSAT atributii suplimentare fata de lege si rof-ul institutiilor implicate? Nu e cazul sa il credem intrucat prin cel putin trei HCSAT emise in perioada 2002-2010, s-a adaugat la lege prin continutul acestora. A se vedea HCSAT nr.0068/2002 prin care SRI este desemnata autoritatea nationala de interceptare a comunicatiilor, HCSAT nr. 17/2005 privind introducerea faptelor de coruptiei ca amenintari la adresa securitatii nationale si HCSAT nr.69/2010 privind evaziune fiscala introdusa si aceasta ca amenintare la adresa securitatii nationale. De ce nu sunt publicate pe site-ul presedentiei acestea sau sa desecretizeze si cea cu interceptarile (HCSAT nr.0068/2002) unde SRI a fost definita ca autoritate nationala de interceptare a comunicatiilor fara sa existe lege in acest sens (a se vedea si Decizia CCR nr.17/2015).
Din acest comunicat, daca se observa semantica frazelor si a cuvintelor utilizate se poae constata ca nu presedentia este institutia care a generat textul comunicatului ci o alta entitate juridica a statului si se poate presupune cine este aceasta (un ex., doar, poate fi SRI, ce ziceti). Multe din cuvintele utilizate si topica frazelor este cea utilizat de “comunicatorii” din SRI in relatia cu unele institutii beneficiare de informatii….
Concluziile le puteti trage singuri despre ceea ce se va intampla in societatea noastra in perioada urmatoare! (Sava N.).
Actualitate
Trei sisteme noi, trei răspunsuri la amenințările de pe câmpul de luptă
Israel Aerospace Industries (IAI) a prezentat la conferința anuală AUSA trei sisteme noi, construite în jurul unor tehnologii existente, dar adaptate la amenințările emergente. Printre acestea se numără un radar mobil montat pe un aerostat, un interceptor antidronă fără încărcătură explozivă și o dronă înarmată cu o mitralieră M250, dezvoltată împreună cu Sig Sauer.
Radarul Point@Air: un aerostat care nu rămâne pe loc
Sistemul Point@Air combină un aerostat — o platformă de tip balon sau dirijabil — cu un radar cu antenă activă cu baleiaj electronic. Potrivit lui Dror Bar, vicepreședinte executiv al IAI și director general al Elta Systems, radarul poate detecta o gamă largă de ținte: de la avioane de vânătoare și drone de mari dimensiuni până la rachete de croazieră și ținte maritime.
Aerostatele sunt folosite de multă vreme pentru supraveghere, însă infrastructura lor statică le poate face vulnerabile la atacuri cu drone. Point@Air este conceput să funcționeze fără infrastructură fixă și să poată fi mutat într-o nouă locație în câteva ore. Platforma are aproximativ 70 de metri lungime.
Mobilitatea ar putea reduce riscul ca adversarii să localizeze aerostatul și să-l atace cu drone kamikaze. Bar a invocat experiența recentă a Israelului, unde Hezbollah a vizat un aerostat de mari dimensiuni din nordul țării. El a descris un scenariu în care sistemul este strâns la lăsarea serii și mutat pe un alt deal, astfel încât să nu mai fie în aceeași poziție dimineața.
IAI vede posibile utilizări ale sistemului atât în misiuni de securitate internă, cât și pentru Comandamentul Central al SUA și alte comandamente militare. Tehnologia de bază este dezvoltată, însă Point@Air se află încă în faza de demonstrație. IAI lucrează cu compania americană TCOM pentru ajustarea dimensiunilor și configurației platformei. TCOM este principalul contractant pentru platformele aerostatice ale Armatei SUA.
HawkGuard: interceptare fără explozibili
IAI a prezentat la AUSA și sistemul HawkGuard, destinat combaterii dronelor. Bar a descris apărarea antidronă drept una dintre cele mai dificile provocări pentru companiile din domeniul apărării, aflate în căutarea unor interceptori cu costuri foarte reduse.
HawkGuard folosește un interceptor inert, echipat cu o plasă în locul unui focos exploziv. Radarul și senzorii optici contribuie la ghidarea interceptorului către țintă, într-un sistem pe care Bar l-a descris drept unul cu buclă închisă. Absența explozibililor ar putea face soluția potrivită pentru zone populate sau pentru protejarea unor obiective sensibile, precum instalațiile care depozitează combustibil ori materiale explozive.
Potrivit lui Bar, sistemul a fost testat pe scară largă împotriva mai multor tipuri de amenințări și este deja utilizat de câțiva clienți. El poate intercepta mai multe categorii de drone, inclusiv aparate care nu folosesc legături de comunicații. Sistemul combină radarul, senzorii electro-optici și tehnologia de comandă și control pentru detectarea, urmărirea și ghidarea interceptorului.
HawkGuard are o rază de acțiune relativ scurtă, însă IAI nu a făcut publică distanța exactă. Compania îl consideră un nivel suplimentar de apărare, nu o soluție independentă. Bar a subliniat că experiența războiului din Ucraina arată că nu există un singur sistem capabil să neutralizeze toate dronele. IAI estimează că HawkGuard ar putea avea potențial și în America de Nord, inclusiv pentru protejarea bazelor militare americane.
Fire Storm 250: dronă echipată cu mitralieră
Al treilea sistem, Fire Storm 250, a fost dezvoltat de IAI împreună cu Sig Sauer. Este o configurație tactică a dronei APUS, echipată cu o stație de armament telecomandată Microlight (RCWS) produsă de Sig Sauer și cu o mitralieră M250.
Companiile au anunțat finalizarea unui test de tragere în care drona a rămas în zbor deasupra unui câmp de luptă simulat și a deschis focul asupra unor ținte. Potrivit comunicatului comun, tragerile au fost efectuate de la distanțe și altitudini diferite, pentru a demonstra flexibilitatea operațională, siguranța integrată și precizia sistemului în condiții variate.
Nu a fost precizată cantitatea de muniție pe care drona o poate transporta. Sistemul folosește un motor cu ardere internă, compatibil cu mai multe tipuri de combustibil și realimentabil în teren cu combustibili disponibili în mod obișnuit. Astfel, el nu depinde de cicluri îndelungate de încărcare a bateriilor sau de infrastructură specializată.
Potrivit companiilor, testul a demonstrat capacitatea dronei de a combina supravegherea aeriană, identificarea țintelor și utilizarea precisă a armamentului într-un scenariu realist. Reprezentanții IAI au prezentat integrarea armelor cu aeronavele fără echipaj drept o direcție cu potențial operațional, iar viitoarele sisteme fără pilot ar urma să îmbine mai eficient senzorii, luarea deciziilor și acțiunea în mediul de luptă.
Sig Sauer a evidențiat, la rândul său, caracterul alimentat cu bandă al mitralierei M250 și avantajele sale în privința razei de acțiune și a greutății față de sisteme mai vechi. Potrivit companiei, reducerea greutății poate aduce beneficii la nivelul echipei de infanterie și poate facilita integrarea armamentului pe drone.
Actualitate
Drone, sisteme antiaeriene și vehicule electrice: imagini din prima zi a expoziției AUSA 2026
Companii internaționale din industria de apărare au adus la Centrul de Convenții Walter E. Washington, din centrul capitalei americane, o gamă variată de vehicule aeriene și terestre pentru ediția din acest an a conferinței Asociației Armatei SUA.
Cel mai mare târg anual de profil din Statele Unite atrage mii de participanți. La ediția din 2026, exponatele includ numeroase drone și tehnologii anti-drone, alături de echipamente militare de mari dimensiuni. Iată câteva dintre momentele surprinse în prima zi a expoziției.
Un câine de asistență întâmpină vizitatorii
Patriot, câine aflat în pregătire pentru a fi repartizat unui veteran rănit după încheierea antrenamentului, îi întâmpină pe participanți în fața standului Shield AI.
Brawlr: lansator reconfigurabil pentru apărare antiaeriană
Sierra Nevada a prezentat sistemul de apărare antiaeriană Brawlr — lansator reconfigurabil de armament, cu mecanism rotativ pe baterii. Expoziția a inclus atât sistemul, cât și o muniție prezentată în detaliu.
Vehicule electrice și muniție de artilerie
Oshkosh a expus un vehicul electric Joint Light Tactical Vehicle. Hanwha Defense USA a prezentat, la rândul său, proiectile de artilerie de 155 mm.
Supraveghere și drone cu decolare verticală
AEO Night Hawk Systems a adus un ansamblu de supraveghere ale cărui senzori urmăreau persoanele aflate în apropiere pe podeaua expoziției.
Deasupra vizitatorilor a fost suspendată și aeronava fără pilot VAPOR, produsă de AeroVironment. Sistemul este un elicopter fără pilot, cu un singur rotor, propulsie complet electrică și decolare și aterizare verticală.
Anvelope pentru Lună și optică pentru arme
Goodyear a expus o anvelopă robustă, cu un design neobișnuit, destinată explorării lunare.
Standul Colt Optics a atras numeroși participanți, care au privit un panou cu zeci de puști de asalt echipate cu sisteme optice specializate.
Actualitate
Armata americană îşi rafinează sistemul de achiziții: O nouă etapă în eficientizarea birocrației
La doar un an după o restructurare majoră a sistemului de achiziții, Armata americană a implementat noi ajustări la nivelul portofoliilor de armament. Măsura, deşi de o amploare mai redusă, urmăreşte optimizarea proceselor interne şi conformarea la cerințele legislative recente.
Eliminarea barierelor birocratice
Principalul obiectiv al noii strategii este eliminarea unui nivel de birocrație care intermedia relația dintre Executivii de Portofoliu pentru Achiziții (PAE) și managerii de program. Această reorganizare vine ca răspuns direct la prevederile Legii Autorizării Apărării Naționale (NDAA) pentru anul 2026, având rolul de a asigura o sincronizare mai strânsă între echipele care se ocupă de achiziții și componentele operaționale ale forțelor armate.
Rolul esențial al noilor structuri: Program Manager Executives
În cadrul acestor schimbări, structurile cunoscute anterior sub numele de Capability Portfolio Executives (CPE) au fost redefinite ca Program Manager Executives (PME) și au fost repoziționate pentru a lucra direct alături de PAE. Această schimbare strategică vizează o mai bună gestionare a programelor, fără a crea o structură de raportare ierarhică rigidă care să blocheze activitatea managerilor de program, aceștia din urmă fiind cei care interacționează nemijlocit cu militarii din teren. Oficialii subliniază că PME-urile sunt vitale pentru gestionarea sarcinilor zilnice și pentru sprijinirea managerilor de program, oferind o structură similară cu cea din mediul corporativ (CEO/COO), menită să accelereze luarea deciziilor.
Profesionalizarea achizițiilor și rezultate imediate
Un alt pilon al reformei impuse de legislația din 2026 vizează certificarea riguroasă a tuturor oficialilor implicați în procesul de achiziții. Dacă anterior doar o parte dintre aceştia dețineau acreditările necesare, noua directivă impune ca toți executivii să fie „oficiali de achiziții certificați”, în timp ce adjuncții acestora vor proveni din roluri operaționale sau din centre de excelență. Prin concentrarea cerințelor, resurselor și autorității decizionale sub umbrela PAE, Armata elimină „transferurile secvențiale” care încetineau procesele în trecut, oficialii raportând deja primele rezultate concrete ale acestei abordări integrate.
-
Exclusivacum 4 zile„Cascadorii girofarului”: IPJ Prahova mai face praf o autospecială, iar Biroul Rutier Ploiești își anchetează propriul „erou accidentat”
-
Exclusivacum 2 zileBatman (procurorul Eduard Stasie), creta dispărută și placa de OSB ruptă: cum a ajuns IPJ Prahova să explice cu „drafturi”/FALSURI dispariția probelor chiar din Camera de Corpuri Delicte (I)
-
Exclusivacum 3 zileI.P.J. Prahova – „Boala alzheimer” în uniformă: cum i-a prins Parchetul pe polițiștii din Boldești-Scăeni cu memoria varză și spray-ul la vedere! – Episodul 1 din noua investigație Incisiv de Prahova
-
Exclusivacum 24 de oreI.P.J. Prahova – „Cascadorii girofarului” – episodul „mita uitată până a doua zi”: cum devine Poliția Rutieră Ploiești propriul serial de comedie neagră
-
Exclusivacum 3 zileDosarul antigrindină, partea a XII‑a: Florin Diaconu, APM Prahova și Garda de Mediu Prahova – când paznicii mediului dau cu iodură în aer
-
Exclusivacum 2 zileRepublica Mocirlei Penitenciare: ANP se scufundă, MJ numără broaștele, iar unii își lustruiesc epoletul de „chestor de carton”
-
Featuredacum 5 zilePrimele mega-secrete ale României: M.A.I. – cine ia sporuri de 50% și de ce e atât de grav să afle prostimea
-
Exclusivacum 2 zileIPJ Prahova, campion la recursuri pierdute: concediul polițistului nu e pauză de drepturi




