Actualitate
Sefa ICCJ a sters podeaua cu procurorii, politicienii si parerologii/ E nevoie de marea curățenie în Ministerul Public
Bilanțul DNA a înregistrat un moment aproape istoric, care va fi, poate, recunoscut ca atare abia într-un viitor neprecizat; deocamdată, valoarea lui pare să fi scăpat celor mai multe urechi. E vorba de extraordinarul discurs rostit de președintele Înaltei Curți de Casație și Justiție, Cristina Tarcea. Un discurs în care cel mai înalt magistrat al țării a transmis mesaje subtile, dar extrem de puternice și de serioase într-o serie de chestiuni de maximă importanță pentru societate.
De departe cel mai important mesaj al judecătoarei a fost acela, categoric, că justiția din România se află într-o criză autentică și că sunt necesare măsuri urgente:
”Nu putem să nu recunoaştem că Justiţia în general şi mai ales parchetele trec printr-o perioadă de criză!(s.n.) Indusă sau nu, dar este o perioadă de criză, trebuie să conştientizăm asta” a spus Tarcea.
Vina pentru asta nu cade prioritar, în opinia sa, pe umerii așa-numiților penali, cum generos se exprimă președintele tuturor românilor. Ci, aparține în cea mai mare măsură sistemului de justiție însuși, cu procurorii în prim plan, dar fără a fi neglijați nici judecătorii ori avocații:
”Judecătorul nu poate privi pasiv momentele de criză prin care trec parchetele(s.n.), tot așa cum nu poate privi pasiv momentele de criză prin care ar putea trece instanţele sau avocaţii(…) Cred că ultima perioadă pe care am parcurs-o și mai ales ultimul an au dovedit din plin cât de mult rău pot să facă justiției comportamente neadecvate sau chiar nelegale, comportamente investite cu nobila misiune de a înfăptui justiția (s.n.)(…)Din punctul meu de vedere, persoanele şi entităţile care au o relaţie controversată cu morala nu au a comenta despre modul în care se face justiţie, tot aşa cum persoanele din sistem care au o relaţie controversată cu morala nu au ce să caute în înfăptuirea actului de justiţie (s.n.)”.
Ori, cum se știe, cele mai mari scandaluri din ultima perioadă care au devoalat atît lipsa de competență, cît și pe cea de morală, provin din interiroul DNA. Cînd vorbește de persoane care ”au o relație controversată cu morala”, e greu să-ți imaginezi că Tarcea nu se referă și la șefa DNA, amica politicienilor și afaceriștilor dubioși și a celor din servicii, care ține, în schimb, ample prelegeri despre corectitudine.
E nevoie de marea curățenie în Ministerul Public
Mai spune Tarcea:
”Nu pot să nu observ și să nu subliniez cât de important este pentru Ministerul Public să-și exercite aceste atribuții constituționale, așa cum am spus mai devreme, prin procurori valoroși și competenți. De aceeea, eu cred că este momentul – înlăturând tot ceea ce este minciună şi manipulare în spaţiul public și știți și dvs poate chiar mai bine decât mine cât de multă minciună și manipulare este în spațiul public – să observăm obiectiv şi imparţial cauzele dinăuntru, din interiorul sistemului nostru, acele cauze care sunt de natură a genera suspiciune şi neîncredere şi să le înlăturăm (s.n.). Cred că ați observat că mă refer în general la Justiție, nu mă refer doar la procurori. Aceleși lucruri sunt valabile și pentru judecători”.
Se observă lesne că, deși șefa ÎCCJ nu scutește pe nimeni din lumea justiției de critici, locul de ”onoare” revine procurorilor.
Vina pentru criza din justiție mai aparține, spune Tarcea, și legislației în domeniu – provenind, reamintim noi, în mare măsură, din Mica reformă în justiție a cuplului Macovei-Băsescu, de acum 12-13 ani – și care trebuie neapărat corectată de către legiuitori. Pentru că magistrații trebuie lăsați să aplice legea, dar ”nu orice fel de lege, ci o lege clară, previzibilă, o lege bună, care să nu poată fi schimbată ori de câte ori are cineva un interes”.
Nu în ultimul rînd, Tarcea pare să fi avut un mesaj și pentru puzderia de voci din presă, mediul online ori societatea civilă, care și-a arogat de la o vreme dreptul de a avansa soluții și decizii către făcătorii de justiție:
”Trăim un moment în care România întreagă parcurge un curs intensiv de drept, curs predat nu de teoreticieni ai dreptului, ci de persoane care au interes în soluţionarea propriilor cauze şi de persoane care nu au absolvit niciodată cursurile unei facultăţi de drept. Și mai cu seamă, trăim într-un prezent în care se încearcă inocularea ideii că Justiţia nu trebuie realizată potrivit principiilor de drept general consacrate, ci potrivit indicaţiilor care se desprind din acest curs intensiv de drept, la care participă toată ţara”.
Scandalurile din DNA au condus la scăderea dramatică a încrederii în Justiție, iar președintele ÎCCJ remarcă și asta:
”Nu putem să ne prefacem că nu vedem atunci când sămânța neîncrederii a fost sădită și din păcate începe să dea roade. Eu mi-aș dori în mod sincer și din tot sufletul ca atacurile nesfârșite din ultima perioadă să nu aibă drept rezultat intimidarea celor care lucrează în slujba dreptății. Pentru că aşa cum am mai spus-o şi cu alte ocazii, am fost şi am rămas adepta unei idei, şi anume a ideii că doar o societate curată este cheia succesului în drumul spre democraţie şi modernitate. Faptele antisociale trebuie depistate, investigate și pedepsite și stă numai în puterea noastră ca această activitate să poată să se desfășoare în condiții de încredere”.
De departe cea mai importantă – crucială, am spune – observație critică pe care a făcut-o președintele ÎCCJ este una specifică minților cu adevărat strălucite, lucide: aceea că justiția din România nu a dat niciodată și nu semne că s-ar face în interesul cetățeanului de rînd. Ci al altor interese. Și că asta ar trebui să se schimbe.
”Ați observat probabil că am folosit de mai multe ori cuvântul încredere și nu am făcut-o întâmplător. Nu am făcut-o întâmplător pentru că într-o perioadă atât de lungă de tranziție, oamenii simpli și onești sunt convinsă că au obosit și că nu-și mai doresc altceva decât dreptate socială.
Dar, din păcate, toate experimentele, toate reformele, toate revoluţiile la care sistemul judiciar a fost supus de-a lungul timpului au omis tocmai simplul cetăţean şi dorinţa acestuia de a se face dreptate socială (s.n.). De aceea, într-o societate imperfectă este obligaţia noastră de a păstra speranţa oamenilor pentru dreptate socială şi de a o înfăptui, în acelaşi timp, tot de către noi, prin mijloacele pe care legea ni le pune la dispoziție(…) Procurorul, la fel ca și judecătorul, din punctul meu de vedere, nu trebuie să-și dorească niciodată să fie perfect. A fi perfect, în opinia mea, înseamnă a respecta mai mult forma decât fondul și a situa pe plan secund tocmai entitatea căreia îi este îndreptat actul de justiție. De aceea, este suficient să fim doar eficienți, pentru că eficiența în mod natural atrage după sine și încrederea și ideea că s-a făcut dreptate”.
La finalul bilanțului, președintele ÎCCJ a refuzat să strîngă mîna întinsă de procurorul-șef al DNA. Un gest care spune imens, în opinia noastră. (Bogdan Tiberiu Iacob)
Actualitate
Cazul Liam Conejo Ramos: Portretul vârstei inocente în colimatorul deportării
O fotografie emoționantă cu un băiețel de cinci ani, purtând o căciulă cu urechi de iepuraș în mijlocul zăpezii din Minneapolis, a făcut înconjurul lumii. Acum, povestea lui Liam Conejo Ramos a căpătat o turnură dramatică, avocații administrației americane încercând să obțină un ordin de deportare pentru micuț. Cazul ilustrează intensificarea campaniei guvernamentale împotriva imigrației, transformând imaginea inocentă a copilului într-un simbol al unei bătălii juridice complexe și controversate.
Calvarul unui copil de cinci ani: De la zăpadă la centrul de detenție
Liam Conejo Ramos, un copil de origine ecuadoriană, a trăit un calvar recent, fiind reținut în luna ianuarie a acestui an de autoritățile federale, alături de tatăl său. A fost transferat ulterior într-un centru de detenție pentru familii din Texas, cunoscut pentru condițiile sale controversate. Imaginea sa, capturată cu doar câteva zile înainte de arestare, în care se juca vesel în zăpadă, a devenit virală, stârnind un val de simpatie și îngrijorare la nivel mondial. Din fericire, la începutul acestei săptămâni, micuțul Liam s-a putut întoarce acasă, în Minnesota, alături de tatăl său, Adrian Conejo Arias, după ce ambii au fost eliberați din detenție pe 31 ianuarie. Ei intraseră legal în Statele Unite ca solicitanți de azil.
Bătălia legala: „Proceduri obișnuite” sau „acțiune represivă”?
Departamentul american pentru Securitate Internă (DHS) a confirmat recent că solicită un ordin de deportare pentru Liam și tatăl său. Instituția neagă însă că ar fi vorba despre o încercare de accelerare a îndepărtării lor din SUA. Tricia McLaughlin, secretar adjunct al DHS, a declarat că „acestea sunt proceduri obișnuite de îndepărtare. Nu este vorba despre deportare accelerată. Este o procedură standard și nu există nimic represiv în aplicarea legilor privind imigrația.”
Cu toate acestea, avocata familiei, Danielle Molliver, a catalogat demersul guvernului drept unul „extraordinar” și posibil „represiv”. Mai mult, guvernul încearcă acum să le închidă cererile de azil, complicând și mai mult situația.
Unda de revoltă Politică: „Încearcă dă-l ia din nou”
Cazul Liam a generat un val de indignare în rândul congresmenilor democrați, printre care Ilhan Omar și Joaquin Castro, care au intervenit public în sprijinul familiei. Joaquin Castro, care i-a însoțit personal pe Liam și pe tatăl său la întoarcerea în Minnesota, a publicat un mesaj vehement pe platforma X.
„Liam Ramos, 5 ani, a petrecut zece zile într-o închisoare improvizată din Texas. S-a îmbolnăvit, i-a fost dor de mama lui și de școală și se temea de gardieni. Milioane de oameni s-au rugat și au vorbit pentru el”, a scris Castro. „Dar acum administrația [americană] încearcă să-l ia din nou. Încalcă precedentele legale pentru a-i frânge spiritul acestui copil și al tuturor americanilor care se roagă pentru el.”
Avocații familiei Ramos au refuzat să ofere detalii despre caz, însă au transmis că „își vor susține cazul în fața instanței de imigrare, vor contesta orice decizie eronată și se vor asigura că legea imigrației funcționează în favoarea clienților noștri.”
Un trend ingrijorător: Detenția minorilor sub lupa criticii
Cazul lui Liam este, din păcate, doar un nou exemplu al intensificării politicii de detenție a minorilor. Analize recente, bazate pe date obținute de la Deportation Data Project, arată că forțele de imigrație au reținut aproximativ 3.800 de minori în centrele de detenție pentru familii de imigranți între ianuarie și octombrie 2025. Această cifră include copii de vârste fragede, chiar și de un an sau doi. Mai mult, peste 2.600 dintre acești copii au fost reținuți în interiorul teritoriului SUA, și nu doar la frontieră, indicând o extindere a operațiunilor de reținere. Situația lui Liam Conejo Ramos reaprinde dezbaterea despre etica și legalitatea politicilor de imigrație care vizează familiile și copiii.
Actualitate
Trump relansează doctrina „America First” în exporturile militare: O nouă ordine pentru vânzările de arme
Președintele Donald Trump a semnat un nou ordin executiv care redefinește fundamental modul în care Statele Unite abordează vânzările de armament către națiunile străine. Noua directivă solicită o considerare mult mai atentă a intereselor de producție națională, introduce o listă de platforme militare prioritare pentru promovare pe piața externă și acordă o prioritate sporită țărilor care investesc mai mult în propriile cheltuieli de apărare.
„America First” în strategia de apărare
„Pentru a menține dominația noastră militară și superioritatea tehnologică, a venit timpul să stabilim, să implementăm și să executăm o Strategie de Transfer de Arme ‘America First’”, se arată în ordinul executiv al președintelui Trump. Această primă strategie de acest gen va asigura că viitoarele vânzări de arme prioritizează interesele americane, utilizând achizițiile și capitalul străin pentru a construi producția și capacitatea internă americană.
Unul dintre obiectivele cheie este consolidarea bazei industriale de apărare a Statelor Unite. Ordinul subliniază că „Statele Unite vor folosi vânzările și transferurile de arme pentru a consolida activitățile de achiziție și susținere ale Pentagonului, inclusiv prin construirea rezilienței critice a lanțului de aprovizionare și evitarea adăugării la restanțele privind componentele prioritare și produsele finale care afectează pregătirea Statelor Unite sau a aliaților și partenerilor.”
Trei piloni pentru o nouă politică
Noua politică se structurează pe trei piloni principali, concepuți pentru a eficientiza și alinia procesele:
- Direcție clară: Crearea unor linii directoare clare de direcționare și implementare pentru toți actorii implicați în transferurile de armament.
- Strategie coerentă: Stabilirea unei strategii unice care să ofere orientare și îndrumare pentru implementarea transferurilor de armament.
- Simplificarea proceselor: Eficientizarea proceselor la nivelul tuturor departamentelor și agențiilor guvernamentale.
Catalogul armelor prioritare și termene stricte
Pentru a pune în aplicare aceste principii, Secretarul Apărării, Pete Hegseth, și Secretarul de Stat, Marco Rubio, au primit un termen de 90 de zile pentru a elabora „criterii clare” pentru determinarea armelor și capabilităților care necesită o monitorizare consolidată a utilizării finale.
În plus, în termen de 120 de zile de la emiterea ordinului, cei doi șefi de departament, împreună cu Secretarul Comerțului, sunt însărcinați cu elaborarea unui „catalog de vânzări de platforme prioritare” pe care Statele Unite le vor încuraja pe aliați și parteneri să le achiziționeze. De asemenea, va fi înființat un „Grup de Lucru pentru Promovarea Vânzărilor Militare Americane” pentru a elabora un plan de implementare detaliat.
Recompense pentru aliații responsabili
„Această strategie va avansa o întreprindere industrială de securitate națională superioară tehnologic, pregătită și rezilientă”, se arată în ordinul executiv. „Va consolida baza industrială de apărare a Statelor Unite pentru a se asigura că are capacitatea de a sprijini armata noastră și aliații și partenerii noștri, mai ales pe măsură ce creștem împărțirea poverii.”
Trump subliniază că țările care investesc mai mult în propria lor autoapărare și capabilități și care joacă un „rol critic sau au o geografie strategică” în planurile Statelor Unite vor beneficia de prioritate în acordurile de vânzare de arme. Această abordare vizează recompensarea aliaților fideli și încurajarea unei mai mari responsabilități în materie de apărare la nivel global.
Actualitate
Bătălia aeriană a Canadei: Gripen de la Saab amenință monopolul F-35
Într-o mișcare strategică ce ar putea reconfigura peisajul apărării aeriene canadiene, producătorul suedez Saab își intensifică eforturile de a convinge Ottawa să opteze pentru avionul de luptă Gripen, oferind alternative tentante la achiziția controversată de F-35. Propunerea suedeză nu vizează doar livrarea de aeronave, ci și o colaborare extinsă, ce include transfer tehnologic și implicare în producție.
Ofertă suedeză: Fabrică locală și orizonturi flobale de export
Saab a furnizat deja Canadei „toate informațiile detaliate de care au nevoie pentru a înțelege” oferta sa, după cum a declarat Johansson. Aceasta include detalii precise despre viteza de transfer tehnologic și despre „cât de repede” ar putea fi operațională o facilitate de producție locală pentru Gripen. Mai mult, Johansson a sugerat că, în cazul încheierii unei tranzacții, uzina canadiană ar putea deveni un hub pentru viitoarele exporturi de Gripen. „Cum ar fi ei [Canada] implicați în perspectiva pieței de export a unei afaceri cu avioane de vânătoare?”, a adăugat el, subliniind că Saab oferă aceste informații guvernului canadian.
Compania operează în prezent două linii de producție pentru avionul de luptă multirol, una în Suedia și alta în Brazilia. Recent, în noiembrie 2025, Columbia a semnat un contract de 3,1 miliarde de euro (3,7 miliarde de dolari) pentru 17 aeronave. O oportunitate mult mai profitabilă se profilează în Ucraina, unde, după ce națiunea devastată de război și Suedia au semnat o scrisoare de intenție, Kievul ar putea comanda între 100 și 150 de aeronave. În plus, Thailanda a agreat anul trecut o achiziție de Gripen în valoare de 5,3 miliarde de coroane suedeze, pentru patru avioane.
F-35 versus Gripen: O decizie politică cu tensiuni transatlantice
De săptămâni întregi, Suedia a prezentat avioanele Gripen ca o alternativă viabilă pentru Canada, un plan pe care un înalt oficial canadian l-a descris în noiembrie ca fiind „foarte interesant”. Potențialul ca Ottawa să-și reducă achiziția planificată de F-35 a provocat și ceea ce a părut a fi o amenințare voalată din partea ambasadorului SUA în Canada, Pete Hoekstra, luna trecută.
Referindu-se la „decizii politice la nivel înalt” care vor determina dacă Canada va achiziționa în cele din urmă Gripen, Johansson a declarat astăzi: „Nu știu” când ar putea fi luată o decizie privind contractul. „Dar, desigur, avem discuții intense pe această temă”, a adăugat el.
Într-o notă adresată investitorilor, Bryon Callan de la Capital Alpha Partners a menționat săptămâna aceasta că potențialul ca Canada să „truncheze” planul său actual pentru 88 de F-35 „ar putea explica” amenințările lui Hoekstra și ale președintelui Donald Trump. În opinia sa, o vânzare canadiană de Gripen ar putea întâmpina complicații, deoarece „ne-am aștepta ca munca de subcontractare F-35 să fie retrasă de la subcontractanții canadieni, iar SUA ar putea avea încă o pârghie, deoarece Gripen E se bazează pe un motor GE Aerospace F414G.”
Potrivit unui raport al Auditorului General canadian, peste 30 de companii aerospațiale locale dețin contracte F-35, în mare parte legate de producția avionului de vânătoare stealth. Callan a recunoscut, totuși, că decizia Canadei de a-și diversifica lanțul de aprovizionare în domeniul apărării „este un pas prudent” având în vedere amenințările lui Trump la adresa suveranității vecinului său.
Buget și angajamente: Cursul flotilei canadiene
Ottawa lucrează cu un buget de 27,7 miliarde CAD (20,3 miliarde USD) pentru achiziția F-35, anunțată inițial în 2023 pentru a înlocui flota sa de Boeing CF-18, dar care este în prezent în curs de revizuire pentru a „asigura” că aeronava este „cea mai bună alegere”, conform Auditorului General. În ciuda disensiunilor politice, Canada rămâne angajată să cumpere o primă tranșă de 16 F-35, opt unități fiind programate pentru livrare la baza aeriană Luke, Arizona, între 2026 și 2027.
Dincolo de Gripen: Extinderea orizonturilor aviatice Saab
Deși rămâne de văzut dacă Canada se va angaja într-o comandă Gripen pe termen scurt, Saab avansează cu „multe inițiative și investiții” pentru a realiza o creștere planificată a producției avionului, a declarat Johansson. Miercuri, un alt executiv Saab a declarat pentru Aviation Week că ținta actuală de producție este de 36 de aeronave anual.
În ceea ce privește alte afaceri în domeniul aviației, Johansson a menționat că așteaptă să ia contur o nouă achiziție canadiană de avioane de supraveghere, pentru care se anticipează o ofertă Saab cu aeronava GlobalEye. El speră, de asemenea, ca NATO să „ajungă la o decizie” cu privire la un posibil contract pentru platforma aeriană de avertizare timpurie, ca înlocuitor pentru flota îmbătrânită de E-3 Sentry a alianței. GlobalEye este din nou în curs de evaluare de către NATO, după ce alianța a renunțat anul trecut la achiziția E-7A Wedgetail de la Boeing.
-
Exclusivacum 5 zileMAE, UN S.R.L. PENTRU PROFITORI: IRINA MARIN, „ȘEFA ȘPĂGILOR” CARE FACE ORCHESTRA CU MILIOANE!
-
Featuredacum 3 zile„Justițiarul” anticorupție, prins cu mâța în sac: „Stegarul din Ciorani”, demascat ca hoț de curent electric
-
Exclusivacum 4 zilePrahova: Tărâmul unde morții „donează” proprietăți, iar „justiția” dansează cu mafia – O orchestră a impunității, dirijată din umbră!
-
Exclusivacum 5 zileCircul Antigrindină: Justiția a dat DREPTATE ziarului nostru de investigații Incisiv de Prahova și fermierilor prahoveni!
-
Exclusivacum 4 zileRăzboi civil în mafia imobiliară din Prahova: Lupu îl dă în judecată pe „Il Capo” Nichita, în timp ce justiția… își caută ochelarii de râs!
-
Exclusivacum 5 zileMAI, acuzat de opacitate: „Secrete” fără bază legală, bătălie pentru transparență pe tema disciplinară a polițiștilor
-
Exclusivacum 2 zilePrecedent jurisprudențial la Pitești: Curtea de Apel suspendă o destituire disciplinară pe motive de nelegalitate procedurală
-
Exclusivacum 5 zileSAS, circul ABSURD se scrie cu… SÂNGE RECE și O UȘĂ ÎN FAȚĂ! Când „justiția” se dă-n spectacol, polițistul își apără familia, iar bătrânul (fugar) e transformat în „victimă” a sistemului!



