Foarte amuzant ni s-a părut reportajul ProTv din 17.02.2017 referitor la instanțele de judecată (contencios, administrativ și fiscal), în care se încearcă să se explice de ce durează atât de mult un proces în România: https://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/sentintele-definitive-asteptate-ani-de-zile-in-romania-din-cauza-numarului-mare-de-dosare.html.

Păi de ce vă văitați, stimați judecători de contencios? Când legiuitorul a instituit încă din 2004 necesitatea înființării de tribunale specializate de contencios și nici până în ziua de azi nu au luat ființă? Că CSM-ul doarme în bocanci de 28 de ani, nu e o noutate pentru nimeni însă, din sursele noastre, aflăm că cei care se opun cu vehemență înființării de asmenea tribunale specializate sunteți chiar dvs.: judecătorii. De ce? Fiindcă s-ar pierde niște sporuri salariale acordate pentru judecătorii de contencios din: tribunal, curte de apel respectiv înalta curte. Apoi, s-ar „pierde legăturile”…

Deci, cu acest aspect, am rezolvat: nici CSM-ul și nici dvs., judecătorii, nu doriți să se înființeze tribunalele specializate de contencios administrativ și fiscal. Iar cum în România legea e facultativă, politicienii („aleșii noștrii”), vă ascultă doleanțele… doar au și ei „dosarele lor” și nu vor să vă supere… ce rost mai are textul imperativ al art.30 din Legea nr.554/2004?

Și acum să vedem „de ce au judecătorii un număr atât de mare de dosare pe rol”:

1. Pentru că nu se respectă disciplina procesuală (ca exemplu, judecătorii admit orice funcționar necompetent care le flutură „o delegație” semnată de femeia de serviciu a instituției și zice că e „consilier juridic”, fără a-și declina acesta calitatea conform art.90 din Statututl profesiei de consilier juridic” publicat în MO nr.452/2014, art.26 din Legea nr.51/1995 și Legea nr.514/2003). Astfel, menținând necompetenți și neavizați, acești judecători periclitează actul de justiție și încalcă art.6 CEDO dar și art. 21 și 124 Constituție;
2. Pentru că se încăpățânează să mențină în vigoare norme abrogate care facilitrază accesul la Justiție a necompetenților și incompetenților din instituțiile statului;
3. Pentur că nu vor să stabilească inexistența normei nesecrete, non-militare, nepublicate care, culmea, nici măcar nu este depusă la dosar conform art. 249 CPC și Deciziei CCR nr.258/2017;
4. Pentru că refuză să oblige instituțiile să depună actele normative clasificate la dosarele cauzelor (a se vedea și cauza Bucur și Toma Contra România, art. 252 alin.(2) CPC) și, mai ales, să facă cunoscut părții adverse această „probă clasificiată”;
5. Pentur că refuză (cu o abnegație fanatică față de instituții și necompetenții ce se erijează în „reprezentant legal”) să declasifice norme secretizate abuziv, ilegal, precum salarizarea personalului bugetar, programul de lucru etc. (a se vedea și art.27 CDFUE respectiv art. 31 alin.(2) Constituție), art. 24alin.(5) și art.33 din Legea nr. 182/2002 respectiv art.13 din Legea nr.544/2001;
6. Pentru că refuză să sesizeze Curtea Constituțională or ÎCCJ-RIL și/sau CJUE întrucât ar fi periclitate activitățile ilegale din instituțiile statului respectiv necompetenții și incompetenții ar „rămâne pe drumuri” (fără loc de muncă bine-plătit). Or, nu vrem ca ne(in)competenții „băgați pe ușile din dos” în instituțiile statului să își piardă locul de muncă (precum falșii polițiști din structurile suport ale MAI și Poliției)
7. Și, „cireașa de pe tort” (dar nu și ultima, din păcate): Pentru că sunt niște simplii slujbași ai „statului de drept” Român (încă stat comunist, din păcate) care acționează la ordinul șefului ierarhic/ pur și simplu sunt corupți/coruptibili (să apere ilegalitățile din instituțiile statului) nicidecum să respecte Convenția EDO, Constituția și Legea.

Așa că, dragi, judecători de contencios, administrativ și fiscal (cu precădere) volumul dvs. de muncă uriaș se datorează exclusiv dvs., întrucât „opiniile instanțelor”: „controversate”, neunitare ale dvs. se datorează neaplicării Legii, a deciziilro CCR respectiv nu stăruiți în aflarea adevărului preferând să copiați inepțiile necompetenților și incompetenților din instituțiile statului (vinovați dealtfel) decât să îi sancționați.

Astfel, dvs., cei are ar trebui să aplicați corect legea perpetuați ilegalitățile dar, și mai grav, legitimați încălcări ale Legii chiar de către instituțiile statului Român!

În concluzie, de ce vă văitați? De ce „cârcotiți” la Tv? Pentru că vă faceți defectuos treaba în cele mai multe cazuri și fiindcă vreți să vă ascundeți:lenea, indolența, corupția, incompetența? Credem noi, fiindcă vreți să desființați profesia de judecător căci, cât de curând, cetățenii se vor sătura să vă mai ceară sprijinul și vor reveni la haiducie (din păcate). Doar așa moralitatea, educația, cultura juridică ar mai putea fi salvate nicidecum prin intermediul dvs. (din păcate). (Cerasela N.).